Металлургический комплекс эпохи бронзы Алат Каркаралинского района Карагандинской области

Археологические исследования жилой и производственной площадок поселения Алат эпохи бронзы — памятника древнего металлургического производства. Функционирование бронзолитейных и железоварочных объектов в хронологических рамках культур валиковой керамики.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 13.01.2018
Размер файла 2,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Металлургический комплекс эпохи бронзы Алат Каркаралинского района Карагандинской области

С.У. Жауымбаев, В.В. Евдокимов

Карагандинским областным департаментом культуры проводятся широкомасштабные комплексные исследования в рамках президентской программы «Культурное наследие». Археологические исследования металлургического комплекса Алат проведены в соответствии с Программой научно-исследовательских работ, выполняемых по договору с Карагандинским областным департаментом культуры. На 2005 г. археологической экспедиции Карагандинского государственного университета им. Е.А. Букетова было выделено 1,5 млн. тенге. В соответствии с программой исследования выполнены все запланированные виды работ на поселении Алат, где исследуется производственная металлургическая площадка.

Производственная металлургическая площадка

Поселение Алат находится в 220 км к юго-востоку от г. Караганды в Кентском горнолесном массиве Каркаралинского государственного национального парка. Расположено на левобережной надпойменной террасе р. Кызыкениш у подножия горного хребта, поросшего сосновым лесом (рис. 1). Жилая площадка поселения узкой полосой шириной 20-70 м протянулась вдоль террасы, почти на полкилометра примыкая с приречной северной стороны к обширной для горной речки луговой пойме. На поверхности площадки визуально фиксируются полтора десятка жилищных впадин округлой формы диаметром до 10 и более метров, глубиною до полуметра. Береговая терраса, протянувшаяся с небольшими отклонениями по линии запад-восток, круто поворачивает на юге, переходя в террасу ручья Алат, впадающего в речку. Истоки ручья находятся в нескольких сотнях метров вверх по ущелью, где расположен перевал Алат, связанный с ущельем Карагаш. На левобережной террасе ручья Алат, в сотне метров от жилой площадки, расположено полдесятка жилищных впадин эпохи поздней бронзы, которые предстоит идентифицировать в культурно-хронологическом и планиграфическом аспектах с основным массивом сооружений поселения.

Интерес к поселению, открытому в 80-е годы прошлого столетия, был вызван неоднократными находками кусков железистого шлака и железной руды в колеях грунтовой дороги, пролегающей через поселение. В 1991 г. был заложен небольшой раскоп площадью 81 кв. м на восточной окраине поселения рядом с возвышенностью полусферической формы, диаметром полтора десятка метров и высотою метр с небольшим. Несмотря на отсутствие в раскопе объектов металлургического производства, был определен культурно-хронологический диапазон артефактов -- Центрально-Казахстанский вариант общности культур валиковой керамики эпохи поздней бронзы.

В 2004 г., выше по склону, был заложен второй раскоп, площадью 266 кв. м, примыкавший к первому с южной стороны (рис. 1). Были выявлены остатки четырех печей (горнов) для варки железа сыродутным способом, каменная постройка производственного назначения, канавки, ямы заполненные камнями, очаги, столбовые ямы и разнообразные изделия из камня, бронзы, кости, валиковая керамика.

Функциональное назначение сыродутных горнов, специфика ряда каменных изделий -- плиты-наковальни, плиты-ступы, терочные плиты, рудодробильные орудия, при наличии железной руды и железистого шлака, -- все это указывало на комплекс металлургического производства, подходящего под определение производственная металлургическая площадка (ПМП). Стратиграфическая позиция четырех горнов и каменного строения, фундаменты которых фиксировались на уровне 0,4-0,5 м. от поверхности, и остальных сооружений, фиксируемых на уровне 0,6 м. и ниже, столбовые ямы, попадающие под дресвяную подсыпку горнов, позволили предположить наличие на ПМП двух строительных горизонтов, что нашло подтверждение при раскопках 2005 г.

Раскоп 2005 г. площадью 220 кв. м, примыкая с южной стороны к раскопу 2004 г., является его продолжением вверх по склону террасы (рис. 1,2). На площади раскопа вскрыты полностью 15 хозяйственных ям, зольник, 12 столбовых ям, яма-ступа, подовая яма -- углубление бронзолитейной печи.

Каменная постройка и попадающие в раскоп частично хозяйственная яма, 3 зольника (рис. 3) сооружения четко стратифицируются по двум, верхний и нижний, строительным горизонтам.

Сооружения верхнего строительного горизонта.

Уровень фиксации очертаний хозяйственных и столбовых ям, зольников, нижнего слоя развала камней стен постройки 0,4-0,45 м от современной поверхностно. Заполнение ям -- однородный дресвяно-песчаный слой черного или темно-серого цвета, в отличие от светло-серого дресвяно-песчаного слоя заполнения ям нижнего горизонта.

Каменная постройка расположена в 7-10 метрах к востоку--юго-востоку от сыродутных горнов, рядом с аналогичной постройкой, вскрытой в 2004 г. Наиболее четко прослеживалась фундаментная часть южной стенки, сложенная из крупных гранитных плит размером 0,5-1x0,3x0,8 м и камней. Западная и восточная стенки частично разрушены и фиксируются по отдельным плитам и камням. Сооружение прямоугольной формы сориентировано продольной осью вдоль террасы. Внутренние размеры по осевым линиям примерно 6,3x4,5 м, т.е. площадь около 30 кв. м (рис. 3). Пол постройки ровный, горизонтально снивелированный относительно склона. В центральной части зафиксирована хозяйственная яма подковообразной формы размером 1,56x0,48 м, глубиной 0,12 м.

Заполнение ямы двухслойное: верхний слой -- дресва, нижний -- зола. В юго-западной угловой части отмечена столбовая яма и небольшое углубление. В придонном слое и развале камней найдены бронзовый желобчатый браслет, обломок бронзового долота, бронзовая заклепка, керамика (рис. 3,7).

Первоначально были разбиты квадраты А-Ж линии 5, т.е. была продолжена буквенная и цифровая индексация раскопа 2004 г. Квадраты раскопа 2005 г. были пронумерованы с запада на восток буквенными обозначениями А-3, с севера на юг -- цифровыми обозначениями 5-7 (рис. 2). При послойном вскрытии по 0,2 м квадратов линии 5 при зачистке на уровне 0,4 м были зафиксированы сегментовидные участки ям I. II. IV и полные очертания ямы III. Границы ямы I уходили в бровку кв. Ах5, границы ямы II в бровку квадратов линии Б, Вхб, границы ямы IV -- в бровку квадратов линии Дхб. Зафиксирована столбовая яма на квадрате Гх5.

На квадратах Д-3 были выявлены развалы камней, которые уходили под южную стенку линии 6. Были вскрыты квадраты линии 6 до уровня 0,4 м. Под развалами камней зафиксированы очертания зольного пятна на кв. Ж-3 и часть зольника, уходящего под южную стенку квадратов линии Б. Были зафиксированы очертания части ямы I и полностью очертания ям II, IV, VI. Также были зафиксированы очертания столбовых ям на квадратах Бхб, Дхб, Ехб и яма-ступа на квадрате Дхб.

На кв. Гхб зафиксирована часть ямы, уходящей в квадраты линии 7. Вскрытие квадратов линии 7 выявили очертания части хозяйственных ям, расположенных на кв. В, Гх7, часть зольника 1 на квадрате Ах75, часть зольников 2,3 на кв. Д, Е, Жх7 (рис. 3).

Таким образом, на уровне 0,4 м были зафиксированы полностью ямы II, III, IV, VI, часть ям I, V, зольников 1, 2, 3, 4, зольного пятна и 12 столбовых ям и развала камней хозяйственного сооружения (рис. 3; 8).

Была произведена выборка ям, раскоп углублен до уровня 0,6 м, на уровне 0,5-0,6 м при зачистке фиксировались ямы VII-XVI нижнего горизонта, частично разрушенные ямами верхнего горизонта.

Хоз. яма VIII частично прорезана ямой II верхнего горизонта, яма IX прорезана хоз. ямой III верхнего горизонта, хоз. яма X -- ямой V, яма XI -- ямой IV (рис. 3; 4-7).

Сооружения верхнего горизонта

Хоз. яма I (кв. Ах5, б) -- уровень фиксации 0,4 м., верхние очертания неправильной округлой формы, границы ямы уходят за границу раскопа, наибольшая сохранившаяся часть ямы 1,32x0,84 м., заполнение дресвяно-супесчаное, черного цвета, в яме обнаружено несколько фрагментов керамики. Глубина ямы 0,15 м (рис. 3; 4 -- проф. зап. стенки А; 8).

Хоз. яма II (кв. Б, Вх5, 6) -- уровень фиксации 0,4 м., неправильной подпрямоугольной формы, размеры ямы 3,9 м х 0,84-2,1 м, с черным дресвяно-супесчаным заполнением, в яме обнаружено около десятка фрагментов керамики. Глубина ямы 0,18 м (рис. 3; 4 -- проф. зап. стенки 3; 8).

Хоз. яма III (кв. В, Гх5) -- уровень фиксации 0,34 м, яма неправильной округлой формы, с черным дресвяно-супесчаным заполнением. На дне ямы зафиксированы еще три небольшие ямы, углубляющиеся на 0,05 м. Размеры ямы 2,28 x 1,9 м, глубина -- 0,18 м (рис. 3; 4 -- проф. зап. стенки Г; 8).

Хоз. яма IV (кв. Дх5, 6) -- уровень фиксации 0,4 м, яма овальной формы размерами 3x2,1 м. На дне находилось несколько камней и фрагменты керамики, сконцентрированные в центральной части. Заполнение ямы дресвяно-супесчаное, черного цвета. Глубина ямы 0,15 м (рис.3; 8; 9).

Хоз. яма V (кв. В, Гх6, 7) -- уровень фиксации 0,4 м, неправильной формы, границы ямы уходят за границу раскопа, размеры ямы 5,48x3 м. Заполнение дресвяно-супесчаное, черного цвета. Глубина ямы 0,24 м (рис.3; 8; 9).

Хоз. яма VI (кв. Ехб) -- уровень фиксации 0,4 м, неправильной подовальной формы, с черным дресвяно-супесчаным заполнением, размером 1,56x0,48 м. В яме найдено несколько фрагментов керамики. Глубина ямы 0,12 м (рис. 3; 8).

Зольник 2 (кв. Д, Ех7) -- уровень фиксации 0,4м, неправильной округлой формы, диаметром 3Д8 м, мощностью 0,03 м (рис. 3; 8).

Зольник 3 (кв. Ж, 3x7) -- уровень фиксации 0,4 м., неправильной формы, размером 1,98x1,8 м, мощностью 0,02 м (рис. 8).

Зольник 4 (кв. 3x5, 6) -- уровень фиксации 0,4 м, округлой формы, размером 1,44x0,96 м, мощностью 0502 м (рис. 3; 8).

Столбовая яма 1 (кв. Бхб) -- диаметром 12 см в разрезе блюдцеобразной формы, глубиной 3 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 2 (кв. Бхб) -- диаметром 30 см, в разрезе блюдцеобразной формы, глубиной 5 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 3 (кв. Дхб, яма-ступа) -- диаметром 30 см, в разрезе подпрямоугольной формы, глубиной 12 см (рис, 3; 8; 10).

Столбовая яма 4 (кв. Дхб) -- диаметром 24 см, в разрезе подтреугольной формы, глубиной 8 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 5 (кв. Дхб) -- диаметром 19 см, в разрезе подпрямоугольной формы, глубиной 24 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 6 (кв. Гх5) -- диаметром 18 см, в разрезе подпрямоугольной формы, глубиной 8 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 7 (кв. Дх7) -- диаметром 23 см, в разрезе округлой формы, глубиной 15 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 8 (кв. Дхб) -- диаметром 18 см, в разрезе округлой формы, глубиной 16 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 9 (кв. Дхб) -- диаметром 17 см, в разрезе блюдцеобразной формы, глубиной 7 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 10 (кв. Ехб) -- диаметром 30 см, в разрезе подпрямоугольной формы, глубиной 18 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 11 (кв. Гх7) -- диаметром 28 см, в разрезе блюдцеобразной формы, глубиной 3 см (рис. 3; 8; 10).

Столбовая яма 12 (кв. Гх5) -- диаметром 30 см, в разрезе котловидной формы, глубиной 15 см (рис. 3; 8; 10).

В восточной части раскопа (кв. Д-3x5-7) после снятия дернового слоя на уровне 2 горизонта был отмечен развал камней. После расчистки и разборки развала камней зафиксированы остатки фундаментов стен четырехугольного сооружения. Наиболее четко прослеживался фундамент и развал продольной южной стены, состоящей из крупных и массивных плит и камней. Размеры крупных плит фундамента -- от 0,5 до 1 м в длину и от 0,3 до 0,8 м в ширину. Северная и восточная стены не имели сплошной линии камней. Сооружение ориентировано продольной осью по линии северо-запад-юго-восток. От восточной поперечной стены фиксируется лишь несколько отдельных камней. Внутренние размеры сооружения по осевым линиям 6x4,5 м. Внутренняя площадь составляет около 30 кв.м. Дно ровное, горизонтально снивелированное (рис. 3; 8).

По внутренней части помещения в центре фиксировался ряд камней, расположенных поперек помещения, возможно являющихся остатками фундамента поперечной стенки, разделяющей помещение на две части.

В развале камней сооружения в северо-западном углу был обнаружен бронзовый желобчатый браслет, обломок бронзового долота, заклепка, по всей площади сооружения найдена керамика.

Сооружения нижнего горизонта

Хоз. яма VII (кв. А, Бх5, 6) -- уровень фиксации 0,5 м, яма округлой формы, размером 2,54x х2,7 м, диаметром 2,22 м, заполнение светло-серого цвета супесчано-дресвяное. На дне ямы расположены две небольшие ямы в ГО-3 секторе. Глубина ямы 0,27 м. (рис. 3; 11).

Хоз. яма VIII (кв. Б, Вх5, 6) -- уровень фиксации 0,6 м, неправильной формы, размером 3,3x 2,04 м. Яма с серым супесчано-дресвяным заполнением, на дне -- большие каменные плиты, несколько фрагментов керамики. Глубина ямы 0,6 м (рис. 3; 11).

Хоз. яма IX (кв. В, Гх5) -- уровень фиксации 0,6 м, неправильной продолговатой формы, размером 3,36x1,14 м. Заполнение светло-серого цвета, супесчано-дресвяное. Глубина ямы 0,24 м (рис. 3; 11).

Хоз. яма X (кв. В, Гхб, 7) -- уровень фиксации 0,6 м, неправильной формы, со светло-серым супесчано-дресвяным заполнением, размером 5,1x1,38-2,7 м, на дне ямы камни, около десятка фрагментов керамики. Глубина ямы 0,27 м, дно ровное (рис. 3; 11).

Хоз. яма XI (кв. Дх5, 6) -- уровень фиксации 0,6 м, неправильной продолговатой формы, размером 3,12x0,76-0,96 м. Заполнение супесчано-дресвяное, светло-серого цвета. Глубина ямы имеющей в разрезе котловидный профиль, 0,1 м (рис. 3; 7; 11).

Хоз. яма XII (кв. Гх5, 6) -- уровень фиксации 0,5 м, неправильной формы, размером 2,22x1,74 м, заполнение светло-серого цвета, супесчано-дресвяное. Глубина ямы 0,24 м (рис. 3; 11).

Хоз. яма XIII (кв. Жх5) -- уровень фиксации 0,4 м, яма со светло-серым супесчано-дресвяным заполнением, размером 1,86x0,96 м, глубиной 0,03 м. В яме найдено несколько фрагментов керамики (рис, 3; 11).

Хоз. яма XIV (кв. Ех5) -- уровень фиксации 0,45-0,5 м, округлой формы, диаметром 1,62 м, глубина от уровня фиксации 0,1 м. В южном секторе ямы отмечено углубление диаметром 0,33 м, глубиной 0,06 м. Заполнение супесчано-дресвяное (рис, 3; 11).

Хоз. яма XV (кв. БВх4,5) -- уровень фиксации 0,83 м, овальной формы, размером 1,8x1,08 м, глубиной 0,08 м. Дно ровное, горизонтально снивелированное. Заполнение ямы -- светло-серый супесчано-дресвяный слой (рис. 3; 11).

Хоз. яма XVI (кв. Бх5) -- уровень фиксации 0,83 м, усеченно-прямоугольной формы, длиной 2,62 м, шириной 0,6-1,08 м, глубиной 0,1 м. Заполнение ямы -- светло-серый супесчано-дресвяный слой (рис. 3; 11).

Хоз. ямы XV-XVI частично прорезает канавка длиной 2,64 м, шириной 0,12-0,18 м, глубиной 0,11 м (рис. 3; 11).

Зольник 1 (кв. Ах7) -- уровень фиксации 0,5 м. В раскоп попала часть зольника усеченно-сегментовидной формы, размером 2,14-1,2 м, мощность зольного слоя 8 см (рис. 3; 11).

Бронзолитейная печь (кв. Ех5) -- фиксируется на уровне 0,5 м от поверхности по подовой яме овальной формы, размером 1,92x1,08 м, глубиной 0,1 м. Дно ямы слегка покатое по склону. В центральной части дна было углубление овальной формы размером 0,78x0,33 м, глубиной 0,12 м. Со стороны западной боковой продольной стенки на уровне дна камера печи соединяется с хозяйственной ямой XIV овальным углублением размером 0,51x0,36 м, глубиной 0,11 м. Стенки и дно подового углубления печи имели красноватый оттенок прокаленности.

Мощность культурного слоя, без учета дернового слоя, достигает 1 м. Общая стратиграфическая ситуация на раскопе: дерновый слой -- 0,2-0,3 м, ниже -- темно-серый супесчано-дресвяный -- 0,3-0,5 м, затем -- светло-серый супесчано-дресвяный -- 0,2-0,5 м, следующий -- бурый супесчано-дресвяный слой мощностью до 0,5 м, ниже -- желтый дресвяно-песчаный подстилающий, материковый (рис. 4-7). Слои сильно перемешаны вследствие их частичного перемещения по склону и многочисленных перекопов, выкидов, заполнения зольным слоем при сооружении хозяйственных ям и функционирования металлургической площадки.

Керамика

Коллекция керамики содержит 1423 фрагмента: 78 шеек (из них 39 -- орнаментированные), 1303 стенок (из них 65 -- орнаментированные), 30 придонных частей (из них 1 -- орнаментированная) горшковидных и единично -- от банковидных и чашевидных сосудов, 12 фрагментов станковой керамики. Таким образом, коллекция насчитывает 105 орнаментированных фрагментов, что составляет 7,4% от общего числа.

Залегание керамики в культурном слое по горизонтам различное. В первом горизонте (0,20 м) 127 фрагментов, во втором (0,21 м -- 0,40 м) -- 824, в третьем (0,41 м -- 0,60 м) -- 303. Наиболее насыщенными керамикой являются второй и третий горизонты и квадраты Г 7, Д 7, Е 5, 7, Ж 5, 7, 3 1.

Тесто сосудов достаточно плотное, с визуально фиксируемой примесью крупнозернистой дресвы. Поверхность сосудов имеет цвет серых и коричневых оттенков -- от светлого до темного, ровная, гладкая и заглаженная с внешней и внутренней стороны. Часть черепков в изломе имеет однородный темно-серый спек, а часть -- с черным спеком. Обжиг одних сосудов равномерный и достаточно сильный, других -- слабый. Толщина шеек и стенок от 6 до 13 мм, но большая часть имеет толщину 7-9 мм (рис. 13-18).

Диаметр сосудов по венчику от 10 до 25 см. Диаметр одного сосуда -- около 40 см.

Шейки у большинства сосудов прямые или слабопрофилированные, вертикально стоящие или с небольшим отгибом наружу (рис. 14-18).

Большая часть сосудов имеет округлый венчик, остальные -- уплощенный или заостренный, некоторые -- наружную закраину (рис. 15). Часть шеек имеет горизонтальный налепной широкий валик, расположенный в середине или нижней части (рис. 14-16).

Поверхность сосудов орнаментировалась по шейке и верху тулова резным орнаментом, крупнозубчатым гребенчатым штампом, вдавлениями подтреугольной формы. Как исключение использовались пальцевые защипы и каннелирование. Встречаются фрагменты с налепными шишечками. Лишь один сосуд орнаментирован в придонной части.

Элементы узора представлены горизонтальными рядами пересекающихся отрезков, наклонных вдавлений, рядом заштрихованных резными линиями и гребенчатым оттиском треугольников, сеткой, горизонтальным орнаментом резной «елочки», зигзагами. На нескольких фрагментах отмечены валики с рядом косых насечек вдавления округлой формы, пальцевые защипы. Как правило, сосуды орнаментировались одним из перечисленных элементов.

Сочетаемость элементов узора представлена единично: заштрихованные треугольники, наклонные вдавления и зигзаги; каннелирование с рядом наклонных линий; вдавления подтреугольной формы и горизонтальные линии (рис. 14-18).

Донышки сосудов по форме перехода к тулову тупоугольные, прямоугольные и с закраиной (рис. 13).

В культурном слое обнаружено 12 фрагментов станковой керамики от сосудов с выпуклым туловом. Шеек нет, поэтому определить точный тип не представляется возможным. Тесто керамики плотное, черного, серого, оранжевого и красновато-кирпичного цвета. Поверхность гладкая или залощенная снаружи и гладкая внутри. Фрагменты неорнаментированные.

Изделия из бронзы

Проколка (кв, Е6, гл. -- 0,6 м) -- четырехгранная, длина 11,5 см, сделана из прямоугольного в сечении прута, размером 0,3-0,4 см. Концевые рабочие части уплощенно-заостренные, хорошей сохранности. Погнута с одного конца (рис. 12-1).

Шило (кв. Е7, гл. -- 0,4 м) -- четырехгранное, приплюснутое с концов, длина 11,3 см., ширина 0,6 см., толщина 0,5 см. Сохранность хорошая (рис. 12-2).

Долото (кв. Д6, гл. -- 0,6 м) -- плоское, с прямым лезвием, длина 5,5 см, в сечении прямоугольное, ширина 0,4-1,1 см, толщина 0,4 см. Пятка закруглена и выщерблена с двух сторон (рис. 12-3).

Долото (кв. Е5, гл. -- 0,6 м) -- представлено нижней частью, трапециевидной формы, толщина 1,3 см. Изготовлена из массивной сегментовидной в сечении пластины. Ширина уплощенного лезвия 1,2 см, наибольшая ширина верхней части 3,4 см (рис. 12-4).

Фрагмент изделия (кв. А6, гл. -- 0,8 м) -- трапециевидной формы, в разрезе сегментовидной формы, ширина 1,4-1,7 см, длина 1,6 см, толщина 0,7 см (рис. 12-5).

Наконечник стрелы (кв. Д6, гл. -- 0,35 м) -- втульчатый, двухлопастной, длина 4,6 см. Одно перо обломлено на две трети в нижней части. Ширина второго пера 0,8 см, длина 4,2 см. Внутренний диаметр втулки 3 см. Сохранность удовлетворительная (рис. 12-6).

Браслет (кв. Е5, гл. -- 0,6 м) -- плоский пластинчатый, овальной формы, размером 3,2-4,3 см, ширина пластины 0,5-0,8 см, толщина -- 0,15 см (рис. 12-7).

Пуговица (найдена в отвале) -- выгнута, полусферической формы, диаметр 2 см. С тыльной стороны припаяна петля шириной 0,3 см, длиной 2,2 см (рис. 12-8).

Заклепка (кв. Е59 гл. -- 0,6 м) -- с полусферической формой шляпки, диаметром 1,3 см, с ножкой длиной 1 см (рис. 12-9).

Фрагмент изделия (кв. Е5, гл. -- 0,6 м) -- подтрапециевидной формы, длиной 2,1 см, максимальная ширина 1,5 см, толщина 0,2 см (рис. 12-10).

Коллекция изделий из бронзы представлена вещами хорошей сохранности, несмотря на сильную патинизированность. Бронза в основном светло-зеленого цвета.

бронзолитейный железоварочный валиковый керамика алат

Рис. 1. Поселение Алат. План местности

Рис. 2. Поселение Алат. Нивелировочный план раскопа

Рис. 3. Поселение Алат. Общий план раскопа

Рис. 4. Поселение Алат. Профили поперечных бровок

Рис. 5. Поселение Алат. Профили поперечных бровок

Рис. 5. Поселение Алат. Профили поперечных бровок

Рис. 7. Поселение Алат. Профили продольных стенок

Рис. 8. Поселение Алат. Сооружения верхнего горизонта

Рис. 9. Поселение Алат. Разрезы хозяйственных ям

Рис. 10. Поселение Алат. Разрезы столбовых ям

Рис. 11. Поселение Алат. Сооружения нижнего горизонта

Рис. 12. Поселение Алат. Изделия из бронзы

Рис. 13. Поселение Алат. Керамика

Рис. 14. Поселение Алат. Керамика

Рис. 15. Поселение Алат. Керамика

Рис. 16. Поселение Алат. Керамика

Список литературы

1. Маргулан А.Х. и др. Древняя культура Центрального Казахстана. -- Алма-Ата, 1966.

2. Маргулан А.Х. Бегазы-Дандыбаевская культура Центрального Казахстана. -- Алма-Ата, 1979.

3. Жауымбаев С.У. Горное дело и металлургия бронзового века Сарыарки. -- Караганда, 2001.

4. Евдокимов В.В. Историческая среда эпохи бронзы Центрального и Северного Казахстана. -- Алматы, 2000.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Истории изучение эпохи бронзы. Погребальные памятники Таласких и Кетмень-Тюбинских долин. Клады и металлургическое производство эпохи бронзы. Основные памятники бронзового века Кыргызстана. Категории и типы изделий, бытовавшие в период поздней бронзы.

    дипломная работа [92,9 K], добавлен 23.02.2010

  • Особенности эпохи бронзы. Формирование в степной и южной кромке лесостепной зоны в позднем энеолите. Совершенствование орудий труда и развитие земледелия. Роль изобретения бронзы в развитии экономических и социальных отношений в обществе этой эпохи.

    презентация [146,6 K], добавлен 28.02.2016

  • Подходы к изучению древних очагов в отечественной и зарубежной науке. Структура внутреннего пространства жилого комплекса. Эволюция очажных устройств в эпоху бронзы: традиции и новации. Причины новаций в области сооружения теплотехнических устройств.

    дипломная работа [194,0 K], добавлен 22.01.2012

  • История открытия и этапы исследования Аркаима - важного памятника эпохи бронзового века и историко-ландшафтного заповедника. Тщательно спланированный архитектурный план городища как идеальной крепости. Изучение основных гипотез предназначения Аркаима.

    контрольная работа [26,2 K], добавлен 22.09.2016

  • Характеристика вооружения как исторического источника. Описание оружия воинов эпохи бронзы древних племен Западной Сибири. Анализ оружия воинов-кочевников Алтая. Особенности экспериментальной археологии и исторической реконструкции, их место в обществе.

    реферат [32,3 K], добавлен 28.02.2011

  • Изобретение способа получения бронзы - сплава меди и олова. Общественное устройство андроновских племен, атасуский этап, их хозяйство. Гончарное дело и металлургия. Мастера андроновской эпохи. Религия и искусство в эпоху бронзы. Строительство жилищ.

    реферат [37,5 K], добавлен 15.03.2009

  • Археологические находки, принадлежащие эпохам верхнего палеолита, неолита и бронзы на территории Западной и Восточной Сибири. Основные археологические находки Афанасьевской, Андроновской и Тагарской культур. Находки на территории Алтая и Прибайкалья.

    курсовая работа [83,2 K], добавлен 30.09.2014

  • Позднейшая культура раннего палеолита. Характеристика и археологические памятники Мустьерской эпохи. Культура ашельского типа. Образ жизни мустьерцев. Увеличение разнообразия орудий труда и освоение новых пространств. Неандертальцы эпохи мустье.

    контрольная работа [24,9 K], добавлен 22.11.2012

  • Захоронение древней сарматской культуры, датируемое примерно концом IV-началом III тысячелетия до нашей эры в Ставропольском крае близ станицы Марьинской Кировского района. Находки Г. Прозрителева, памятники  эпохи бронзы: городище в черте Ставрополя.

    презентация [268,0 K], добавлен 12.02.2012

  • Кузнецкая земля (Кузнецкий угольный бассейн или Кузбасс) в эпоху бронзы и раннего железного века. Описание памятников археологических культур скифо-сибирского мира. Гипсовые и глиняные погребальные маски таштыкской культуры. Понятие "скифская триада".

    контрольная работа [3,9 M], добавлен 23.12.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.