Закономерности и особенности российской модернизации в 1902-1935 гг.: опыт применения теоретических концепций развития крестьянских обществ

Если анализировать статистику урожайности зерновых и производства другой крестьянской продукции в 30-е годы, нельзя все же не отметить, что валовые показатели сельского хозяйства обнаруживают тенденцию к росту, несмотря на резкое сокращение занятых в производстве. Можно говорить и о сокращении фатальной зависимости этих валовых показателей от погодных условий, которая столь характерна для средневекового общинного производства. Наконец, обращает на себя внимание процесс замены конной тяги на машинную. Это можно объяснять вынужденным напряжением сил государства в ответ на массовый убой крестьянами своего скота, резкое сокращение рабочего стада, а можно рассматривать как характерный факт отечественной модернизации.

К 1935 г. основное противостояние между центральной властью и колхозным крестьянством сводилось к тому, что колхозники оказывали всемерное давление на государство, отстаивая свои права по ведению личного подсобного хозяйства. Государственное руководство не могло не видеть, что все «неонэповские» меры имеют наибольший материальный эффект именно здесь. Созданные решением пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) в январе 1933 г. политотделы МТС, «партийный глаз и контроль» на селе, раньше всех поняли, что сферой компромиссов между государством и крестьянством могло стать только приусадебное хозяйство колхозника. Усилия политотделов были направлены на то, чтобы преодолеть негативное отношение к ЛПХ, изменить представление о нем как пережитке прошлого, отвлекающем крестьянина от работы в общественном хозяйстве.

На II съезде колхозников-ударников, состоявшемся в феврале 1935 г., проект нового Примерного устава сельскохозяйственной артели обсуждался чрезвычайно заинтересованно и конструктивно. 17 февраля принятый съездом Устав был утвержден СНК СССР и ЦК ВКП(б), и колхозники получили известную юридическую гарантию своего главного социально-экономического права - на ведение приусадебного хозяйства. На долгие десятилетия вперед ЛПХ становилось главным источником продуктов питания и денег для огромной части населения страны, составляя одну из важнейших черт всего облика советского общества. Не сумев добиться при обсуждении на съезде включения в Устав пункта, который бы обязывал правления колхозов заботиться об обеспечении нужд ЛПХ, колхозники в последующем реализовывали это явочным порядком, часто рассматривая колхозное хозяйство как подсобное по отношению к своему собственному.

В Заключении обобщаются основные выводы по главам диссертации. Здесь вновь акцентируется вопрос о том, что, по убеждению автора, горючим материалом для русской революция ХХ века стала жадность реформаторов, их отношение к жителям деревни как к людям второго сорта и ясно осознаваемая последними утрата крупными земельными собственниками морального права на такую собственность и несправедливость основных правительственных подходов к решению земельного вопроса.

Революция эта, как и в ряде других регионов так называемого «третьего мира», оказалась крестьянской по сути и консервативной по определению, т.е. как и положено крестьянской революции. Шанс взять политическую власть в этой революции мог быть только у партии, которая готова была считаться с позицией крестьянства. Большевизм как идейно-организационная основа этой партии приходил в резонанс с действиями общинников на пиках революции.

Крестьянская революция отдала власть в городе большевикам, коммунально-организованное крестьянство заставило коммунистов к началу 20-х гг. признать де-юре победу общинной революции де-факто. После этого в годы нэпа, а затем и перехода к коллективизации обе стороны вековечного противостояния - крестьяне и власть - с большевистской энергией и крестьянской практичностью приспосабливались к новой реальности. Новая реальность состояла, в частности, в том, что сбылась мечта реформаторов предшествующих десятилетий: громада российской крестьянской общины рухнула в одночасье. Общество оказалось завалено обломками этого гигантского обрушения, и для строительства нового общественного здания не было под руками другого материала. Небывалые темпы советской урбанизации позволяют даже говорить, что социальную основу советской политико-экономической модели составили коллективизированные крестьяне в деревнях и урбанизированные крестьяне в городах. Советское общество унаследовало от общины многие существенные черты в области социально-экономического и духовно-культурного уклада повседневной жизни.

В результате гиперурбанизации крестьяне пришли в советский город, принеся сюда свои ценности и стереотипы поведения. Переизбыток неквалифицированной рабочей силы в советской индустрии не позволяет и речь вести о рынке труда, а в условиях форсированного становления командно-распределительной экономики потребительский рынок также надолго ушел в прошлое и будущее. Деньги - в полном согласии с общинной традицией - продолжают носить в системе общественных отношений второстепенный, подчиненный характер по сравнению с личными связями, знакомством, родством.

Своеобразием в советском обществе отличался и такой чисто крестьянский ценностный ориентир, как уверенность в завтрашнем дне. Если прежде ее воплощали полный амбар и членство в общине, то теперь на первых порах это были рабочая продуктовая карточка и вера в крепость Советской власти. Эта «уверенность» на всех этапах развития советского общества составляла самый крупный козырь партийной пропаганды.

Очень органично для советской идеологической системы звучал тот же тезис, но со знаком минус: а «они» там, по ту сторону «железного занавеса», такой уверенности не имеют и иметь не могут. Воззрение на мир через призму «мы - они», как известно, является одной из базовых характеристик общинной ментальности. «Они» там чем-то смутно притягательны, но в основном непонятны и враждебны, от «них» исходит угроза. Такая социально-психологическая особенность огромного большинства населения страны, видимо, сыграла важную роль в идейно-политической самоизоляции СССР как непременном условии становления тоталитарного режима. Сам тоталитаризм, кстати, глубоко согласен с общинной соборностью, привычкой решать все важнейшие вопросы единогласием.

Слабые материальные стимулы к труду в советской экономике были связаны с чисто крестьянскими мотивациями трудовой деятельности. И вряд ли правомерно было усматривать причину низкой производительности и невысокого качества труда в общественном секторе этой экономики только в слабом материальном стимулировании. Ненацеленность крестьянского труда на получение прибыли в сочетании с такими социально-психологическими характеристиками, как минимизация трудозатрат, стремление сохранить энергию и силы для работы на семью, во многом объясняет, почему в колхозно-совхозном производстве нередко отсутствовала забота о своевременной уборке и рациональном хранении урожая, дорогая импортная техника доводилась до ума кувалдой, а отделочные работы в домах-новостройках производились «тяп-ляп».

Параллельно существовала другая экономика, в которой всех этих явлений попросту не было (или они присутствовали в зависимости от личностных особенностей того, кто осуществлял работу), поскольку были другие мотивации. Очень многие важнейшие социально-экономические проблемы решаются в посткрестьянских обществах именно в этой сфере. И не принимая этого во внимание, исследователь крайне затрудняет себе анализ особенностей таких обществ.

Таким образом, рассмотрение закономерностей российской революции ХХ века как крестьянской революции позволяет увидеть какие-то закономерности в эволюции нашего общества и в последующие периоды истекшего столетия.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Монографии

1. Бабашкин В.В. Россия в 1902-1935 гг. как аграрное общество: закономерности и особенности отечественной модернизации. [Текст] /В.В. Бабашкин. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2007. - 232 c. (14,5 п.л.)

2. Земельный вопрос. [Текст] /Е.С. Строев (отв. ред.), В.В. Бабашкин, Н.А. Борхунов, Г.Е. Быстров, И.Н. Буздалов, П. Гвидичини, У. Германсторфер, С.Д. Домников, С.С. Емельянова, Т.Н. Ивлева, И.А. Иконицкая, В.И. Кирюшин, И.Е. Кознова, М.А. Коробейников, Т.А. Кузьмина, У. Кульман, Г. Леркен, С.Б. Маркарьян, С.А. Маруев, Ф. Марасти, И.Ю. Морозова, А.С. Мугрузин, А.В. Никифоров, С.А. Никольский, Н.А. Новикова, Э.И. Павлова, В.Г. Растянников, Н.Л. Рогалина, А.В. Федорченко, Л.П. Фомина, П.Ю. Фомичев, В.Н. Шердаков /Под ред. Е.С. Строева. Коллективная монография. - М.: Колос, 1999. - 536 с., [30] л. ил. (43,5 п.л. Авторский вклад - 1,0 п.л.)

3. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х - 90-е годы ХХ столетия). [Текст] /Е.С. Строев (отв. ред.), В.В. Бабашкин, Н.А. Борхунов, М.В. Гончарова, В.В. Демьяненко, В.Н. Демьяненко, Н.П. Доценко, А.Л. Злочевский, Н.В. Зубаревич, В.П. Иванова, О.В. Карамышева, В.И. Кирюшин, В.А. Клюкач, И.Е. Кознова, М.А. Коробейников, Н.В. Краснощеков, А.И. Манелля, С.Б. Маркарьян, С.А. Никольский, Э.И. Павлова, М.И. Палладина, Н.А. Проскурякова, Г.А. Родионова, В.В. Устюкова, А.В. Федорченко, С.В. Фефелов, В.П. Филимонов, П.Ю. Фомичев, Г.И. Шмелев, И.Е. Штейнберг, Ю.А. Шушкевич, Г.А. Ястребинская /Под ред. Е.С. Строева. Коллективная монография. - М.: Колос, 2001. - 622 с. (50,7 п.л. Авторский вклад - 1,0 п.л.)

Работы, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

4. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге Дж. Скотта «Моральная экономика крестьянства» (Выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // - Отечественная история. - 1992. - № 5. - С. 23-24. (0,1 п.л.)

5. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге Т. Шанина «Определяя крестьянство» (Выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // -Отечественная история. - 1993. - № 2. - С. 20-21. (0,1 п.л.)

6. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге Э. Вульфа «Крестьяне» (Выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // - Отечественная история. - 1993. - № 6. - С. 100-101. (0,1 п.л.)

7. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге А. Мандра «Конец крестьянства» (Выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // - Отечественная история. - 1994. - № 2. - С. 56-57. (0,1 п.л.)

8. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге М. Левина «Российские крестьяне и Советская власть» (Выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // - Отечественная история. - 1994. - № 4-5. - С. 70 (0,1 п.л.)

9. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге Р. Редфилда «Малое сообщество. Крестьянское общество и культура» (Выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // - Отечественная история. - 1994. - № 6. - С. 27-28. (0,1 п.л.)

10. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге Ш. Мерля «Аграрный рынок и новая политика» (выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // -Отечественная история. - 1995. - № 3. - С. 131-132. (0,1 п.л.)

11. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге Р. Сиви «Голод в крестьянских обществах» (выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // -Отечественная история. - 1995. - № 4. - С. 22-23. (0,1 п.л.)

12. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге Г. Хантера и Я. Ширмера «Негодные основы. Советская экономическая политика. 1928-1940. Гл.VI. Аграрная политика необольшевиков и альтернатива» (выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // - Отечественная история. - 1995. - № 6. - С. 165-166. (0,2 п.л.)

13. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге Д. Филда «Повстанцы во имя царя» (выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // -Отечественная история. - 1996. - № 4. - С. 151-152. (0,1 п.л.)

14. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге О.Вебера «Из мужиков во французы» (выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // -Отечественная история. - 1997. - № 2. - С. 158. (0,1 п.л.)

15. Бабашкин В.В. Выступление. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар по книге научному докладу С.Г. Уиткрофта и Р.У. Дэвиса «Кризис в советском сельском хозяйстве (1931-1933 гг.) (выступление В.В. Бабашкина) [Текст] /В.В. Бабашкин // -Отечественная история. - 1998. - № 6. - С. 122-123. (0,1 п.л.)

16. Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет: наследие России царской в России коммунистической // - Общественные науки и современность. -1995. - № 3. - С. 99-110. (1,0 п.л.)

17. Бабашкин В.В. Крестьянская революция в России и концепции аграрного развития // - Общественные науки и современность. - 1998. - № 2. - С. 84-94. (1,0 п.л.)

18. Бабашкин В.В. Кто и за что воевал в гражданской войне? // -Общественные науки и современность. - 2005. - № 4. - С. 113-123. (1,2 п.л.)

19. Бабашкин В.В. Коллективизация крестьянского хозяйства как отечественный вариант модернизации аграрных обществ // - Гуманитарные науки в Сибири. - 2009. - № 2. - С. 78-82. (0,5 п.л.)

Работы, опубликованные в других научных изданиях

20. Бабашкин В.В., Пелевина Е.А. Идеологическая борьба: возможен ли компромисс? [Текст] /В.В. Бабашкин, Е.А. Пелевина. - Ярославль: Верхневолж. книж. издат., 1988. - 96 с. (4,0 п.л. Авторский вклад - 3,0 п.л.)

21. Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет как системообразующий фактор советского общества // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Материалы международной конференции 14-15 июня 1994 г. - М.: РОССПЭН, 1996. - С. 276-284, 414-416. (0,7 п.л.)

22. Бабашкин В.В. Современные концепции аграрного развития: теоретический семинар // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. - М.: МВШСЭН-Интерцентр, 1996. - С. 291-300. (0,5 п.л.)

23. Бабашкин В.В. Крестьяноведение как особое научно-дисциплинарное направление // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. - Омск: ОмГАУ, 1998. - С. 3-5. (0,2 п.л.)

24. Бабашкин В.В. Вузовский курс «Отечественная история» с позиций крестьяноведения // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. - Омск: ОмГАУ, 1998. - С. 202-204. (0,2 п.л.)

25. Бабашкин В.В. Современные концепции аграрного развития: семинар продолжается // Крестьяноведение. Теория. История. Современность.Ученые записки. 1999. - М.: МВШСЭН-Интерцентр, 1999. - С. 280-288. (0,5 п.л.)

26. Бабашкин В.В. Россия ХХ века: о некоторых подходах современной западной историографии // Куда идет Россия. Международный симпозиум 15-16 января 1999 г. - М.: МВШСЭН-Интерцентр, 1999. - С. 68-75. (1,0 п.л.)

27. Бабашкин В.В. История как область знания // Общество, экономика и научно-технический прогресс. - М.: РГАЗУ, 1999. - С. 5-8. (0,2 п.л.)

28. Бабашкин В.В. О некоторых закономерностях эволюции власти в посткрестьянском обществе // Куда идет Россия. Международный симпозиум 17-18 января 2000 г. - М.: МВШСЭН-Интерцентр, 2000. - С. 105-111. (1,0 п.л.)

29. Бабашкин В.В. О некоторых явлениях в современной англоязычной историографии советской деревни // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. - Омск: ОмГАУ, 2000. - С. 7-8. (0,2 п.л.)

30. Бабашкин В.В. Об А.В. Чаянове и организационно-производственном направлении в российском крестьяноведении // Общество, экономика и научно-технический прогресс. - М.: РГАЗУ, 2002. - С. 110-113. (0,2 п.л.)

31. Бабашкин В.В. Зарубежные исследования крестьянства России // Общество, экономика и научно-технический прогресс. - М.: РГАЗУ, 2003. - С. 75-87. (0,5 п.л.)

32. Бабашкин В.В. К вопросу о конфликте поколений в России // Куда идет Россия? - М.: МВШСЭН-Интерцентр, 2003. - С. 159-161. (0,1 п.л.)

33. Бабашкин В.В. К вопросу о роли крестьянства в российской модернизации первой трети ХХ в. // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Вып. XVII. - М.: МПГУ, 2003. - С. 17-23. (0,4 п.л.)

34. Бабашкин В.В. К вопросу о мировоззренческой роли крестьяноведения // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Ч. I. - Омск: ОмГАУ, 2004. - С. 10-12. (0,3 п.л.)

35. Бабашкин В.В Как и почему деревня отвергла столыпинскую реформу // Вестник Российского нового университета. Выпуск 7. - М.: РосНОУ, 2005. - С. 42-49. (1,2 п.л.)

36. Бабашкин В.В. Современное крестьяноведение: почему «Великий незнакомец» продолжает оставаться незнакомцем? // Информационные технологии в управлении и подготовке кадров АПК. - М.: РГАЗУ, 2005. - С. 140-143. (0,3 п.л.)

37. Бабашкин В.В. НЭП в российской деревне и закономерность коллективизации // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. - Омск: ОмГАУ, 2006. - 271-274. (0,3 п.л.)

38. Бабашкин В.В. О терминологических ловушках при анализе путей России в ХХ в. // Вестник Российского государственного аграрного университета. - М.: РГАЗУ, 2006. - №1(6). - С. 21-22. (0,1 п.л.)

39. Бабашкин В.В. Крестьянское сопротивление коллективизации: частушка в арсенале «оружия слабых» // Наука и инновационное развитие России. Материалы международной научной конференции 25 апреля 2007 года. - М.: РГАЗУ, 2007. - С. 9-11. (0,2 п.л.)

40. Бабашкин В.В. Предпосылки коллективизации: экономические, политические, культурно-психологические // Цивилизация знаний: российские реалии: Труды Восьмой Всероссийской научной конференции Москва, 20-21 апреля 2007 г. Ч. I. - М.: РосНОУ. - С. 30-42. (1,2 п.л.)

41. Бабашкин В.В. О противоречиях коллективизации // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. - Омск: ОмГАУ, 2008. - 118-122. (0,3 п.л.)

42. Бабашкин В.В. О некоторых особенностях социального поведения крестьян: историк и художественная литература // Пути России: культура-общество-человек: материалы Международного симпозиума (25-26 января 2008 г.) - М.: МВШСЭН-Интерцентр, 2008. - С. 365-375. (0,5 п.л.)

43. Бабашкин В.В. 1930-е годы как время складывания основной модели взаимоотношений между народом и властью на длительную историческую перспективу // Проблемы аграрного и демографического развития Сибири в ХХ - начале XXI в.: Материалы всероссийской научной конференции. - Новосибирск: Институт истории СО РАН, 2009. - С. 64-67. (0,2 п.л.)

Учебные пособия для студентов

44. Бабашкин В.В. Глава XI. Россия в 1917-1940 годах / Алешков В.И., Булашев Ю.В., Бабашкин В.В. История Отечества. Пособие для студентов-заочников. Часть III. /Под общ. ред. В.Н. Окорокова. - М.: ВСХИЗО, 1994 (2-е изд. - М.: ВСХИЗО, 1996). - 133 с. (7,9 п.л. Авторский вклад - 1,5 п.л.)

45. История России: учебное пособие. В 3-х ч. Ч. 2. /А.А. Андросов, В.В. Бабашкин, Д.И. Бараков, Л.В. Бочкова, Ю.В. Булашев, В.Н. Окороков /Под общ ред. Л.В. Бочковой. М.: РГАЗУ, 2009. - 168 с. (10,75 п.л. Авторский вклад - 2,5 п.л.)

Размещено на Allbest.ru