Государственная и меценатская деятельность рода Строгоновых в имперский период

В статье К. Лаппо-Данилевского «Пифон или Тифон? (Из комментария к стихотворению Державина «Любителю художеств»)» пересмотрены результаты проведенного полстолетия назад исследования Е. Я. Данько Лаппо-Данилевский К. Пифон или Тифон (Из комментария к стихотворению Державина «Любителю художеств // Новое литературное обозрение. 2002. № 3 (55). С.132-150.. Его вывод гласил: поэт «обращаясь к Строгонову … ввел … образ [Тифона], связанный с масонской историософией и допустил таким образом в свой текст голос адресата стихотворения» Там же. С.145.. Он же опубликовал сведения из Российского государственного исторического архива о попытках Н. А. Львова, выдающегося художника и художественного деятеля эпохи Просвещения, создать накануне XIX в. биографический словарь русских художников. Участие в проекте гр. А. С. Строгонова проливает новый свет на патриотические устремления президента Академии художеств Лаппо-Данилевский К.Ю. О словаре художников, задуманном Н.А. Львовым // XVIII век. Сб. 24. / Отв. ред. Н. Д. Кочеткова. СПб., 2006. С.193-205..

Следует особо отметить, что литература об архитекторах, работавших для Строгоновых, содержит информацию к рассматриваемой теме. Первое место в изучении творчества А. Н. Воронихина, наиболее крупного строгоновского мастера, до настоящего времени принадлежит Г. Г. Гримму Гримм Г.Г. А. Н. Воронихин. «Картинная галерея в Строгановском дворце». Л., 1948; Гримм Г. Г. А.Н. Воронихин. Чертежи и рисунки. Л.; М., 1952; Гримм Г. Г. А. Н. Воронихин. Л.; М., 1963. , который также составил исчерпывающую историографию о мастере до начала 1960-х гг. Некоторый материал к для истории меценатства А. С. Строгонова содержит диссертация Н. В. Глинки, с выводами которой относительно значения для графа и его дома трудов Ф. И. Демерцова мы не можем согласиться Глинка Н.В. Творчество архитектора Федора Ивановича Демерцова (1762-1823). Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. искусствовед. Л., 1988.. Особое место в числе строгоновских зодчих, помимо Воронихина, принадлежит Ф. Б. Растрелли Основные издания об архитекторе, где рассматривается строительство Строгоновского дома: Денисов Ю.М., Петров А.Н. Зодчий Растрелли. Материалы к изучению творчества. Л., 1963; Виппер Б.Р. Б. Ф. Растрелли / Виппер Б. Р. Архитектура русского барокко. М., 1978. С.65-85; Skodock C. Barock in Russland. Zum Њuvre des Hofarchitekten Francesco Bartolomeo Rastrelli. Wiesbaden, 2006. . Следует также упомянуть статьи о И.Ф. Колодине Зимина Г.К. К вопросу об авторах архитектурной отделки Малой библиотеки и кабинета в южном корпусе Строгановского дворца // Петербургские чтения-96. Ред. совет под пред. Т. А. Славиной. СПб., 1996. С. 208-212. и П.С. Садовникове Наумова А.Н. Крепостной архитектор П. С. Садовников // Архитектурное наследие и реставрация. М., 1984. С. 201-216., а также монографию об И.А. Монигетти Листов В. Н. Ипполит Монигетти. Л., 1976. . Большое значение имеет также изучение не только Марьино, но и других, менее известных строгоновских усадеб, в частности Волышово в Псковской губернии Васильева Л. В. К истории имения графов Строгановых «Волышово» Псковской области // Павловские чтения: Сб. материалов научных конференций 1996-1997 гг. Науч. ред. Н. С. Третьяков, Л. В. Коваль. СПб., Павловск.1998. С.60; Масленникова Н.Н. Волышово- уникальный усадебный ансамбль XVIII-XIX веков// Русская усадьба. Сб. Общ-ва изучения русской усадьбы. Вып.10 / Науч. ред.-сост. М.В. Нащокина. М., С.234-255.

В 1990 г. были опубликованы тезисы докладов Г. И. Колосовой, Колосова Г. И. Русские книги в библиотеке графов Строгановых // 4-я Всесоюзная конференция «Книга в России: Век Просвещения». Ленинград. 11-13 декабря 1990 г. Тезисы докладов. Отв. ред. В. П. Леонов. Л., 1990. С.127-128. В. С. Фельдмана Фельдман В. С. Строгановский фонд научной библиотеки Одесского гос. университета им. И.И. Мечникова. // 4-я Всесоюзная конференция «Книга в России: Век Просвещения». Ленинград. 11-13 декабря 1990 г. Тезисы докладов. Отв. ред. В.П. Леонов. Л., 1990. С.128-131. См. также: Фельдман В. С. Строгановский фонд научной библиотеки Одесского гос. университета им. И.И. Мечникова // «Дерибасовская-Ришельевская». Лит.-худ., ист-краев. илл. альманах. Одесса, 2005. Вып.21. С.6-14. и В. А. Сомова Сомов В.А. О библиотеке графа А. С. Строганова // 4-я Всесоюзная конференция «Книга в России: Век Просвещения». Ленинград. 11-13 декабря 1990 г. Тезисы докладов. Отв. ред. В. П. Леонов. Л., 1990. C.125-127., положившие начало современному изучению библиотек Строгоновых. В дальнейшем лидирующая роль в этом процессе стала принадлежать В. А. Сомову, который сосредоточил свои усилия на реконструкции книжного собрания гр. А. С. Строгонова на основе каталогов, хранящихся в Российской национальной библиотеке. Исключительно важная для изучения раннего периода биографии графа статья ученого «Круг чтения петербургского общества в начале 1760-х гг. (Из истории библиотеки графа А. С. Строганова)» вводит в научный оборот тетрадь выдачи книг из рукописного отдела Библиотеки академии наук в Санкт-Петербурге. Документ содержит сведения о ближайшем окружении мецената (читателях его библиотеки) в малоизученный период его жизни Сомов В.А. Круг чтения петербургского общества в начале 1760-х годов (Из истории библиотеки графа А. С. Строганова) // XVIII век. Сб. 22. Отв. ред. Н. Д.Кочеткова. СПб., 2002. С.200-234.. Затем В. А. Сомов опубликовал еще одно исследование, которое отчасти знакомило коллег с результатом его работы над комментарием дневника двух швейцарцев, посетивших Россию в 1760-х гг. Deux astronomes genevois dans la Russie de Catherine II. Journaux de voyage en Laponie de Jean-Louis Pictet et Jacques-Andrй Mallet pour observer le passage de Vйnus devant le disque solaire 1768-1769. Publiйs d'aprиs les manuscrits originaux avec introductions et notes de J.-D. Candaux, S. Capdeville, M. Grenon, R. Sigrist et V. Somov. Ferney, 2005. и, кроме того, было посвящено публикации части каталога книг А. С. Строганова Сомов В.А. «Кабинет для чтения графа Строганова» (иностранный фонд)// Век. Просвещения. Вып. I. М., 2006. С.234-269; См. также: Елагина Н.А., Сомов В.А. Каталоги библиотеки графов Строгановых в отделе рукописей РНБ (К вопросу о реконструкции строгановского книжного собрания) // Западноевропейская культура в рукописях и книгах Российской национальной библиотеки. СПб., 2001. С.222-234..

В самом конце XX в. было предпринято несколько других попыток углубленного проникновения в духовный мир гр. А. С. Строгонова. В частности, Е. В. Карпова к 1999 г. в ряде публикаций обстоятельно представила скульптурную коллекцию графа и скульптурную отделку его дома на Невском проспекте в Петербурге Карпова Е.В. Французская скульптура из собрания Строгановых // Частное коллекционирование в России. Материалы научной конференции «Випперовские чтения -1994». М., 1995. С.92-99; Карпова Е.В. Русская скульптура в собрании А. С. Строганова // Строгановы и Пермский край… С.176-184; Карпова Е.В. «Скульптурное убранство Строгановского дворца (барельефы Старой передней, Малой библиотеки и Малой гостиной) // Дворцы Русского музея. Науч. ред. Е. Н. Петрова. СПб., 1999. С.233-248.. Особый интерес представляет относительно давняя статья исследовательницы о работе И. П. Прокофьева Карпова Е.В. «Нептун и Амфитрита» // Художник. 1985. № 11. С.58-60. См. также: Karpova E. Two question of attribution // Sculpture Journal 15.1 [2006]. P.98-105. , которую еще раньше продажи на аукционе 1931 г., но особенно после этого события, приписывали различным знаменитым европейским мастерам. Случайный эксперимент любопытен как проверка художественного качества работы русского мастера.

Самостоятельное значение в настоящий момент приобрел вопрос о собирателе рукописей П.П. Дубровском - одном из самых ярких протеже А.С. Строгонова. Начало современному исследованию его личности было положено Т. П. Вороновой Воронова Т. П. Первые страницы истории «Депо манускриптов» // Российская национальная библиотека. Рукописные памятники. Вып. I. / Отв. ред. П.И. Бунина. СПб., 1996. С.20.. С.О. Шмидт впервые обозначил проблемы влияния деятельности Дубровского на труды Н. М. Карамзина по созданию российской истории Шмидт С.О. К юбилею П.П. Дубровского: Дипломат-коллекционер в контексте развития отечественной культуры и общественной мысли второй половины XVIII - начала XIX века // Археографический ежегодник за 2004 год. М., 2005. С.267-355. и отношения А.Н. Оленина к наследию А.С. Строгонова Там же. С. 328-348., которого автор осторожно назвал «по зову души общественным деятелем и, тем самым, в какой-то мере и государственным деятелем» Там же. С. 342..

К началу XXI в. на основе сопоставления различных опубликованных источников, архивных сведений и газетных публикаций, было в целом закончено составление достоверной генеалогии рода Купцов И.В. Род Строгановых. [Челябинск, 2001]..

В 1990-е гг. внимания историков удостоились ряд представителей рода Строгоновых, проживавших в XIX веке и обделенных вниманием исследователей до политической революции 1917 г. в силу отсутствия необходимой временной дистанции. К их числу относится гр. Г.А. Строгонов. В 1987 г. появилась статья о нем А. И. Саплина Саплин А.И. Российский посол в Испании // Вопросы истории. 1987. № 3. С.178-184., которая рассматривала испанский период в биографии графа на основе материалов Архива внешней политики Российской империи. К тому же источнику обратилась Е. П. Кудрявцева, изучавшая турецкий период биографии графа. Ее публикации увидели свет в 1991 Кудрявцева Е.П. Российский посланник в Константинополе Г. А. Строганов // Портреты российских дипломатов: Сб. научных трудов. М., 1991. С.27-46. и 1993 гг. Кудрявцева Е.П. Российский дипломат Г. А. Строганов (1770-1857) // Новая и новейшая история. 1993. № 4. С.153-165. Ценные сведения о гр. Г.А. Строгонове как предпринимателе содержатся в статье Е. Г. Неклюдова Неклюдов Е.Г. Купец А.А. Кнауф и его кредиторы: первый опыт иностранного предпринимательства в горно-заводской промышленности Урала // Известия Уральского государственного университета. 2004. № 31. С. 83-101., впервые в поисках материалов обратившего к Государственному архиву Свердловской области.

1993 г. датируется первое обращение Н. В. Пивоваровой к исследованию собрания гр. С. Г. Строгонова Пивоварова Н.В. «О составе, происхождении и истории бытования группы икон собрания С. Г. Строганова // Государственный Русский музей. Тезисы конференции, посвященной итогам научно-исследовательской работы за 1992 год. СПб., 1993. С.8 -10. См. также: Пивоварова Н.В. «К истории коллекции икон графа Сергея Григорьевича Строганова // Судьбы музейных коллекций. Материалы VI Царскосельской научной конференции. СПб., 2000. С.88-97. . Несколько позже, в 1995 г., В. В. Гурулева поставила вопрос шире - «С. Г. Строганов, меценат и коллекционер» и возобновила исследование нумизматического собрания графа Гурулева В. В. С. Г. Строганов, меценат и коллекционер // Коллекционеры и меценаты в С-. Петербурге (1703-1917): Тезисы науч. конф. в Государственном Эрмитаже 18 января 1995. СПб., 1995. C.18-19.. Наконец, в 1997 г. в книге «Коллекционеры старой Москвы» появилась вторая с начала века биография графа, которая, правда, не учитывала государственную деятельность графа Полунина Н. и А. Фролов А. С. Г. Строганов // Коллекционеры старой Москвы: Биографический словарь / Пред. акад. С.О. Шмидта. М., 1997. С.310-314 (См. также: Полунина Н.М. Кто есть кто в коллекционировании старой России: Новый биографический словарь. М., 2003)., в то время как именно она, по представлению диссертанта, определяла направление его собирательства. Как и в случае с бар. Г.А. Строгоновым постепенно появляются статьи о хозяйственной деятельности гр. С. Г. Строгонова. В частности, следует указать на работу С. К. Лебедева об участии Строгоновых, в частности Сергея Григорьевича, в деятельности Международного коммерческого банка Лебедев С. К. Аристократическое лицо С.-Петербургского Международного коммерческого банка: от Строгановых до Бернадаки // Россия в 19-20 вв: Cб. cтатей к 70-летию со дня рождения Рафаила Шоломовича Ганелина. Под ред. А.А. Фурсенко. СПб., 1998. C.77 - 90. (материалы Российского государственного исторического архива.

Два средних сына гр. С. Г. Строгонова принадлежали к числу выдающихся собирателей искусства. К настоящему времени на основе иконографии интерьеров римского владения и мемуарной литературы написаны только две статьи о графе Григории Сергеевиче Халпахчьян В. Римский дворец графа Г. С. Строганова в акварелях Ф. П. Реймана // Пинакотека. 2003. № 16-17. С.184-195; Халпахчьян В. Биография одного шедевра. «Мадонна» Дуччо из римской коллекции графа С.Г. Строганова (1829-1910) // Наше наследие. 2004. С.16-25.. Несколько значительнее число публикаций о его брате Павле Сергеевиче. Автором некоторых из них является Е. Н. Муравьева. Наибольший интерес среди ее работ представляет статья «П.С. Строганов и Общество поощрения художеств», в которой в качестве источника использованы опубликованные отчеты организации, Муравьева Е.Н. П. С. Строганов и Общество поощрения художеств // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. Отв. ред. В. В. Барабанов. Спб., 2002. С.55-58. а также статья «Строгановы-благотворители», которая впервые на основе сведений периодической печати определяет направление действий графа в 1870-1890-е гг. Муравьева Е.Н. Строгановы - благотворители // Герценовские чтения 1999. Актуальные проблемы социальных наук. Отв. ред. В. Ю. Сморгунова. СПб., 1999. С.44-46. См. также: Муравьева Е. Н. Благотворительность П. С. Строганова (по материалам тамбовской периодической печати) // Герценовские чтения 2000. Актуальные проблемы социальных наук: Сб. научных статей. Отв. ред. В. Ю. Сморгунова. СПб., 2000. С.43-45. В обоих случаях была восстановлена традиция изучения, утраченная после второй политической революции начала XX в. Коллекцию Григория Сергеевича в России впервые публиковали Н. Врангель и А. Трубников Врангель Н., Трубников А. Картины собрания графа Г.С. Строганова в Риме // Старые годы. 1909. Март. С.115-138. , а также Н. МакаренкоМакаренко Н. Несколько предметов из собрания графа Г.С. Строганова // Старые годы. 1911. Октябрь. C.34-39. коллекцию Павла Сергеевича - Д. В. Григорович Г [ригорович В.Д.] Дом П. С. Строганова на Сергиевской улице // Пчела. 1875. №1-4. С.8, 9, 11, 12, 26-28, 39-41, 49-52 (нумерация сквозная). и Э. Липгарт. Липгарт Э., фон. Дар графа П. С. Строганова Императорскому Эрмитажу // Cтарые годы. 1912. Апрель. С.33-45.

Гр. С. А. Строгонов впервые заинтересовал историков в 1993 г., В. Козырь опубликовал статью, в которой изложил историю учреждения им премии для матросов за сочинения на патриотическую тему Козырь В. На вечные времена ... // «За кадры верфям». 1993. № 2. Январь. С.2.. Тем самым было положено начало изучения деятельности последнего представителя династии, ранее не представленного в исторической литературе. В публикации Т.Н. Носович сервиза с яхты графа «Заря» впервые использован послужной список Строгонова из Российского государственного архива Военно-морского флота Носович Т.Н. Некоторые сведения о санктпетербургских яхт-клубах начала XX века и атрибуция предметов одной из частных яхт в кн.: Русские императорские яхты. Конец XVII-начало XX века. Рук. проекта В.М. Зевахин. СПб., 1996. С.49 - 52.. Ценный вклад в создание биографии внесла публикация мемуаров Г. В. Проскуряковой «Волышовская старина» Проскурякова Г.В. «Порховская старина». Подг. текста Н.Н. Масленниковой // Псков. № 3. С.10 - 29; № 4. С.11- 29; № 5. С.11- 22; № 6. С.5 - 16; № 7. С.8 - 21; № 10. С.23 - 32; № 11. С.3 - 20; № 12. С.96 - 106; № 13. С. 11 - 22.. В статье Н. Кедрова (В.Н. Чистякова) о гр. С.А. Строгонове впервые используется дневник последнего представителя рода Кедров Н. Дядя Сережа или Моряк в седле // Щербатово (Марьино). Православный историко-краеведческий альманах. Вып. 1(6). М., 2000. С.103-137..

А. Е. Федоров на основе многочисленных брошюр князя проанализировал деятельность А.Г. Щербатова Федоров А.Е. Размышления над биографией // Марьино. Православный историко-краеведческий альманах. Вып. 5. Марьино, 2000. C. 49-80., мужа Ольги Александровны, урожд. гр. Строгоновой, что позволило в новом свете увидеть последний период в истории рода.

В заключение следует отметить, что в 2003 г. был в целом завершен начальный этап изучения Строгоновых в новой историографической ситуации. Его некоторые итоги оказались подведены в аналитическом обзоре М. Л. Гавлина Гавлин М.Л. Из истории российского предпринимательства: Династия Строгановых. М., 2003 (См. также: Гавлин М.Л. Российские предприниматели и меценаты. М., 2005). В настоящий момент наблюдается качественное изменение ситуации, связанное с подготовкой к изданию целого ряда монографий, одна из которых уже увидела свет Голохвастова Н.В. Крепостные служащие в системе управления Уральского горнозаводского управления в конце XVIII - первой половине XIX века (на примере пермских вотчин Строгоновых). Пермь, 2004. . В этих работах будут подведены итоги исследований, известные по статьям, и намечены пути движения вперед.

Среди опубликованных источников по истории рода Строгоновых на первое место следует поставить Полное собрание законов Российской империи, где можно обнаружить ряд постановлений о хозяйственной деятельности рода, а также указ имп. Александра I 1817 г. о нераздельном имении.

Начиная с первых лет Российской империи, Строгоновы упоминались в камер-фурьерских журналах (опубликованы до 1817 г.), где фиксировались все события, происходившие при дворе. Появление там представителей рода является лучшим индикатором их значительности в тот или иной период. Этот источник явился основным при исследовании деятельности рода в 1720-1740-е гг. Кроме того, впервые были использованы дипломатические донесения Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии, сообщенные Э. Германом. Первые семь лет царствования императрицы Елисаветы Петровны: январь 1742 г. по февраль 1749. Донесения секретаря посольства Пецольда // Сб. Русс. истор. об-ва. Книга VI. СПб., 1871., мемуары современников Записки дюка Лирийского и Бервикского во время пребывания его при императорском российском дворе в звании посла короля испанского. 1727-1730-х гг. Пер. с французского Д. Языкова. СПб., 1845; Дневник камер-юнкера Берхгольца, веденный им в России в царствование Петра Великого с 1721 по 1725 год. М., 1860; Штелин Я. Музыка и балет в России XVIII века. Пер. с нем. и вст. ст. Б. И. Загурского. Под ред. и с пред. Б. В. Асафьева. Л., 1935; Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в России: в 2 т. / Пер. и под. текста К. В. Малиновского. М., 1990.. Большой материал для исследования первых баронов Строгоновых дало изучение личности А. Кантемира Сочинения, письма и избранные переводы князя Антиоха Дмитриевича Кантемира. Ред. А. Е. Ефремова. Том II. СПБ., 1868; Стоюнин В. Князь Антиох Кантемир в Париже // Вестник Европы. 1880. Т.IV; Шимко И.И. Новые данные к биографии кн. Антиоха Дмитриевича Кантемира и его ближайших родственников. СПб., 1891. . Кроме того, использованы письма гр. М. Л. Воронцова И. И. Шувалову Письма М. Л. Воронцова И. И. Шувалову // Русский архив. 1864. № 4. Стб.350., мемуары гр. А. Р. Воронцова Воронцов А. Р. Заметки о моей жизни и о различных событиях, совершившихся в течение этого времени как в России, так и в Европе // Русский архив. 1883. Кн. I. Вып.2..

Крайне важным источником сведений о жизни гр. А.С. Строгонова является книга записи выдачи книг из его библиотеки рубежа 1750-1760-х гг., обстоятельно изученная В.А. Сомовым Сомов В. А. Круг чтения петербургского общества в начале 1760-х годов (Из истории библиотеки графа А. С. Строганова) // XVIII век. Сб. 22. Отв. ред. Н. Д. Кочеткова. СПб., 2002. С.200-234.. Документов о дальнейшей деятельности Александра Сергеевича во второй половине 1760-х-1790-х гг. практически нет. О 1760-х гг. мы можем судить, кроме камер-фурьерских журналов, по сочинению Д. Поленова о деятельности Комиссии по составлению Нового уложения Поленов Д. Исторические сведения о Екатерининской Комиссии для сочинения проекта Нового Уложения. Сб. Русс. истор. об-ва. Книга II. и опубликованным в том же издании стенограммам (из них для нас важна книга 22 с речью Строгонова 16 мая 1768 г.) Сб. Русск. истор. общ-ва. Книга XXXII. СПб., 1881. С.457., печатным отчетам Вольного экономического общества, дневникам С.А. Порошина Порошин С.А. Записки, служащие к истории Его Императорского Высочества благоверного Государя цесаревича и великого князя Павла Петровича, наследника престолу Российского. СПб., 1881. и запискам кн. Е.Р. Дашковой. Дашкова Е. Записки. 1743-1810. Под. текста, ст. и коммент. Г. Н. Моисеевой. Л., 1985.

1770-е гг. представляется возможным реконструировать, используя более широко, чем И. Божерянов письма Д.И. Фонвизина Фонвизин Д. И. Собрание сочинений: в 2-х т. / [Сост. подготовка текста, вст. ст., коммент. Г.П.Макогоненко]. М. -Л., 1959. Т.2. , так называемый «дневник Н. А. Демидова» Журнал путешествия его высокородия господина статского советника, и ордена св. Станислава кавалера Никиты Акинфиевича Демидова по иностранным государствам с начала выезда Его из Санкт-Петербурга 17 марта 1771 года по возвращении в Россию, ноября 22 дня 1773 года. М., 1786. Об истинном сочинителе текста см: Карпова Е.В. «Журнал путешествия» Н.А. Демидова (к проблеме авторства) // Демидовский временник. Исторический альманах. Книга II. Екатеринбург, 2006. С.612- 634., сочинения Д. Дидро Дидро Дени. Собрание сочинений: В 10-ти тт. Под общ. ред. И.К. Луппола. , ранее не использованные исследователями.

1780-е гг. в жизни Александра Сергеевича известны нам исключительно по камер-фурьерскому журналу, а также по двум комедиям Екатерины Великой - «Обольщенный» и «Обманщик», которые дают представления об атмосфере в доме Строганова в период наивысшего интереса хозяина к алхимии. Пьеса самого Александра Сергеевича «Утро любителя драгоценностей» позволяет уяснить самооценку графа на рубеже 1780-х и 1790-х гг. Некоторые сведения содержит переписка имп. Екатерины II с бароном М. Гриммом Письма Гримма к императрице Екатерине II, изданные по поручению Императорского русского исторического общества Я. Гротом. 2-е. значит. пополн. изд. СПб., 1885; Письма Екатерины Второй к барону Гримму // Русский архив. 1878. Кн. III., сочинения М.И. Сухомлинова о Российской академии. Сухомлинов М.И. История Российской Академии. Выпуск седьмой // Сб. отд. русск. языка и словесности Имп. акад. наук. Том XXXVII, № 1. СПб., 1885; Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. Т. 1. СПб., 1889. С.430-434. Использованы также дипломатические источники Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе // Сб. Русск. историч. общ-ва. Книга XII. СПб., 1873. .

Созданный в 1790-е гг. Строгоновский сад - грандиозный меценатский проект Александра Сергеевича - реконструируется по частично опубликованному иконографическому материалу Государственного Русского музея (ГРМ) и Научно-исследовательского музея Российской академии художеств (ГНИМА РАХ), также воспоминаниям И. М. Долгорукова Долгоруков И.М. Записки. Пг., 1916; Капище моего сердца или словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. Сочинение князя Ивана Михайловича Долгорукова. М., 1874.. В ГРМ помимо произведений живописи и скульптуры первоначально попало и обширное собрание графических материалов имения Марьино, где Софья Владимировна собирала своего рода музей династии Строгоновых. После II Мировой войны пять альбомов, в том числе с чертежами дворца, было передано из ГРМ в ГНИМА РАХ.

Для уяснения значения Строгоновского сада для целей внешней политики империи впервые использованы фрагменты дневника кн. А.А. Голицыной, опубликованные А.И. Успенским в книге «Императорские дворцы» Успенский А. И. Императорские дворцы. Том I. СПб., 1913. С.109-110..

Материал о возведении Казанского собора можно обнаружить в отчетах Комиссии по строительству храма, которые частично опубликованы А. П.Аплаксиным Аплаксин А. П. Казанский собор [в Санкт-Петербурге]. Историческое исследование о соборе и его описание. [Сост. архитектор собора Андрей Аплаксин]. СПб., 1911.. Привлечены также послания сардинского посланника в Петербурге Ж. де Местра Местр Ж. де, граф. Петербургские письма. 1803-1817. Сост., пер. и пред. Д. В. Соловьева. СПб., 1995..

Для анализа деятельности Александра Сергеевича как президента Академии художеств важное значение имели книги А.А. Писарева Писарев А. Предметы для художников избранные из Российской истории Славянского Богословия и из всех русских сочинений в стихах прозе. СПб., 1807; Начертание художеств, или правила, в живописи, скульптуре, гравировании и архитектуре, с присовокуплением разных отрывков, касательно до художеств выбранных из лучших сочинителей А. Писаревым. СПб., 1808. , сочинение Н.М. Карамзина [Карамзин М. Н.] О случаях и характерах в Российской истории, которые могут быть предметом художеств» // «Вестник Европы», изд. Николаем Карамзиным. 1802. Ч. VI. № 24. С.290-308. , «Записки» С. П. Жихарева Жихарев С. П. Записки современника. Ред., комм. и вст. ст. С. Я. Штрайха.М., -Л., 1934. . Мемуары французской художницы Э. Виже-Лебрен дают нам представление о масштабах поддержки, оказанной ей со стороны гр. А. С. Строгонова Воспоминания госпожи Виже-Лебрен. Пер. и комментарии Г. Белковой // Наше наследие. 1992. № 25. С. 33-59; 1993. №26. С.64 - 96. . Воспоминания Адама Чарторийского важны для нас оценкой Строгоновского дома в контексте аристократического Петербурга Мемуары князя Адама Чарторижскаго и его переписка с императором Александром I: в 2 т. / Пер. с франц. А. Дмитриевой. Ред. и вст. ст. А. Кизеветтера. М., 1912-1913. . Мемуары Н.И. Греча Греч Н. И. Записки о моей жизни. Под ред. и с комм. Иванова-Разумника и Д. М. Пинеса. М. -Л., MCCMXXX [1930]. дают материалы о «антифранцузской деятельности» Строгонова в первое десятилетие XIX в. Дневник Э. Дюмона показывает его финансовые затруднения графа Дневник Этьена Дюмона об его приезде в Россию в 1803 г. // Голос минувшего. 1913. Март. С.86-89.. В мемуарах В.Н. Головиной можно обнаружить характеристику графа, важную для понимания его истинного положения при дворе имп. Екатерины II Мемуары графини [В. Н.] Головиной, урожденной графини Голицыной (1766-1821) / Текст по рукописи. Полный пер. с французского К. Папудогло. Пред. и прим. К. Валишевского. [М.], 1911. . Памятные записки А.В. Храповицкого содержат высказывания «Северной Минервы» об Александре Сергеевиче Памятные записки А. В. Храповицкого, статс-секретаря Императрицы Екатерины Второй / Изд. полное с прим. Г.Н. Геннади. М., 1862.. Воспоминания Бестужевых дают уникальную возможность узнать об окружении графа и тех людях, которые воплощали в жизнь его мысли Воспоминания Бестужевых. Ред., ст. и комм. М. К. Азадовского. М. -Л., 1951..

Исследовать меценатскую деятельность гр. А. Строгонова не имело смысла без реконструкции его живописного собрания, которая была выполнена на основе его собственноручных каталогов Catalogue raisonne des tableaux qui composent la collection du Comte A. de Stroganoff. SPb., 1793; Catalogue raisonne des tableaux qui composent la collection du Comte A. de Stroganoff. SPb., 1800; Collection d'Estampes d'aprиs quelques tableaux de la galerie du comte A. de Stroganoff. SPb., 1807., каталогов аукциона распродажи художественного наследия династии в 1931 г., Sammlung Stroganoff. Leningrad. Verkaufskatalog Nr2043 R. Lepke's Kunst-Auktions-Haus. Berlin, 12-13 Mai 1931., сведений архива Государственного Эрмитажа Опись галереи графа С. А. Строгонова. 1884. Архив Государственного Эрмитажа. Ф. 1. Оп. X. Д. 55. и др. источников.

Как уже говорилось выше, гр. П.А. Строганов достаточно хорошо известен в исторической литературе и в период его становления как политического деятеля, и в период участия в реформаторской деятельности имп. Александра I. Его боевой путь также уже описан «Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах. Военная галерея Зимнего дворца. Жизнеописания сочинения генерал-лейтенанта Михайловского-Данилевского. СПб., 1845 (Статья «Граф П. А. Строганов»).. Судить о деятельности школы гр. С.В. Строгоновой и ее работах в области лесного дела мы можем по изданиям самого учебного заведения Строгонова С. В. ? Сельские беседы. СПб., 1842. , по работам А.Е. Теплоухова - «главного продукта» учебного заведения Теплоухов А.Е. Устройство лесов в помещичьих имениях. Руководство для управителей, лесничих и землемеров, составленное членом-корреспондентом Императорского Вольного экономического общества Александром Теплоуховым. - СПб., 1848. В «Лесном журнале Теплоуховым опубликованы следующие работы: «О введении в лесах правильных порубок» (1847. № 32. С.250-253; №33. С.257-259); «О проредных и выборочных порубках» (1848. № 27. С.209 - 214); «О разведении лесных дач» (1848. № 28. С.217 - 223); «О пользе и вреде уборки вершинника, хвороста и другого сора в лесах» (1850. № 2. С.13 - 14; № 3. С.17 - 21); «Подробное наставление о механическом разложении лесной почвы простыми средствами» (1850. - № 16. С.126 - 127; № 17. С.128 - 132; № 18. С.137 - 139). См. также: Теплоухов А.Е. Наблюдения на побегопроизводительностью и приростом березы, сделанные в лесной даче Билимбаевского завода // Труды ВЭО. 1852. Т.1. Отд. II. С.1 - 16; Теплоухов А.Е. Взгляд на лесоводство в Пермских заводских имениях Н. П. Строгановой // Экономические записки [Еженедельное прибавление к Трудам Вольного экономического общества]. 1854. № 24. С.189-191; Теплоухов А.Е. О рубке и возобновлении казенных лесов в Чердынском уезде // Экономические записки. 1862. № 34. С.268 - 271; № 36. С.286-287. , а также публикациям в газете «Северная пчела», «Земледельческом журнале» и журнале «Библиотека для чтения» Извещение о школе сельского хозяйства и горнозаводских наук, учрежденной графиней Строгоновой// Земледельческий журнал. 1825. № 4. С.31-39; Маслов С. Обзор школы земледелия и горнозаводских наук гр. С. В. Строгановой и земледельческого училища для удельных крестьян // Земледельческий журнал. 1837. № 3. C.323-342; Бернаскони Е. Депо земеледельческих орудий и машин в Санкт-Петербурге // Библиотека для чтения. 1843. Т.58. С. 45-54..

Для изучения личности гр. С. Г. Строгонова были привлечены мемуары его секретаря Ф. И.Буслаева Буслаев Ф.И. Мои воспоминания. М., 1897; Буслаев Ф.И. Мои досуги. Ч.1-2. М.,, почти не использованными ранее исследователями, а также воспоминания других современников графа. Мемуары министра внутренних дел П. А. Валуева дают информацию о положении графа при дворе в первые годы после начала правления имп. Александра II Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел: В 2-х т. /Ред., введ., биогр. очерк и комм. П.А. Зайончковского. М., 1961.. Служивший цензором А. В. Никитенко не только подробно раскрывает эволюцию взглядов дворянства в 1850-1870-е гг., но и раскрывает жизнь кулуаров внутренней политики империи Никитенко, А.В. Дневник: в 3-х т. [Подг. текста, вст. ст. и прим. И.А. Айзенштока]. Л., 1955-1956.. Политический и государственный деятель В. П. Мещерский в свои записки занес мнение Сергея Григорьевича о К. П. Победоносцеве, а также оставил свидетельство о последних годах жизни графа Мещерский, В. П. Дневник кн. В.П. Мещерского: в 2 ч. СПБ., 1881.. Сочинения писателя и философа Б. Н. Чичерина важны для реконструкции деятельности Строгонова как куратора московского учебного округа, а также содержат другую информацию о его жизни Воспоминания Б. Н. Чичерина. Л., 1929.. Для изучения вопроса о кураторстве Строгонова в московском университете привлечены также воспоминания П.Д. Шестакова Шестаков П. Д. Московский университет в 1840-х годах // Русская старина. 1887. С. 641-662.. Мемуары гр. С.Д. Шереметева повествуют об участии графа в событиях 1881 г. Шереметев С.Д. Мемуары С.Д. Шереметева: в 3-х тт. Cост., подг. текста и прим. Л.И. Шохина. М., 2004-2005. То же можно сказать о дневнике государственного секретаря Е. А. Перетца Дневник государственного секретаря Е. А. Перетца (1880-1883) / С предисл. А. Е. Преснякова. Текст подг. к печати А.А. Сергеев. М.-Л., 1927., а также других источниках Государственное заседание 8 марта 1881 года // Русский архив. 1906. №7. С.445-448; Голицын Н.В. Конституция графа Лорис-Меликова. Материалы для ее истории // Былое. 1918. № 4-5. С.125-186.. Переписка обер-прокурора Священного Синода К. П. Победоносцева с императором Александром III Письма Победоносцева к Александру III: в 2т. / С предисловием М.Н. Покровского. М., 1925; К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. Том I. М., П.,1923., частично использованная ранее П.А. Зайончковским Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х гг. М., 1964. использована нами в большем объеме. Дневник коллекционера И. М. Снегирева поставляет факты о собирании Сергеем Григорьевичем икон Дневник Ивана Михайловича Снегирева. 1822-1852: в 2т. / С пред. А. А. Титова. М., 1904-1905.. Дневник художника А. П. Боголюбова полезен для описания путешествия графа по России в 1863 г. вместе с наследником престола вел. кн. Николаем Александровичем Боголюбов А.П. Записки моряка-художника // Волга. 1996. № 2-3.. Сочинение А.П. Барсукова о М.П. Погодине существенным образом дополняет наши сведения о биографии государственного деятеля Барсуков А.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. Кн.1-22. СПб., 1888-1910..

Использованы сочинения самого графа Строгонов С.Г. О необходимости образования для ремесленников и об открытии для них училища рисования в Москве // Вестник Европы. 1826. Апрель. № 8. С.276-287..

Меценатская деятельность гр. П. С. Строгонова (1823-1910), которая проливает новый свет на так называемый буржуазный период этого явления, реконструирована нами на основе ежегодных отчетов Общества поощрения художников (художеств, ОПХ) и письмам живописцев Ф. А. Васильева «Вестник изящных искусств». Т.8. СПб., 1890., И. Н. Крамского И. Н. Крамской. Письма. Статьи: в 2-х т. М., 1966. И. И. Шишкина Иван Иванович Шишкин. Переписка. Дневник. Современники о художнике. Сост., вст. статья и прим. И. Н. Шуваловой. Л., 1984.. Кроме того, были использованы статьи Д.В. Григоровича в периодической печати, другие сочинения Указатель первого отделения Художественно-промышленного музеума при Строгановском училище технического рисования. Сост. Д. Григорович. М., 1868; Указатель второго отделения Художественно-промышленного музеума при Строгановском училище технического рисования. Сост. Д. Григорович. М., 1868; Григорович Д. В. Рисовальная школа и художественно-промышленный музей в Петербурге. СПб., 1870., а также литературные воспоминания писателя и секретаря ОПХ. В поиске сведений о собрании графа, кроме издания Ф. Ваагена, упомянутого выше, привлечены сочинения К. К.Герца Герц К.К. Собр. соч. Вып. 1-9. СПб., 1888-1901.. Подготовлен к печати каталог живописи графа, находящийся в архиве Государственного Эрмитажа. Дневник А.А. Половцева дает представление о степени влияния на графа личности К. П. Победоносцева Дневник государственного секретаря А.А. Половцева: в 2т. Ред., биогр. очерк и комм. П. А. Зайончковского. М.,1964..

При реконструкции биографии гр. С. А. Строгонова (1852-1923), Нами использован журнал «Охота», который издавался при активном участии графа, материалы Всероссийской художественно-промышленной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде Общий подробный каталог горнозаводских экспонатов из пермского нераздельного имения графа С. А. Строгонова на Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде. Нижний Новгород, 1896. Подробный каталог горнозаводских экспонатов из пермского нераздельного имения графа С. А. Строгонова на Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде. Солеваренное производство. Нижний Новгород, 1896. , сочинение М. Поггенполя о добровольном флоте, впервые использованное Н. Кедровым Поггенполь М. Очерк возникновения и деятельности Добровольного флота за время XXV-летнего его существования. По поручению ком. Добровольного флота сост. М. Поггенполь. СПб., 1903..

Переводы с английского языка воспоминаний родственника Строгоновых П.П. Родзянко «Потрепанные знамена» («Tattered banners». London, 1946), сделанные в период работы над диссертацией, позволили привлечь дополнительный материал, характеризующий изучаемый период.

Из неопубликованных источников при написании диссертации, прежде всего, использованы три большие группы материалов:

1. В фонде 1278 (Строгоновых) Российского государственного архива древних актов (РГАДА) наиболее пристальное внимание диссертанта было уделено материалам о путешествии барона А.С. Строгонова за границу в 1752-1756 гг. Здесь кроме оригиналов писем Александра Сергеевича (84 единицы) и черновиков писем его отца барона Сергея Григорьевича (44 единицы), находятся отзывы о путешественнике, направляемые старому барону в Россию. Исключительно ценный источник сообщает сведения о маршруте путешествия, программе обучения, а также дает имена людей из окружения Строгоновых в 1750-е гг. Изучение биографий выявленных людей, определение точек пересечение их жизненных путей с героями настоящего исследования, позволило сделать вывод о задачах, решаемых родом в тот период. В том же архиве находится два эссе А.С. Строгонова - «Lettre a un Ami sur les Voyages. Essai compositio par M. le Baron Stroganoff en 1753» (Письмо друге о путешествиях) и «Lettre a un Ami sur la Geneve maniere de Voyager utilement» (Письмо другу из Женевы о способе путешествовать с пользой). В них содержится программа действий барона - служение Отечеству.

К этой же группе документов относится обнаруженный нами учебник Н. Е. Муравьева о военном деле (отдел рукописей Библиотеки Академии наук в Санкт-Петербурге).

2. Фонд 927 (имение Строгоновых-Голицыных Марьино) Российского государственного исторического архива (РГИА) послужил нам источником сведений о хозяйственной деятельности гр. С.В. Строгоновой. Он содержит аналитические записки лесовода А. И. Зандрока (1810-1820-е), его письма графине, донесения управляющих имения. Предписания кн. П. В. Голицына управляющему дают представление об изменениях в жизни имения после смерти графини Софьи Владимировны.

Документы фонда Особенной канцелярии по кредитной части Министерства финансов (Ф.583) позволяют понять финансовое положение Строгоновых на рубеже XVIII и XIX вв. Они содержат обращение графа Павла Александровича к имп. Александру I, ведомость имения, составленная гр. А. С. Строгоновым, мнение государственного казначея Ф.А. Голубцова.

В РГАДА (Ф.1278) находится записка гр. П.А. Строгонова о вотчинном хозяйстве (1810-е гг.), которая уясняет взгляды владельца на способы улучшения положения дел.

Один из документов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (Ф.2263) содержит ценные сведения о закладывании Строгоновского дома.

3. Нами изучен комплекс документальных материалов, который в настоящее время в отделе рукописей ГРМ, не обработан и обозначен автором диссертации как «коллекция документов кн. Г.А. Щербатова». Она содержит мемуары князя на английском языке под названием «My life» (Моя жизнь), его письма, адресованные М.В. Бардинцеву, секретарю гр. С. А. Строгонова, письма к Бардинцеву от главноуправляющего конторой Строгоновых С. В. Римского-Корсакова, представления управляющего Строгоновским домом Н. К. Либина, аналитические документы горного инженера А. Н. Мальцева, расписки графа К.И. Ярошинскому о передаче прав на строгоновскую вотчину и другие документы.

В фонде Строгоновых в РГАДА находится комплекс документов 1917 г. (телеграммы гр. О. А. Строгоновой, гр. С. А. Строгонова, его управляющих). Они характеризует ситуацию во владениях семьи в критический период истории империи и рода.

В Российском государственном архиве литературы и искусства в Санкт-Петербурге использованы «Памятная записка» 1918 г. Н. К. Либина и документы о национализации дома (Ф.29 . Народный комиссариат государственного имущества).

Помимо перечисленных архивных комплексов, ставших основными при написании диссертации, использованы и другие материалы, не составляющие значительного массива в Российском Государственном архив социально-политической истории, Российском государственном архиве Военно-морского флота, Центральном государственном историческом архиве Украины, Архиве Винницкой области Украины, отделе рукописей Библиотеки Академии наук, Архиве Государственного Эрмитажа, отделе письменных источников Государственного исторического музея, отделе рукописей и редкой книги Российской национальной библиотеки, научно-методическом кабинете (архиве) Комитета Правительства Санкт-Петербурга по государственному контролю, использованию и охране памятников, архиве института материальной культуры Российской академии наук, архиве кино-фото-документов Санкт-Петербурга.

Кроме того, использованы графические и иные материалы о коллекциях и владениях династии в различных музеях России, а также Строгановский дворец в Петербурге в процессе реставрации как уникальный источник связей между поколениями рода.

Анализ историографии проблемы и источников позволяет сделать ряд выводов. К числу наиболее существенных пробелов в изучении темы, на наш взгляд, относятся следующие:

- деятельность гр. А. С. Строгонова, который хорошо известен как коллекционер и меценат, при том, что история его собирательства также изучена недостаточно, до настоящего времени не квалифицируется как государственная;

- из-за невыявленности первоисточников почти не изучался сложный комплекс вопросов, связанных с марьинским владением, которое в 1817-1845 гг. являлось основным хозяйственно-организационным центром обширной строгоновской вотчины и обустраивалось графиней Софьей Владимировной;

- до настоящего времени нет работ, которые комплексно бы рассматривали разностороннюю деятельность графа Сергея Григорьевича, хотя его работа на ниве просвещения, а также по созданию Рисовальной школы уже описана;

- биографии графов Павла Сергеевича и Григория Сергеевича Строгоновых, сыгравших значительную роль в истории меценатского движения, еще не написаны;

- мало исследована личность графа Сергея Александровича, который был последним представителем рода, свидетелем заката Российской империи и потому должен быть весьма интересен историкам;

- вопрос о значении государственной и меценатской деятельности Строгоновых изучен недостаточно;

- разобщенность усилий историков Урала, Сибири и центрального региона внутри России, а также почти полное отсутствие связей отечественных историков рода с коллегами из других стран Европы существенным образом влияют на прогресс науки о Строгоновых; с другой стороны, настоящее положение дел требует координации исследований ученых различных специальностей даже более, нежели розыска новых источников;

- глубоко не исследованы мотивы обращений Строгоновых к меценатству. Они представляются почти исключительно как собиратели и любители искусства, что в значительной степени умаляет их значении для истории страны;

- до сих пор не использован потенциал накопленных знаний для подготовки фундаментальных монографий как о династии в целом, так и об ее отдельных представителях.

Исходя из проведенного анализа историографии и источников, диссертант делает вывод о том, что знания, накопленные учеными об истории рода Строгоновых, позволяют приступить к разработке нового уровня исследования. Одной из таких первых попыток является попытка изучения и осмысления государственной и меценатской деятельности рода в имперский период.

Глава вторая «Положение рода Строгоновых в иерархии Российского государства. Первая четверть - конец XVIII в.» состоит из пяти параграфов. Параграф первый - «Процесс первоначальной легимитизации Cтрогоновыми баронского герба (1720-1730-е гг.)». констатирует, что получение титула барона стало переломным моментом в истории рода. Его дарование было обусловлено, прежде всего, огромным богатством, успехами по колонизации Пермского края, давними связями с Европой, а также успехами на меценатском поприще в XVI-начале XVIII в. Усилиями А. Ф. Строгонова в первой четверти XVI в. был создан торгово-промышленный дом по варению и продаже соли. Аника чрезвычайно важен как создатель образца поведения представителя рода Строгоновых: исключительный размах меценатской деятельности вкупе с успешной предпринимательской деятельности и пониманием главных государственных задач на определенном этапе развития страны.

Накануне правления Петра Великого именитый человек Григорий Дмитриевич не только восстановил былое могущество торгового дома династии, утраченное ближайшими наследниками Аники, но и значительно приумножил богатство, которое при нем достигло своей высшей точки. Уже после его кончины в Нижнем Новгороде был освящен большой собор во имя Рождества Богородицы, который являлся центральным памятником целой группы строгоновских храмов рубежа XVII-XVIII вв. В начале XVIII в. Строгонов решил приблизиться к власти, и перебирался в Москву. Там были возведены обширные палаты, которые господствовали над окружающей местностью и в полной мере отвечали тем амбициям, которыми Григорий Дмитриевич обладал, благодаря своему фантастическому богатству.

Предпринимательством Строгоновы почти не занимались, за исключением открытия в 1734 г. Билимбаевского металлургического завода. Кроме того, обычное для купцов участие в деятельности коммерц-коллегии, вероятно, Строгоновых не удовлетворяло, и они предприняли ряд шагов по укреплению своего положения среди еще формировавшейся российской элиты империи. В то же время Александр, старший брат и официальный глава рода, женившись на племяннице гр. Б. П. Шереметева, начал процесс легимитизации герба. Построенный по приказу царя огромный дом на Васильевском острове в Петербурге признать за «родовое гнездо» Строгоновы отказались. В новую столицу они пока не верили, выжидая дальнейшего развития событий. В период дворцовых переворотов 1720-1730-х гг., а также временного оттеснения соотечественников от престола на троне, барон Александр Григорьевич, за которым находилось интеллектуальное лидерство, нашел удовлетворение в умственной работе. Он вел относительно замкнутый образ жизни «кабинетного ученого», знатока литературы и музыканта. Формированию личности «философа» также способствовало отсутствие наследника, которое рождало пессимистические настроения. Подружившись с А. Кантемиром и выучив французский язык, Александр Григорьевич перевел на родной язык ряд произведений литературы, что стало событием в России, еще неизбалованной западной культурой.

Второй параграф главы II имеет название «Барон С. Г. Строгонов (1707-1756) и возвышение рода при государственном правлении Елизаветы Петровны». Он раскрывает причины, по которым барон инициировал разделение вотчины. Желая юридической и финансовой самостоятельности, Сергей Григорьевич в 1742 г. переехал в Санкт-Петербург, который окончательно утвердился как столицы империи с началом правления имп. Елизаветы Петровны и посвятил себя придворной службе. Заложение фундамента успехов при троне потребовало создания дома на Невском проспекте, который прославлял получение династией баронского достоинства. Тем самым, заботясь о собственном реноме, Строгонов внес значительный вклад в создание архитектурного образа империи, которым знаменовалось правление дочери Петра Великого. Однако, попытки Сергея Григорьевича, камергера двора и генерал-лейтенанта, продолжить карьеру к столице не увенчались успехом. Он так и не успел занять какую-либо государственную должность до своей смерти. Восхождение рода продолжил Александр Сергеевич, для всестороннего образования которого было много сделано, в частности он получил курс наук Сухопутного шляхетного корпуса и наставником имел Н.Е. Муравьева, выдающегося математика своего времени.

В параграфе третьем главы I «Барон А.С. Строгонов: вхождение в дворянскую элиту» идет речь о формировании личности российского вельможи эпохи Просвещения. В нем раскрывается история двухлетнего пребывания Строгонова в Женеве, где составил два эссе о путешествии, являющиеся сегодня уникальными образцами его эпистолярного наследства. Сочинения представляют собой акт признания верности курса Петра Великого и содержат программу деятельности, которая предусматривала служение родине своими знаниями. Российский диссидент А. П. Веселовский предсказал барону министерский пост. Однако его отец опасался «чрезмерных знаний», считая, что в елизаветинском обществе они должны быть лишь дополнением к светской жизни, и сократил пребывание сына в университете. Затем Александр Сергеевич совершил типичный grand-tour европейского аристократа XVIII в. по Италии, где было положено начало собирательской, меценатской и археологической деятельности, что было важно для дальнейших успехов в карьере, но более при правлении имп. Екатерины II.

По дороге в Париж барон вернулся в Женеву для встречи с Вольтером, который, судя по всему, оказал на него большое влияние . Во французской столице барон освоил светский этикет и приобщился к государственной деятельности, способствуя, в частности, прибытию в российскую столицу придворного портретиста Л. Токке (это было важно с точки зрения политического сближения России и Франции). Благодаря «дипломатической подготовке» отца, сразу после возвращения из путешествия Александр Сергеевич в 1757 г. женился на дочери вице-канцлера гр. М. И. Воронцова. Благодаря браку Строгонов перешел на придворную службу, став камер-юнкером, поступил в Коллегию иностранных дел и в 1760 г. совершил поездку в Вену, во время которой он был удостоен титула графа Священной Римской империи. Получением грамоты было оформлено выдающееся положение Александра Сергеевича среди внуков Григория Дмитриевича, которое было результатом образования, заграничного путешествия и единоличного получения трети богатства деда (доля Николая Григорьевича была поделена между тремя сыновьями, доля Александра Григорьевича - между последней супругой и двумя дочерями).