Михаил Григорьевич Черняев

Размещено на http://www.allbest.ru/

Михаил Григорьевич Черняев

С.А. Кочуков

Одним из самых видных, парадоксальных и колоритных русских военачальников 70-х гг. XIX в. являлся генерал Михаил Григорьевич Черняев. В своей популярности он соперничал с такими полководцами, как М.Д. Скобелев Скобелев Михаил Дмитриевич (1843-1882), служил в 1866-1869 гг. в Туркестане, в 1872 г. на Кавказе, с 1873 г. в распоряжении Кауфмана, в 1876-1877 гг. - военный губернатор Ферганской области, генерал-майор, в 1877 г. - начальник Сводной казачьей и начальник 16-й пехотной дивизии, генерал-лейтенант, в 1878 г. - командир 4-го армейского корпуса, генерал от инфантерии (1882)., И.В. Гурко Гурко Иосиф Владимирович (1828-1901), генерал от кавалерии, командующий войсками гвардии во время войны 1877-1878 гг. Петербургский временный военный губернатор и командующий войсками Варшавского военного округа (1883-1894). Член Государственного совета., М.И. Драгомиров Драгомиров Михаил Иванович (1830-1905), профессор Николаевской академии в 1863-1869 гг., с 1869 г. - начальник штаба Киевского военного округа, с 1873 г. - начальник 14-й пехотной дивизии, с 1878 г. - начальник академии, с 1889 г. - командующий Киевским военным округом, генерал-губернатор киевский, подольский и волынский, с 1891 г. - генерал от инфантерии.. Кроме того, Михаил Григорьевич выделялся как самостоятельный политик панславистского направления, находящийся в правой оппозиции к императорскому правительству и конфликтовавший с официальным Петербургом.

В своей статье мы бы хотели остановиться лишь на одном из эпизодов чрезвычайно насыщенной биографии генерала Черняева, связанного с руководством им русским добровольческим движением на Балканском полуострове в ходе Сербо-турецкой войны 1876 года.

Михаил Григорьевич Черняев родился в 1828 г. в семье офицера; закончил кадетский корпус, а в 1851 г. - Николаевскую академию Генерального штаба (его однокурсником являлся Н.П. Игнатьев Игнатьев Николай Павлович (1832-1908), граф, генерал-адъютант, посол в Турции (1864-1877), министр внутренних дел (1881-1882), член Государственного совета. Женат на Екатерине Леонидовне, урожденной княжне Голицыной (1843-1917).; статистику и военную географию преподавал Д.А. Милютин Милютин Дмитрий Алексеевич (1816-1912), генерал-фельдмаршал (1898), граф (1878). В 1839-1845 гг. служил на Кавказской линии, в 1843 г. - генерал-квартирмейстер Кавказского корпуса, в 1845-1856 гг. - профессор Военной академии, в 1856-1859 гг. - начальник штаба Кавказской армии, генерал-лейтенант, в 1861-1881 гг. - генерал от инфантерии, военный министр, член Государственного совета. С 1881 г. в отставке. ? будущий военный министр) Милютин Д.А. Воспоминания. 1843-1856. М., 2000. С. 179-180.. Во время Крымской войны он участвовал в обороне Севастополя; затем служил на Кавказе и в Средней Азии. Именно со Средней Азии, когда он самовольно занял Ташкент, начинается известность Черняева,. Столь «вольное» отношение Михаила Григорьевича ко всяким приказам стало его визитной карточкой. Гр. Милютин писал по этому поводу: «Он (Черняев. ? С.К.) не хотел знать видов правительства и действовал на свою голову, вопреки получаемым самым категорическим предписаниям своего начальства» Милютин Д.А. Воспоминания. 1863-1864. М., 2003. С. 520.. Именно победа под Ташкентом, сделала Черняева, по мнению В.М. Хевролиной, генералом совершенно неуправляемым История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997. С. 102-103.. Кстати, Михаил Григорьевич знал за собой эту «слабость» и неоднократно говорил: «С самого рождения я всегда был склонен к войне». К этой цитате необходимо добавить, что генерал был склонен не только к войне, но и к борьбе со всеми, в том числе и со своими недругами внутри страны. По сути, «ташкентская операция» поставила крест на официальной карьере Черняева. Он был произведен в генерал-майоры, получил множество наград, в том числе золотую саблю, украшенную алмазами и ... был отозван из Туркестана. Начатое Черняевым покорение Средней Азии было продолжено генералами Романовским Романовский Дмитрий Ильич (? - 1881), генерал-лейтенант, в 1847-1856 гг. на Кавказе, в 1886-1867 гг. - генерал-губернатор Туркестанской области, в 1867-1871 гг. - начальник штаба Кавказского военного округа, с 1871 г. член Военно-учебного комитета., Кауфманом Кауфман Константин Петрович (1818-1882), инженер-генерал (1874), генерал-адъютант (1864), с 1844 г. на Кавказе, с 1856 г. - начальник штаба, генерал-инспектор по инженерной части, с 1861 г. - директор канцелярии военного министра, с 1867 г. - командующий Туркестанским военным округом, туркестанский генерал-губернатор, генерал-лейтенант. и Скобелевым Скобелев Михаил Дмитриевич (1843-1882), служил в 1866-1869 гг. в Туркестане, в 1872 г. - на Кавказе, с 1873 г. - в распоряжении генерала П.Н. Кауфмана, в 1876-1877 гг. - военный губернатор Ферганской области, генерал-майор, в 1877 г. - начальник Сводной казачьей дивизии, начальник 16-й пехотной дивизии, генерал-лейтенант, в 1878 г. - командир 4-го армейского корпуса, генерал от инфантерии (1882 г.)., но сам Черняев был отстранен от всяких дел. Непрерывно воевавший 13 лет 38-летний генерал был без всяких оснований выброшен из рядов армии, несмотря на свои победы.

1870-е гг. ознаменовались подъёмом славянского движения в России. Это объяснялось тем, что в 1875 г. в Боснии началось восстание местных сербов против турецкого ига. Вскоре началось восстание и в Болгарии, и на помощь своим соплеменникам готовилось выступить маленькое княжество Сербия. В Сербию устремились сотни русских добровольцев. Естественно, Черняев также не мог остаться в стороне. Он был в числе самых первых и самого высокого звания из числа русских военных, предложивших свои услуги сербскому князю Милану Обреновичу В своем письме к кн. Милану Обреновичу Черняев писал: «Воодушевленный желанием посвятить себя великому делу, которого вы являетесь представителем и защитником, смею надеяться, что вы не откажетесь от предложенных мною услуг и прошу вашу светлость располагать мною и моей готовностью явиться в Сербию немедленно, как в мирное, так и военное время». (РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив). Ф. 439. Оп. 1. Д. 11. Л. 17.).. Следует заметить, что через славянские комитеты И.С. Аксакова Аксаков Иван Сергеевич (1823-1886), известный славянофил, писатель и публицист, редактор газет «День», «Русь», «Москва» и журнала «Русская беседа». Основатель Московского славянского благотворительного комитета. Черняев установил связь с Сербией ещё до 1876 года. Однако выехать в Сербию опальному генералу было не просто. Налицо две причины, которые могут объяснить подобное явление.

Во-первых, официальный Петербург был крайне консервативен в своих воззрениях и очень осторожно относился к любому веянию свободы на Балканах, хотя это и способствовало ослаблению Турции как его геополитического соперника. В своё время в России не вняли призывам эллинов помочь их восстанию против Турции. То же самое повторилось и в канун Апрельского восстания в Болгарии 1876 года. А позднее, с большим подозрением относясь к болгарским либералам, царское правительство поддержало государственный переворот болгарского князя Баттенберга, отменившего либеральную конституцию и установившего самодержавное правление. В связи с этим, в одном из донесений русского посольства в Петербург из Болгарии констатировалось, что Россия не оправдала ожидания болгар, её «беспрестанная перемена взглядов ... переход от Тырновской конституции к едва замаскированному деспотизму ... поколебали наш нравственный кредит».

Большие проблемы у России возникали в связи с острыми противоречиями между самими балканскими государствами. Каждое государство стремилось заручиться поддержкой одной из великих держав, в том числе и России. Соответственно, интересы крупных держав и балканских государств причудливо переплетались, создавая сложные международные проблемы, которые не раз могли бы привести к войне не только на Балканах, но и в Европе. Для России порою «славянское братство» становилось тяжелым бременем. Дело в том, что «братья», случалось, меняли пророссийскую ориентацию на союз с той или иной европейской державой.

Во-вторых, генерал Черняев во время своей службы нажил чрезвычайно много недоброжелателей, причём обремененных властью. Еще в 1874 г., когда вспыхнуло герцеговинское восстание и на Балканы отправились из России несколько офицеров-добровольцев, получили распространение слухи, что на театр боевых действий прибудет генерал Черняев. Реакция официального Петербурга не заставила себя ждать. Бывший шеф жандармов Петр Андреевич Шувалов пригласил к себе Михаила Григорьевича и в разговоре с ним взял с того слово, что он «к этим разбойникам (имеется ввиду балканские славяне. ? С.К.) не поедет» Дурново Н.Н. К истории сербско-турецкой войны 1876 года // Исторический вестник. 1899. Т. 75. №2. С. 531.. Необходимо заметить, что Черняев в конечном итоге «наплевал» на своё честное слово и на Балканы все же отправился.

Также необходимо поставить все точки над «i» в отношении фигуры Михаила Григорьевича Черняева как защитника балканских народов. При более внимательном рассмотрении его деятельности можно обнаружить, что его популярность в России и на Балканском полуострове не более чем фикция. Например, в Сербии имя Черняева не пользовалось такой известностью, как имя генерала-публициста Р.А. Фадеева, которого, кстати, действительно ожидали в Сербии Там же. С. 533.. Завоеватель Ташкента, если и был известен в Сербии, то в первую очередь как издатель «Русского мира», патриотические статьи которого в пользу Сербии и Черногории перепечатывались сербскими газетами. Нужно так же заметить, что сам Черняев был не склонен себя идеализировать и заявлял: «Теперь, когда на долю Сербии выпала трудная задача, от решения которой зависит дальнейшая историческая судьба княжества, поездка моя на Балканы является нравственной потребностью. Но при этом я чужд всяких стремлений брать на себя инициативу в предложении услуг, в которых, по всему вероятно сербские войска и не нуждаются вовсе» Там же. С. 535.. Наконец, то обстоятельство, что Черняев прибыл в Сербию без разрешения российского правительства, также сыграло отрицательную роль ? многие русские добровольцы считали его чуть ли не мятежником и относились к нему с подозрением.

Скептически на инициативу Черняева смотрели не только на Балканах, но и в самой России. Будущий военный корреспондент Г.К. Градовский См.: Кочуков с.А. Г.К. Градовский - военный корреспондент русско-турецкой войны 1877-1878 гг. // Проблемы истории российской цивилизации. Сборник научных трудов. Саратов, 2007. Вып. 3. С. 88-95. в достаточно резкой форме выразился о генерале Черняеве в своей статье «Архистратиг славянской рати» Градовский Г.К. Архистратиг славянской рати // Образование. 1909. №1.. Григорий Константинович, в первую очередь, предупреждал об опасности необдуманных действий в военной помощи братьям-славянам. Он писал: «Сербия вовсе не бедствовала, а вздумала разыграть роль Пьемонта на Балканском полуострове, не имея для того ни малейшей подготовки» Там же. С. 116.. Объяснить подобное высказывание можно следующим образом: России грозит втягивание в войну подобной Крымской авантюре. Нельзя было сбрасывать со счетов и тот факт, что против Российской империи опять могла быть сформирована коалиция стран, что привело бы к повторению ситуации 1853-1856 годов. Что же касается Черняева, то в своей статье Градовский его не просто критиковал, называя саму поездку генерала на Балканы позором Там же. С. 117., а предпринял попытку развенчать легенды, связанные с фигурой «русского Гарибальди» (так называл Черняева лидер Московского славянского комитета Аксаков). В первую очередь, подверглась серьёзному разбору легенда о взятии Черняевым Ташкента. Градовскому удалось разыскать немногочисленных свидетелей, которые утверждали, что генерал Черняев пользуется незаслуженной славой победителя. Главный же «виновник» взятия Ташкента - майор Абрамов Абрамов Александр Константинович (1836-1886), генерал-лейтенант, начальник Ферганской области, а затем 4-й и 13-й пехотных дивизий. (впоследствии генерал, один из видных туркестанских деятелей). Именно он заставил «русского Гарибальди» вторично пойти на штурм, когда последний поддался панике См.: Градовский Г.К. Архистратиг… С. 119-121.. В конечном итоге Ташкент был взят, а генералу Черняеву, как старшему по чину, достались лавры победителя и незаслуженная известность. Конечно, можно возразить, что Градовский из каких-то личных побуждений критикует Михаила Григорьевича Черняева, но корреспонденту было не свойственно высокомерие и презрительность к военной среде - «военщине» Кроме того, будучи государственником, он никогда не смотрел на армию как на институт насилия. Именно с таких позиций Григорий Константинович собирался освещать события русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Более того, Градовский видел в Черняеве и положительные черты «доброго и прямого человека» Там же. С. 122..

Михаил Григорьевич Черняев прибыл в Сербию в начале июня 1876 года. А уже 18 июня 1876 г. Сербия объявила войну Турции. Вместе с ней выступила Черногория. Русские дипломаты и военные были против этого шага, справедливо указывая на полную неготовность маленького сербского войска к войне, но логика событий была сильней военной целесообразности. Правительство Сербского княжества решило воспользоваться восстанием христианского населения Османской Империи, чтобы навсегда покончить с турецким игом. Главнокомандующим сербской армии князь Милан назначил Черняева Кузмичева Л.В. Русские добровольцы в сербо-турецкой войне 1876 года // Россия и восточный кризис 70-х годов ХIХ в. 1875 - 1878 гг. М., 1981 С. 79.; командирами других крупных соединений сербов также стали русские офицеры. черняев генерал война

Все попавшие под крыло Черняева русские добровольцы проходили в России специальную подготовку. Занимался этим Иван Сергеевич Аксаков, сумевший организовать совершенно разрозненные силы, которые рвались на Балканский полуостров, создав «Московский славянский благотворительный комитет». Помимо финансовой помощи и отправки русских добровольцев на Балканы, Аксаков проводил своеобразную психологическую обработку общества. Им, в частности, подчеркивалось, что «нашему народу (русскому - С.К.) вовсе не интересен вопрос о проливах, о Константинополе, о торговле с Индией и т.д. Ему важно только, что «наших бьют» и что, следовательно, нам важно освобождение турецких христиан и это есть нравственный долг и назначение православной России» Цит. по.: Апостольский П. Нравственные основы настоящей войны. М., 1877. С. 14-15..

Однако для Черняева сербо-турецкая война не стала триумфом. Сербская армия была, в сущности, соединением партизанских частей, подчинявшихся лишь своим воеводам. Приказы Черняева как главнокомандующего воеводы выполняли далеко не всегда. Не стоит также забывать, что среди русских добровольцев было множество авантюристов всякого рода. По мнению многих современников, главный недостаток сербской армии был в её разноплеменном составе. Один из многочисленных русских добровольцев, В.Д. Паленов, так характеризовал эту армию Черняева: «каких только национальностей нет в здешней армии. Славяне всех родов и видов, румыны, греки, немцы-прусаки, швейцарцы, шведы, американцы, шотландцы и даже англичане» Паленов В.Д. Дневник русского добровольца // Пчела. 1877. Т. 3. №9. С. 138.. Черняев не смог в полной мере наладить дисциплину и порядок в вверенных ему частях. Один из офицеров Белевского полка отмечал в своём письме: «Нельзя сказать, чтобы город был гостеприимен относительно нас. Все смотрели даже как то не дружелюбно … Вскоре причина выяснилась. Это мародерство по отношению к местным жителям и убийство русскими жандарма… Мы все здесь перед смертью грешим. Я говорю перед смертью, потому что здесь нас бьют как турки, так и сербы - мало шансов остаться в живых» ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 1750. Оп. 2. Д. 60. Л. 2об.. Протестуя против грубого и бестактного поведения многих наших добровольцев в Сербии, М.П. Драгоманов писал ещё в 1876 г. такие строки: «наших добровольцев не следует смешивать всех в одну кучу. Были между ними и такие, которые искренно и сознательно шли сложить свои кости за народную свободу, многие из них говорили, как тургеневская Елена, - «что делать в России»? Затем честно и искренно шли крестьяне и значительная часть солдат. Эти шли «пострадать за веру» и защитить «честной крест» Цит. по: Драгоманов М.П. Турки внутренние и внешние. Париж, 1902. С. 62..

Первоначально Черняева находился под влиянием шапкозакидательских иллюзий. Он, в частности, полагал, что вся турецкая армия разбежится уже при виде его, и что он в три дня дойдет до Софии Иванов И.С. Болгарское ополчение и его сформирование в 1875-1876 гг. // Русская старина. 1889. Кн. 4. С. 139-140.. Безусловно, это было невозможно. Причины этого кроются в следующем.

Во-первых, военное образование Михаил Григорьевич получил во второй четверти XIX в., что к 1870-м гг. безнадежно устарело. Как отмечал Градовский, «Черняев принадлежал всецело к «птенцам» гнезда, свитого во второй половине дореформенного времени, когда царствование императора Николая Павловича считалось верхом благополучия…» Градовский Г.К. Архистратиг… С. 118.. Воспитанный в николаевские времена, Черняев был противником милютинских преобразований в армии. Он, по сути, являлся сторонником старых фронтальных штыковых атак, что, безусловно, не могло обеспечить успех.

Во-вторых, как метко выразился о ситуации в штабе Черняева князь Владимир Петрович Мещерский Мещерский Владимир Петрович (1838-1914), князь, действительный статский советник, камергер, внук историка Н.М. Карамзина. Окончил Училище правоведения. С 1872 г. - редактор журнала «Гражданин»., имело место «Шекспировская драма»: «Вокруг Черняева были люди; но между этими людьми не было ни одной выдающейся личности, между этими людьми ничего связующего и животворящего … бедный Черняев должен был свою душу героя влагать в разыгрывание роковой комедии, быть архистратигом без воинства, быть героем эпоса без сподвижников…» Мещерский В.П. Воспоминания. М., 2001. С. 365-366..

Первоначально сербской армии, руководимой генералом Черняевым, сопутствовал успех. Уже 20 июня, на третий день войны, Черняев разбил турок при селе Бабина Глава. Но это, по сути, была «Пиррова победа». Многие русские и сербские офицеры стали выражать свое неудовольствие действиями Черняева, проповедовавшего архаичную тактику. Военный министр Сербского княжества, полковник Т. Николич утверждал, что вести войну в Сербии как в России, где любые потери могут быть быстро восполнены, невозможно. Если так воевать с сербской милицией, то скоро вся страна погрузится в траур Хвостов А.Н. Русские и сербы в войну 1876 г. за независимость славян. Письма. СПб., 1877. С. 56.. Действительно, вскоре наступление русских и сербов захлебнулось из-за нехватки боезапасов и живой силы. Несмотря на ряд локальных побед под Алексинацем было очевидно, что затея Черняева о «блицкриге» на Балканах провалилась. В сражении у Джуниса 17 октября 1876 г. сербская армия потерпела поражение. Между тем на помощь Сербии, наконец, пришла официальная Россия. 19 октября русский посол в Стамбуле граф Н.П. Игнатьев передал турецкому правительству ультиматум с требованием в течение 48 часов прекратить военные действия. Турки приняли ультиматум и прекратили огонь. Продолжавшаяся ровно 4 месяца сербо-турецкая война закончилась.

Официальный Петербург и Белград объявили виновником поражения Михаила Григорьевича Черняева. Он покинул Сербию и стал жить в Кишиневе. Как военный и политический лидер Черняев больше не играл значительной роли.

Размещено на Allbest.ru