Проблемы экологии крестьянского землепользования конца XIX – начала XX века (на материалах губерний Центрального Черноземья)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы экологии крестьянского землепользования

конца XIX - начала XX века

(на материалах губерний Центрального Черноземья)

В.Б. Безгин

В последние годы внимание историков русской деревни все большее внимание привлекает анализ социоестественных причин кризиса традиционного общества. Учитываю высокую степень связи аграрного общества с природной средой, исследователи все чаще обращаются к проблеме экологического кризиса как следствию противоречий в традиционном природопользовании.

В изучаемый период в губерниях Центрального Черноземья произошло существенное снижение величины среднедушевого надела. В среднем по Тамбовской губернии в середине 1880-х гг. на наличную мужскую душу приходилось 2,5 десятины. Размер душевого надела на территории губернии не был одинаковым, он варьировался по уездам, иногда весьма значительно. Были общины, где душевой надел доходил до 8 десятин, а в других он не достигал и десятиныИванюковИ. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии (по данным земской статистики) // Русская мысль. 1887. Кн. 1. С. 2.. В Сужданском уезде Курской губернии приходилось в среднем 5,8 десятины на одного домохозяина или 1,03 десятины на наличную душу. Но около 28,5% от общего числа домохозяев имели участки менее 3 десятин на дворБржеский Н. Очерки аграрного быта крестьян. Земледельческий центр России и его оскудение. СПб., 1908. С. 11.. Аналогичное положение было и в Орловской губернии. Наделами в 2,5 десятины в Елецком уезде владели 66,5% крестьянского населения. В Ливенском уезде на 280 тыс. населения приходилось 270 тыс. десятин земли, что составляло менее одной десятины на душу Там же.. Таким образом, размеры земельных наделов большинства крестьянских дворов Центрального Черноземья в конце XIX в. были столь незначительными, что не позволяли хозяйствам удовлетворять даже собственные потребности.

Земли крестьянам катастрофически не хватало. Переселения крестьян конца XIX - начала XX в. по своим масштабам были незначительными и проблему аграрного перенаселения не решали. Крестьяне с всё большим вожделением взирали на соседние экономии помещиков. В сельской среде продолжала жить иллюзия о возможности решить проблему земельного голода за счет частновладельческих земель.

Одним из путей преодоления крестьянского малоземелья и соответственно нехватки необходимых природных ресурсов становилась аренда крестьянами помещичьих угодий. Поскольку помещики зачастую не выставляли перед крестьянами особых условий по бережному и рациональному отношению к арендуемой земле, а крестьяне смотрели на нее как на чужую собственность, такая земля распахивалась сверх разумного предела. Это обстоятельство наряду с низким качеством обработки крестьянами помещичьих угодий способствовало переносу экологических проблем и на эти угодья, углублению экологического кризиса аграрного общества на территории губернии в целомКаницев В.В., Цинзадзе Н. Экологический аспект крестьянской реформы 1861 г. (по материалам Тамбовской губернии) // URL:http://www.isras.ru/files/File/Istoriya_i_sovremen/

200502/Kanishev_Zinzadze_Ekologicheskij_aspekt.pdf С. 76..

Существующий земельный надел не гарантировал условия физического выживания сельской семьи. Сносное существование крестьянского двора в регионе мог обеспечить посев в 10 десятин. По данным 1905 г., в Тамбовской губернии менее 10 десятин было у 98,2% бывших помещичьих и 78,1% бывших государственных крестьян Статистика землевладения. Вып. 20. Тамбовская губерния. СПб., 1906. С. 125.. Крестьянские хозяйства других черноземных губерний также испытывали недостаток земли. Социальная напряженность в деревне возрастала прямо пропорционально сокращению размера крестьянского надела.

Проблема имела и другую сторону. Крестьянское малоземелье выступало мощным побудительным мотивом для интенсификации сельскохозяйственного производства. Не случайно, что в Тамбовской губернии бывшие помещичьи крестьяне имели более высокую культуру земледелия, чем бывшие государственные. Так, в Козловском уезде свои поля удобряли общины бывших владельческих крестьян, имевших незначительные земельные наделы В.В. (Воронцов В.П.) Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. СПб., 1892. С. 21.. Хотя удобрение полей в Воронежской губернии было распространено незначительно, тем не менее, оно больше практиковалось у помещичьих крестьян и притом со времени крепостного права. Первые попытки удобрять землю в Борисоглебском уезде Тамбовской губернии, Обоянском уезде Курской губернии были предприняты по преимуществу бывшими владельческими крестьянами Там же.. Агроном Н.А. Чуйков в отчете о результатах командировки в Курскую губернию (1893 г.) отмечал, что «крестьяне, владеющие землей на четверном праве весь навоз вывозят на свои поля и ни за какую цену его не продают»Чуйков Н.А. Курская губерния в сельскохозяйственном отношении. Отчет по командировке от императорского Московского общества сельского хозяйства. М., 1894. С. 31.. Таким образом, именно ухудшение условий хозяйствования, выразившееся в измельчении надела и истощении почв, стимулировали использование рациональных приемом обработки земли.

В условиях экстенсивного характера развития аграрного сектора поиск новых посевных площадей закономерно вел к распашке ранее необрабатываемых земель. По сведениям Центрального статистического комитета, распаханность земель в середине 1880-х гг. составляла в среднем по губерниям: Воронежская - 68%, Курская - 79%, Орловская - 63%, Тамбовская - 66% См.: Вернер И.А. Курская губерния. Итоги статистического исследования. Курск. 1887. С. 109.. Площадь пашни в Воронежской губернии составила к 1887 г. 69,7 %, местами доходя до 90%. «В районе Центрального Черноземья состав крестьянских угодий за время, истекшее с 1861 г., существенно изменился, - отмечал Н. Бржевский в 1900 г. - О целине и степях теперь нет и помину. Стремление к увеличению площади посевов повлекло за собой распашку обширных лесных площадей, повсеместно наблюдается исчезновение луговых пространств, пастбищ и выгонов. Распашка коснулась склонов и крутостей не только по балкам и логам, но даже по берегам рек»Бржеский Н. Указ.соч. С. 17..

Сведение естественной растительности на водоразделах и поймах рек, образование эрозионной сети, дренирующей территории, привело к изменению водного баланса. Уменьшился запас грунтовых вод, понизился их уровень. Это в свою очередь привело к обмелению рек, сокращению их длины, заилению водоемов. По данным отчета земского комитета Богучарского уезда Воронежской губернии, вследствие уменьшения водных запасов в 1898 г. «перегоны скота за 15-18 верст к водопою выходят из ряда исключений» См.: Алексеенко С.С., Курлов В.В. Антропогенная трансформация ландшафтов Воронежской губернии во второй половине XIX в. // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Мат-лы рег. конф. по истор. демограф.и истор. географ. Воронеж, 2000. С. 157..

В начале ХХ в. эта тенденция сохранялась. Например, в Тамбовской губернии удельный вес пашни стал приближаться к запредельному показателю в 80%, сводя до минимума территории под лесами и кормовыми угодьями. В масштабах Тамбовской губернии в период с 1900 г. по 1917 г. площадь лесов, лугов и пастбищ снизилась с 55 до 30% от общей площади, что означало довольно быстрое превращение в пашню других категорий земель. Наиболее резкие изменения коснулись лугов: более чем на половину они сократились в Спасском, Козловском, Лебедянском и Усманском уездах, почти на две трети - в Тамбовском Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 478. Оп. 2. Д. 233. Л. 24.. Это, в свою очередь, привело к падению численности поголовья скота в крестьянских хозяйствах.

С середины XIX века в регионе активно шел процесс вырубки лесов, следствием чего стало значительное уменьшение к концу века территории лесных массивов. Причина этого явления заключалась в стремлении сельского населения за счет лесных угодий увеличить размер своих пахотных земель. И.А. Инцертов, описывая состояние природных богатств в Козловском уезде Тамбовской губернии, замечал: «Все сведено, все леса - большие и малые - вырублены, места, ими занимаемые, расчищены и обращены под пашню» Цит. по: Черменский П. От крестьянского права к Октябрю в Тамбовской губернии. Очерк экономики и культуры дореформенного периода 1861-1917 гг. Тамбов, 1928 С. 30..

Земские источники содержат множество примеров варварского истребления лесов. Крестьяне, получившие к земельным наделам лесной участок, стремились обратить его в пашню. Так, крестьяне села Куликово Усманского уезда Тамбовской губернии имели леса 116 десятин и в первое трехлетие после его получения поспешили весь вырубить, а место расчистили под пашню Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т. 9. Тамбов, 1885. С. 22.. Подобная картина наблюдалась и в других уездах губернии. Например, крестьяне села Крюково (Молчаново) Хмелевской волости Козловского уезда весь лес вырубили и отдали под распашку Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т. 2. Тамбов, 1881. С. 120.. Вырубка лесов была продиктована практикой крестьянского землепользования и потребностью хозяйств в строительном материале и дровах.

Вряд ли можно говорить о развитой экологической культуре крестьянства. Однако по мере сокращения лесных угодий сельские общества все чаще прибегали к мерам, направленным на сохранение и охрану общинных лесов. Анализ производственной деятельности крестьянства показал, что жители села сознавали необходимость природоохранных мероприятий и применяли их в своей повседневной практике. Так, в ряде сельских общин Липецкого уезда Тамбовской губернии крестьяне разводили лес. Посадка молодых саженцев производилась как мирское дело, по равномерной разверстке труда и под наблюдением старостыВениаминов П. Крестьянская община. СПб., 1908. С. 210.. Эти действия носили прагматический характер и были направлены на приведение среды обитания в состояние, пригодное для жизни и хозяйствования.

В результате истребления лесов сельское население столкнулось с проблемой оврагообразования. По словам одного из членов орловского уездного комитета, «в непомерном развитии оврагов виновато само крестьянское население»Бржеский Н. Указ.соч. С. 19.. В Корочанском уезде Курской губернии вследствие образования оврагов культурная площадь каждое десятилетие уменьшалась на 2%, в некоторых волостях под оврагами числится около 2/5 всех площадей Там же..

Для крестьян борьба с оврагами в большинстве случаев была немыслима. Общинное владение при крайнем малоземелье, недостатке выпасов, растянутость и раздробленность наделов, полное отсутствие знаний, средств, инициативы препятствовали этому. На собрании в Борисоглебской земской управе констатировалось наличие множества оврагов, ежегодно увеличивающихся от усиленной распашки земель. Мер к сокращению их роста, кроме вывоза крестьянами навоза, не предпринималосьМасальский В. Овраги черноземной полосы России, их распространение, развитие и деятельность. СПб., 1897. С. 9..

Ситуация стала меняться в начале ХХ в., что стало результатом как правительственных мер, так и самодеятельной инициативы отдельных сельских обществ. В 1900 г. было выдано пособие Теплинскому обществу для укрепления оврага Гончаров Верх и начаты работы по укреплению оврага Чернявского, лежащего на границе Лебедянского и Елецкого уездов Тамбовской губернии. Для закрепления и облесения летучих песков устраивались питомники. Одним из первых организацией питомника занялось Больше-Хомутецкое общество Лебедянского уезда. Оно отвело для него 2 десятины под предполагаемую площадь облесения в 500 десятин. Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 год. Тамбов, 1903. С. 27, 28.

Проблема экологической составляющей крестьянской экономики, безусловно, требует дополнительного изучения. Но утверждать, что крестьяне не проводили природоохранительные мероприятия, было бы неверно. Правда, возможности в этом вопросе сельского мира были ограничены. Однако следует отметить, что, когда такие средства находились, они употреблялись, исходя из приоритета коллективных интересов, именно на восстановление общинных угодий. Современник, представитель просвещенного общества, по этому поводу писал следующее: «Мир лишь в редких случаях тратился на улучшение своей поземельной собственности, на такое улучшение он жалеет даже затраты простого труда. Затем и в этих немногих случаях он исключительно обращает внимание на те виды угодий, которые вполне остаются в общинном владении, т.е. лес, и на луга, где доля каждого домохозяина идеальна большей частью, отводится ежегодно на новом участке. Общинное земледелие наименее благоприятствует улучшению самых ценных частей надела: пашни и огородов»Головин К. Община в литературе и действительности. СПб., 1887. С. 29..

Низкая агротехника и недостаточное использование удобрения ставили земледельцев в зависимость от природных условий. Изменение климата в конце XIX в. происходило по всей черноземной полосе. Об этом писал в своих воспоминаниях сын Л.Н. Толстого Сергей. Его свидетельства относятся к 1873 г., но описанные им явления, очевидно, были и в последующие годы. Он сообщал: «Поэтому если пшеница плохо родилась, а это случалось очень часто, потому что урожай зависел от того, пройдет ли два-три дождя в мае, то они (крестьяне) не только терпели большие убытки, но и голодали. Это было неправильное, а какое-то азартное земледелие»Толстой С.Л. Очерки былого. М., 1956. С. 28, 30.. Если это и был азарт, то скорее азарт игрока в «русскую рулетку». Большинство крестьянских хозяйств не располагало достаточным продовольственным резервом, и каждый неурожайный год был для них тяжелейшим испытанием.

Влияние засух было связано с уменьшением лесов, развитием оврагов и изменением климата. Так, на собраниях в комитетах по нуждам сельскохозяйственной промышленности в начале ХХ в. отмечалось: «Климат центральной России изменяется к худшему, и это изменение с каждым годом прогрессирует, чем и объясняется падение урожайности. Причина тому - уничтожение лесов, увеличение посевной площади и разрастание оврагов. Безлесье и овраги иссушают землю, мешают задержанию на ее поверхности снега и дождей, и засуха действует привольно, не встречая себе ни в чем помехи»Скрипицын В.А.. Природные препятствия сельскому хозяйству. СПб, 1903. С. 4.. крестьянский землепользование хозяйствование

Традиция земледельческого труда выработала у русского мужика четкое осознание того, что результат его хозяйственной деятельности в большинстве своем зависит от погодных условий. Спустя четверть века тамбовский крестьянин писал в «Крестьянскую газету»: «Климат в последние годы принимает тропический характер: с весны по исчезновению снега не обрадует сердце крестьянина живительный дождик. Горестно смотреть крестьянину на погибающие хлеба, видя грядущий голод и сопряженные с ним лишение скота и вымирание обитателей земли» РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 60. Л. 75..

Следует признать, что изменение природно-климатических условий во многом являлось результатом хозяйственной деятельности русского крестьянства. Неурожаи, повторяющиеся с завидным постоянством (раз в 7-9 лет), череда голодных лет, особенно голод 1891 г., - все это побуждало крестьян искать пути рационализации своей хозяйственной деятельности, совершенствовать приемы обработки земли. В условиях отсутствия свободных площадей увеличения производства сельскохозяйственной продукции возможно было достичь только через повышение плодородия почв. Истощение почвы стало главной проблемой, с которой столкнулось крестьянство Центрального Черноземья в начале 1890-х гг. Воронежский губернатор в своем отчете императору с плохо скрываемой тревогой сообщал: «Производительные силы земли год от года видимо истощаются, так что, по наблюдениям старожилов, за последние 20-25 лет урожайность уменьшилась почти вдвое. Одновременно с истощением земли умножается количество сорных трав» Библиотека РГИА. Всеподданнейший отчет Воронежского губернатора за 1890 г. С. 6..

Изменение условий крестьянского хозяйствования (аграрное перенаселение, проблема малоземелья, истощение почв, ухудшение климата и пр.) вызывали потребность в интенсификации агарного производства. Однако последнее было затруднено по причине хозяйственной маломощности большинства крестьянских хозяйств. Неблагоприятные последствия хозяйственной деятельности в сочетании с ухудшением климатических условий подвигли крестьян к поиску возможностей повышения урожайности крестьянских наделов при сохранении традиционной системы полеводства.

Размещено на Allbest.ru