Исторический пример сотрудничества политических партий и общественных движений на Северном Кавказе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья

на тему: Исторический пример сотрудничества политических партий и общественных движений на Северном Кавказе

Выполнила:

Атаева Ф.А.

В условиях гражданской войны в России, когда огромная многонациональная страна переживала острейший экономический, общественно-политический, межнациональный и духовно-нравственный кризис, большевики проводили политику союзов с другими революционно-демократическими партиями, общественно-политическими движениями, течениями во имя достижения стабильности и благополучия.

Характерной чертой того тяжелого периода в истории нашего государства является подъем массовых социал-демократических, социалистических, национальных, религиозных, либерально-демократических движений и объединений. Основная часть этих партий, движений, объединений, несмотря на различие в национальной принадлежности и политической ориентации, боролась за демократические преобразования, социальный прогресс, равенство всех народов Российского государства. Революционно-демократические партии и прогрессивные общественно-политические движения боролись с национальной и религиозной дискриминацией, ущемлением прав женщин, ухудшением уровня жизни граждан страны, с коррупцией в верхних эшелонах власти, хищническим отношением монополий к использованию природных ресурсов и окружающей среды и, конечно же, против мировой войны. Общественно-политическая активность масс вылилась в создание многочисленных партий, движений, объединений, группировок.

Подобные события имели место и на Северном Кавказе, где в 1917-1920 годы многие народы, включившись в революционные события, фактически вели национально-освободительную борьбу. Чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы и другие народы Северного Кавказа боролись за социальное и национальное освобождение, создание и упрочение собственной национальной государственности.

В сложной общественно-политической обстановке большевистской партии удалось объединить вокруг себя другие революционно-демократические партии, общественно-политические движения, национальные и религиозные организации. Благодаря продуманной и настойчивой работе большевиков по сплочению трудящихся масс и укреплению дружбы между народами удалось создать единый демократический фронт народов Северного Кавказа.

Ключевые слова: стратегия, тактика, большевики, эсеры, кризис, идеология, интернационализм, революция.

In conditions of civil war in Russia the great multinational country is gone through the sharpest economic, socio-political, inter-national and moral crisis, Bolsheviks led the policy of unions with other revolution-democratic parties, socio-political movements, trends in order to achieve stability and welfare

Characteristic feature of that difficult period in the history of our country is the rise of mass social democratic, socialist, national, religious, liberal-democratic movements and associations. Most of these parties, movements, associations, despite the difference in national origin and political orientation, have fought for democracy, social progress, equality for all peoples of the Russian state. The revolutionary democratic party and progressive social-politicheskie movement fought with ethnic and religious discrimination, infringement of the rights of women, the deterioration of the standard of living of the citizens, corruption in the upper echelons of power, against predatory monopolies to the use of natural resources and the environment and, of course, against world war. Socio-political activity of the masses resulted in the creation of numerous parties, movements, associations, groups.

Similar events took place in the North Caucasus, where in 1917 1920gody many people involved in revolutionary events, were leading a national liberation struggle. Chechens, Ingush, Karachais, Balkars, and other peoples of the North Caucasus fought for social and national liberation, the creation and consolidation of their own national statehood.

In the complicated socio-political setting of the Bolshevik party was able to unite the other revolutionary-democratic party, social-political movements, ethnic and religious organizations. Thanks to an ingenious and persistent work of the Bolsheviks to unite the working masses and the strengthening of friendship between peoples managed to create a unified democratic front of the peoples of the North Caucasus.

Key words: strategy, tactics, Bolshevik, esser, crisis, ideology, internationalism, revolution.

Политические партии и общественно-политические движения в России складывались главным образом в начале XX века. Конкретно-исторические условия России привели к тому, что инициаторами создания политических партий и различных общественно-политических объединений и движений выступили в основном демократические слои общества. Уже в ходе первой российской буржуазно-демократической революции 1905-1907 годов в стране оформились три политических лагеря, боровшихся за власть: 1) правительственный; 2) либерально-буржуазный; 3) демократический. Самым многочисленным был демократический лагерь. В него входили наиболее крупные политические партии.

Партия большевиков неоднократно высказывала свое отношение к другим партиям, существовавшим в России. Большевики вырабатывали тактику и стратегию по отношению к другим партиям, особенно в переломные моменты и чрезвычайных ситуациях. Только с 1905-1907 гг. в легальных и нелегальных газетах «Пролетарий», «Эхо», «Вперед», «Голос», «Волна», «Слово» и других было опубликовано более 300 статей В. И. Ленина, в которых рассматривались различные аспекты сотрудничества и взаимоотношений большевиков с непролетарскими партиями.

В 1917 году Россия переживала тяжелейший период, когда огромная многонациональная страна была охвачена экономическим, духовно-нравственным и межнациональным кризисом, большевики охотно шли на совместные действия со многими партиями, общественно-политическими движениями и группами. Так, например, у них были тесные контакты, и плодотворно сотрудничали с Петроградской инициативной группой меньшевиков, Петроградской группой левых эсеров, межрайонцами и другими политическими группировками и общественными объединениями. Но трудность в их отношениях состояла в том, что эти группы и течения были неустойчивы и часто в серьёзных вопросах колебались. Партия большевиков разработала качественно новую теорию наций и национальных отношений. Она неоднократно указывала, что национальное освобождение трудящихся масс невозможно без социального освобождения народов, что эти два вопроса тесно связаны. Для России национальный вопрос имел особо важное значение, так как она была и остается одной из самых многонациональных стран мира. Среди шести колониальных держав царская Россия занимала второе (после Великобритании) по территории и количеству населения. В 1914 году из 22,8 млн. кв. км приходилось на колониальные владения, в которых проживало 33,2 млн. человек из 169,4 млн. всего населения страны. Борьба большевистской партии за ликвидацию национального гнета в России имела огромное значение для упрочения единства трудящихся различных национальностей. В начале XX века национальный вопрос стал одним из самых острых вопросов политической борьбы.

Основные положения РСДРП: 1) полное равноправие всех народов во всех областях экономической, политической и культурной жизни, осуществление для тех народов, которые пожелают остаться в составе России областной автономии на основе учета национальных, религиозных, бытовых особенностей и специфики; 2) требование права наций на самоопределение вплоть до отделения и создания независимого государства. Это означало, что каждая нация суверенна и может устроить свою общественно-политическую жизнь, свою судьбу так, как она хочет.

Эти программные требования большевистской партии привлекали огромное внимание угнетенных народов России. Большевистская теория по национальному вопросу отвергла великодержавный шовинизм и местный национализм. Она отстаивала интернациональный принцип, в котором видели залог будущих успехов, важнейшее условие не только победоносного исхода пролетарской революции, но и создание экономически сильного, огромного по территории многонационального государства.

Многократный опыт сотрудничества большевиков с другими партиями и движениями, представлявшими интересы трудового народа, широко использовался на Северном Кавказе. Большевики Северного Кавказа заключили соглашение с левыми эсерами, другими революционными политическими движениями и успешно вели революционную работу среди трудящихся масс. Эта работа облегчила победу Советской власти на Северном Кавказе. Этой проблеме посвящена обширная историческая литература.

Образцом сотрудничества различных партий и политических движений на Северном Кавказе были съезды народов Терека, сыгравшие значительную роль в судьбе кабардинцев, балкарцев, чеченцев, ингушей, осетин и других народов многонационального региона. На первом съезде народов Терека, состоявшемся в январе 1918 года в Моздоке, приняло участие более 400 делегатов, представлявших все отделы и национальные округа области. Съезд был созван по инициативе казачьей верхушки, которая задалась целью развязать межнациональную войну и начать вооруженное выступление на чеченцев и ингушей. Чеченцы и ингуши из-за межнациональных противоречий с казаками не смогли приехать на съезд. Отсутствовали на съезде и представители кумыков, так как в Хасавюртовской округе хозяйничал Узун-Хаджи. Казаки составляли самую многочисленную группу - 140 человек. Нальчикский округ представляли 53 делегата, Владикавказ и Владикавказский округ - 53 делегата.

Казачья верхушка стремилась разрешить две проблемы. С одной стороны, силой оружия заставить чеченцев и ингушей «потесниться». С другой стороны, сорвать предполагаемое обсуждение на съезде земельного вопроса. На Северном Кавказе в то время остро стояли два важных вопроса: национальный и земельный. Съезд был неоднороден не только по своему национальному составу, но и по социальному положению и политическим воззрениям его участников. Здесь были зажиточные казаки и представители беднейших слоев горского населения, большевики, эсеры, меньшевики, беспартийные и т. д. Ситуация складывалась так, что сторонников казачьей верхушки, стремившейся развязать войну с чеченцами и ингушами, становилось больше. В этой сложной обстановке только объединенный демократический фронт мог сорвать замыслы казачьих генералов и полковников. «Поэтому фракции большевиков, меньшевиков-интернационалистов и эсеров по предложению С.М. Кирова и С.Г. Буачидзе, - отмечает профессор Ю.А. Кониев, - образовали социалистический блок - тактическое объединение истинно революционных и мелкобуржуазных сил Терека. Создание этого блока было единственным средством разоблачить белоказачью провокацию, сорвать войну против горцев».

Оценивая роль социалистического блока в предотвращении межнациональной войны на Северном Кавказе, Г.К. Орджоникидзе писал: «Только благодаря умелой тактике наших товарищей, главным образом тт. Кирова и Буачидзе, удалось расстроить казачью махинацию и не допустить объявления войны (чеченцам и ингушам)».

Моздокский съезд проходил в чрезвычайно сложных условиях, когда зловещее племя межнациональной борьбы, спровоцированной казачьими верхами, грозило перерасти в широкомасштабный, кровопролитный пожар войны. Большевики проявили большую осторожность, политическую дальновидность, гибкость и знание специфики межнациональных отношений в многонациональном регионе. Им удалось сплотить трудовые массы, независимо от национальности и вероисповедания. По инициативе большевиков участники народного съезда из тактических соображений не стали выдвигать на первый план вопрос о провозглашении Советской власти на Тереке. политическая партия сотрудничество кавказ

Первый съезд народов Терека закончил свою работу, приняв обращение ко всем народам, населявшим Терскую область. Было принято решение созвать следующий съезд народов Терека в Пятигорске 15 февраля 1918 года. Для его подготовки было создано организационное бюро, куда вошли представители Пятигорского, Моздокского, Кизлярского и Сунженского отделов, а также осетины и кабардинцы. От «социалистического блока» в организационное бюро по созыву II съезда вошли С.М. Киров, Я.П. Бутарин, А.И. Андреев, В.А. Блок и другие. Итоги работы съезда активно обсуждались на местах. 2 февраля 1918 года состоялось собрание рабочих Владикавказа, которое приветствовало решение Моздокского съезда.

«Значение Моздокского съезда, - подчеркивалось на собрании, - заключается в том, что революция еще не завершилась, а для ее победоносного завершения необходимо объединение всех национальностей, всех демократических партий, движений и течений… Единственный путь спасения рабочих и крестьян России - это объединения по образцу «социалистического блока», который продемонстрировал свою силу на Моздокском съезде…».

Официально Советская власть была провозглашена на втором съезде народов Терека. Он открылся 16 февраля (1марта) 1918 года в Пятигорске. На съезд прибыло 567 делегатов, представлявшие все народы области. Заметно укрепился состав «социалистического блока». Позиции разжигателей межнациональной войны, казачьей верхушки и других антинародных сил по сравнению с Моздокским съездом были значительно слабее.

Второй съезд народов Терека открыл С.Г. Буачидзе, по предложению «социалистического блока» председателем съезда был избран меньшевик-интернационалист С.А. Такоев, а его первым заместителем - большевик Г.Г. Анджиевский. С докладом о текущем политическом моменте выступил С.М. Киров. Съезд принял важные решения по национальному вопросу и организации власти. Практическое решение национального вопроса основывалось, в соответствии с решением «второго демократического съезда народов Терека», на праве нации на самоопределение. При этом отмечалось, что принцип «самоопределения народов» должен быть подчинен интересам трудящихся всех национальностей, классовой борьбы. На съезде было создано 13 секций для решений важнейших вопросов: земельная, по национальному вопросу, по организации власти, военная (по созданию Красной Армии на Тереке), по рабочему вопросу, судебно-правовая, транспортная и т. д. После разрешения основных вопросов был поставлен вопрос о признании Совета Народных Комиссаров РСФСР. Позицию «социалистического блока» подробно изложили С.Г. Буачидзе и С.А. Такоев. Были заслушаны также мнения фракций, которым Совет «социалистического блока» предоставил возможность «выдвинуть по одному оратору и свободно изложить своё отношение к власти Народных Комиссаров (Совнаркома РСФСР - Ф.А.). От имени кабардинцев и балкарцев выступил Т. Ахохов. «Фракция наша, - отметил он, - пришла к выводу - признать общую народную власть - Совет Народных Комиссаров. Кабардинская и балкарская фракц ия полагает, что не может быть иной власти, кроме той, которая создана самим народом». О необходимости признать власть Совнаркома РСФСР убедительно говорили также представители Северной Осетии, Чечни, Ингушетии и трудового казачества. За признание Советской власти активно выступали иногородние.

Не хотели признавать власть Совнаркома РСФСР меньшевики, эсеры, зажиточное казачество. Они выступали категорическими возражениями, запугивали делегатов съездов, что в случае признания власти Совета Народных Комиссаров якобы «неминуемо произойдёт раскол сил демократии, который отметёт от большевиков широкие слои трудового народа…».

Меньшевики и эсеры утверждали, что советская власть «не в состоянии закрепить те завоевания революционной демократии, которые она сделала». Они доказывали также, что демократические, революционные завоевания трудящихся России может закрепить лишь Всероссийское учредительное собрание. Тем не менее, Советская власть была признана, и съезд провозгласил Терскую область Терской Советской Республикой. Утвержденный Вторым съездом народов Терека проект «Основных положений по управлению Терской областью» стал Конституцией Терской республики.

Конституция объявила Терскую республику составной частью РСФСР. Тем самым юридически и фактически добились того, что народы Терека, несмотря ни на какие социальные и иные потрясения, остаются в составе многонациональной России. Это было одним из самых больших завоеваний большевиков Северного Кавказа. Благодаря дальновидной, гибкой, мудрой национальной политике они достигли своей цели. Большевики Терека во главе с С.М. Кировым в сложнейших ситуациях смело шли на тактические объединения с другими партиями и движениями. Именно продуманные во всех отношениях тактические союзы и объединения большевиков с другими партиями, движениями, религиозными авторитетами, влиятельными в массах беспартийными вожаками давали положительные результаты с первых лет Советской власти.

Литература

1. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М., 1992.

2. Агаев А.Г. Нациология. Махачкала, 1992.

3. Боков Х.Х. У нас у всех одна судьба. М., 1988.

4. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М., 1988.

5. Бурмистрова Т.Ю. Ленинская национальная программа партии большевиков. М., 1967.

6. Васин В.И. Политические партии Рос-сии. М., 2006.

7. Гусев К.В., Полушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий. М., 2003.

8. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ, 1997.

9. Любарский А.А. Партии и политические движения в России. Алма-Ата, 1998.

10. Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской войне в России (1917-1920). М., 1998.

References

1. Abdulatipov R.G. Priroda i paradoksy natsionalnogo «Ya». M., 1992.

2. Agaev G. Natsiologiya. Makhachkala, 1992.

3. Bokov Kh.Kh. U nas u vsekh odna sudba. M., 1988.

4. Bromlej Yu.V. Natsionalnye protsessy v SSSR: v poiskakh novykh podkhodov. M., 1988.

5. Burmistrova T.Yu. Leninskaya natsionalnaya programma partii Bolshevikov. M., 1967.

6. Vasin V.I. Politicheskie partii Rossii. M., 2006.

7. Gusev K.V., Polushkina V.A. Strategiya i taktika Bolshevikov v otnoshenii neproletarskikh partij. M., 2003.

8. Dzidzoev V.D. Natsionalnaya polika: uroki opyta. Vladikavkaz, 1997.

Размещено на Allbest.ru