История и судебная медицина

Размещено на http://www.allbest.ru/

Для каждой болезни, равно как и отравления, существует своя клиническая картина -- по ней и удается восстановить то, от чего скончался человек. Естественно -- подчеркнём это особо -- без, точных анализов, без исследования тела никакой вывод нельзя считать окончательным. А поэтому участие судебного медика в историческом исследовании лишь уточняет диагноз, сообщает, какой вариант наиболее вероятен, исходя из анамнеза болезни, но ни в коем случае не ставит точку в расследовании.

Новые подходы позволяют порою добиться уникальных результатов и пролить свет на многие загадки и исторические фальсификации.

Вот один из самых ярких подобных примеров. Существует легенда, что после того как капитан Джеймс Кук погиб в 1779 году от рук туземцев на Сэндвичевых островах (ныне -- Гавайи), из его бедренной кости был изготовлен наконечник стрелы. Эту стрелу перед своей кончиной в 1824 году гавайский король Камехамеха передал лондонскому хирургу Уильяму Адамсу -- родственнику супруги знаменитого первооткрывателя Австралии и Новой Зеландии. Потом она перекочевала в Австралию и там, будучи выставленной в музее, привлекала внимание сотен посетителей. Но совсем недавно, в 2004 году, анализ ДНК, произведенный специалистами в лабораториях Австралии и Новой Зеландии, показал, что на самом деле стрела сделана... из кости рогатого парнокопытного!

В сущности, к изучению личности самого Кука это ничего не прибавляет. Но «мораль» здесь в другом -- методами современного анализа удалось развенчать легенду, продемонстрировав возможности современных исследований, стоящих за пределами классической исторической науки. Думается, что выводы ученых не вызвали радости у музейных хранителей...

Но не следует быть и слишком очарованными подобными методами. Они могут быть точны и эффективны лишь в том случае, если применяются так, как того требуют правила И Многие* казалосй бы, скучноватые, но на самом деле крайне необходимые предписания и инструкции.

Попробуем сравнить два, на первый взгляд, совсем разных случая*

Первый -- очень древний* В 1991 г. в Тирольских Альпах в тающем леднике на итальянско-австрийской; границе два австрийских альпиниста обнаружили тело молодого человека, жившего около 5,3 тысяч лёт назад -- еще в эпоху неолита. Ему дали имя Эцти -- по названию Эцтальских гор, где его обнаружили. Он был буквально вморожен в лед, причем, как сначала сочли археологи, смерть наступила внезапно -- в желудке сохранились даже остатки пищи. Первоначально предполагалось, что Эцти попал в снежную бурю и замерз. Он был одет в шерстяную накидку, изготовленную из кусков шкур серны, горного козла и оленя, в капюшон, сотканный из растений, меховую шапку и обут в кожаную обувь, набитую травой. При нем были найдены небольшой бронзовый топор, кинжал из кремня с деревянной рукояткой, лук, 14 деревянных стрел (две из них -- с кремниевыми наконечниками и оперением из перьев), сплетенная из травы сетка и кожаный мешочек. Причина смерти казалась очевидной -- Эцти умер от переохлаждения. Вокруг несчастного «юноши Эцти» развернулись целые исследования, и даже были написаны увлекательные исторические реконструкции о том, как он отправился в горы и замерз, придавленный снежной лавиной.

Но вот в 2001 году итальянские ученые решили провести исследование ДНК и остатков крови, сохранившейся на одежде и предметах, найденных рядом с ним. Анализ показал, что ДНК принадлежит четырем различным людям! А это значит, что на том месте произошла настоящая схватка. На колчане со стрелами были обнаружены следы крови еще двух людей, кровь была найдена и на его кинжале. Еще один из образцов крови был обнаружен на накидке Эцти.

Результаты анализа ДНК подтверждаются и находками рядом с телом; В плече Эцти застряла головка стрелы: скорее всего, в него стреляли сзади, молодой человек попытался вытащить стрелу, но древко обломилось. Все тело Эцти было покрыто ранами и ушибами, свидетельствующими о том, что здесь произошла рукопашная схватка, причем Эцти отчаянно защищался и ранил своих противников. По словам одного из альпинистов, нашедших тело, Эцти сжимал в правой руке кинжал. Когда тело извлекали из ледника, кинжал выпал из его руки, но следы на правой ладони сохранились.

Как видим, ни о каком «замерзании в горах» речи не идет. На этом месте в Тирольских Альпах более 5 тысяч лет назад произошла смертельная схватка нескольких людей, и это было именно убийство, факт которого был установлен лишь в наше время. Таким образом, смерть от переохлаждения была переквалифицирована благодаря медицинским методам исследования в убийство. Но есть и противоположные примеры.

Вот второй случай из совсем уж давней эпохи -- из истории Древнего Египта. Традиционно считалось, что Тутанхамон, правивший всего девять лет (1361-- 1352 гг. до н. э.) и не доживший до 20 лет, скончался от какой-то продолжительной болезни. Эта версия стала едва ли не официальной в науке сразу же после открытия британским археологом Говардом Картером в 1922 г. гробницы Тутанхамона в Луксоре в-Долине Царей. При этом многочисленные предания говорили о Том, что фараона убили -- то ли отравили, то ли проломили череп.

Но вот с середины 60-х гг. XX в. для исследования мумий стали активно использовать рентгеновский анализ. Сначала обследование мумии Тутанхамона, проведенное в 1968 году, показало странное повреждение черепа -- разрушение костей в височной доли черепа, будто кто-то нанес ему удар тяжелым тупым. исторический находка рентгеновский археологический

Результаты анализа ДНК подтверждаются и находками рядом с телом; В плече Эцти застряла головка стрелы: скорее всего, в него стреляли сзади, молодой человек попытался вытащить стрелу, но древко обломилось. Все тело Эцти было покрыто ранами и ушибами, свидетельствующими о том, что здесь произошла рукопашная схватка, причем Эцти отчаянно защищался и ранил своих противников. По словам одного из альпинистов, нашедших тело, Эцти сжимал в правой руке кинжал. Когда тело извлекали из ледника, кинжал выпал из его руки, но следы на правой ладони сохранились.

Как видим, ни о каком «замерзании в горах» речи не идет. На этом месте в Тирольских Альпах более 5 тысяч лет назад произошла смертельная схватка нескольких людей, и это было именно убийство, факт которого был установлен лишь в наше время. Таким образом, смерть от переохлаждения была переквалифицирована благодаря медицинским методам исследования в убийство. Но есть и противоположные примеры.

Вот второй случай из совсем уж давней эпохи -- из истории Древнего Египта. Традиционно считалось, что Тутанхамон, правивший всего девять лет (1361-- 1352 гг. до н. э.) и не доживший до 20 лет, скончался от какой-то продолжительной болезни. Эта версия стала едва ли не официальной в науке сразу же после открытия британским археологом Говардом Картером в 1922 г. гробницы Тутанхамона в Луксоре в-Долине Царей. При этом многочисленные предания говорили о Том, что фараона убили -- то ли отравили, то ли проломили череп.

Но вот с середины 60-х гг. XX в. для исследования мумий стали активно использовать рентгеновский анализ. Сначала обследование мумии Тутанхамона, проведенное в 1968 году, показало странное повреждение черепа -- разрушение костей в височной доли черепа, будто кто-то нанес ему удар тяжелым предметом. Еще одно обследование в 1978 году ещв больше укрепило уверенность в том, что фарвоиу действительно было нанесено повреждение ЧСрСПЛ, не совместимое с жизнью. Итак, Тутанхамона убили ударом по голове, скорее всего, недруги, недовольные задуманными реформами? Что ж, это вполне укладывается в традиционные исторические версии борьбы за власть в Древнем Египте.

Итак, неужели убийство? Тогда его надо доказать криминалистическими методами! К расследованию этого случая были привлечены профессиональные полицейские и судебные эксперты из США, которые, как и положено в этих случаях, очертили круг подозреваемых, сопоставили описания поведения того или иного

персонажа по историческим источникам и по изоора- жениям и даже в конце концов выделили «подозреваемого» -- первого советника фараона Эйе. Но методы исследований продолжали развиваться. Уже н 2004 го» ду кости черепа фараона были изучены с помощью совершенных компьютерных томографов. Это исследование принесло новую неожиданность: действительно в черепе Тутанхамона оставлены два фрагмента кости, но они не являются результатом прижизненной травмы, а связаны с повреждениями во время бальзамирования. Оказывается, первого советника фараона подоз ре вал и напрасно...

Но от чего же тогда умер фараон? В 2006 году ряд ученых на основе новых анализов высказывают предположение, что смерть Тутанхамона насту пила в результате «открытого перелома бедренной кости, который привел к гангрене*. Вскоре после этого глава египетского высшего совета по древностям Захи Эфанс заявил, что, скорее всего, смерть наступила от заражения крови после того, как Тутанхамон сломал ногу, -- обследование показало, что именно нога, а не череп, была повреждена еще при жизни. Исследователи заявили, что отныне никакой «загадки Тэтявиии. мона» не существует и проблема закрыта.

обнаружились вдавление грудной клетки,, сломанные ребра -- предположил», что это Ш падения с колесницы». Здесь, конечно, можно усом* н&гься -- не всякое вдавление грудной клетки может быть «результатом падения с колесницы» (например, оно могло образоваться в результате бальзамирования или последующих изменений). Всего же к этими моменту было высказано несколько предположешсК о причинах смерти, частично подтверждавшихся результатами исследований: несчастный случай, напри» мер, падение с колесницы или удар копытом лошадей жировая эмболия, убийство ударом в голову сзади, 'оЩ равление.

Не слишком ли много причин для смерти, противоречащих одна другой? Потребовались новые исследования, к тому же их уровень заметно возрос. На этот раз в 2007-2009 гг., помимо компьютерной томографии, специалисты из Египта, Италии и Германии использовали исследования ДНК (они, кстати, подтвердили, что Тутанхамон является сыном фараона Эхнатона от родной сестры, а не от Нефертити, как считалось ранее). Результат несколько обескуражил любителей «теории заговора»: Тутанхамон, скорее всего, скончался от малярии, осложненной энцефалитом, на что указали следы ДНК возбудителя малярии Plasmodium falciparum. Этот паразит вызывает потенциально смертельные формы малярии. Исследования также показали, что фараон был крайне болезнен с самого рождения: у него был ряд генетических отклонений, включая болезнь костей, косолапость в левой стопе и олигодактилию (неполное количество пальцев) в правой. Он не мог вообще передвигаться без палки или даже костылей, не случайно в его захоронении обнаружено несколько подобных предметов. Его иммунная система была крайне ослаблена, и на этом фоне он переносит перелом голени, а затем и малярию. Круг замкнулся ш традиционная версия о том, что Тутанхамон умер именно от заболевания, подтвердилась.

У фараона обнаружились вдавление грудной клетки,, сломанные ребра -- предположил», что это результат падения с колесницы». Здесь, конечно, можно усомниться-- не всякое вдавление грудной клетки может быть «результатом падения с колесницы» (например, оно могло образоваться в результате бальзамирования или последующих изменений). Всего же к этими моменту было высказано несколько предположешсК о причинах смерти, частично подтверждавшихся результатами исследований: несчастный случай, напри» мер, падение с колесницы или удар копытом лошадей жировая эмболия, убийство ударом в голову сзади, 'отравление.

Не слишком ли много причин для смерти, противоречащих одна другой? Потребовались новые исследования, к тому же их уровень заметно возрос. На этот раз в 2007-2009 гг., помимо компьютерной томографии, специалисты из Египта, Италии и Германии использовали исследования ДНК (они, кстати, подтвердили, что Тутанхамон является сыном фараона Эхнатона от родной сестры, а не от Нефертити, как считалось ранее). Результат несколько обескуражил любителей «теории заговора»: Тутанхамон, скорее всего, скончался от малярии, осложненной энцефалитом, на что указали следы ДНК возбудителя малярии Plasmodium falciparum. Этот паразит вызывает потенциально смертельные формы малярии. Исследования также показали, что фараон был крайне болезнен с самого рождения: у него был ряд генетических отклонений, включая болезнь костей, косолапость в левой стопе и олигодактилию (неполное количество пальцев) в правой. Он не мог вообще передвигаться без палки или даже костылей, не случайно в его захоронении обнаружено несколько подобных предметов. Его иммунная система была крайне ослаблена, и на этом фоне он переносит перелом голени, а затем и малярию. Круг замкнулся ш традиционная версия о том, что Тутанхамон умер именно от заболевания, подтвердилась.

Но для этого понадобились почти 90 лет поисков и самое главное -- принципиальные изменения в методах исследования.

Мы намеренно привели здесь примеры из древней истории; Чаще всего они не несут ярко выраженного политизированного характера и, скорее, представляют интерес с точки зрения демонстрации новых методов исследования, нежели способны кардинально изменить наш взгляд на какие-то давние исторические процессы либо на личности тех или иных политических деятелей. Ведь мы оцениваем этих людей по тому, как они жили и что сделали, а не потому, отчего они умерли. Но как только мы перемещаемся по исторической шкале ближе к современности, да к тому же затрагиваем отечественную историю, тут уж начинаются настоящие «бои» (как тут не вспомнить название книги известного французского историка Люсьена Февра «Combats pour l'histoire» -- «Бой за историю»).

Конечно, история умеет хранить свои тайны, но при наличии определенного терпения и профессиональных знаний она готова их открыть: здесь главное -- не заиграться с иллюзией некой «исторической вседозволенности», будто бы мы все можем восстановить с легкостью и при первой же попытке. Увы, не. с легкостью -- и далеко не всегда результат можно считать окончательным. Нередко представления о том, что случилось с тем или иным человеком, могут меняться на протяжении истории по нескольку раз, например, в связи с открытием новых методов исследования. И чем дальше отстоит исторический, персонаж от нас, тем возможнее становятся такие перемены.

Обратим внимание: здесь стоит отделить изменения субъективного отношения в связи с изменением исторической эпохи (как, например, вдруи стало. модным считать, что «Сталин всех убил», что , заметим , не идеализируя личность Сталина, все же требует доказательств) от трансформации наших взглядов в связи с новыми открытиями в науке.

«Александр Македонский был, конечно, великий полководец...»

Использование новых или пограничных методов исследования, например, на стыке истории и медицины, истории и астрономии, истории и физики дает возможности для настоящей научной сенсации. Но ради ли такой сенсации мы пытаемся пробиться через толщу времени и «исторических шумов»? Думается, нет. Здесь целей может быть множество: от высокопарного «установления исторической истины» до, простого человеческого любопытства, причем все это может считаться вполне допустимым, если позволяет нам открывать что-то новое. К тому же сам процесс познания, узнавания каких-то скрытых, неясных моментов истории придает нам уверенность в собственных силах, в способностях открывать и познавать -- а это очень важно для самооценки человека. Согласимся, все же существует принципиальная. разница между стремлением установить историческую истину с привлечением множества вспомогательных методов (например, в нашем случае, судебно-медицинской экспертизы) и желанием просто совершить сенсацию, дав новую трактовку старым фактам без каких-то новых открытий.

Посмотрим, в чем разница между реконструкцией фактов историком (или популяризатором истории), который пытается воссоздать причину гибели известного исторического персонажа, и медиком, который использует известные исторические факты. И опять, чтобы не затрагивать пока болезненны« вопросе» истории России, углубимся в зарубежную древность :

Вот популярная тема: отчего погиб Александр Македонский? У великого полководца, 13 июня 323 года до н. э., когда он пребывал вУ Вавилоне, началась лихорадка, и вскоре он скончался. Александр умер в возрасте 32 лет и был похоронен в Александрии, в Египте. Согласно легенде, его тело хранили в глиняном сосуде, наполненном медом. Согласно самой распространенной версии, он умер от малярии, другая гласит, что причиной смерти был брюшной тиф, вызванный зараженной пищей, а может быть, и заболевание печени в результате постоянных вакханалий.

Но ведь с того момента прошли сотни лет! Можно ли узнать правомерность этих версий? Казалось бы, нет... Но можно подойти и иначе.

Для начала посмотрим, как к этому подходит популяризатор истории и ученый Университета Южной Калифорнии Грэхэм Филлипс (2004). Согласно его гипотезе, Александр не умер от малярии, а стал жертвой своей жены Роксаны -- она отравила его малоизвестным тогда ядом -- стрихнином. Ну что ж, может быть и так, но как нам реконструировать реальные события?

Прежде всего, сопоставить известные факты и «достроить» неизвестные так, чтобы они не противоречили уже известным. Г. Филипс, используя такой подход, считает, что причин для такого убийства могло быть несколько: то ли она приревновала его к новой жене, то ли сделала это в отместку за гомосексуальную связь и глубокую любовь к Гефестиону. Гефестион скончался, как традиционно считается, от тифа за год до гибели самого Александра, и тот проплакал над телом возлюбленного всю ночь.

После консультаций со специалистами-токсикологами Г. Филипс пришел к выводу, что как у Гефестиона, так и у Александра проявились классические симптомы отравления стрихнином. Римские историки, описавшие пир, обратили внимание на то, что Александр, перед тем как упал, испытал, сильный приступ боли. Первоначальными симптомами бьшф возбуждение, дрожь, боль или онемение шеи, а затем начались сильные боли в области живота. Александр упал и уже не мог подняться, боль была такова, что к нему боялись даже прикасаться. Он испытывал сильную жажду, начались галлюцинации, о» бредил. Это продолжалось всю ночь, причем конвульсии практически! не прекращались. Он потерял способность говорить, хотя мог шевелить головой и руками. В конце концов произошло полное онемение конечностей, его дыхание стало затрудненным, наступил паралич дыхания,' он впал в кому и умер.

Г. Филипс высказал предположение, что яд могла подсыпать сама Роксана, которая, «по-видимому, знала о смертоносных свойствах растения Stryehiiosf nux vomica», хотя ничто прямо не указывает на такую"/ возможность.

Стрихнин -- действительно сильнейший яд, алкалоид, относящийся к так называемым ядам судорожного действия, добываемый из семян тропического растения чилибухи, или «рвотного ореха» (Strychnos nux vomica). Сегодня он применяется в медицине в небольших дозах в виде азотистой соли для улучшения пищеварения или стимуляции процессов обмена и функций спинномоз- v говых центров. В малых дозах он также применяется как возбуждающее средство -- может быть, именно поэтому у Александра первоначально наступило возбуждение? Чилибуха произрастает главным образом в Азии (например, в Индии) и тропической Африке и на Западе была малоизвестна вплоть до XIX века, когда ее свойства были открыты в 1818 году французскими химиками П. Ж. Пельтье и Ж. Б. Каванту.

Возможно, Роксана узнала о свойствах чилибухи в ту пору, когда экспедиция Александра побывала в долине Инда за два года до смерти полководца. Предполагают, что Роксана побывала в священной роще, где местные жреЦы, возможно, использовали небольшие дозы стрихнина, чтобы вызвать духовные видения. Из этого и делался вывод, что именно Роксана и именно стрихнином могла убить Александра.

И все же утверждать возможность применения яда в данном случае, да к тому же со столь высокой долей точности, -- стрихнин! --вряд ли стоит. Пре жде всего, отравление не устанавливается лишь щк- тем визуального й к тому жё столь поверхностного наблюдения. Наверное, сегодщ много людей могли бы оказаться в местах заключения, если бы судебные медики ставили диагноз отравления- лишь потому, что у человека наблюдались возодаёконвульсии и галлюцинации, а 'затем наступало обездвижение.

К тому же вызывает сомнение эффективность использования Именно стрихнин который далеко не всегда приводит к смертельному исходу, -- ведь хитроумные греки и македонцы знали куда более эффективные яды. Стоило ли так рисковать?

Вообще, на практике отравление стрихнином встречается крайне редко. Это вещество обладает выраженным горьким вкусом, и оно плохо растворяется в воде2. К тому же сознание, как правило, при отравлении стрихнином сохранено (эш'б* противоречит описанию «галлюцинаций» у Александра Македонского), хотя действительно стрихнин может вызвать судороги. В токсических дозах стрихнин вызывает характерные тетанические судороги или опистотонус -- «сардоническую улыбку», которую никто-из свидетелей смерти Александра не описывал. А вот галлюцинации могут, например, возникать при отравлении атропином -- ядом, который содержится в растениях семейства пасленовых, например, в красавке, белене, дурмане. Смерть, так же как при отравлении стрихнином, может наступать от паралича дыхательных путей.

Так мргло ди это быть отравление стрихнином? Возможно. Но возможен еще добрый десяток версий, причем ни одна из них не будет лр-настоящему точной, пока мы не будем иметь возможности провести полноценный токсикологический анализ. Увы, сегодня вряд ли это мозрно сделать,и случае с Александром Великим. .

Можно, конечно, возразить: а кто поручится за что описание загадочной смерти Александра в конвульсиях не является более поздней подделкой? Разве мало известно случаев, когда и греческие, и римские

Источники многократно переписывались и редактировались? Разумеется, это так, и хотя у нас существуют методы верификации исторических источников, они далеко не всегда дают абсолютно гарантированный результат, а поэтому спор о возможности подделки йс- 'точника можно продолжать бесконечно. Но нас здесь

Интересует другое -- сам подход, показывающий, что исторические данные можно подтвердить (равно как и опровергнуть) через, казалось бы, «неисторические» методы, например, с помощью судебной медицины, токсикологии, баллистики и многого другого. Такой подход не лучше и не хуже исторического метода

И порою он просто оказывается точнее и «хладнокровнее», поскольку, как и принято, например, в судебной медицине, использует объективные данные, абстрагируясь от субъективного «сопереживания» историчес- кому герою,

Кстати, возвращаясь к примеру с Александром Великим, с этой стороны здесь как раз не все «гладко».

По признакам можно предположить отравление, но,; конечно же, причину этого отравления установить практически невозможно. Да и столь расплывчатое описание, которое оставили нам римские историки, не позволяет с уверенностью утверждать, что это был стрихнин или какой-либо другой яд. Александр, по многим описаниям, страдал эпилепсией, и у него просто мог начаться один из припадков. Стрихнин вызывает медленную смерть, поэтому внезапно начавшиеся припадки также оказываются весьма сомнительными. Мучительная боль по всему телу, которую испытывал, 1: судя по описаниям, Александр, также нехарактерна для отравления стрихнином.

На первый взгляд может показаться, что такой анализ смерти Александра Великого отличный пример сочетания использования исторических хроник и со- временных медицинских данных, например, из области токсикологии. Оказывается, нет, это, `Скорее, иллюзия строгого исторического и судебно-медицинскй анализа -- просто популяризаторская игра в ,«детективное расследование» прошлых тысячелетий. -

К тому же если задаться целью перечислить всех, кто хотел убить Александра, то вряд ли Роксана окажется первой в этом списке -- думается, таких людей, претендующих на власть, были десятки. Но зато версия с Роксаной-отравительницей куда романтичнее и звучит более интригующе...

Но даже если мы вдруг каким-то невероятным образом установим причину ухода из жизни Александрам Великого, это ничего не прибавит и не убавит в его легендарном образе. Но почему-то нам все же интересно узнать, что же произошло на самом деле... Что это? Любопытство? Желание подглядеть в «замочную скважину» и увидеть «кухню Всевышнего»? А может,, это -- просто желание установить историческую истину?

Размещено на Allbest.ru