Испано-американская война (по материалам "Санкт-Петербургских ведомостей")

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ)

Выпускная квалификационная работа

на тему: ИСПАНО-АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА (ПО МАТЕРИАЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ)

по направлению подготовки: 030600 История образовательная программа бакалавриата: История профиль: Всеобщая история

Выполнил:

Жалнин В.С.

Научный руководитель:

Ушаков В.А.

Санкт-Петербург 2017

Содержание

Введение

Глава 1. Предвоенное противостояние США и Испании

Глава 2. Боевые действия США и Испании в Вест-Индии и на Филиппинах

Глава 3. Послевоенные события Испано-американской войны

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Испано-американская война 1898 года, несомненно, явилась событием эпохальным, предзнаменовавшим и предопределившим основные направления и особенности международных отношений в последующие десятилетия. Ее значение не только в том, что она была первой «империалистической» войной или «первой войной за передел поделенного мира», но и в том, что она стала вехой или отправной точкой для всех участников конфликта.

Для Соединенных Штатов это война означала начало эпохи империализма. По сути, это короткая и победоносная война, помимо территориальных приобретений, дала старт росту авторитета США среди великих держав того времени и в очередной раз подчеркнула американское экономическое могущество, от которого, через пару десятилетий, будет зависеть, практически, вся Европа.

Для Испании война означала окончательных крах ее некогда огромной колониальной империи. Весь XIX век, Испанская колониальная империя в агонии теряла свои владения. Некогда крупнейшее государство в мире, владеющее, практически, всеми колониями в Новом свете и держащее в страхе европейские государства, после 1898 года утратила все свои владения на американском континенте и окончательно потеряла авторитет среди великих держав.

Для Кубы и Филиппин, Испано-Американская война явилась концом их национально-освободительной борьбы. После победы США и заключения Парижского мира, они не добились своей главной цели - обретение независимости и фактически из одних рук, попали в другие, получив сожженные деревни, уничтоженные посевы и горы трупов.

Именно поэтому изучение Испано-Американской войны очень важно, поскольку без нее невозможно понять причины возвеличивания Соединенных Штатов Америки, причины окончательного упадка Испании и неудачи кубинцев и филиппинцев в их национально-освободительной борьбе. Однако, в отечественной историографии, данному конфликту уделяется весьма незначительное внимание, но будет ошибочно утверждать о том, что эта тема полностью обошла стороной советских, а позже российских исследователей.

Отечественную историографию по Испано-американской войне можно разделить на три периода: дореволюционная, советская и российская. Дореволюционные публикации, важные для понимания характера хода войны, вышли в 1899 году. Это два отчета офицеров Генерального штаба - полковника Я.Г. Жилинского и Н.С. Ермолова Ермолов Н.С. Отчет командированного к американским войскам на о. Кубу полковника Ермолова. СПб, 1899; Жилинский Я.Г. Отчет командированного к испанским войскам на о. Кубу полковника Жилинского. СПб, 1899., командированные для наблюдения за испанскими и американскими войсками.Эти работы предназначались для использования военными ведомствами и поэтому акцент делался непосредственно на состоянии, количестве, комплектации снаряжения и снабжении войск. Похожую картину показывают и князь Ливен, и лейтенант Похвиснев. Их миссия была аналогичной миссии первых двух офицеров: наблюдать и анализировать. Поэтому они также собирали информацию и писали отчеты. Единственное, что в отличие от работ офицеров Генерального Штаба, их наблюдения не были опубликованы. Часть статей князя Ливена опубликована в «Морских сборниках» Ливен А. Американская экспедиция в Сантьяго-де-Куба летом 1898 года\\Морской сборник 1899, №4. за 1899 и 1900 годы, а часть, также, как и все материалы второго офицера - Похвиснева, находятся в делах Российского Государственного архива военно-морского флота РГАВМФ Ф. 417. Оп. 1. Д. 1808..

В советские годы выходят уже полноценные исследования, посвященные Испано-американской войне. Наиболее важными для нас являются работы Л.Ю. Слезкина «Испано-американская война 1898 года» Слезкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 года. М., 1956. и Л.С. Владимирова «Дипломатия США в период Испано-американской войны» Владимиров Л.С. Дипломатия США в период Испано-американской войны. М., 1957.. Если работа Владимирова представляет особый интерес для изучения истории международных отношений, то монография Слезкина для всех последующих работ, являлась и является фундаментальной, поскольку, в отличии от исследований других советских авторов, труд Льва Юрьевича, как это, так и другие, выглядят значительно менее тенденциозными и политически ангажированными, хотя определенно дань времени в них и присутствует. Каждый факт, подтверждается не одним источником, авторское мнение не выделяется в стройном ряду описываемых им событий, все повествование ведется обстоятельно и фундаментально. Разумеется, нельзя забывать и других работах, где Испано-американской войне уделяется хоть какое-то внимание. Здесь можно выделить работы М.В. Барановской Барановская М.В. Америка в наши дни. М-Л., 1925., Ф.С. Фонера Фонер Ф.С. Испано-кубинско-американская война и рождение американского империализм, 1898-1902. М., 1977. и Е.Е. Юровской Юровская Е.Е. Первые империалистические войны. М. 1963..

Современная российская историография представлена единственной монографией по данной теме, а именно работой Р.В. Кондратенко «Испано-американская война 1898 года» Кондратенко Р.В. Испано-американская война 1898 года. СПб, 2001.. Если же труды советских авторов, несколько однобоки в изложении причин, побудившие Соединенные Штаты вступить в войну за Испанские колонии, в силу известных политических обстоятельств того времени, то Роберт Владимирович в этом вопросе весьма объективен, и подходит к данной теме весьма основательно и разносторонне. К тому же, в своей работе, он вводит ряд архивных материалов, которые не использовались ранее (к примеру отчеты командированных офицеров морского ведомства, о которых говорилось выше).

Помимо этого, нельзя не сказать об учебной литературе, содержащую общую информацию по истории США, так или иначе затрагивая Испано-американскую войну. Это работы Э.А. Иваняна Иванян Э.А. История США. М. 2008., А.А. Фурсенко Фурсенко А.А. Словарь американской истории с колониальных времен до Первой мировой войны. СПб. 1997. и В.В. Согрина Согрин В.В. История США. М. 2003..

Как видно, несмотря на немногочисленность работ по нашей теме, ряд определенных исследований все же можно выделить. Однако, практически, ни один из авторов в качестве источника, не рассматривает российскую периодическую печать того времени. А между прочим, это важнейший источник, позволяющий увидеть глазами корреспондентов события тех лет и рассмотреть, как формировалось общественное мнение по данному вопросу.

Именно этим обуславливается актуальность данной работы и исходит цель исследования: рассмотреть на примере газеты «Санкт-Петербургские ведомости» ход освещения (или же не освещения) Испано-американской войны 1898 г. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить информированность российского общества по изучаемому вопросу.

2. Рассмотреть полноту освещения Испано-американского конфликта корреспондентами газеты.

3. Провести сравнительных анализ крупного монографического исследования (к примеру работу Л.Ю. Слезкина) по теме, с газетой «Санкт-Петербургские ведомости» на предмет освещения событий, относящихся к исследуемому конфликту.

4. Проанализировать ориентацию газеты на одну из сторон конфликта.

5. Выявить официальную и неофициальную позицию России и государственных лиц, касательно Испано-американской войны.

6. На основе материалов петербургской газеты пополнить описание Испано-американской войны наиболее интересными и важными деталями, при необходимости внести коррекцию в устоявшиеся характеристики событий и природы войны.

Объектом исследования служат события Испано-американской войны и их восприятие в российском обществе. Предметом исследования являются «Санкт-Петербургские ведомости» и материалы по Испано-американской войне, содержащиеся в вышеупомянутой газете.

Выбор именно на «Санкт-Петербургские ведомости» пал не случайно. Во-первых, это фактически, одна из первых газет Российской империи, которая, как правило, выражало мнение официальных лиц и выступала с позиции российских властей, во-вторых, «ведомости» отличались своей оперативностью, в-третьих, многообразие источников, осведомляющие издание, а также наличие ресурсов для командировки собственных корреспондентов в разные части света очередной раз выделяет «ведомости» от остальных изданий Российской империи и в-четвертых, в силу своего положения в рядах отечественной периодики, «Санкт-Петербургские ведомости» несомненно пользовались авторитетом среди других, в первую очередь, провинциальных изданий. Именно эти факторы выделяют исследуемую газету, поскольку, если «Санкт-Петербургские ведомости» не содержат никакой информации по Испано-американской войне, то другие издания рассматривать не имеет смысла.

Поэтому, в связи с обозначенными задачами и особенностями работы, наиболее целесообразной представляется следующая ее структура. В первой главе рассматриваются предвоенные события, начиная с февраля 1895 по апрель 1898 года. Вторая глава посвящена, непосредственно, военным событиям и ситуацией «за кулисами». Это самый насыщенные период в газете, в котором описываются не сколько ход боевых действий, военных маневров и т.д., а сколько бытовое и психологическое составляющее, в первую очередь, американских и кубинских войск. Хронологический промежуток - с объявления войны Испании Соединенным Штатам в апреле 1898 года до подписания перемирия в августе того же года. И, наконец, третья глава, в которой излагаются послевоенные события, начиная с заключения перемирия в августе до подписания Парижского мирного договора в декабре 1898 года. Здесь говорится, преимущественно, о ходе работы комиссии по разработке мирного договора и обстановке на Кубе и Филиппинах в первые месяцы после окончания боевых действий.

Глава 1. Предвоенное противостояние США и Испании

Чтобы иметь какую-либо базу, от которой можно отталкиваться в освещении предвоенного периода, нами была использована монография Л.Ю. Слезкина «Испано-Американская война 1898 года» Слезкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 года. М., 1956., эта книга является базисной для того или иного исследования, касающегося Испано-американской войны, будь то учебное пособие или крупная научная работа.

Описывая предвоенные события, любой автор монографического исследования начинает с предыстории конфликта на Кубе, рассказывая о дальнейшей эскалации конфликта и постепенном переходе войны в новую фазу, после вступление США на стороне инсургентов. В этой работе, события Кубинского восстания, предшествующие вмешательство Соединенных Штатов, затронуты не будут, поскольку это выходит за рамки данного исследования, однако для полноты картины очень важно понимать какие интересы США преследовали на Кубе и что предшествовало непосредственному вмешательству в очередной Испано-кубинской конфликт (поскольку во второй половине XIX века на Кубе уже поднималось восстание против испанцев, названное в историографии Десятилетней войной, где Соединенные Штаты, как известно, активного участия не принимали)

Опуская подробности Кубинского восстания, нас, в первую очередь, интересует реакция США на упомянутый конфликт. Обращаясь к работе Л.Ю. Слезкина, мы берем отправную точку - 1895 год, уже, непосредственно, с начала нового восстания. Здесь весьма любопытно посмотреть, освещаются ли военные приготовления кубинских лидеров к войне против Испании, ведь, на сегодняшний день, не секрет, что именно в Соединенных Штатах собираются лидеры кубинского восстания для обсуждения планов грядущей войны и именно из США направляются корабли на Кубу с вооружением и амуницией (разумеется не официально).

Почерпнув эту информацию, обратимся к страницам газеты «Санкт-Петербургские ведомости» за февраль-март 1895 года. Мы можем обнаружить здесь информацию о лидерах восстания, события первого этапа войны, но о роли США не говорится ни слова, что, вероятнее всего, вполне оправданно, поскольку все приготовления к войне были засекречены и стали известны несколько позже.

Следующей отправной точкой является выступление президента Соединенных Штатов - Гровера Кливленда о возможном посредничестве между двумя воюющими сторонами. Это выступление очень важно, поскольку свидетельствует о нарастание интереса уже у правящих кругов США (ведь до этого, открытых выступлений по кубинскому вопросу со стороны американского правительства не наблюдалось). Тщательно просмотрев страницы Санкт-Петербургских ведомостей за июнь (именно к этому месяцу относится упомянутое выше выступление), как таковой информации, кроме некоторых сводок в разделе Телеграммы, касающиеся Кубинской войны за независимость (об общей ситуации на острове, маневров испанской и кубинской армии, смены генерал-губернаторов и т.д.), не выявлены.

Далее перенесёмся в 1896 год. В это время произошло ряд немаловажных событий. Это, в первую очередь, беседа государственного секретаря США Ричарда Олни и Депьюи-де-Лома - испанского посла в Соединенных Штатах. Суть беседы становится ясна после расшифровки письма де-Лома, отправленное в Мадрид. В нем проявляется официальная позиция США по кубинскому вопросу. Глава американского иностранного ведомства заявляет о том, что США не имеют планов в отношении Кубы, что США за то, чтобы Куба осталась под крылом Испании на правах автономии, однако, беспорядки на Кубе наносят ущерб интересам США, поэтому американцы предлагают свои «добрые услуги». Нота, разумеется, несколько встревожила испанское правительство, причем, опасения вызывали и настроения конгресса и общественности, активно симпатизировавшие повстанцам. В итоге, Испания фактически отвергла условия Олни и президента Кливленда.

Стоит также отметить и ежегодное послание Кливленда конгрессу, в котором он отверг возможность интервенции. И фактически, отверг все агрессивные предложения конгресса по данному вопросу. Кливленд заявил, что «наилучшее решение вопроса - предоставление Испании кубинцам автономии» Фонер Ф.С. Испано-кубино-американская война и рождение американского империализма, 1898-1902. М., 1977. С.205., но Испания, по его мнению, должна действовать незамедлительно, «так как, когда ход борьбы покажет, что испанский суверенитет уже не существует, возникнет ситуация… в которой наши обязательства в отношении суверенитета Испании, будут заменены более высокими обязательствами, которые мы должны без всяких колебаний признать и выполнять» Там же. С.208..

Теперь же стоит обратиться к Санкт-Петербургским ведомостям и узнать освещается ли описанные выше события или нет. Просмотрев апрельский номер за 1896 год, в разделе «Телеграммы» встреча Государственного секретаря США с испанским послом упоминается сухой сводкой, никаких подробностей встречи, а уже тем более подробной позиции США наблюдать не приходится. Основной упор по-прежнему делается на событиях Кубинского восстания.

В связи с этим плавно перетекаем в 1897 год. Этот год очень беден на события Испано-американских отношений в «ведомостях». Ситуация на Кубе описывается неоднократно, отношение к этому вопросу государственных деятелей Испании, в том числе и Карлистов в изгнании (ведь они имеют заграницей свой печатный орган, который больше склоняется к критике действующей власти). Однако особо интересующие нас Испано-американские отношения, ситуация внутри Соединенных Штатов, затрагивающие войну на Кубе не упоминаются вовсе.

И наконец 1898 год. США уже активно, так или иначе, начинают вмешиваться в Испано-Кубинский конфликт. Именно к этому времени, у граждан Соединенных Штатов начинают преобладать милитаристические настроения. Они все больше и больше говорят о защите интересов граждан США, проживающих на Кубе и оказанию помощи гражданам Кубы и поддержки восставшим. На эти цели работает и пресса, а органы государственной власти, практически, на каждом своем собрании, в том или ином виде, затрагивают вопрос Испано-кубинской войны. Пока еще речь о прямом вмешательстве на стороне инсургентов не идет, поскольку окончательно не подготовлена дипломатическая почва и велика возможность вмешательства Европейских держав, которые также имеют свои интересы на Кубе, позволяющие им сбывать или покупать товары, произведенные на будущем Острове Свободы по льготным ценам. Эти страны, практически, единогласно объявили о поддержке Испании в ее «легитимных» началах. Общественность и ряд представителей власти все более и более сочувствуют восставшим и требуют решительных действий в поддержке инсургентов. И именно в этот период «Санкт-Петербургские ведомости», практически, ежедневно пестрят новостями с другого конца света.

В номере от 8 января появляется небольшой очерк, посвященный некоему мистеру Кингу. Будучи командированным на Кубу, он внимательно изучил вопрос восстания и предоставил доклад президенту Мак-Кинли. Он пишет, что «установление автономии лишит поддержку инсургентов на острове. В западных провинциях они потеряли почву, но в восточных очень сильны. Войну в 1898 году закончить не удастся, даже если Испания проведет реформы…» Санкт-Петербургские ведомости. 1898. №8. С. 3. Кинг советует Мак-Кинли прийти к соглашению с Испанией о решении вопроса на Кубе, ведь кубинцы еще не готовы примкнуть к США. Отвечая на вопрос мистера Кинга примут ли они американское гражданство, в большинстве своем, ему последовал отрицательный ответ. В итоге Кинг советует посылать кубинцам материальную помощь для оказания влияния на население острова. Президент США, ознакомившись с докладом, откладывает принятие решения на два месяца. Кем является мистер Кинг неизвестно кроме одного. В газете говорится, что Кинг и Мак-Кинли являются крепкими друзьями. Там же. С.3.

Следующая новость «Санкт-Петербургских ведомостей» помещена в номере от 15 января. Издание «Imparcial» Там же. №15. С. 3. получило телеграмму о том, что американские суда идут в Гавану для овладения Кубой и развязывания уже Испано-американского конфликта. Однако в этот же день поступает информация из некой германской газеты, в которой телеграфом сообщается, что в Гаване антиамериканское восстания и американские суда идут их подавлять.

26 января поступают данные все из того же издания «Imparcial». Они говорят, что война уже неизбежна из-за прибытия в Гавану американского броненосца (речь идет о броненосце «Main»), однако из Мадрида приходи телеграмма, что в ответ вышел броненосец «Бискайя», а «Main», вероятно в связи с этим, уходит. Там же. №26. С.2.

2 февраля на страницах газеты появляются сообщения, наделавшие много шума в Соединённых Штатах. Кубинцы, проживающие в Нью-Йорке, подали в местную газету письма уже упомянутого выше Депьюи-де-Лома, представителя Испании в Вашингтоне своему коллеге, где он не корректно и даже грубо отзывается о президенте США. От комментариев, касающиеся достоверности письма дипломат умалчивает, однако, впоследствии становится известно, что он уходит в отставку Там же. №33. С.4.

Взрыв броненосца «Мэн» у берегов Гаваны, был отмечен в «Санкт-Петербургских ведомостях», однако, на страницах газеты лишь поместили сухую сводку о примерном количестве погибших (более двухсот, сообщает телеграмма из Гаваны) Там же. №47. С.3. и начале расследования. Самое интересное начнется позже.

В номере 58 от 1 марта (13 марта) говорится о том, что испанская газета «Alvaro» подозревает США в злостных намерениях против Филиппинских островов. «Американская эскадра, состоящая из пяти судов, находится в настоящее время в Гонконге. Эскадра вооружена орудиями самого последнего образца… в течении двух дней эта эскадра может подойти к Маниле, Резиденции губернатора Филиппинских островов. Этот город мало способен к обороне и американскому правительству это известно.» Там же. №58. С.3.

2 марта поступает сообщение из Рима. В нем говорится, что Испанское правительство разослало циркулярную ноту к державам с сообщением: «До апреля оно надеется, что восстание на Кубе будет совершенно подавлено. Если бы чужеземные влияния не раздували восстания, давно бы не было на Кубе никаких инсургентов.» Там же. №59. С.2.

7 (19 марта) вновь поднимается вопрос о взрыве броненосца «Мэн». Прибывший из Кубы по официальному поручению сенатор-протектор из Вермонта побеседовал с корреспондентом газеты «New-York Herald», где сделал интересное сообщение:

«1) взрыв «Maine» произошел от внешних причин, но, как думают, не по вине испанского правительства

2) автономия на Кубе будет ошибкой,

3) кризис на Кубе не грозит взрывом, но положение становится все хуже

4) Испания проявляет на Кубе власть исключительно военную,

5) если Куба перейдет к Соединенным Штатам, она станет любимым местопребывание американцев.» Там же. №64. С.4. Хотя сам сенатор противник присоединения, однако, он не выражает общественного мнения.

Здесь же приходит сводка из газеты «Times», где говорится, что император Франц-Иосиф делает большие усилия, чтобы склонить Европу к коллективному представлению Соединенным Штатом опасности, которую может повлечь за собой их вмешательство в европейские дела. Там же. С.4.

В «ведомостях» от 9 (21) марта из Вашингтона передает корреспонденция газеты «New-York. Herald»: «Новый испанский посол заверил товарища статс-секретаря иностранных дел, что Испания готова заплатить убытки по взрыву «Main», но только Если вина ее будет удостоверена. И присутствие в Гаване американских военных судов Испания признает вредными для успеха автономии на Кубе.» Там же. №66. С.2.

11 (23 марта) приводится сообщение из газеты «Neue Freie Presse». В нем один из государственных деятелей Испании дает свою оценку, которая по мнению редакции Санкт-Петербургских ведомостей справедлива. Он говорит следующее: «Почему США отклонили предложенное Испанией совместное следствие о гибели крейсер «Main»? Это отклонение прямо указывало на намерение Америки признать взрыв делом рук Испании Хотя ничто не подтверждает такого предположения. Если бы взрыв произошел от торпеды, вся рыба должна перемереть, а такого не было…. Испания войны не боится. В крайнем случае она могла бы поднять в Америке юг против севера. Но и без этого в США не все благополучно. Между сторонниками золота и серебра, между белыми и черными столько противоречий, что случае войны, Вашингтонское правительство испытало бы не мало трудностей.» Там же. №68. С.3.

А из Соединенных Штатов приходит новость, что они ведут активную подготовку к войне, комплектуют свой военно-морской флот закупленными боевыми крейсерами и увеличивают личный состав до 103000 человек. Там же.

В «ведомостях» от 17 марта сообщается о выводе в докладе комиссии по расследовании взрыва броненосца «Мэн», унесшего жизни 266 человек. Взрыв произошел в результате подрыва миной, однако «кто виновен в этом, установить невозможно» Там же. №74. С.3..

В итоге доклад следственной комиссии выглядит так:

1) «В момент взрыва судно находилось в фарватете в 6 сажень глубины

2) Дисциплина на судне была превосходная: управление совершалось по правилам, температура в пороховых погребах в 8 вечера была нормальная.

3) Взрыва произошел в 9 часов 40 минут вечера.

4) Из технических описаний видно, что у левого борта взорвалась подводная мина

5) Взрыв произошел не от недосмотра тех, кто находился на судне.» Там же.

А в номере от 21 марта приводится доклад испанской независимой комиссии, которая пришла к другому выводу:

1) «В порту Гаваны не было найдено ни одной мертвой рыбы, что должно было случится, если бы в воде взорвалась мина или торпеда.

2) В момент взрыва не было видно столба воды с поверхности фарватера,

3) Море в порту оставалось вполне спокойным, никакого волнения не следовало за взрывом, хотя даже проход небольших пароходов поднимают волнение, которое ощущается всеми судами, стоящими в порту.

Другие пункты доклада сохраняются в тайне.» Там же. №78. С.3. К слову стоит заметить, настолько подробного освещения хода расследования нет даже в монографии Р.В. Кондратенко «Испано-американская войны 1898 г.» Кондратенко Р.В. «Испано-американская война 1898 г.», СПб, 2001.. Он ограничивается лишь рядом версий, одной из которых является взрыв броненосца испанцами.

Уже на следующий день 22 марта (8 апреля) приходит новость из газеты «Alvaro». Там же. №79. С.3. В ней говорится о «злостном коварстве Соединенных Штатов», которые после расследования собственной комиссии решили взорвать останки броненосца «Мэн», тем самым, как говорится в корреспонденции, они уничтожают вещественные доказательства.

24 марта (4 апреля) редакция газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Там же. №81. С.3. подытоживает всю поступившую информацию за последнее время. Получается, что, во-первых, Испания не желает войны, однако не решается жертвовать своим национальным достоинством, во-вторых: Мак-Кинлей тоже противник войны, но ему приходится бороться с воинственностью конгресса, в-третьих: президент начал переговоры с Испанией и ревностно их продолжает. Он сделал предложения, которые будут обязательны для страны, если Испания их не отвергнет. Есть основание думать, что они и будут приняты, хотя пока идут переговоры, конгресс может произвольно объявить войну, и тем запятнать национальную честь и честность, которые президент желает сохранить.

25 марта (6 апреля) приходит телеграмма из Мадрида, где говорится, что генерал-губернатор Филиппин и Кубы маршал Рамон Бланко заверял: «война очень скоро закончится, хотя в это мало кто верит». Там же. №82. С.3. А газета «New-York Herald» сообщает, что ответ Испании является пощечиной нанесенной партии мира: «Президент просил хлеба, а ему дали камень. Камень этот состоит в том, что испанское правительство уклонилось будто бы от прямого ответа на требования президента, сославшись на невозможность действовать без разрешения кортесов, которые соберутся только 24 (12) апреля.» Там же.

В следующем выпуске от 26 марта, помимо общих сводок о ситуации на Кубе, воинствующем настроении граждан говорится также и об отношении кубинцев о возможном вмешательстве Соединенных Штатов: «кроме того, сами инсургенты представили в Вашингтон протест против американского вооруженного вмешательства». Там же. №83. С.2. А вот общественность США напротив выступает за войну, и секретарь казначейства Гедж начал переговоры с некоторыми руководящими банкирами о займе в 500 миллионов долларов, если таковой понадобится.

27 марта (8 апреля) ситуация продолжает держать в напряжении. Взор «ведомостей» направлен уже на официального представителя Испании в Лондоне, который побеседовал с корреспондентом австрийской газеты «Neues Wiener Tagblatt». Дипломат заявляет, что Испания всеми силами не хочет вступать в конфликт с США. Однако, если Американцы смеют ее развязать, они глубоко пожалеют об этом. «Америка потерпит поражение не только в военной сфере, но и в торговле. Испания сможет отбросить Штаты на 10 лет назад. За непоборимость Испании говорит ее 600-летняя борьба против мавров. Даже Наполеон потерпел в Испании поражение. И наиболее лучшим шагом Испании была бы высадка таких 200000 человек, которые изнывают в Кубе на никем неохраняемое побережье Соединенных Штатов.» Там же. №84. С.3.

28 март (9 апреля) газета «Christian Herald» сообщает об отчете доктора Клопша, который высказал, что в случае войны, многие жители Кубы умрут от голода. Блокада Гаваны будет стоить огромных жертв мирному населению. Примерно в 150000 беспомощных женщин и детей. А кроме того большинство населения лучшего класса стоит за автономию и приняло бы независимость как величайшее зло. Там же. №85 С.2. А газета «Lokal Anz» пишет со слов одного дипломата, что: «стремление вмешательства Соединенных Штатов на Кубу направлено не на ее завоевание, а к тому чтобы Куба стала независима.» Там же. С.3..Телеграфные сводки наполняются новостями из Вашингтона, где сообщается о выезде генерального консула Ли из Гаваны и встречи представителей Германии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и России с Мак-Кинлеем, которые вручили президенту ноту о возможном соглашении между США и Испанией, на это президент отвечает: «правительство разделяет высказываем в сообщении надежду что результатом нынешнего положения вещей на острове Куба явится сохранение мира который будет достигнут посредством гарантий необходимых для восстановления порядка на Кубе и для прекращения хронических смут на острове.» Там же. с.3.

Далее, в следующем выпуске, издание «Journal bes Debats» вычисляет шансы США и Испании в случае начала конфликта: «Испания заботилась главным образом, о более быстром сообщении со своими заокеанскими владениями, почему предпочла обзавестись, вместо тяжелых и неуклюжих броненосцев, крейсерами всех известных типов.Но так как постройка судов шла медленно, то нельзя сказать, чтобы число их было значительно. Резервов у Испании совсем нет, а верфи недостаточно хорошо снабжены и при всей самой громадной спешке, пройдет несколько месяцев, пока все строящиеся суда будут спущены на воду. Положение американцев этом отношении лучше. При их громадным средствах, они могут создать целые флотилии, которые будут беспрерывно тревожить противника.» Там же. №86. С.4. Редакция дает оценку и географическому расположению обеих держав: «Расположение театра военных действий удобно для американцев, чем для Испанцев: между южной часть Флориды Северным берегом Кубы всего 40 миль, расстояния от Кивеста до Гаваны даже 25 миль; Новый Орлеан отстает от Кубы всего на 180 миль. Испания же очень отдалена от своей колонии…» Там же.

На следующий день приходят новости из Испании, в которой с приближением войны, растут патриотические настроения. Приводится реакция радикальной газеты «El Progress»: «Сотни раз мы будем проклинать людей и учреждения, оставивших в столь критическое положение наше отечество, однако мы не позволим оскорблять его и безнаказанно нападать на него. Правительство растерялось, находится в страхе, не знает, что предпринять: всей администрацией овладела паника. Опасность положения усиливается еще тем, что испанские войска, находящиеся на Кубе, едва ли позволят уступить ее без боя: кроме того, весьма вероятно, что этот невыносимый для национального самолюбия факт, вызовет восстание в самой Испании…» Там же. №87. С.2. А между тем приходит телеграмма из Мадрида, где сообщается, что «вследствие посещения послами Гуллона, был созван совет министров, который и решил дать кубским инсургентам перемирие.» Там же.

Не дремлет и американская пресса. Вашингтонский корреспондент «Lokal. Anz» побеседовал с еще одним лучшим другом Мак-Кинлея сенатором Ганна, который высказался по поводу гибели «Maine» и дал свою оценку дальнейшим событиям. Говоря конкретнее, он сказал: «Что касается гибели «Maine», то американское следствие не обнаружило вины Испании и дальнейшее расследование дела необходимо. Президент должен получить от конгресса полномочие располагать по-своему соображение морским и сухопутными силами, тогда он может потребовать немедленного удаления испанских войск с Кубы. Мак-Кинлей хочет во что бы то ни стало восстановить порядок на Кубе.» Там же.С.3.

31 марта (12 апреля) газета «Neue Freie Presse» Там же. №88 с.3. передает в письме с Кубы новую версию о причинах гибели «Maine». В письме говорится о том, что на броненосце, помимо запасов пороха старого образца, в результате воспламенения которого, судно и пошло на дно, содержались еще и запасы динамита для передачи восставшим, и, вероятно, всего что-то пошло не так и динамит сдетонировал, что и привело к печальному результату. А издание «Birm» Там же. сообщает, что королева-регентша Мария-Христиана обратилась с письмом к королеве Виктории с просьбой оказать влияние для предотвращения войны между Испанией и Соединенными Штатами. В письме она отмечает, что они обе вдовы и у них нет мужей, которые в тяжелые минуты подали бы им совет.

1 (13) апреля «Dialy Mail» Там же. №89 с.5. публикует сенсационное заявление из Вашингтона, касающиеся причин гибели «Main», сделанное представителям одной английской фирмы. В нем говорится, что мина, взорвавшаяся под крейсером, была не из тех, которые взрываются автоматически или от прикосновения, а такая, которая могла быть доведена до взрыва только намеренно при совместном действии с четырех различных пунктов. Два замка приводили механизмы во взаимное сообщение, под третьим замком, для которого тоже был отдельный ключ, пропускал электрический ток и четвертый замыкал ток и взрывал мину. Все четыре ключа, говорится в заявлении, были у высших испанцев офицеров. Причем место стоянки крейсера «Maine», определяла испанская сторона. Однако здравый смысл, на мой взгляд, противоречит этой идеи. Ведь уничтожение «Maine» не приносило Испании никакой прямой выгоды (кроме того, что ослабляло американский флот) и только увеличивало вероятность конфликта с Соединенными Штатами, которого испанское правительство, как мы видим, пыталось избежать.

В четверг 2 (14) апреля в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости» приходит телеграмма из Вашингтона Там же. №90 с.3., где говорится о том, что комиссия сената по иностранным делам приняла резолюцию в пользу безотлагательного вмешательства, а также решила обратиться к Испании с требованием очистить Кубу. А между тем, венский корреспондент «Times» нашел решение вопроса о Кубе. Он предлагает следующее: «Куба должна быть объявлена автономной и платить Испании ежегодную дань. Соединенным Штатам должен быть предоставлен, на основании особой организации, контроль над финансами Кубы. Это приведет не только к почетном для обеих сторон миру, но и даст существенные материальные выгоды как Испании, так и Америки.» Там же. С.2.. Корреспондент приписывает эту идею Францу-Иосифу, однако в Вене заверили, что ничего подобного не слышали.

3 (15) апреля телеграфом доставлена срочная новость из Вашингтона. В сенат вносится доклад, который гласит: «В ввиду того, что положение на Кубе, которое длится три года и привело, в заключении, к гибели «Maine», не может быть более терпимо. Палате предлагается постановить следующее: народ Кубы по праву свободен и независим. Соединённые Штаты обязаны потребовать от Испании, и правительства на этом основании и требует, чтобы Испания тотчас же отказалась от верховных прав на Кубу и немедленно удалила свои войска с острова. Президенту дается полномочие и предлагается употребить все американские военные силы для проведения этих резолюциях.» Там же. №91. С.3. Палата представителей, после бурных прений, приняла 324 голосами, против 20, представленный доклад.

Среда 8 (20) апреля полна на телеграммы из Вашингтона Там же. №94. С.4.. Сводки приходят из сената, где принимают резолюцию о признании Кубинской республики.Палата представителей 179 голосами против 155 приняла предложение конгрессмена Динглея, в котором высказано, одобрение палаты резолюции сената с поправкой вычеркивающей статью о признании независимости Кубы. Следом палата представителей вычеркивает признание независимости Кубы, оставив слова «Куба должна быть свободна». В итоге заседание кончилось в 1 ч. 50 м. утра принятием резолюции, которая должна быть в течении дня доставлена президенту.

Далее события продолжают стремительно развиваться. Телеграмма из Вашингтона утром 9 (21) апреля сообщила о том, что Мак-Кинлей подписал резолюцию конгресса. Копия вручена испанскому послу. А в то же время из Мадрида, газета «Temps» сообщает об условиях Кубе, поставленные Испанией:

1) «Войскам предписано оставаться на своих позиция. Но прекратить наступательные действия и ограничить операции подвозом провиантам и фуража.

2) Если инсургенты произведут нападение, они должны быть отбиты и настойчиво преследуемы

3) Если инсургенты во время перемирия пришлют парламентеров их должно хорошо принять и отвести к военным властям для переговоров об условиях прекращения враждебных действия, причем должно обратить внимание, чтобы переговоры велись по возможности с высшими военачальниками.

4) Во время перемирия к воззванию покорности будут допущены все инсургенты.» Там же. №95. С.3.

В воскресном номере от 12 (24) апреля приходят новости, главным образом с Кубы Там же. №98. С.3.. Говорится, что испанский посол в Вашингтоне заявил статс-секретарю иностранных дел о своём решении покинуть Соединенные Штаты в вежливом письме. Статс-секретарь выдал ему паспорт и высказал глубочайшие сожаления.

«Вашингтонский корреспондент «Times» имел свидание с Мак-Кинлеем» Там же. №101. С.3., сообщается в номере от 15 (27) апреля. «Президент не имеет и тени сомнения в справедливости своего дела, он не сомневается и в том, что народ находится его стороне. Он не хочет присоединения Кубы. Этого желают лишь немногие американцы и не из влиятельных. Правительство, впрочем, связано своим заявлением, что не преследует подобных целей присоединение после этого было бы бесчестным актом. Для президента весь вопрос сводится к гуманности.» Там же.

А Российское телеграфное агентство принимает сообщение из Вашингтона, в котором говорится следующее: «Палата единогласно без прений приняла резолюцию, объявляющую, что военное положение между Испанией и Соединёнными Штатами существует с 9 (21) апреля включительно, причем президенту разрешается употребить в дело все морские и сухопутные силы.» Там же. С.3. Комиссия сената приняла ту же резолюцию.

Следующие друг за другом номера полнятся телеграфными сводками о морских стычках и взаимных обстрелах. К примеру, в пятничном номере 17 (29) апреля публикуется следующее: «Американские броненосцы, после бомбардировки Матанзаса вынуждены отступить.» Там же. №103. С.3. Или другая новость из Гаваны: «Два испанских парохода прорвали блокаду. Испанская канонерская лодка встретила на высоте Кайопиедраса у Матанзаса американскую контрминоноску. На выстрелы, лодка отвечала десятью выстрелами после чего американское судно бежало поврежденным.» Там же.

А субботний выпуск от 18 (30) апреля пополняется телеграммами из Мадрида, где сообщается о выходе американского флота к Филиппинам, которого ожидают в воскресенье. «Испанская эскадра разделилась на два отряда из них один стоит на страже Манильского порта, а другой поджидает неприятеля у южной оконечности Филиппинских островов.» Там же. №104. С.5. И здесь же обсуждение сражения у Матанзаса, упоминавшего выше. «Здесь подымают на смех рассказы американцев о битве под Матанзасом. Единственною жертвою бомбардировки оказался один мул. Укрепления невредимы, не смотря не то, что в них пущено триста гранат.» Там же.

Как видно из всего вышесказанного, информационная подача в газете «Санкт-Петербургские ведомости», порой, не систематизирована и даже разбросана. Из-за чего у читателя (в свое время) вполне могло сформироваться неправильное представление из-за недостатка данных, поскольку, как мы уже заметили, некоторые события опускаются или перескакивают друг друга.

Однако, очень подробно изложены события, царившие внутри конфликтующих стран, порой даже от первого лица. Такого подробного изложения нет даже в некоторых полноценных исследованиях. Драматические события последних мирных дней так же не обходит вниманием редакция газеты «Санкт-Петербургские ведомости», практически весь апрель, держа в напряжении читателя.

Но есть и минусы. К примеру в этом периоде трудно выявить и международную реакцию великих европейских держав, поскольку ей, в этой главе, практически не отведено никакого места. Да и события 1897 года, на деле, никак не освещаются. Хотя там было, о чем сказать. К сведению, не было сказано о декабрьском выступлении уже нового президента Мак-Кинли с ежегодным посланием перед конгрессом. В нем он говорил, что идея аннексии невозможна и впервые признает повстанцев воюющей стороной, причем, президент откровенно затрагивает тему интервенции, поскольку из гуманных соображений это лучшее, что США могут сделать. Даже не беря в расчет конфликт между Испанией и Кубой (где, кстати, кроме скудной информационной статистики тоже ничего интересного нет). Корреспонденты обходят стороной важную тему, они не высказывают свое мнение по вопросу о начале войны между США и Испанией. Почему Штаты решились на войну и правильно ли они сделали? Мнение редакции, конечно, могло бы не совпасть с мнением читателей, но это способствовало представлению общей картины мнений, царившую в головах подданных Российском Империи по данному вопросу.

Как видно из главы, посвященной событиям предвоенного периода, рассматривать информацию из газеты «Санкт-Петербургские ведомости» без опоры на монографическое или же учебное исследование довольно сложно, поскольку очень много важных событий, произошедших в промежутке между 1895-1897 годами упускаются или оговариваются недостаточно для получения полноценной картины. Однако, некоторые события, предшествующие войне (встреча дипломатов или расследование гибели броненосца «Мэн» рассматриваются со скрупулезной точностью, начиная от количества погибших моряков, заканчивая выводами многочисленных комиссий, чего, к слову сказать, не всегда встретишь в крупных работах по Испано-Американской войне. Да и события 1895-1897 годов упускаются, поскольку многие эпизоды, упомянутые и исследуемые в советских и российских монографиях используют данные из источников, которые стали известны гораздо позднее, нежели чем в 1898 году, к тому же «Санкт-Петербургские ведомости» пользовались информацией, черпаемой из зарубежных газет. Однако отсутствие материалов в период предвоенных приготовлений, позволяет сделать вывод о не информированности не только российского общества, в частности читательской аудитории о надвигающейся войне, но и органов государственной власти, что, вероятно всего, не позволило своевременно выразить официальную позицию Российской империи по стремительно развивающемуся Испано-американскому конфликту.

Однако в ходе нарастания конфликта и перехода его в активную фазу, в газете наблюдается рост заинтересованности. К делу уже подключаются личные корреспонденты газеты, что добавляет нам энное количество исследуемого материала, который будет рассмотрен в следующих главах.

Глава 2. Боевые действия США и Испании в Вест-Индии и на Филиппинах

Закончив предыдущую главу на воинствующей ноте, свидетельствующую о начале взаимных обстрелах, мы плавно переносимся на майские номера, где тут же случится одно из важнейших и, в некотором роде, переломных событий всей Испано-американской войны - взятие Манилы. События в этой главе даны в хронологической последовательности, поступающей в редакцию «Санкт-Петербургских ведомостей». Причем многие, из которых несут комментарии корреспондентов и, следственно, выражают мнение редакции, зачастую антиамериканской направленности.

21 апреля (3 мая) газету будоражат телеграфные сводки с войны. Российское телеграфное агентство получает официальную телеграмму из Манилы, которая гласит: «Прошлою ночью в 11:30 часов пушечные выстрелы возвестили что неприятельская эскадра пытается формировать поход. Сегодня утром эскадра показалась у Каитэ. Арсенал и испанская эскадра стали стрелять в американцев. Огонь эскадры поддерживали выстрелы батарей порта. Произошёл славный бой. К 9 часам утра неприятель был вынужден отступить и двинулся в западную часть бухты, прикрываясь иностранными торговыми судами. Следствие громадного численного превосходства неприятеля эскадра даже довольно-таки пострадала. Потери наши значительны, в числе убитых командир судна «Cristins»» Санкт-Петербургские ведомости. 1898. №112. С.3.. Телеграмма из Лондона сообщает о количестве потерь: «американцы потеряли два судна и 500 человек, а испанцы 2000 человек и часть эскадры.» Там же. Не обошлось без внимания и реакция Вашингтона, где победа была встречена восторженно, а президент и члены кабинета высказывают больше удовольствие.

В Испании, тем временем проходит, «медовый месяц патриотических манифестациях и воинственного пыла». Огромные толпы людей с национальным флагом идут по улице Мадрида. «… военные власти дают обыкновенно военную музыку, и толпа под величественные звуки «Кадикскаго марша» движется по улицам… Время от времени торжественно оскорбляется американский флаг, сжигается изображение американского орла или свиньи - эмблемы «янки» Там же. С.3..Здесь же газета «La Publicidad» выражает общее настроение испанцев «Республиканцы, карлисты, монархисты всех оттенков и партий у которых есть хоть один атом любви к отечеству - все должны слиться в одном: спасти национальное достоинство, которое равно дорого всем, спасти престиж нашего народа, обязательный для всех» Там же. С.4. Однако среди патриотического шума особо выделяется газета «Hamb.Nachr.», которая сравнивает события в Мадриде с событиями во Франции 1870 года. «Патетические речи, восторженные поминальные слова о павших и при этом мелочные и злобные расчеты между партиями без малейших указаний на способность каждой из них действовать правильнее, если власть перейдет к ней. Печальное зрелище, являет миру упадок испанской монархии.» Там же. А королева Мария-Христина в беседе с корреспондентом газеты «Morning Post» высказала мысль о возможном вмешательстве Европейских держав в войну после какой-нибудь серьезной битвы.

Дальнейшие сводки колеблются от случая к случаю, телеграфирую о морских маневрах воюющих сторон. И наш взор останавливается на чрезвычайно любопытной теме, поднятой в пятничном номере от 1 (13) мая. Она посвящена беседе русского посла в Берлине, графа Остен-Сакена, с корреспондентом нью-йоркской газеты «Associated Press» и касается отношению России к Испано-американской войне.Он заявляет: «Мадридский кабинет соблюдает все время благородное мирное и достойное поведение, тогда как поведение Соединенные Штатов не может быть одобрено друзьями мира и справедливости. Таково общее впечатление в России, даже в официальных кругах. Следя за Соединёнными Штатами, нельзя не прийти к заключению, что в вопросе о Кубе, сила стоит впереди права...» Там же. №117. С.3. В этом же номере приводятся рассуждения американского политического деятеля Карла Шурца. Он повествует о том, что, «если бы Испания лишилась Кубы она, как не парадоксально это кажется, оказалась бы в величайшем выигрыше, потому что сберегла бы сотни миллионов и сотни тысяч солдат, в которые ей обходилась Куба столько лет. Второе место в числе выигравших принадлежало бы Кубе. Ее выгоды зависели бы, впрочем, от умения кубинцев, после своего освобождения, создать себе независимое, прочное и упорядоченное правительство. А в чем же выгода США? - спрашивает Шурц. Разве в том, что американские матери знают о Кубе как стране, в которую их сыновья ушли, чтобы никогда не возвращаться? Что касается денежных средств, то Америка положила уже им начало, 50 миллионов долларов ассигнованные конгрессом на военные приготовления уже поглощены…» Там же.

На следующий день в редакцию «ведомостей» поступают телеграммы из Мадрида и Нью-Йорка, где говорят об обстреле американскими суднами Сиенфуэгоса и Сан-Жуана (Пуэрто-Рико). А Мадрид, помимо войны, разрывается политическими страстями. «Совет министров собрался вчера вечером для обсуждения вопроса о кризисе. Отставка министров колоний, морского и общественных работ считается верною.» Там же. №118. С.2. - сообщает телеграмма.

3 (15) мая раздел «Телеграммы» вновь кипят сводками из столиц воюющих стран. Мадрид ликует, американская эскадра потерпела поражение при Порторико, а генерал Бланко телеграфирует из Гаваны: «Пять американских судов пытались вчера и сегодня устроить высадки в различных пунктах, но повсюду были отбыты сухопутными войсками. Два американца взяты в плен, один испанский офицер убит. Поведение войск в сражении против неприятеля заслуживает величайших похвал.» Там же. №119. С.3. Вашингтон на эти события официально не отреагировал.

В дальнейших выпусках продолжается парад телеграмм. В понедельник 4 (16) мая. Гавана сообщает о трех американских судах, которые снова бомбардировали Карденьясь и сделали попытку высадить войска, которая была отбита. Бомба разбила английское консульство. А Вашингтон заявляет о необоснованности слухов о вмешательстве Германии в Филиппинские острова. Говорят, что слухи ползут из Лондона с целью укрепить дружбу между Соединёнными Штатами и Англией Там же. №120. С.2.. А в Штатах, тем временем, как сообщают американские источники, растет проявление энтузиазма. Вот к примеру, несколько эпизодов, описанных в «ведомостях»: «Член богатейшей семьи молодой Джон-Джейкоб Астор, вызвался снарядить целый полк и вместе с транспортом и боевым материалам отправить по его железной дороге, а в распоряжение морского министерства, господин Астор, предложил использовать его паровую яхту. Дочь покойного миллионера Гульда внесла 100000 долларов на сформирование кавалерийского полка. А студенты университетов массово записываются в армию добровольцами. Молодые, богатые люди поступают угольщиками в морские порты и кочегарами и смазчиками на мониторы, охраняющие нью-йоркские порты.» Там же. С.3.

121 номере от 5 (17) мая корреспондентом газеты «Санкт-Петербургские ведомости» опубликована статья под названием «Нью-Йорк» Там же. №121. С.1., где описываются весьма любопытные факты, касающиеся закулисья войны американских вооруженные сил. Любопытна она, в первую очередь, своей независимой оценкой происходящего и описанию фактов, о которых многие, даже современные, исследователи умалчивают. К примеру автором статьи поднимает вопрос о желтой лихорадке: «надо ждать большего вреда от желтой лихорадки, чем от неприятеля. Поэтому-то прежде всего высылается в Кубу класс людей, менее подверженные этой болезни. Как известна, негритянская раса менее подвержена опасности заболеть этой лихорадкой, и поэтому первым предполагается отправить из Ки-Веста на Кубу негритянский полк регулярной американской армии.» Далее автор описывает интересный случай, которые произошел с этим полком при переправе железнодорожным транспортом, который стоит нашего особого внимания. Он пишет: «Ни один негр на юге не осмелится зайти в вагон, предназначенный для белых пассажиров: неграм, за те же деньги предоставляются особенные вагоны похуже. Регулярные солдаты постоянной армии, чернокожие «защитники отечества», почему-то решили про себя, что в настоящий момент, момент войны за освобождение острова, половина населения которого состоит из таких же черномазых, эта разница будет упущена из виду и поэтому забрались в вагон для белых. Поездное начальство абсолютно отказалось их везти, и железнодорожное начальство поддержало это решение. Военный департамент в Вашингтоне, очевидно, не нашел нужным вмешаться в это дело и возгордившимся неграм пришлось подавить свой гонор и перебраться в специальные негритянские вагоны.» Там же.