Путь И.В. Сталина к власти

Размещено на http://allbest.ru

Путь И.В. Сталина к власти

Известно, что история большевизма с 1903 года до конца 1920-х годов полна дискуссий и борьбы внутренних направлений. Даже в самые тяжелые годы нелегального положения политические дискуссии составляли суть повседневной партийной жизни.

Приход большевиков к власти, интересы укрепления этой власти делали неизбежным анализ исторических альтернатив, возникающих по ходу развития, заставляя прокладывать совершенно новые пути, поэтому условием такого развития являлась в большевистской среде - дискуссия. После взятия власти дискуссии среди большевиков стали постоянными.

Соответственно внутри партии складывались оппозиционные группы, которые оспаривали линию большинства. Члены оппозиции предлагали другие варианты общественного развития. При голосовании эти группы объединялись, голосовали вместе и превращались во фракцию, которая оспаривала линию большинства. Разумеется, это не означало, что у фракции среди партийцев имелась постоянная база.

Первая такая дискуссия возникла в большевистской среде по поводу заключения Брестского мира весной 1918 года. Затем, с завершением гражданской войны, выступил целый ряд большевиков против государственной централизации в руководстве промышленностью и распределением товаров, которые были продиктованы войной. Речь шла о продразверстке, «политике военного коммунизма», которая себя исчерпала. После этой дискуссии, с осени 1920 года до весны 1921развернулась дискуссия о профсоюзах.

В итоге эта дискуссия способствовала подготовке политической и экономической реформ. Также шли дискуссии о развитии партийной демократии, о появлении левой (троцкистской) оппозиции в 1923 году, о борьбе между Сталиным и Троцким за власть и т.д.

Без перерыва дискуссии в партии продолжались с 1920-1921 годы до 1927-1928 г. Эти дискуссии были связаны не только с политической властью, руководством в партии вообще с механизмом деятельности партийных и рабочих организаций, но они касались и проблем управления экономикой, развитием культуры, различных художественных течений.

Сталин в этих дискуссиях принимал самое активное участие. После победы большевиков в октябре 1917 года, Сталин вошел в узкий круг советского руководства. В целом он правильно оценивал политическую обстановку, точно намечал цели и хорошо их использовал в задачах, стоящих перед новым руководством новой страны.

Однако среди большевиков он никогда не считался серьезным теоретиком. Он был умелым полемистом, хитрым и непримиримым соперником, который знал все приемы и ухищрения, необходимые для победы в политической дискуссии. Является неоспоримым фактом то, что у Сталина в ходе дискуссий со многими товарищами по партии возникали неоднократно серьезные конфликты, о которых он никогда не забывал! По поводу методов его руководства В.Ленин часто высказывал И.Сталину серьезные замечания.

Когда же В.Ленин серьезно заболел, то И.Сталин создал для того такую обстановку, при которой практически тот был отрезан от любой информации, изолирован от жизни партии и необходимой для него работы. Сталин так ревностно осуществлял за этим контроль, что распространил его и на отношения В.Ленина и Н. Крупской.

За то, что В.Ленин продиктовал Крупской письмо, которое она записала, Сталин ей нахамил. Она написала Каменеву и Зиновьеву: «…прошу оградить меня от грубого вмешательства в мою личную жизнь, недостойной брани и угроз» Из этих слов видно, что И.Сталин был настоящим мастером сохранения власти. Тогда большинство партийцев не страшилось власти Генсека.

Сталину на многих форумах приходилось обливать потоками брани своих товарищей по партии, которые не хотели и не умели преклонять свои головы перед ним.

В.Ленин понимал, что грубость и хамство Сталина могли стать причиной раскола в партии. Он писал, что взаимоотношения Сталина и Троцкого « это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.» большевик сталин троцкий партия

Чуть ли не сразу после смерти Ленина его провидческие слова подтвердились. Весной 1924 года старый большевик Осинский критиковал политику партийного руководства. Сталин жестко отверг эту критику. Он сказал: «Он (Осинский) похвалил тов. Сталина, похвалил Каменева и лягнул Зиновьева, решив пока отстранить одного, а потом дойдет очередь и до других.. Он взял курс на разложение того ядра, которое создалось внутри ЦК за годы работы, с тем, чтобы постепенно шаг за шагом, разложить все…Я должен его предупредить,что он наткнется на стену, о которую, я боюсь, он расшибет себе голову».

На ХIII партконференции, в январе 1924 года И.Сталин подверг критике В.Н Антонова - Овсиенко : «Он снят с ПУРа кроме того за то,что разослал всем военным ячейкам циркуляр о формах применения внутрипартийной демократии вопреки воле ЦК и, не смотря на предупреждение ЦК о согласовании того циркуляра с планами ЦК. Он снят наконец за то, что прислал в ЦК и ЦКК совершенно неприличное по тону, абсолютно недопустимое по содержанию письмо с угрозой по адресу ЦК и ЦКК,призвать к порядку «зарвавшихся вождей»

В связи с появлением «левой оппозиции» осенью 1923 года раскол в партии казался неизбежным. Эта группа не принимала сталинские методы руководства. Во главе «левой оппозиции» стал Л.Д. Троцкий.

Осенью 1923 и в 1924 году Сталин в борьбе с Троцким мог опираться на двух наиболее авторитетных руководителей - Зиновьева и Каменева.Те в свою очередь рассчитывали, что Коба, имеющий узкий теоретический кругозор не представляет для них никакой опасности !

Л.Троцкий казался им более сильным противником. Он, как теоретик, опытный военный и политический руководитель, считался весьма популярным вождем партии. В ходе 1924 года Троцкий был окончательно отстранен от власти, был выслан за границу. В течение нескольких лет он переписывался с некоторыми товарищами по партии. Многим из них И.Сталин это в дальнейшем поставил в вину. В 1940 году Л.Д.Троцкий был убит сторонниками Сталина. Таким образом, Сталин расправился со своим оппонентом, который критиковал его за стремление занять главенствующие позиции в партии и государстве, за многочисленные ошибки, допущенные в годы строительства нового государства.А последствия компромисса Зиновьева, Каменева со Сталиным сказались только через несколько лет.

В ходе этих боев И.Сталин упрочил свое положение в аппарате партии. Однако его высокоинтеллектуальные товарищи обращали большое внимание на развитие теории и гораздо меньше на административную функцию партии, что было в их кругах общим значительным заблуждением.

Идейные дискуссии шли под флагом борьбы с троцкизмом. На требования оппозиции о расширении демократии, Каменев ответил своеобразно, что сегодня требуют расширения демократии в партии, завтра потребуют демократии в Союзе, а послезавтра захотят расширения демократии и беспартийные рабочие.

Позднее за эти слова ему был предъявлен счет. И.Сталин раз и навсегда поставил партийный аппарат вне всякой критики, вернее присвоил себе исключительное право критики партийного аппарата. В 1923-1924 годах ещё никто не знал, что будет делать и что может сделать с партийным аппаратом И.Сталин, но уже тогда было заметно, что он продолжал утверждать: он - человек выступающий за единство партии, а те кто выступают против него, противопоставляют себя единству партии

В 1925 году, на ХIV съезде партии, «ленинградская оппозиция» со смятением обнаружила, что ей противостоит хорошо организованный сталинский партийный аппарат Раннее Л.Троцкий, Зиновьев, Каменев в связи с деятельностью отдельных оппозиционных групп не раз заявляли, что решение большинства является непреложным законом.

Н.К. Крупская пыталась напомнить делегатам,что мнение большинства не является критерием истины, что бывали периоды в истории большевистской партии, когда истина была в руках меньшинства.

Её замечание, очень важное, что необходимо в отношении к меньшинству обеспечить демократические условия, уже не вызвало сочувствия в зале, так как к тому времени партия, в связи со смертью В.Ленина, пополнилась во время «ленинского призыва» множеством молодых партийцев из рабочих, плохо знавших теорию, но хорошо запомнивших сталинский тезис, что сила партии в единстве.

Ни Бухарин, ни Рыков, ни Томский не уловили такого явления как рождение сталинизма. Никто не понял тогда, что нужно готовиться к введению военизированной системы в партии, когда предметом дискуссии был поставлен вопрос о расширении внутрипартийной дисциплины.

Размещено на Allbest.ru