Русское купечество эпохи Екатерины Великой

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И БИЗНЕСА ИМЕНИ НИКИТЫ ДЕМИДОВИЧА ДЕМИДОВА

(ЧОУ ВО ТИУБ ИМ. Н.Д.ДЕМИДОВА)

Кафедра «Экономика и управление на предприятии»

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История российского предпринимательства»

на тему:«Русское купечество эпохи Екатерины Великой»

Тула 2017

Содержание

Введение

1. Царствование Екатерины Великой

2. Положение купечества при Екатерине Великой

Заключение

Список литературы

Введение

С воцарением в 1762 г. Екатерины II начинается новая страница русской истории, отмеченная серьезными достижениями как во внешней политике, так во внутреннем развитии страны. В исторической литературе существуют различные, подчас полярные оценки этого времени, личности императрицы и результатов ее деятельности. Так, историки, основывающиеся на концепции «просвещенного абсолютизма», делают акцент на консервативном характере проводившейся политики, направленной, по их мнению, на укрепление традиционных институтов российского самодержавия. Особое внимание обращается на разрыв между декларациями власти и реальной политикой. Иная точка зрения представлена историками, видящими во времени Екатерины попытку реализации либеральной, основанной на идеях Просвещения политической модели. Сама Екатерина II оценивается ими как один из самых успешных реформаторов русской истории, которому удалось почти в полном объеме осуществить намеченную программу преобразований. В рамках этого направления существует и взгляд на екатерининское царствование, как «золотой век» русской истории, когда как никогда прочным было положение России на международной арене, а политические цели власти совпадали с национальными устремлениями. С другой стороны, именно с этим временем связывают и понятие «золотой век русского дворянства», утверждая, что политика Екатерины II носила откровенно продворянский и крепостнический характер. Противники этой точки зрения полагают, что основы «золотого века русского дворянства» были заложены в предшествующие царствования и, соответственно, Екатерине пришлось действовать в условиях уже сложившейся политической реальности.

1. Царствование Екатерины Великой

Екатерины II оставила значительный след в истории России, что сделало время ее правления достаточно популярной, как среди профессиональных исследователей, так и среди людей, просто интересующихся историей. Все это способствовало появлению большого числа научной и научно-популярной литературы посвященной второй половине XVIII века.

Уже в 1844 была издана книга, посвященная истории царствования Екатерины и «написанное с той целью, чтобы доставить людям, чтение поучительное и занимательное». Книга является скорее идеологической литературой, чем исторической, так как многие моменты правления Екатерины приукрашиваются и заглаживаются, создавая образ набожного и целомудренного правителя. Но все же книга дает хорошее понимание общественных симпатий к царствованию Екатерины II в первой половине XIX века.

В XIX-XX веках интерес только возрастал, благодаря пониманию того, что вторая половина XVIII имела ключевое значение в развитии страны в XIX и XX веках. Притом как среди русских исследователей, так и иностранных.

Среди иностранных и большинства отечественных историков широко распространенно мнение о слабой развитости города в Российской империи, а следовательно и о политической отсталости торговых сословий от общеевропейских стандартов того времени. Из переведенных авторов наиболее последовательно отстаивает данную позицию Р. Пайпс в своей монографии «Россия при старом режиме». Он утверждает, что, в отличие от западных буржуа, стоявших за свои деловые, а значит и правовые интересы, российское купечество было изначально лишено политических амбиций из-за чрезмерной зависимости от государственной власти, которая в то же время не стремилась заботиться о торговом людях.

Торгово-промышленной политике государственной власти XVIII века, посвятил ряд работ Н.Н. Фирсов. Он впервые в историографии им был поставлен вопрос о связи внешнеторговой политики с идеями общественной мысли и интересами различных слоев общества. Хотя, сама политика рассматривалась лишь на уровне проектов, планов, мнений и законодательных актов. город купечество торговый реформа

Серьезное влияние на развитие понимания политики государственной власти по отношению к городскому населению оказала работа И. И. Дитянина «Устройство и управление городов России, СПб., Т. 1.» Опираясь только на законодательный материал, он дает характеристику посадского населения, а также политики государства по отношению к городу. В своей работе он много внимания уделяет Жалованной грамоте городам и показывает, какое большое влияние оказала грамота на развитие городского населения России, окончательно оформив разграничения города от села. Увеличилось само население города за счет включения всех сословий проживающих в городе. Но вместе с этим «общественной жизни в настоящем смысле этого слова в наших городах не существовало до самого конца XVIII столетия»

В том же направлении проводил свои исследования А. А. Кизеветтер. В своей работе «Посадская община в России XVIII столетия» он привлек помимо законодательных письменных источников огромное количество архивных источников. Это ему позволило более основательно изучить положение посадской общины, социальный состав и дифференциацию посадских людей, систему их повинностей и служб. Он отмечает, что социальный состав посадской общины XVIII века был далеко не однородным. Обычно небольшой части купцов противопоставлялась многочисленная прослойка тяглового населения посада - мелкие торговцы и ремесленники, которые имели сильную экономическую зависимость от «лучших» людей посада. Автор приводит к выводу, что самоуправление посадкой общины в огромной степени сковывалось крепостническими отношениями и преимущественно было направлено на удовлетворения фискальных потребностей государства.

К началу XX века уже сформировались два основных направления в историографии социальных реформ Екатерины. Первая представлена историками «государственной школы» такими как А.Д. Градовский, И.И. Дитянин, С.М. Соловьев. Они оценивали реформы Екатерины в положительном русле, рассматривали их как важный этап становления российской государственности, европеизации и становления гражданского общества. Историки А.А. Кизеветтер, В.О. Ключевский, В.И. Семевский относились ко второму течению. Второе течение представлено «либерально-демократической» школой. Их отношение к реформам Екатерины и к ее внутренней политики было скорее отрицательное, чем положительное. Именно для них характерен поиск различий между декларациями и реальными поступками Екатерины.

Советские историки, признавая в качестве единственно научной методологии истории формационный подход и связывая начало эпохи нового времени преимущественно с генезисом капитализма, расходились в оценках соотношения феодального и буржуазного в политике Екатерины II.

П.Г. Рыдзюнский в своей книге «Городское гражданство дореформенной России» дает характеристику основным этапам социально-экономической жизни городов конца XVIII века. Он отмечает, что, несмотря на все ограничения, обусловленные господством феодально-крепостнических отношений, «юридически и фактически имущественные права горожан были значительно более крепкими, чем крестьян, в особенности крестьян помещичьих.». Это проявлялось, прежде всего, в неприкосновенности движимого и недвижимого имущества горожанина. Именно в силу такого положения крестьяне и стремились стать горожанами.

Историю формирования третьего сословия в XVIII веке рассматривает М. Я. Волков в своей работе «Формирование городской буржуазии в России XVII-XVIII вв.». Он сосредотачивает свое внимание на выяснении двух основных вопросов, а именно: экономических и социальных причинах появления и развития третьего сословия и характера требований последней в экономической и социальной политике, а также их взаимоотношения с императорской властью. Автор показывает, что в течение всей половины XVIII века происходит консолидация в одном, а именно в купеческом сословии. Правительство наделяет его привилегиями в сравнении с основной массой податного населения городов. В результате реформ Екатерины II третье сословие целиком и полностью становится одним из столпов самодержавия.

Уделяет влиянию реформ, в частности Жалованной грамоты городам на социально-экономическое развитие общества Ю. Р. Клокман в монографии «Социально-экономическая история русского города». Вторая половина XVIII века». Автор характеризует Жалованную грамоту городам как положение, при некоторой консервативности, укрепляющие экономические позиции развивающегося третьего сословия, усиливало его влияние в общественной жизни страны. Жалованная грамота городам - отмечает Клокман - серьезно ослабила сословную замкнутость посада, укрепила основы частной собственности, а также позволила зажиточной прослойке купечества занимать господствующие положение в городском обществе.

В общем, проблема становления третьего сословия и влияние на их развитие Жалованной грамоты городам освещена в отечественной и зарубежной историографии достаточно подробно. Изучены особенности его социального и экономического развития. Хотя специализированных работ все равно не очень много, все же стоит отметить возрастающий интерес к данной теме.

2. Положение купечества при Екатерине Великой

Ослабление в 60-х годах правительственного контроля за торговлей и промышленностью, а также городские реформы в том же направлении в 1775 - 1785 гг. привели к постепенной замене торговых первогильдейцев "петровского образца" более предприимчивыми купцами I, II, III гильдий времен Екатерины. Купцы, по-прежнему должны были сами объявлять о своем достатке: третья гильдия - капитал до 500 рублей и торговля по городу; вторая гильдия - до 1 тыс. рублей, внутренняя оптовая торговля и розница; первая гильдия - до 10 тысяч рублей, внешняя торговля; она освобождалась от телесных наказаний.

Эта реформа наконец-то привела в соответствие состояние купцов и род их занятий. Переход из одной гильдии в другую стимулировался привилегиями, а также увеличивал обязанности. Например, купцы первой гильдии могли ездить на тройке лошадей или цугом, а прочие - парою, в карете или коляске. Но и выбирали на обременительные должности только купцов I и II гильдий. Деление на гильдии сохранилось до 1863 года. Реформа Екатерины разделила также купечество и мещан (городские граждане), при этом верхушка купцов слилась с господствующим классом, а низшая часть - с народом, что не позволяло третьему сословию формировать общие требования. Независимость от власти, которую предполагали реформы Екатерины II (выбор старосты, бургомистра), ограничивала, как и раньше, сама государственная власть; даже "купеческие общества" не имели реальных полномочий.

В конце XVIII века происходит третья смена состава купцов, которая продемонстрировала слабость их как предпринимателей без поддержки абсолютистского государства. Вытеснялись те купцы, которые достигли вершины после реформ 1775 -1785 гг. Появляются новые группы купцов буржуазного типа, выросшие путем конкуренции из недр мелкотоварного производства. Подавляющее большинство прежних первогильдейцев к XIX веку было вынуждено покинуть первую гильдию, опустившись одной - двумя ступенями ниже в купеческой иерархии. Падение было не только массовым, но и бесповоротным, не менее глубоким по своему характеру и значению, чем исчезновение гостей и "петровских" купцов. Они разорились из-за конкуренции в производстве и продаже товаров широкого потребления, где победили мелкие предприниматели, лучше связанные с потребителем. Кроме того, отмена привилегий купцам во второй половине XVIII века разорила именно тех, кто был связан с капиталистическим производством, уцелели те, кто сумел сохранить привилегии. Разорялись из-за дробления капиталов среди наследников и неумения их поддержать состояние, а также из-за перехода купцов при любом удобном случае во дворянство.

Наряду со связью крупных купцов с абсолютизмом и феодализмом, капиталистические отношения в конце XVIII века находились на таком уровне, который не обеспечивал устойчивости от одного предпринимательства, не приносил морального удовлетворения от принадлежности к своему сословию. Мечта о дворянстве была типичной чертой русского купечества. Состояние купечества было менее устойчивым, чем дворян, так как принадлежность к дворянству не зависела от личных качеств, а у купцов личные качества являлись определяющими. Хотя общество активно развивается только тогда, когда тенденция прямо противоположная. В конце XVIII века положение купечества определялось и феодализмом, и капитализмом. Одни могли жить только в связи с абсолютизмом и представляемыми им льготами, их положение было уже неустойчивым. Новые же купцы не могут пользоваться шаткими еще капиталистическими отношениями, их положение еще неустойчиво. С этим противоречием торговое предпринимательство вступало в XIX.

Заключение