Кембриджская школа маржинализма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА

Факультет экономики и управления

Кафедра «Экономики и менеджмента»

Контрольная работа

По дисциплине: История экономических учений

По теме: Кембриджская школа маржинализма

Выполнил: студент

группы БЭЭз-14-01

Наймушина Инна Владимировна

Уфа - 2017

Основоположником кембриджской школы (возникшей на базе Кембриджского университета Англии, где преподавали представители этой школы) стал профессор Кембриджского университета Альфред Маршалл (1842-1924). К его теориям пришлось неоднократно апеллировать в ходе изложения о лондонской школе маржинализма, что уже само по себе характеризует значение теоретического анализа экономических процессов, данного А. Маршаллом. Всемирно известной его работой, новой “библией” экономической науки стали состоящие из шести книг “Принципы «экономикс»” (1890).

С легкой руки Маршалла термин “economics” постепенно начинает вытеснять бытовавший почти 300 лет термин “политическая экономия”. Под новым названием он входит в учебные программы английских университетов. Если политическая экономия делала акцент на социально-экономической сущности рассматриваемых явлений, то экономикс анализирует преимущественно функциональный аспект общественного производства.

Нельзя, однако, представлять дело так, что экономикс совершенно отвлекается от рассмотрения социально-экономических проблем. Их анализ объективно необходим уже потому, что уровень доходов и их распределение между социальными группами определяют совокупный спрос и воздействуют на ценообразование, обусловливают стратегию и тактику социальной политики и т.д. Не следует, поэтому искусственно сужать и формализировать предмет экономикс.

Однако в терминологической области приоритет принадлежит У. Джевонсу, чья незаконченная последняя работа носила название “Economics”. Здесь, кстати, следует отметить, что перевод этого термина на русский язык слишком буквален. “Economics” означает экономическую науку, экономическую теорию в отличие от “economy”- экономической практики, экономической реальности. Поэтому было бы правильнее перевести название учебника Макконнелла и Брю как “Экономика” (ср. с одноименным учебником: из переводных - П. Самуэльсона, из российских - А. Булатова). И уже совсем искажает мысль Маршалла перевод названия работы в издании 1983 года, осуществленном издательством “Прогресс” - “Принципы политической экономии”.

Маршалл дал следующее определение предмета экономической науки: “Политическая экономия или экономическая наука (Economics) … изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния” (11). Ему принадлежит и другое определение, широко используемое экономической психологией. Экономическая наука исследует, “главным образом, те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни”. (12). Таким образом, Маршалл дает многоплановое определение предмета экономической науки, включающее и субъективно-психологический его аспект.

Методология Маршалла является принципиально новаторской. Он попытался преодолеть асимметричность существовавших концепций стоимости, основные из которых - трудовая и предельной полезности, претендуя на абсолютную истину, анализировали в то же время лишь одну из сторон экономических отношений. Такое состояние экономической науки, когда осуществляется преодоление крайностей существующих концепций и происходит объединение их на новой теоретической основе, М. Блауг называет революцией. Маршалл “осуществил примирение между теорией предельной полезности и классической политической экономией, и демонстрация того, что новые идеи могут быть приспособлены к более широкому контексту, придавала им привлекательность”(13).

Смысл этого примирения Маршалл образно поясняет с помощью своего знаменитого сравнения каждой из концепций с одним лезвием ножниц: “Принцип издержек производства и принцип “конечной полезности”, без сомнения, являются составными частями одного всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнить с одним из лезвий ножниц”(14). “Мы могли бы, - подчеркивает Маршалл, - с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц” (15).

Роль исходной категории в системе Маршалла выполняет равновесная цена (а не стоимость, как это было у Смита и Рикардо, позднее - у Маркса). Равновесная цена образуется в результате колебаний цены спроса и цены предложения. По этому рассмотрению равновесной цены у Маршалла предшествует анализ цен спроса и предложения. При этом Маршалл широко использует понятийный аппарат австрийской школы, однако в центре внимания у него находится функциональная взаимосвязь цены, спроса и предложения как основных элементов общего закона спроса и предложения. Этот закон, как показывает Маршалл, является всеобщим регулятором экономики совершенной конкуренции. В исследовании этих функциональных связей Маршаллом впервые задействуется метод частичного микроуровневого равновесия, очень популярный у поздних маржиналистов. Он состоит в том, что все элементы объекта (процесса) принимаются неизменными, кроме одного. Изменяя характеристики этого элемента, можно уяснить механизм его формирования, взаимозависимости между этим элементом и другими компонентами явления (процесса). Этот метод используется Маршаллом прежде всего для изучения закона спроса и предложения.

Спрос является, по Маршаллу, функцией полезности (16). Цена спроса, с которой появляется на рынке покупатель, задается степенью полезности товара для потребителя, интенсивностью его потребности в этом товаре. Цена спроса определена, далее степенью относительной редкости товара на рынке. Чем реже встречается на рынке товар, чем более он дефицитен, тем дороже уплатит за него покупатель. Верхним ограничителем цены спроса выступает на микроуровне сумма общих доходов потребителя, на макроуровне верхним пределом цен - объем совокупного дохода потребителей товаров и услуг. Таким образом, цена спроса отражает субъективно-психологическое восприятие рыночной ситуации покупателем. Однако в основе этого восприятия находятся реальные основания - уровень доходов потребителя и степень его нужды в данном товаре. Рассматривая цену спроса, Маршалл дополняет ее характеристику введением категории эластичности спроса, отражающей степень чувствительности спроса к изменениям цены товара. В системе Маршалла эта категория дифференцирована от абсолютной неэластичности (спрос на товары и услуги первой необходимости, лекарства) до высокой степени эластичности. Ныне понятие эластичности широко употребительно при изучении категорий процента, заработной платы и др.

Цене спроса противостоит цена предложения, с которой выходит на рынок продавец. В её формировании определяющую роль играют затраты на производство товара, издержки его производства. Вторым элементом цены предложения является предпринимательский доход, количественно представляющий собой избыток цены предложения над издержками производства. Обоснование правомерности введения в цену предложения предпринимательского дохода представляет собой важную теоретическую заслугу Маршалла.

Маршалл рассматривает предпринимательский доход как элемент внутренних издержек производства, как плату за пребывание капитала в отрасли. Если капитал (вернее, собственник капитала) такой платы не получает, капитал уходит в другие отрасли в поисках выгодного применения. Итак, получение предпринимательского дохода обусловлено существованием альтернативных возможностей использования капитала, относительным дефицитом капитала по сравнению с потребностью в нем. Здесь трактовка Маршалла опирается на концепцию австрийской школы, в частности, на теорию альтернативных издержек Ф. Визера.

Обоснование правомерности существования предпринимательского дохода восходит к теориям экономистов классической школы, прежде всего Ж.Б. Сэя, по версии которого предприниматель получает доход как организатор и координатор производства. Но наиболее близки к трактовке Маршалла взгляды Ф. Бастиа, а из английских экономистов- Н.У. Сениора и Д.С. Милля, которые указывали на воздержание от непроизводственного потребления капитала и на отсрочку потребления как условия образования предпринимательского дохода. Таким образом, Маршалл исходит из производительной роли капитала, хотя и делает акцент на изучении психологии участников производственного процесса. В вопросе о структуре цены предложения наиболее явственно проявляется синтетичность методологии Маршалла, соединяющей достижения классической и маржиналистской школе экономической мысли.

Заслугой Маршалла является изучение взаимосвязи между динамикой издержек и объемом производства. В зависимости от отрасли Маршалл выделяет три вида зависимости:

o отсутствие воздействия динамики объема производства на величину предельных издержек. Эту зависимость Маршалл называет законом неизменной отдачи.

o снижение предельных издержек по мере увеличения объема производства - закон возрастающей отдачи.

o увеличение предельных издержек по росту объема производства - закон убывающей отдачи.

Изучение такой зависимости тем более важно, что издержки являются основным компонентом цены предложения, а, следовательно, выявленная Маршаллом зависимость определяет ценовую стратегию фирмы. Эти выводы Маршалла широко используются современной микроэкономикой.

Итак, на рынке происходит взаимодействие цены спроса и цены предложения. Идет процесс торга, взаимных уступок, пока не будет найден такой вариант, когда покупатель, стремясь к более дешевой покупке, все же находит более выгодным купить товар по данной цене, чем отказаться от покупки. Продавец, со своей стороны, предпочел бы продать товар по более высокой цене, но полагает выгодным уступить товар дешевле, чем не продать его вообще. Согласие, как отмечал монтер Мечников, есть продукт полного непротивления сторон. При достижении такого соглашения устанавливается цена равновесия, по которой товар уходит от продавца к покупателю. Эта цена равновесия и выступает как ценность (стоимость) товара, отражающая равенство спроса на товар и его предложения, равновесие между предельными затратами на производство товара и предельной полезностью этого товара. Эти величины взаимно регулируют друг друга.

Образование цены равновесия иллюстрирует известный ”крест Маршалла”.

Рис. 1 Р - цена товара, Q - объем предложения, DD - кривая спроса, SS - кривая предложения, Е - точка равновесия спроса и предложения, РE - равновесная цена, QE- равновесный объем предложения.

С этим “крестом” и вообще с появлением работы Маршалла связано начало широкого применения в экономической науке графического метода анализа.

Следует подчеркнуть, что Маршалл имеет в виду микроуровневое равновесие, т.е. равновесие на одном, отдельно взятом товарном рынке. В ходе становления неоклассического экономического анализа, исследования Маршалла на микроуровне были соединены с макроуровневым анализом равновесия, осуществленным лозанской школой.

Таким образом, Маршаллом была предложена общая теория ценности (стоимости), интегрировавшая достижения экономической мысли и объяснившая процесс ценообразования в рыночной экономике. Ценность (стоимость), согласно этой теории имеет относительный характер, изменяясь в зависимости от пропорций обмена, осуществляемого на взаимовыгодной основе. Маршалл положил начало структурно-функциональному анализу цены, показав структурное её строение и механизм образования. В процессе последующего развития неоклассической теории был осуществлен функциональный анализ ценообразования на макроуровне и в различных моделях рынка.

Другим достижением учения Маршалла, известном наравне с общей теорией ценности, является исследование значения фактора времени в экономической практике. Неоспорим приоритет Маршалла во введении фактора времени в экономический анализ ценообразования. В связи с этим Маршалл различает состояние мгновенного, краткосрочного и долгосрочного рыночного равновесия (”short run” и ”long run”). У Маршалла намечено существование и четвертого, ”очень длительного” периода. В условиях мгновенного и краткосрочного равновесий определяющее влияние на цену оказывает спрос как более подвижный элемент рыночного механизма, в условиях долгосрочного периода эта роль переходит к предложению. В долгосрочном периоде происходит изменения в ресурсообеспеченности строительства новых предприятий и закрытие старых, модификация издержек производства (все постоянные издержки становятся переменными), изменяются рыночная стратегия фирм и их размеры.

Введение фактора времени позволяет внести уточнения и в вопрос распределения доходов от реализации произведенного продукта между владельцами ресурсов, задействованными в производстве.

Маршалл показал, что труднодоступность, дефицитность одного из необходимых для производства ресурсов в краткосрочном периоде приводит к увеличению дохода собственника этого ресурса, фактора производства. Величина этого дохода будет превышать размеры предельного дохода, соответствующего вкладу фактора в производство, на определенную сумму, размеры которой регулируются ценой реализуемых товаров. ”…квазирента определяется ценой, но не определяет цену”, - подчеркивает М Блауг (17).

Но ведь фактор не стал более производительным от того, что по каким-то причинам оказался дефицитным. Следовательно, источником этого дополнительного дохода является изымаемая в пользу труднодоступного фактора часть доходов других факторов производства. Таким образом, владелец дефицитного фактора, который необходим в производстве и не может быть заменен никаким из легкодоступных факторов, будет эксплуатировать владельцев тех факторов, которые находятся в избытке. Доход, получаемый владельцем фактора, обладающим высокой степенью относительной редкости, Маршалл назвал квазирентным доходом или квазирентой - это название было призвано подчеркнуть искусственный, временный характер этого дохода в отличие от рентного дохода, порождаемого природными условиями (например, использованием земли в сельском хозяйстве, добычу полезных ископаемых и др.).

В роли эксплуатирующего фактора производства, так же, как и в роли эксплуатируемого, может оказаться любой фактор производства. Это обусловлено тем, что в относительном недостатке может быть любая форма капитального актива: денежные средства, основные и оборотные фонды, земельные участки, услуги определенного вида труда, интеллектуальная собственность и др. Примером получения высоких квазирентных доходов нефтедобывающими странами может служить “нефтяной кризис” 70-х годов этого века, когда увеличение спроса на нефть при ограниченном её предложении вызвало резкий рост цен. Но этот же пример показывает и временный характер квазиренты: в долгосрочном периоде в результате перелива капитала произошло внедрение нефтесберегающих технологий, что позволило снизить цену нефти до уровня предельного дохода. Более того, нефтяной кризис стал толчком к такому развитию технологий и техники, который позволяет сделать вывод о начале третьей научно-технической революции. К случаю квазиренты относится и применение новой техники, позволяющей получать избыточный доход, до широкого распространения этой техники среди конкурирующих предприятий. Итак, теория квазиренты описывает ситуации эксплуатации в рыночной экономике и механизм возврата к равновесию между вкладом фактора в создание продукта и его доходом в условиях конкурентной экономики.

Монополизация производства создает, однако, условия для консервации преимуществ отдельными фирмами. Но Маршалл, широко анализируя особенности ценообразования на рынке монополии, все же рассматривает последние только как отклонения от общей нормы современной конкуренции.

Маршалл вообще полагает конкуренцию обязательным условием развития экономики. Только в конкурентной среде возможно ”производство полезности” (а, по Маршаллу, труд производителей там, где он создает полезность) путем поиска наиболее оптимального сочетания факторов производства. Именно это обеспечивает получение прибыли предпринимателем, определяет оптимальную структуру и размеры фирмы. Главная функция предпринимателя, подчеркивает Маршалл, - обеспечить реализацию “принципа замещения”. Дорогой фактор замещается более дешевым, менее производительный - более производительным. В этом - ключ к экономическому росту на микро- и макроуровнях. Поэтому предприниматель не заинтересован в оплате услуг труда ниже их стоимости, в снижении любой ценой заработной платы. Тогда квалифицированный рабочий может уйти к другому нанимателю, а использование услуг неквалифицированного труда снизит эффективность производства.

Деньги играют в такой экономике роль побудительного мотива для предпринимателя, средства денежного измерения стимулов в хозяйственной жизни.

В конкурентной экономике становится возможным образование так называемого потребительского избытка (излишка), или “ренты потребителя”. Эту ренту получают покупатели, чья индивидуальная потребность в товаре высока и которые готовы доплатить более высокую цену, чем установившаяся на рынке в ходе конкурентной борьбы. Потребительский избыток имеет и покупатель, приобретающий несколько единиц товара, полезность которого для него убывает. Покупатель оплачивает все единицы по единой рыночной цене. Но будь он единственным покупателем на рынке, за первые единицы товара, цена которых для него наиболее высока, он уплатил бы дороже. Введение этого понятия в экономический анализ представляет научную заслугу Маршалла.

Весьма интересна трактовка Маршаллом категории капитала. Если Маркс делает акцент на классовом содержании этого понятия, то у Маршалла иное представление о капитале. В него включаются деловые качества и организаторские способности предпринимателя. (Этот тезис перекликается с концепцией предпринимательского дохода). Особое место он отводит знаниям, материализованным как в человеческом капитале, так и в вещественных факторах производства.

Маршалл явился предшественником одного из направлений институционализма (направления экономической мысли, изучающего эволюцию общественных институтов), отметив возросшую роль инфраструктуры как фактора экономического роста.

Итак, экономическое учение Маршалла составило целую эпоху в становлении современной экономической теории. Маршаллу удалось обобщить и соединить в рамках одной концепции основные достижения экономической мысли. Экономическая наука обязана ему новой методологией и методикой исследования, расширенной трактовкой предмета, даже новым названием, отразившим её нацеленность на изучение закономерностей рационального ресурсопользования с целью удовлетворения общественных потребностей. Поэтому часто этот период в истории экономической мысли называют “маршаллианской революцией”.

Развитие кембриджской школы было продолжено в работах Артура Пигу (1877-1959), ученика и последователя Маршалла, профессора Кембриджского университета и государственного советника по вопросам денежного обращения. С выходом работы Пигу ”Экономическая теория благосостояния” (1924) начался поворот в оценке экономической наукой роли государства в экономической жизни страны.

Основным показателем общественного благосостояния Пигу полагает размеры национального дохода (национального дивиденда по его выражению). Но само по себе увеличение национального дохода лица не обеспечивает роста общественного благосостояния, поскольку доходы распределяются в обществе крайне неравномерно. Кроме того, стремление предпринимателя к увеличению своего “чистого продукта” может войти в противоречие с тенденцией к росту общественного “чистого продукта”, что бывает, сопряжено с негативными “внешними эффектами”. Под этим Пигу понимает ухудшение среды обитания или снижение уровня общественных доходов в результате деятельности предпринимателей. Популярным примером для иллюстрации этого положения является ухудшение условий для рыболовства, вызванное загрязнением реки, либо строительством плотин. Как следствие, нарушается равновесие между предельным продуктом и предельным доходом у многих производителей.

”Провал” рынка (фиаско рыночного механизма - market failure) состоит в том, что рынок не фиксирует “внешние воздействия” и не регулирует их. Эти функции - выявление источника отрицательного внешнего воздействия (а есть и положительные, например, осушение болот, строительство коммуникаций и др.); измерение внешнего воздействия и определение механизма устранения его последствий - должно взять на себя государство.

Государство должно компенсировать и второй “провал рынка”, который заключается в индифферентности рыночного механизма к справедливому распределению доходов. Рынок обеспечивает эффективное, но не социально справедливое общественное воспроизводство. Государству необходимо осуществлять перераспределение доходов, исходя из принципа равенства предельных жертв для всех членов общества. Пигу подчеркивает, что трансферт дохода от богатых к бедным увеличит совокупное благосостояние, т.к. удовольствие бедных возрастет больше, чем уменьшится удовольствие богатых.

Задачей государства является и производство “общественных благ”(public goods). Общественные блага неделимы в потреблении и часто убыточны в производстве. По выражению современного американского экономиста П. Самуэльсона, это - товары, входящие в одинаковом количестве в две и более индивидуальные функции полезности. В силу их убыточности рынок не реагирует на потребность в них, невзирая на высокую степень их общественной полезности. К ним относятся: общественный транспорт, связь, инфраструктура. Классическим примером является свет маяка, который бескорыстно светит всем, что не означает отсутствия расходов на его постройку и содержание. Необходимость финансового обеспечения производства общественных благ обусловила развитие государственных финансов, основоположником теории которых является А. Пигу.

Пигу рассматривает формы экономической политики государства. Косвенная форма - налоговая политика и политика субсидий являются основными для немонополизированного сектора. В случае усиления монополий Пигу представляются оправданными по отношению к ним меры прямого государственного воздействия: контроль над ценообразованием на продукцию монополий и объемом её выпуска, установление государственных тарифов на уровне предельных затрат вплоть до национализации. Жесткость мер обусловлена реализацией монополиями всего объема выпускаемой продукции по монопольно высокой цене, что снижает инвестиционный потенциал общества и ведет к падению национального дивиденда.

В историю экономической науки Пигу вошел как исследователь явления, известного под названием “эффекта Пигу”. В условиях кризисного падения производства занятость может возрасти, указывает Пигу, если темпы падения цен будут опережать темпы снижения номинальной заработной платы. В этом случае реальная заработная плата получит тенденцию к росту, что положительно скажется на объеме совокупного спроса и, в конечном счете, на спросе на услуги труда и занятости.

Учение Пигу подготовило почву для становления теории макроэкономического государственного регулирования производства.

маршалл пигу экономический доход

Литература

1. Березин И. Краткая история экономического развития, с. 166.

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, с. 276.

3. Там же, с.302.

4. Там же.

5. Там же, с.282.

6. Цит. по: Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений, с.402.

7. Цит. по: Титова Н.Е. История экономических учений. М., Гуманит. издат. центр Владос, 1997, с. 197.

8. Цит. по: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., Мысль, 1991, с.69.

9. Реферат учебника П. Самуэльсона и В. Нордхауса «Экономикс». Ж. Экономические науки, 1990, №6, с. 112.

10. Цит. по: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, с.276.

11. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., Прогресс, 1983, с.56.

12. Там же, с. 69.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, с.287.

14. Маршалл А. Принципы политической экономии, в 3 т. М., 1993. Т.3. М., 1994, с.282.

15. Там же, т.2, с.31-32.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, с.315.

17. Там же, с.350.

18. Там же, с.539.

19. См. по этому поводу: Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма. М., Мысль, 1984, с. 73.

20. Цифра приводится В. Костюком. См.: Костюк В. История экономических учений. М., изд-во «Центр», 1997, с. 92.

21. Березин И. Краткая история экономического развития, с. 209.

22. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М., Экономика, 1992, с. 72-76. См.: Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., Инфра-М, 1997, с.150.

23. Цит. по: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления, С.97.

Размещено на Allbest.ru