Крымское Ханство

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

• Введение
• Образование Крымского Ханства
• Крым в составе Османской империи
• Присоединение Крыма к России
• Экономика Крымского ханства
• Культура Крымского ханства
• Выводы
• Используемая литература


Введение

Крым никогда не был обделен вниманием историков. Общеизвестно, что первыми из них были арабские и античные авторы, в том числе такие известные и авторитетные, как Геродот и Страбон. Интерес этот не угасал и в «темные» века, и в средневековье, и в Новое время. Исторические судьбы населения небольшого по площади полуострова представляют собой в силу ряда специфических причин заманчивое поле деятельности для специалистов по истории войн, экономики, дипломатии, а также для этнографов, филологов, искусствоведов.

Иоган Тунманн представил первый очерк всей истории Крыма.

Характерной чертой изложения Тунманна является его историзм. Описывая основную часть ханства - Крымский полуостров, он после физико-географического очерка дает, прежде всего, обширный очерк истории Крыма, первый, как мы уже указывали, и почти единственный в крымской историографии связный очерк всей истории нашего полуострова. При изложении классового состава, государственного устройства, национального состава, экономики и т. д. он все время дает обширные исторические справки и экскурсы.

Одним из первых к исследованию этого вопроса обратился А.И. Манкиев. Он отметил, что крымские татары постоянно искали «прибыток на Руси» в то время, когда «русские воевали с Литвой и Польшей».В.Н. Татищев писал об обмене посольствами между Московским государством и Крымским ханством, о подписании шертных грамот. Историк отметил, что после смерти Ивана III крымский хан Менгли-Гирей прислал Василию III «не те грамоты как у отца», но после переговоров посол Константин Заболоцкий привез от хана «шертную грамоту, какова великому князю надобна…». Также историк упомянул о посольстве в Московское государство в 1510-1512гг. ханши Нур-Салтан, жены Менгли-Гирея.

М.М. Щербатов указал на важность союза Василия III с крымским ханом Менгли-Гиреем, так как последний силой мог удержать Польшу и Литву от военных действий против России. Крымский хан был заинтересован в союзе с Москвой, потому что он «сам имел несогласие с некоторыми ордами татарскими, противу которых ему была нужна помощь великого князя». Вслед за В.Н. Татищевым историк обратил внимание на изменение титула великого князя Московского в грамотах, присланных в 1506г. Менгли-Гиреем Василию III. Он считал это изменение не ошибкой, а хорошо продуманной акцией крымского хана: Менгли-Гирей хотел воспользоваться началом правления Василия III и заключить более выгодный для себя договор. Послы, доставившие новые шертные грамоты в Москву, «тайные повеления от крымского хана имели»,- писал М.М. Щербатов. Но вместо разрыва дипломатических отношений с Менгли-Гирееем московский государь возобновил с ним союз. В 1506г. в Крым был отправлен русский посол К. Заболоцкий, который возвратился с грамотами от Менгли-Гирея, подписанными с соблюдением клаузулы. Вскоре крымские послы привезли другие грамоты от хана и его приближенных. Историк обратил внимание на содержание этих актов. В них речь шла о мире, дружбе и о «поминках» (подарках). В одной из грамот Менгли-Гирей по старому обычаю требовал даров от князей Одоевских. Хан просил великого князя, «дабы оные он повелел собрать и прислать ему». В последующие годы русские и крымские послы также обсуждали вопросы о положении Абдул-Летифа в Московском государстве, об Астраханском ханстве.Речь шла о сынеНур-Салтан, который был казанским ханом до 1502г., но затем стал проводить независимую политику, поэтому Иван IIIотозвал его в Москву, где объявил об опале и сослал в Белоозеро. Положение бывшего хана было одним из вопросов, которые обсуждались послами Крымского ханства и Московского государства. Менгли-Гирей просил об освобождении своего пасынка из заточения и об отправке его в Крым, ручаясь за его приверженность политике Василия III.

В 1515г., после смерти Менгли-Гирея, крымским ханом стал его сын Мухаммед-Гирей. М.М. Щербатов отметил, что сразу после восшествия на трон он выдвинул претензии Василию IIIиз - за его похода на Смоленск. На основании того, что Смоленск и окружающие его земли были пожалованы крымскими ханами польской короне, Мухаммед-Гирей требовал вернуть этот город после упорных битв в 1514г. присоединенный к Московскому государству. Мало того, крымский хан как доказательство своей правоты приложил грамоту от Менгли-Гирея, касающуюся этих земель, которую тот написал, но не послал великому князю.

М.М. Щербатов первым предположил, что в 1521г. Мухаммед - Гирей начал предпринимать действия для того, чтобы сменить власть в Казани. «Летописцы об этом не упоминают, но я не могу к иному приписать столь скорую перемену в мыслях казанских граждан», - писал он об избрании на казанский стол крымского царевича Сагиб-Гирея.

Вслед за М.М. Щербатовым, А.И. Лызлови, И.Н. Болтин писали о том, что польский король Сигизмунд подстрекал крымских татар нападать на Россию в 1512-1523гг. во время войны за Смоленск. «Жигимонт послал послов своих с великою казною в Крым. Такоже и к братьям его, чтобы воевали Российское воинство, и тако по совету кралеву той хан лета 7025,1515 посла воинство своего до двадесяти тысяч»,- отметил А.И.Лызлов.И.Н.Болтин писал: «Сигизмунд, видя несклонность Василия, послал в Перекоп к крымским татарам с просьбою и деньгами, чтобы они на Россию напали с одной стороны, а он с Опочки». А.П. Голицын тоже считал, что крымцы помогали полякам в войне за Смоленск.

В 1806г. французский епископ С. Сестренцевич-Богуш в «Истории о Таврии», написанной по повелению Екатерины II, осудил Менгли-Гирея и его сына Мухаммед-Гиреяза грабительские набеги на русские земли.

Е. Филиповский акцентировал внимание на событиях 1521г. В отличие от М.М. Щербатова, он не отметил в происходящем влияния Мухаммед-Гирея. Исследователь указал, что жители Казани самовольно избрали правителем Сагиб-Гирея, который тогда же вместе с крымскими татарами участвовал в набеге на южные земли Московского государства и одержал победу над русским войском на Оке. Великий князь Московский был вынужден признать власть татар и обещал платить дань, но никогда этого не делал.

В отличие от него И.В. Нехачин писал только об отношениях Василия III и Менгли-Гирея. Вслед за М.М. Щербатовым историк отметил, что первым важным государственным делом Василия III было возобновление союза с ханом, потому что тот «силою своей всегда мог удерживать Польшу и Литву от неприятельских действий. Он для этого отправил в Крым посла».

П.М. Строев вслед за Е.Филиповским указал на негативное влияние крымского хана Мухаммед-Гирея на события в Казани в 1521г.По мнению историка, Василий III согласился на избрание казанским ханом крымского царевича Сафа-Гирея в 1524г. только для того ,чтобы избегнуть вражды с Крымом.

В отечественной историографии XVIII - начала XIX в. не было специальных работ, посвященных проблеме дипломатических взаимоотношений Московского государства и Крымского ханства. Историки лишь отметили некоторые ключевые события, такие как переговоры между Василием III и крымскими ханами, подписание шертных грамот, посольство Нур-Салтан. Исследователи указали на негативное влияние Польши на русско-крымские отношения. М.М. Щербатов первым отметил влияние крымских ханов на политику Казанского ханства.

Следующий шаг в исследовании рассматриваемой проблемы сделал Н.М. Карамзин. Вслед за предшественниками историк писал о том, что союз московского государя с Менгли-Гиреем был полезен для России. По мнению ученого, в 1508г. Менгли-Гирей, узнав о переговорах великогокнязяМосковскогоспольскимкоролемСигизмундомзаключилсоюзсВасилием III. В том, что крымский хан затем разорвал этот союз с Москвой, Н.М. Карамзин обвинил польского короля. Новый крымский хан Мухаммед-Гирей вел переговоры о мире одновременно и с Василием III, и с Сигизмундом. По мнению ученого, хан был «бесстыдно корыстолюбив»: он брал золото у польского короля Сигизмунда и при этом воевал против Польши. Мухаммед-Гирей «не боялся мести за свое вероломство, понимая, что Россия и Литва все простят ему в надежде навредить друг другу», -считал Н.М. Карамзин.

Д.Д. Похорский упомянул о походе крымского хана на Московское государство в 1521г., совершенном, по его мнению, совместно с казанским ханом.

Е.К. Константинов, как и предшественники, писал о пользе союза России с Менгли-Гиреем. Он одним из первых обратил внимание на тот факт, что Василий III стремился использовать союз с Оттоманской Портой для воздействия на Крымское ханство. Но эти попытки, по мнению исследователя, были безрезультатными, поскольку турецкий султан соглашался только на торговые отношения с Московским государством.

И.К. Кайданов упомянул о походе 1521г., совершенном крымским ханом Мухаммед-Гиреем, которого он считал «непримиримым врагом России». Н.С. Арцыбашев писал об обмене шертными грамотами между Московским государством и Крымским ханством и вслед за предшественниками обратил внимание на «несообразность» грамот о дружбе, привезенных послами. По мнению автора «Повествования о России», стараниями крымского хана Менгли-Гирея и ханши Нур-Салтан, после ее поездки в Россию, Василий III даровал свободу и город Юрьев Абдул-Летифу.

Р.М. Зотов акцентировал внимание на том, что «полезный союз с Менгли-Гиреем во время правления Василия III уже рушился, и Россия должна была с тех пор часто отражать нашествия татарской орды». Также историк указал на то, что набеги крымских войск являлись причиной неприятельских действий против Литвы.

Современник Р.М. Зотова Н.Г. Устрялов считал действия крымских татар главной причиной неудач России в войне с польским королем Сигизмундом. Историк указал, что губительные набеги татар совпали с началом княжения Василия III, так как после смерти Ивана III старый хан Менгли-Гирей не мог сдерживать своих сыновей и мурз от набегов на земли Московского государства. К тому же, чтобы обезопасить себя и направить удар на противника, поляки платили крымским ханам больше денег, чем русские. По мнению историка, «Мухаммед-Гирей думал о возобновлении права Чингизовых потомков на господство в России, хотел быть судьею между Василием и Сигизмундом, раздавал им города, требовал от нас дани». Также Н.Г. Устрялов писал о том, что крымский хан посадил в Казани своего брата Сагиб-Гирея, господствовал в Астрахани и «таким образом мог двинуть на нас все орды, возникшие из древнего Батыева царства».

По мнению С.М. Соловьева, крымский хан пользовался тем, что Василию III был необходим с ним союз, и требовал большого количества подарков, решения вопроса о заточении Абдул-Летифа, помощи в войне с Астраханью и даже одоевской дани. Эту дань после набега 1462г. должны были платить Крымскому ханству Одоевское княжество и часть рязанских городов. Однако эти деньги платились не всегда, поэтому хан потребовал урегулировать этот вопрос. С.М. Соловьев обратил внимание и на то, что с 1505 г. русские послы в Крыму стали подвергаться плохому отношению и даже насилию со стороны царевичей и мурз. Василий III, отправляя в Крым посла Василия Морозова, предупредил крымского хана о том, что впредь не станет посылать таких знатных бояр, если к ним не будет подобающего отношения. Еще более сложными отношения с Москвой стали после прихода к власти Мухаммед-Гирея. Историк указал, что, несмотря на неприемлемые требования со стороны Крыма, Василию III была необходима шертная грамота от нового правителя. Поскольку татарские набеги на южные окраины России не прекращались, великий князь решил созвать бояр для совета о том, нужно ли продолжать поддерживать дипломатические отношения с Крымом. На совете «приговорили, что нужно продолжать сношения, чтобы хан прямо не отстал от Москвы»

В 1863г. вышла первая специальная работа, посвященная проблеме русско-крымских взаимоотношений, - «Историческое и дипломатическое собрание дел» А.Ф. Малиновского. Исследователь детально рассмотрел дипломатическую переписку между великим князем Московским и крымским ханом, вопрос об обмене послами между ними и показал процесс подготовки шертных грамот. Историк считал, что разорительные нашествия крымских татар начались после восшествия на престол, Василия III, потому что крымцы «…никогда не сохраняли обязательств своих предшественников и при каждой перемене, считая себя свободными от всяких клятв, стремительно нападали на сопредельные с ними государства». Историк писал, что набеги крымских татар не всегда отражались Россией из-за продолжительной войны с поляками и многократных походов на Казань. В борьбе с Польшей Москва обращалась за помощью к ногаям. Так, в 1508г. к ногайскому князю Асану и другим влиятельным мурзам был отправлен московский посол с предложением объединиться и совместно выступить против Польши.

Г.Ф. Карпов осветил проблему отношений Московского государства с Крымом и Турцией с 1508г. по 1517г. Он показал, как изменилась позиция крымских ханов по отношению к Москве с союзнической до враждебной. По мнению исследователя, период с 1508 г. по 1517 г. стал временем обострения русско-крымских отношений. Важную роль в установлении союзнических отношений между Московским государством и Крымским ханством сыграл московский посол Заболоцкий. Результатом его деятельности стало подписание в 1508 г. шертной грамоты. По мнению Г.Ф. Карпова, со стороны Крымского ханства большое влияние на установление мирных взаимоотношений между двумя государствами оказала Нур-Салтан. Он особо остановился на описании визита ханши в Россию и его результатах. Дальнейшее ухудшение отношений между Москвой и Крымом и набеги крымских войск на русские земли были обусловлены тем, что Мухаммед-Гирей «не имел такой силы, чтобы сдерживать царевичей и мурз, которые что хотели, то и делали». Историк считал, что крымские татары совершали свои набеги в то время, когда «московские войска сосредотачивались для войны с Литвою». В 1515г. в Крым был отправлен русский посол И.Г. Мамонов, которому, как отметил исследователь, пришлось терпеть несправедливость и даже грабежи от татар. есколько лет шли переговоры, и только в 1518 г. была подписана шертная грамота с Мухаммед-Гиреем.

Н.И. Костомаров полагал, что в последние годы жизни Менгли-Гирея Крым начал усваивать ту хищническую политику, которой следовал постоянно впоследствии: стравливать между собою Литву и Москву, манить ту и другую своим союзом и разорять волости обоих государств». Той же точки зрения придерживался и К.Н. Бестужев-Рюмин, который считал, что отношения России и Крыма стали враждебными именно в этот период. В 1507 г. крымский хан прислал в Литву посольство с предложением союза и даже дал ярлык Сигизмунду на русские земли, среди которых значились Новгород, Псков и Рязань. Сосвоей стороны польский король обещал платить хану ежегодно по 15 тысяч золотых за нападение на врагов Польши. Историк отметил, что этот тайный договор послужил причиной нападения крымских войск на русские земли в 1512г. ПодобноС.М.Соловьеву и А.Ф. Малиновскому К.Н. Бестужев-Рюмин писал о бедственном положении московских послов в Крыму, в особенности Василия Морозова.

В 1887г. вышла монография В.Д. Смирнова, посвященная Крымскому ханству в XV-XVIII вв. Использованные в ней османские источники и другие материалы на восточных языках позволили шире осветить историю ханства. Особое внимание в этой книге уделено взаимоотношениям Крыма и Османской империи. В.Д. Смирнов считал, что центром внешнеполитических интересов турецкого султана Селима являлась Азия, а не Европа, поэтому он не нуждался в помощи Менгли-Гирея. Однако, по его мнению, турки завели у себя штат кандидатов из Гиреев на крымский трон, меняя одних ханов на других по мере необходимости.

М.Н. Бережков рассмотрел вопрос о русских пленниках в Крыму. Он писал, что крымские ханы считали себя наследниками властителей Золотой Орды, продолжателями их внешней политики и опирались на существенную поддержку Турции. Для них была выгодна вражда Московского государства и Польши. Историк считал, что основная причина силы крымского хана заключалась в соперничестве Московского государства и Польши, поскольку каждая сторона старалась использовать Крымское ханство в своих интересах и откупалась подарками от нападений татар на собственные границы. М.Н. Бережков впервые обратил внимание на положение русских невольников в Крыму. Он подробно рассмотрел вопрос о численности пленников и способах их выкупа у Крымского ханства и Османской Империи. Он считал, что в результате набегов крымских татар, в плен попадало большое количество русских. Единственной возможностью освободить пленников был их выкуп государством или частными лицами.

В другой работе М.Н. Бережков проанализировал крымские шертные грамоты и пришел к выводу, что они содержат односторонние обязательства татарской стороны. Главная цель их приобретения великими князьями Московскими заключалась в попытке не допустить крымские набеги на русские земли.

Ф.Ф. Лашков издал реестр шертных или договорных грамот XVI и XVII вв., подписанных между Московским государством и Крымским ханством. Исследователь полагал, что дипломатические отношения между Россией и Крымским ханством могли быть только враждебными, что и определило характер шертных грамот. Великий князь отправлял посла для переговоров, а крымский хан за подарки подписывал договор, чтобы потом, по мнению историка, его нарушить и вести переговоры о новой шертной грамоте и новых подарках.

Е.А. Белов подобно С.М. Соловьеву писал об изменении отношений между Москвой и Крымом в первые годы правления Василия III, поскольку «Менгли-Гирей устарел и не мог сладить со своими сыновьями и вельможами, которые враждебно относились к Москве». Д.И. Иловайский считал, что причиной военных конфликтов между Россией и Крымским ханством был спор из-за широкой пустынной полосы земли на юге России.

Д.И. Багалей тоже полагал, что в начале XVI в. в российско-крымских отношениях произошла значительная перемена: «столь выгодный для Москвы союз с Менгли-Гиреем прекратился, и золото Сигизмунда не раз побуждало крымцев грабить московские пределы». При этом особенную опасность для России представляло соединение в руках крымских Гиреев управления Казанью и Крымом.

М.К. Любавский также указал, что с начала правления Василия III отношения Крыма и Москвы резко ухудшились. Менгли-Гирей окончательно избавился от опасности со стороны Большой Орды, при том Польша платила Крымскому ханству больше, чем «скупая и прижимистая Москва». В 1515г. крымский хан, который был связан клятвенным договором с Москвой, умер. Его сын и наследник Мухаммед-Гирей начал свое правление с того, что отправил в Москву посла с упреком великому князю, осмелившемуся «взять у короля Сигизмунда Смоленск, который отец его, Менгли-Гирей, пожертвовал литовскому юрту». Историк писал, что, несмотря на претензии со стороны Мухаммед-Гирея, Василий III не уступил. Он обещал хану помощь в войне с Астраханским ханством, надеясь получить от него шертную грамоту и отвлечь его от союза с Литвой. В 1523 г. после гибели Мухаммед-Гирея, в Крыму началась борьба за власть, что, по мнению исследователя, ослабило военную угрозу Москве со стороны Крыма. К 1527г. ситуация вновь изменилась. В тот же год племянник хана Сагиб-Гирея Ислам-Гирей опустошил Рязанскую землю.

Взаимоотношения между Россией и Крымским ханством занимали важное место в отечественной историографии XVIII - XIX вв., посвященной проблеме внешней политики первой четверти XVI в. Исследователи уделяли внимание таким вопросам, как военные набеги крымских войск, переговоры между Москвой и Бахчисараем, обмен послами и подписание шертных грамот. Историки не подвергали сомнению важность союза России с Крымским ханством. Р.М. Зотов, Н.Г. Устрялов, С.М. Соловьев полагали, что Менгли-Гирей в последние годы правления был не в состоянии полностью контролировать действия своих мурз и царевичей, что проводило к набегам крымских татар на русские земли. Этой точки зрения придерживались также Н.И. Костомаров и К.Н. Бестужев-Рюмин, Е.К. Константинов, Г.Ф. Карпов, Н.М. Бережков рассматривали политику Крыма во взаимосвязи с дипломатией Османской империи, В.Д. Смирнов поставил вопрос о ее самостоятельности.

А.Ф. Малиновский и Ф.Ф. Лашков, авторы специальных работ по исследуемой проблеме, опубликовали тексты шертных грамот и рассмотрели дипломатическую переписку между Московским государством и Крымским ханством. Многие историки изучали русско-крымские отношения на фоне отношений с Астраханью, Ногайской Ордой и Казанью.

Большая часть исследователей считала, что при Василии III взаимоотношения с крымскими ханами обострились, особенно это заметно во время правления Мухаммед-Гирея. Несмотря на это, ни у кого из историков не вызывает сомнения тот факт, что Российское государство стремилось получить шертные грамоты от ханов для обеспечения обязательства не совершать военные набеги на русские земли, а также с целью заключения союза с Крымским ханством для противостояния Литве и Польше.

Образование Крымского Ханства

Первым подвергся их нападению Судак. Это произошло в 1223 году. За первым набегом последовали другие (в 1238, 1248, 1249 гг.); с тех пор татары подчинили Судак, обложили его данью и посадили туда наместника. А в Солхате (Старый Крым) во второй половине XIII века обосновалась татарская администрация, город получил новое название - Крым, по-видимому, распространившееся позднее на весь полуостров.

Татарская агрессия в Крыму первоначально ограничилась восточным Крымом, причем зависимость от татар не шла дальше выплаты дани, ибо татары-кочевники еще не были в силах экономически господствовать на всей территории края. В конце того же XIII века татары обрушились и на западный Крым. В 1299 году полчища Ногая разгромили Херсон и Кырк-Ор. Многие городки и селения были сожжены и уничтожены.

Постепенно татары начинают оседать в Крыму. В XIV веке в восточном (около Судака) и юго-западном районах Крыма появились первые феодальные поместья полуоседлой татарской знати (беев и мурз). Лишь позднее, в XVI и особенно в XVII-XVIII веках, к оседлому земледелию начали в массе переходить и сами татары. Процесс этот шел повсеместно и в восточных районах Крыма, и в западных. В районе Бахчисарая еще на рубеже XIII-XIV веков возник татарский бейлик (вотчинное землевладение) бея из рода Яшлавских, представлявших собой, в сущности, полузависимое феодальное княжество с центром в Кырк-Оре, нынешнем Чуфут-Кале.

Тогда же, в XIV веке, начали формироваться бейлики из других сильных татарских родов - Ширинов, Барынов, Аргынов. Образование этих бейликов было одним из проявлений общих тенденций в стремлении монгольских эмиров к обособлению вследствие ослабления Золотой Орды. Непрерывная междоусобная борьба внутри монгольской империи привела к тому, что Крым во второй половине XIV века становится уделом различных и быстро сменявших друг друга временщиков.

Смуты принимали в Золотой Орде все более хаотичный характер, когда трудно даже установить, кого из соперничающих ханов надлежит признать действительно руководящей фигурой.

Владыками Крымского полуострова или Дешти-Кипчака были ханы Золотой Орды, а в Крыму правили их наместники. Такими правителями были: Ногай, неудачно пытавшийся основать в Крыму свою династию, Мамай, Эдигей. Первым формально признанным властителем в Крыму считается Оран-Тимур, племянник Батыя, получивший эту область от Менгу-Тимура.

Главным городом Крыма был Солхат, переименованный в XV в. в Крым, и это имя, обозначавшее большой и глубокий ров, находившийся у г. Солхата, распространилось постепенно и на весь полуостров. Но это была не столица самостоятельного государства, а главный город области. Вторым центром Крыма сделалась долина, примыкающая к Чуфут-Кале и Бахчисараю. Первым поселением татар здесь был Эски-Юрт, где, где находятся могилы Крымских ханов и наместников до XVII в.

Золотоордынские ханы бывали в Крыму редко, и то в качестве беглецов от своих противников во время междоусобий. Только хан Узбек, особенно благоволивший к Крыму, покровитель и насадитель здесь мусульманства в XIV в., проживал в Крыму довольно долго. Но власть и значение эмиров были велики. Политическая история Крыма всецело входила в исторические судьбы Золотой Орды и была их отражением

Постепенное ослабление Золотой Орды вызвало в Крыму стремление к самостоятельности, особенно с смертью хана Бирдибека. Поднять ее не могли ни Мамай, ни Тохтамыш, побежденный Тамерланом и нашедший убежище у Литовского Великого Князя Витовта, ни Пулах Тимур, ни Эдигей, ни Шадибек, ни Таштимур, предок Хаджи-Гирея, также ушедший в Литву после разгрома Тохтамыша Тамерланом. Крымский улус уже сильно обособился от Золотой Орды и заметно усилился. В состав его входила почти вся горная область Крыма и южное побережье. Смерть Эдигея в 1420 г. завершила золотоордынский период Крыма. В Золотой Орде и Крыму начались смуты, борьба партий за власть. Крымские беи усилились и стремились создать из Крыма собственное государство. Титул хана стал обозначать верховного правителя. Тамга (герб) Крымского улуса (трезубец или гребень) обособилась от Кипчакского (стремя). Крым приобретал все больше значения в ходе общетатарских дел.

Определение границ Крымского ханства - довольно сложный вопрос. Скорее всего оно не имело определенных границ со своими соседями. Об этом говорит русский историк В. Д. Смирнов, подчеркивая, что вопрос о территориальных границах Крымского ханства усложнялся еще тем, что и возникновение самого ханства как отдельного государственного образования таит много неясностей в историческом смысле. Его история становится вполне достоверной лишь с того момента, когда оно вошло в близкое соприкосновение с Оттоманской империей, будучи зачислено в состав последнего при султане Мухаммеде II. Все, что относится к предшествующему времени, представляет большую неясность. Одна только береговая полоса, давно бывшая в руках европейских колонистов, составляет некоторое исключение, да и то насчет нее встречаются иногда сомнения, а именно по вопросу об отношениях европейских поселенцев к татарам.

Но примерные границы все же можно определить. Крымское ханство - это, прежде всего, сам Крым, однако южное его побережье вначале принадлежало генуэзцам, а с 1475 года отошло к турецкому султану; независимым до вторжения турок на полуостров было и Мангупское княжество. Таким образом, хан владел только предгорной и степной частью Крыма. Перекоп не был границей, но через него хан имел выход из Крыма в «поле», где в безбрежной степи терялись границы Крымского ханства. Часть татар постоянно кочевала за Перекоп, но весной выходили на пастбища собственно крымские улусы. В XV веке известны те урочища в степи, где стояли военные силы, охранявшие кочевья, которые мы и можем принять за примерные границы Крымского ханства. Так, река Молочная (или Миус) начинается как граница Крымского ханства со стороны Астрахани и ногаев. Река Конские Воды были такой границей крымских владений на севере. В 1560 году все крымские улусы были «забиты» за Днепр, на литовскую сторону.

Таким образом, границы Крымского юрта первых крымских ханов за пределами полуострова определяются с восточной стороны рекою Молочной, заходя, может быть, и дальше. На севере, на левом берегу Днепра, границы Крымского ханства заходили за Ислам-Кермень и простирались до реки Конские Воды. На западе крымские кочевья уходили степью за Очаков к Белгороду до Синей воды.

Почти те же границы Крымского ханства указывают еще целый ряд исследователей, но среди них выделяется историк Тунманн, который даже свою работу сопроводил довольно подробной и точной картой.

Претендентом на ханский престол явился Хаджи Гирей, сильно давивший кафинцев, которых он обложил данью. Он явно стремился овладеть всем Крымом и, весьма вероятно, заключил с турками формальный договор, по которому уступал им Кафу с Готией. Как в золотоордынский период, так и в то время, в эпоху образования независимого Крымского ханства, события истории Крыма неясны. История Крымского ханства получает достоверный характер только с начала близких отношений с Турцией. Неясна и личность родоначальника династии, даже его происхождение. Ясно только, что власть досталась ему нелегко, после упорной борьбы с противниками, в которой он обнаружил тонкий политический ум, энергию и хитрость. Проведший свою юность в Литве, в качестве беглеца, он получил престол, благодаря поддержке польско-литовского государства в 1428 г., но вскоре лишился его и вторично захватил власть в 1434 г. и царствовал до смерти в 1466 г. Собственное национальное имя его было Девлет, мусульманское Бирди, а прозвища Хаджи и Гирей он принял при вторичном занятии престола по связи с обстоятельствами своего детства. Прозвище Гирей было впоследствии принято его сыном Менгли и стало династическим прозвищем Крымских ханов. Хаджи Девлет Гирей вел двойственную политику по отношению к Московскому государству и генуэзцам и помогал литовцам и полякам в их борьбе с Золотой Ордой.

крымский ханство гирей османский

Крым в составе Османской империи

С падением в 1453 г. Константинополя турки стали полными обладателями Черного моря. Владения Генуи на его побережье перешли к банку Св. Георгия. Папа объявил против турок крестовый поход, но Магомет II с невероятной энергией овладел южным побережьем Черного моря с Трапезундом, Синопом и другими городами, затем Керчью и устремился в Кафу. Генуя не могла подать ей существенной помощи, кафинцы завели в это время у себя смуты и дрязги, а татары оказались на стороне турок. 1-го июня 1475 г. турецкий флот явился в виду Кафы, а с суши подошли к ней татары. Стены Кафы не выдержали действий артиллерии, в городе развилась паника, и на четвертые сутки Кафа сдалась туркам, наложившим на нее огромный выкуп. Итальянское население в громадном числе было перебито, очень пострадало и греческое; знатные и богатые люди были отправлены в Константинополь. Затем турки овладели и другими колониями итальянцев в Тавриде. Последним сдался Судак, взятый голодом. В 1492 г. пал Мангуп, ранее враждебное, а потом союзное с кафинцами владение независимых греческих князей, родственных Комненам, незадолго до этого завязавшие отношения с Иваном III Московским. С падением Кафы погиб цветущий культурный центр в Тавриде, а с падением Мангупа последняя политическая опора греческого населения в нем.

Крымское ханство никогда не жило вполне самостоятельной жизнью, которая была бы выражением одних коренных черт национального характера господствующего населения Крыма. Сначала ханство зависело от Золотой Орды и управлялось наместниками золотоордынских ханов, потом стало вассальным государством Турции, и политическая жизнь ханства была почти исключительно отражением политики Оттоманской Порты, ее интересов и планов. Турки овладели Крымом, победив генуэзцев, и всю страну, которая некогда была уступлена татарами генуэзцам, - южный берег и часть горного Крыма до р. Качи, - присоединили к своей державе, как победители. Эти владения были разделены на три кадылыка (округа) - Мангупский, Сугдейский и Кефайский. Татары сохранили в своей власти степное пространство и предгорье и признали над собою главенство султана, который обязался назначать ханов из рода Гиреев, потомков Чингиза. Турция охватила Крым железным кольцом своих крепостей, стесняла в нем всякое проявление политической самодеятельности; собственный склад государственного быта не мог в нем выработаться. Сильное влияние Турции сильно сказывалось даже на внутреннем, домашнем быту, строе внутренних учреждений, религии, языке, литературе, искусстве и вкусе, хотя здесь, конечно, проявлялись в некоторой степени и национальные черты. Турецкие крепости в Крыму были: Кафа, Гезлев (Евпатория), Ор (Перекоп), Рабат (Арабат), Ягуд-Калеси (Мангуп). В Кафе жил бейлер-бей (паша), и находился сильный турецкий гарнизон. Северная граница Крыма была неопределенная. Степи за Перекопом были заняты беспокойными ногайскими ордами, не признававшими зависимости от ханов, хотя в случае надобности и выгоды помогавшими им в походах.

Что касается греческого населения Крыма, то, несмотря на затруднительность сношений с Константинополем после взятия его турками и образования Крымского ханства, оно оставалось в религиозной зависимости от константинопольского патриарха, сохранило свой язык, веру и национальное самосознание, но было очень бедно. Существовали, по-прежнему, четыре епархии, управляемые митрополитами, часто ссорившимися между собой из-за границ и селений. С перенесением столицы в Бахчисарай, в 1428 г., татары сделались непосредственными соседями греков в Готии. В это время, вероятно, они овладели Кыркором, ставшим крепостью, а иногда и местопребыванием ханов. Этот город был отдан для жительства караимам, которые начали появляться в Крыму в VII в., а в XIII переселились из Закавказья в массовом виде и были поселены в Мангупе и Чуфут-Кале.

Христианское греческое население по-прежнему вело в Крыму мирную жизнь под властью турецких пашей и в непосредственном отношении с татарами. Это отношение имело мирный характер. Татары, налагая на иноверцев усиленные поборы и не давая им прав, которыми пользовались мусульмане, были веротерпимы, разрешали проводить ремонт старых, обветшавших церквей и строить новые. Но постепенно греки усваивали татарский язык, и родной язык стал у них только языком религии и церкви. В XV в. Херсонес и Сугдея были уже в развалинах, пещерные поселения, а в XVI в. крепости Инкерман и Мангуп, имели вид заброшенных и необитаемых мест. Постепенно пали епархии - боспорская, сугдейская и херсонесская, и готский митрополит стал главою всех православных христиан в Тавриде.

После смерти Хаджи Девлет Гирея произошли усобицы между его сыновьями. Одолел четвертый из них - Менгли и стал ханом при помощи кафинцев, а через два года прочно сел на престол после взятия Кафы турками и своего пленения, когда был утвержден турецким султаном. Противодействия независимости Крымского ханства со стороны ханов Золотой Орды были безуспешны, и в 1479 году Крым был признан независимым государством. Менгли дружил с в. кн. Иваном III и действовал с ним заодно против Литвы, желая при его помощи самому овладеть землями Золотой Орды. Таким образом, он содействовал освобождению Руси от монгольского ига. Но в конце жизни Ивана III Менгли изменил свою политику относительно Московского государства и начал дружить с Литвой, а с Василия III и преемника Менгли Муххамед Гирея I началась продолжительная и непрерывная борьба Крымского ханства с Москвой и Литвой, смотря по тому, когда та или другая были ему выгоднее. Опустошительные набеги татар на русские пределы особенно часты были в XVI столетии. Их было более 20, средним числом один в пять лет, не считая мелких, почти ежегодных нашествий, «охоты за людьми», как называет их проф. М.Н. Бережков. И русскими полякам приходилось откупаться от татар деньгами и другими «поминками», в сущности данью. Обыкновенно крымцы в этих походах доходили до р. Оки, но иногда достигали до самой Москвы и возвращались домой с богатой добычей и громадным числом пленных. Русское государство, со своей стороны, защищалось сооружением крепостей и постепенным продвижением к югу, а иногда и ответными походами на Крым. Чтобы обеспечить Крыму прямое престолонаследие, Менгли Гирей учредил сан калги, заместителя хана, но в сущности это было только почетное звание, а престол замещался по выбору турецкого султана и Порты и с возможным соблюдением родового старшинства.

Ханская власть в Крыму стала отражением власти султана, хотя условия зависимости ханов от султанов никогда не были формулированы каким-либо актом или письменным трактатом и держались больше на обычае. Утвержденного нового хана султан напутствовал традиционной фразой: «Ты воспитан моими щедротами; я тебе даю ханство и посмотрю, каков ты. Ты должен душой и телом стараться под августейшим моим покровительством. Я ожидаю услуг от тебя». Вместе с хаттишерифом, то есть собственноручно подписанным приказом, султан жаловал новому хану почетную шубу, саблю и соболью шапку с пером, украшенным драгоценными камнями. Хан, являясь верховным землевладельцем, владел соляными озёрами и деревнями возле них, лесами по течению рек Альмы, Качи и Салгира и пустошами, на которых возникали поселения новых обитателей, превращавшихся постепенно в зависимое население и выплачивавших ему десятину. Имея право наследования земли умершего вассала, если у него отсутствовали близкие родственники, хан мог стать наследником беев и мурз. Эти же правила распространялись и на бейское и мурзинское землевладение, когда к бею или мурзе переходили земли бедных земледельцев и скотоводов. Из земельных владений хана выделялись земли калга-султану. В состав ханских владений входили также несколько городов - Кырым (современный Старый Крым), Кырк-Ор (современный Чуфут-Кале), Бахчисарай.

Существовали «малый» и «большой» диваны, игравшие очень серьёзную роль в жизни государства.

«Малым диваном» назывался совет, если в нём принимал участие узкий круг знати, решавший вопросы, требующие срочных и конкретных решений.

«Большой диван» - это собрание «всей земли», когда в нём принимали участие вообще все мурзы и представители «лучших» чёрных людей. За карачеями по традиции сохранилось право санкционировать назначение султаном ханов из рода Гераев, выражавшееся в обряде посажения их на престол в Бахчисарае.

В государственном устройстве Крымского ханства во многом были использованы золотоордынская и османская структура государственной власти. Чаще всего высшие государственные должности занимались сыновьями, братьями хана или другими лицами знатного происхождения.

Первым должностным лицом после хана был калга-султан. На эту должность назначался младший брат хана либо другой его родственник. Калга управлял восточной частью полуострова, левым крылом ханского войска и администрировал государство в случае смерти хана до назначения на престол нового. Он же был главнокомандующим, если хан лично не отправлялся на войну. Вторую должность - нуреддин - также занимал член ханской фамилии. Он был управляющим западной части полуострова, председателем в малых и местных судах, командовал в походах меньшими корпусами правого крыла.

Муфтий - это глава мусульманского духовенства Крымского ханства, толкователь законов, обладающий правом смещать судей - кадиев, если они судили неправильно.

Каймаканы - в поздний период (конец XVIII в.) управляющие областями ханства. Ор-бей - начальник крепости Ор-Капы (Перекоп). Чаще всего эту должность занимали члены ханской фамилии, либо член фамилии Ширин. Он охранял границы и наблюдал за ногайскими ордами вне Крыма. Должности кадия, визиря и других министров аналогичны тем же должностям в Османском государстве.

Кроме вышеуказанных существовали две важные женские должности: ана-беим (аналог османского поста валиде), которую занимала мать или сестра хана и улу-беим (улу-султани), старшая жена правящего хана. По значимости и роли в государстве они имели ранг, следующий за нурэддином.

Важным явлением в государственной жизни Крымского ханства была очень сильная независимость знатных бейских родов, в чём-то сближавшая Крымское ханство с Речью Посполитой. Беи управляли своим владениями (бейликами) как полунезависимым государствами, сами вершили суд и имели своё ополчение. Беи регулярно принимали участие в бунтах и заговорах, как против хана, так и между собой, и часто писали доносы на не угодивших им ханов османскому правительству в Стамбул.

Правители.

Урак-Тэмур, плем. Бату (ок. 1250).

Едигей (Идике) (ок. 1410 - 19)*

1. Девлет-Хаджи-Гирей ибн Гийас ад-дин (1438 - 66).

Хайдар-Гирей, сын (прет. 1456)*

2. Нур-Девлет-Гирей, сын (1466 - 68) (1474 - 75) (1476 - 78).

3. Менгли-Гирей I, брат (1468 - 74) (1475 - 76) (1479 - 1514).

4. Джанибег-Гирей I, сын 2 (1478 - 79).

5. Мухаммед-Гирей I, сын 3 (1514 - 23)

6. Гази-Гирей I, сын (1523)

7. Саадат-Гирей I, сын 3 (1523 - 26).

8. Ислам-Гирей I, сын 5 (1526 - 32, уб. 1537)

9. Сахиб-Гирей I, сын 3 (1532 - 51, хан Казани 1521 - 24).

10. Девлет-Гирей I ибн Мубарак, плем. (1551 - 77).

11. Мухаммед-Гирей II, сын (1577 - 84)

12. Ислам-Гирей II, брат (1584 - 88)

13. Гази-Гирей II, брат (1588 - 96) (1596 - 1608).

14. Фатх-Гирей, брат (1596)

15. Тохтамыш-Гирей, сын 13 (1608).

16. Саламат-Гирей, сын 10 (1608 - 10).

17. Джанибег-Гирей II, плем. (1610 - 23) (1627 - 35).

18. Мухаммед-Гирей III, кузен (1623 - 27).

19. Инайат-Гирей, сын 13 (1635 - 36).

20. Бахадур-Гирей, сын 16 (1636 - 41).

21. Мухаммед-Гирей IV, брат (1641 - 44) (1654 - 66).

22. Ислам-Гирей III, брат (1644 - 54).

23. Адил-Гирей, внук 14 (1666 - 71).

24. Селим-Гирей I, сын 20 (1671 - 78) (1684 - 91) (1692 - 99) (1703 - 04).

25. Мурад, плем. 22 (1678 - 83).

26. Хаджи-Гирей, кузен (1683 - 84).

27. Саадат-Гирей II, брат (1691 - 92).

28. Сафа-Гирей, кузен (1692).

29. Девлет-Гирей II, сын 24 (1699 - 1702) (1709 - 13) (1716).

30. Гази-Гирей III, брат (1704 - 07).

31. Каплан-Гирей I, брат (1707 - 09) (1713 - 16) (1730 - 36).

32. Кара Девлет-Гирей III, сын 23 (1716 - 17).

33. Саадат-Гирей III, сын 24 (1717 - 24).

34. Менгли-Гирей II, брат (1724 - 30) (1737 - 39).

35. Фатх-Гирей II, сын 29 (1736 - 37).

36. Саламат-Гирей II, сын 24 (1739 - 43).

37. Селим-Гирей II, сын 31 (1743 - 48).

38. Арслан-Гирей, сын 29 (1748 - 56) (1767).

39. Халим-Гирей, сын 33 (1756 - 58).

40. Крым-Гирей, сын 29 (1758 - 64) (1768 - 69).

41. Селим-Гирей III, сын 35 (1764 - 67) (1770 - 71).

42. Максуд-Гирей, сын 36 (1767 - 68) (1771 - 72).

43. Девлет-Гирей IV, сын 38 (1769).

44. Каплан-Гирей II, сын 41 (1770).

45. Сахиб-Гирей II, плем. 40 (1772 - 74).

46. Шахин-Гирей, брат (1777 - 83) (форм. 1785).

47. Девлет-Гирей V (1775 - 76).

48. Бахадур-Гирей II, сын 42 (прет. 1781) (форм. 1783 - 85).

1785 (факт. 1783) к Российской империи.

Шахбаз-Гирей (в Буджаке 1787 - 89).

Бахт-Гирей (1789 - 92)

Более энергичные ханы старались, по возможности, ослабить свою зависимость от Турции, не подчинялись требованиям Порты, но это удавалось им редко: при малейшем непослушании всегда было угрозой смещение с престола и замена другим лицом из числа нескольких десятков представителей рода Гиреев, обычно находившихся в Стамбуле как бы в виде заложников. Отсюда произошла двойственность политики Крыма, - с одной стороны, национально - татарских стремлений, с другой - посторонних, внешних требований, - и во внутренней жизни и в международной политике. Султан величал себя «падишахом Дешти-Кипчака, Кафы, Крыма и Дагестана», а со стороны хана требовалось, в ответ на внешний почет и благоволение, раболепство и безусловное исполнение повелений султана. Ханы называли себя «рабами престола его величества владыки века», покорными слугами его и т.д. Во время пятничной хутьбы (моления) возглашалась сначала молитва за султана, а потом за хана. Власть хана ослаблялась беями (карачеями), потомками древних родоначальников, имевшими громадное влияние на внутренние дела ханства и правление хана. Это были Ширины, Барыны, Аргины, Яшлавы (Сулешевы) и Мансуры.

Преемник Мухаммеда 1-го Саадет I (1523-32) хотел сделать крымских татар народом оседлым, но они отнеслись к этому с явным презрением. Он правил благодушно и справедливо, но недолго. После него хан Сахыб I (1532-50) задумал некоторые преобразования - развитие земледелия и оседлой жизни. Он же учредил штат капы - куллу (капы - халки), на подобие турецких янычар, и сейменов - наемные войска, в противоположность татарскому ополчению, ходившему на войну «из любви к Богу». К соседям он относился чванно и самоуверенно, но поход его на Москву был неудачен. Ему приписывается прорытие рва через перекопский перешеек. Он же увеличил число знатных родов в Крыму присоединением к ним Сиджуетов и Мансуров. Следующий хан Девлет I (1551-77) мечтал собственными силами восстановить величие татар и вел постоянные войны с Иваном Грозным, тщетно добиваясь возвращения Казани и Астрахани. Для осуществления этой цели он с готовностью принял предложение Турции о соединении Волги и Дона каналом. Он не достиг своей цели, но нашествием на Россию и взятием Москвы, при чем погибло до 800000 человек и взято в плен 50 000, заставил Ивана IV дать обязательство, по примеру Польши, уплачивать ежегодно в определенный срок дань (поминки, пошлины, жалование) Крымскому хану деньгами, мехами, шубами и пр. по присланному наперед списку членов семьи хана и вельмож его. Но после него сила Крыма стала падать. Эти ханы заботились о привлечении в Крым новых кочевников и оседании их здесь, таким образом, населен был присивашский район и степи к северу от перешейка.

После Мухаммеда II Жирного (Семиз), учредившего звание нуреддына, как бы второго наследника ханства и Ислама II, приказавшего в угоду туркам, произносить на хутьбе (пятничном молении) свое имя после имени султана, чего раньше не было и чем унижено было достоинство хана из следующих ханов выделялся Гази II, по прозвищу Бора (Буря) (1588 - 1608) человек умный, талантливый, поэт и музыкант. От него осталось собрание стихотворений «Гельве-бюль-бюль» (Роза и соловей). Воспевал он в стихах также вино и кофе. Но все это не мешало ему быть человеком очень жестоким, что сказалось в убийстве хана Фетх-Гирея и истреблении всей его семьи. И он пытался поддержать независимость ханства введением прямого престолонаследия, на что не согласилась Порта и учредил должность баш-аги, вроде великого визиря или ближнего боярина.

В начале XVII в. бесцветно и печально было царствование Джаныбека (1610-22, 27-35), человека способного, но ленивого, всецело преданного воле Турции и покорного исполнителя желаний карачеев. Все оно прошло в войнах с Россией и казаками, которые опустошили Крым под руководством гетмана Сагайдачного. Соперником его был Муххамед II (1577-84), этот хан возвел в нуреддыны Чобан-Гирея, сына Фетх-Гирея от пленной польки будто бы Потоцкой, но не признанной ею за своего сына. От него произошла линия Чобан-Гиреев или Гиреев-пастухов, один из представителей которых Аадиль был на ханском престоле (1665-70).

В половине XVII ст. у Крымцев были большие затруднения и борьба с ногайцами, предводитель которых Кантемир добивался усиления своего влияния в Крыму и не подчинялся хану. Из ханов в это время выделялся Ислям III (1644 - 1654), правление которого было одним из лучших. Он держал себя самостоятельно по отношению к Турции, во внешней политике был решителен и настойчив. Но и этот хан следовал принципу «давать народу средства насчет неверных».

В это время во всей силе выдвинулся малороссийский вопрос. Богдан Хмельницкий до присоединения Малороссии к Московскому государству обращался за помощью против поляков к Крымскому хану и Оттоманской Порте, был с сыном Тимофеем в Бахчисарае и на аудиенции у хана, произнес по-татарски речь, в которой обещал союз и дружбу казаков за помощь против Польши. Ислям согласился на эту помощь, но дружба с Богданом была непродолжительна; татары совершали набеги на московские украины, причем доставалось и казакам, а казаки, донские и запорожские, спускались в море и опустошали татарские и турецкие земли. Наконец хан собрался в поход на Польшу. Турция была слаба, и султан не мог воспретить хану совершать походы на Польшу, с которой был в союзе. Война с Польшей сначала была счастливая, а потом несчастная для Богдана Хмельницкого, заставила его обратиться к Москве. Татары, помогая ему, производили в Польше и Малороссии большие опустошения, а Ислям в интересах Крыма соблюдал политическое равновесие и не давал усилиться ни полякам, ни русским. После присоединения Малороссии к Московскому государству он сделался союзником Польши, равно как и преемник его Мухаммед IV (1642-44, 54-65), грубо относившийся к России и причинивший ей много бед. Это враждебное отношение к России объясняется (в значительной степени) и лукавой политикой Хмельницкого, и нападениями на Крым казаков, и борьбой между Москвой и Польшей.

Преемник Хмельницкого Выговский был сторонником Польши и завел с ханом сношения, направленные против Москвы и окончившиеся открытой изменой его и Юрия Хмельницкого, сына Богдана. В сражениях под Конотопом и Чудновом произошло ужасное поражение русских. Воевода В.Б. Шереметьев был взят в плен татарами, в котором находился 20 лет, томясь в Чуфут-Кале. В 1667 г. было заключено Андрусовское перемирие на 13,5 лет. В 1675 г. атаман Серко произвел нападение на Крым и вывел из него 7000 христиан.

В последующее время большой интерес вызывает четырехкратное царствование в Крыму хана Селима I (1670-77, 84-98, 1702, 1703-4). Это был самый замечательный из Крымских ханов, умный правитель, хороший, не властолюбивый, снисходительный и практичный человек. В 1677 г. началась война России с Турцией, славная для России и очень смутившая Селима, боявшегося ее могущества. Гетман Дорошенко, несмотря на помощь Турции и Крыма был разбит и сдал крепость Чигирин, но преемник Селима, хан Мурад (1677-83) уведомил Порту, что русские замышляют новую войну, которая и началась в 1682 г. и привела к поражению турок под Веной польским королем Яном Собесским. Виновником этого поражения признали хана Мурада, и он был свергнут. Это был хороший хан, не любивший военного дела и много занимавшийся внутренними делами ханства, между прочим развитием в Крыму земледелия. Он поддерживал мирные отношения с Россией и держал себя самостоятельно по отношению к Турции.

На ханский престол вторично сел Селим. Наступило для Крыма трудное время. Россия становилась все сильнее, и в ней усиливалось чувство национального достоинства и чести. Западная Европа подбивала ее отнять у Порты Крым, ее правую руку и Селим сообщил в Турцию, что Россия стремится в Крым Ян Собесский уступил ей Киев, но выговорил за это союз в войне против турок и татар, в исполнение которого состоялось два похода на Крым кн. В.В. Голицына, в 1687 и 1689 гг. Оба они были неудачны, но отвлекли татар от помощи туркам в Венгрии. Только счастливо отделавшись от русских и получив оставленную ими у Перекопа хорошую добычу, Селим пошел на помощь туркам, одержал победу над австрийцами, взял много добычи и пленных, за что удостоился больших почестей от Порты и был на высоте своей славы. Татары требовали его возвращения в Крым для защиты от русских и поляков, но Селим просил Порту избавить его от престола ввиду его старости. Просьба его была уважена, но ненадолго. Побывав во время второго перерыва своего правления в Мекке, и получив прозвище Эльхадж, он снова сел на престол в 1692 г., но не был прельщен этой честью, хорошо зная положение Турции, которая сама нуждалась в поддержке Крыма. Приняв участие в войне с Австрией, Селим приехал в Крым, но получил приказ снова отправляться на театр военных действий. Крымцы запротестовали против отъезда хана, боясь нового нападения русских, и послали только десятитысячный вспомогательный отряд.