Главная
Коллекция "Otherreferats"
История и исторические личности
Общая характеристика правовых положений Воинского артикула 1715 года
Общая характеристика правовых положений Воинского артикула 1715 года
Интенсивность законодательной деятельности Петра I. Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. Основные виды наказания по Воинскому артикулу. Анализ судебно-правоохранительной системы СССР 1930-х годов. Особенности принципа независимости судей.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.06.2017 |
| Размер файла | 44,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
18
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Общая характеристика правовых положений Воинского Артикула 1715 года
- Судебно-правоохранительная система СССР 1930-х годов
- Список использованной литературы
Общая характеристика правовых положений Воинского Артикула 1715 года
Законодательная деятельность Петра I в области законодательства была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только указов уголовно-правового характера 392. Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и т.п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата. Петр I понимал несовершенство действовавшего в России законодательства. Еще указом 1695 года повелевалось всем приказам составить выписки из статей, которые могли бы пополнить Уложение и Новоуказные статьи, и эти выписки иметь до царского указа. В 1700 году Петр издал указ о составлении нового Уложения. Но оно еще не было даже подготовлено. В 1714 году было дано еще одно предписание о составлении Уложения, но и оно осталось нереализованным. Делалась попытка систематизации нового законодательства путем присоединения его либо к Уложению 1649 года, либо к регламентам. При этом предписывалось при противоречии новых указов Уложению решать дела на основании указов.
Наибольший интерес из правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. Это первая попытка систематизации уголовно-правовых норм России. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи "Соборного уложения" о мести преступнику и устрашения населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения, появились наказания в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих наказаний. Теперь уже более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы) либо квалифицированной (сожжение, колесование или четвертование).
Заимствование от чужестранцев в военном устройстве было общим явлением в Европе при учреждении постоянных армий. В 16-17 вв. образцом для воинских артикулов Петру служили шведские военные артикулы устава Адольфа (1621-1632) в обновленной их редакции 1683 г. Текст шведского источника дополнен и развит. Система наказаний была принята из датского военно-судебного устава 1683 г.
В истории отечественного законодательства Воинские артикулы составляют особую часть Устава воинского и занимают важное место. Их значение заключается в следующем:
служили главным военно-уголовным кодексом для лиц военного звания в течение 150 лет;
многие статьи этого закона на протяжении долгих лет входили в свод военных постановлений;
данный нормативно-правовой акт имел влияние на гражданское законодательство, повторялся во многих статьях свода законов 1882 года.
При разработке артикулов Петр I использовал также австрийские и прусские артикулы 17 в. Но если западные источники расплываются в пространных теоретических рассуждениях, то у Петра дается толкование к военной практике. Сопоставительный анализ свидетельствует, что система наказаний в русских артикулах, взята из военного законодательства (жестокого) Дании, Голландии, Франции, а не более гуманная шведская.
Петр I приняв за образец наиболее совершенной в его время кодекс военно-уголовных законов (шведские артикулы) сделал в них существенные изменения, (в шведском 145 статей, в русском 209). Эти новации следующие:
1. Редакция наших законов следовала тексту шведских, но дополняла их; вводила новые артикулы из разных источников.
2. Были переработаны не только шведские, но и артикулы Австрии. Дании, Франции современные Петру и более ранние, 17 века.
Таким образом, Воинские артикулы не были выдуманы российскими правоведами и государственными вельможами, а творчески переработанными и подогнанными к Российским нуждам.
Петр Великий брал лучшие формы, и тщательно собирая материалы, старался развить начала общепринятые в современной ему Западной Европе.
Артикул воинский содержит главным образом нормы уголовного права. Кроме того, в нем имеется много сугубо военных правил и норм государственного права. Спорным в литературе является вопрос о пределах действия Артикула воинского. Последний не заменил Соборное Уложение 1649 года, а действовал параллельно с ним вплоть до создания Свода законов Российской империи.
Артикул воинский, прежде всего, предназначался для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К подсудности военных судов относились дела не только военнослужащих, но и лиц, прикосновенных к армии, обслуживающих ее.
Артикул воинский включал статьи о преступлениях не только воинских, но и политических и общеуголовных. Это и предопределило его применение в общих судах. Видимо, недостаточная четкость формулировок Соборного уложения требовала обращения к другому законодательному материалу.
Артикул воинский делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое название. Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда дополняющими их.
По сравнению с Соборным уложением, Артикул воинский значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя в нем нет общего определения преступления, но из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо непредусмотренное законом.
Появление термина "преступление" не означало четкого формулирования этого понятия, но послужило толчком к дальнейшему развитию уголовного законодательства и уголовно - правовых взглядов России. Положения Артикула воинского легли в основу тех статей тома 15 Свода законов Российской империи, в которых впервые в истории России было дано общее определение понятия преступления.
Как и Соборное уложение, Артикул воинский знает наказание за голый умысел на совершение политических преступлений. Наиболее ярким примером может служить толкование к артикулу 19, в котором говориться, что равное наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действию и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было.
Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными (арт.158, 159), последние из которых не наказываются. Таким образом, виновность определялась как необходимое условие наступления ответственности, что не мешало на практике широко применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины.
Следует, однако, отметить нечеткость формулировок о формах вины (особенно неосторожной, которая называется по-разному).
Из содержания Артикула воинского можно сделать вывод о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом. Об этом говорится в арт.154, определяющем наказание за убийство.
Предусматривается (впервые в истории русского права) судебно-медицинская экспертиза.
В анализируемом законе получили дальнейшее развитие институты, исключающие наступление уголовной ответственности - необходимая оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в арт.156 и 157. Подробно регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для оборонявшегося уступить или уйти без опасения смертного. Нападение должно быть наличным или начавшимся, или непосредственно предстоящим; нельзя обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость закреплена в арт.123, 180 и др.
Артикул воинский не определяет невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагается лишь учитывать их при определении наказания.
В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление совершено в состоянии крайнего возбуждения (аффекта).
Менее суровое наказание, чем за убийство, устанавливалось для офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате применения к ним наказания (арт.154, толкование).
Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за собой уменьшение наказания, как было в Соборном уложении, но и, наоборот, усиливало его, хотя эта линия проводилась и не совсем последовательно.
Отягчающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное каким - либо мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца, матери, ребенка, офицера. Предусматривалось применение повышенного наказания к рецидивистам.
Покушение (начало исполнения преступления) отличалось от совершенного преступления. Но, как правило, наказывались они одинаково. Одно из исключений (арт.167) - покушение на изнасилование. Суд в данном случае мог смягчить меру наказания по своему усмотрению (за оконченное преступление устанавливалась смертная казнь).
Артикул воинский определяет различные формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления, недоносительство по политическим преступлениям, пособничество, укрывательство вора, вещи, и некоторые другие. Наказание для соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от степени их участия.
Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление изощренностью наказания удержать от совершения преступлений.
Принцип, сформулированный еще в Соборном уложении-наказать так, дабы другим, смотря на это, неповадно было подобно делать - сохраняется в полной мере. Другой целью наказания была изоляция преступника и лишение его тем самым возможности совершить новое преступление.
Широкое распространение получило в это время использование труда осужденных: на галерах, каторге, что было связано с развитием промышленности, со строительством фабрик и заводов и другими государственными работами. Целью наказания в ряде случаев являлось возмещение причиненного ущерба, а также возмездие. Можно отметить и сохранение наказания по принципу талиона.
Характерна для рассматриваемого акта неопределенность наказания, о чем свидетельствуют многие артикулы. В некоторых случаях санкции очень неопределенны (требуется просто жестоко наказать - арт.52). Смертная казнь предусматривалась, безусловно, в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими наказаниями. Из них в 60 случаях не был обозначен ее вид. Суд мог устанавливать форму наказания по своему усмотрению. Характерна также множественность санкций, устанавливаемых за какое-либо преступление. Суд мог в зависимости от состояния, т.е. от социального положения преступника, определить меру наказания.
Для Артикула воинского характерно несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так, смертная казнь устанавливается за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т.е. за самые различные по тяжести преступления. Закреплялись неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к различным сословиям.
По Артикулу воинскому определялись следующие виды наказания.
Наибольшее значение имела смертная казнь различных видов - квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом); телесные наказания - болезненные (битье кнутом, шпицрутенами, закование в железо и др.) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, носа, ушей, клеймение и др.). Широко применялась также ссылка на каторжные работы (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов), заключение в тюрьму.
В отношении офицеров применялись особые наказания: отставление от службы (на время или совсем), лишение чина и достоинства (позорящее наказание), служба в качестве рядового, арест у профоса (палача), лишение отпуска. Наиболее тяжким наказанием было так называемое шельмование. Указом 1766 шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния.
Ошельмованный фактически не имел никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным, мог быть подвергнут наказанию. Артикул воинский знает также имущественные наказания: штраф, вычет из жалования, конфискация имущества. Многие статьи устанавливали церковное наказание. В арт.117 предусмотрена коллективная ответственность и наказание каждого десятого.
Судебно-правоохранительная система СССР 1930-х годов
31 декабря 1924 г.2 Съездом Советом СССР была одобрена первая Конституция СССР. В ней в седьмой главе впервые были заложены конституционные основы деятельности Верховного Суда СССР.
В целях утверждения революционной законности на территории Союза Советских Социалистических Республик, говорилось в Конституции СССР, при Центральном Исполнительном Комитете Союза Советских Социалистических Республик учреждается Верховный Суд, к компетенции которого относятся:
1. Дача верховным судам союзных республик руководящих разъяснений по вопросам общесоюзного законодательства;
2. Рассмотрение и опротестование перед Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик по представлению прокурора Верховного Суда Союза Советских Социалистических Республик постановлений, решений и приговоров верховных судов союзных республик, по соображениям противоречия таковых общесоюзному законодательству или поскольку ими затрагиваются интересы других республик;
3. Дача заключений по требованию Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик о законности тех или иных постановлений союзных республик с точки зрения Конституции;
4. Разрешение судебных споров между союзными республиками;
5. Рассмотрение дел по обвинению высших должностных лиц Союза в преступлениях по должности.
В Конституции четко определена структура Верховного Суда СССР. В ней отмечалось, что Верховный Суд СССР действует в составе:
1. Пленарного заседания Верховного Суда Союза Советских Социалистических Республик;
2. Гражданско-судебной и уголовно-судебной коллегий Верховного Суда Союза Советских Социалистических Республик;
3. Военной и военно-транспортной коллегий.
Верховный Суд СССР в составе его пленарного заседания образовывался из 11 членов, в том числе председателя и его заместителя, четырех председателей пленарных заседаний верховных судов союзных республик и одного представителя Объединенного Государственного Политического Управления СССР, причем председатель и его заместитель и остальные пять членов назначались Президиумом ЦИК СССР.
В Конституции 1924 г. был определен также правовой статус такого правоохранительного института, как прокурор Верховного Суда СССР. По Конституции прокурор и его заместитель назначались Президиумом ЦИК СССР. На обязанности прокурора Верховного Суда СССР лежала дача заключений по всем вопросам, подлежащим разрешению Верховного Суда СССР, поддержание обвинения в заседании его и, в случае несогласия с решениями пленарного заседания Верховного Суда СССР, опротестование их в Президиум ЦИКа СССР.
Право направления вопросов на рассмотрение пленарного заседания Верховного Суда СССР может иметь место исключительно по инициативе ЦИК СССР, его Президиума, прокурора Верховного Суда СССР, прокуроров союзных республик и ОГПУ СССР.
Пленарные заседания Верховного Суда Союза образовывали специальные судебные присутствия (составы) для рассмотрения:
а) уголовных и гражданских дел исключительной важности, затрагивающих по своему содержанию две или несколько союзных республик,
б) дел персональной подсудности членов Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР. Принятие Верховным Судом СССР к своему производству этих дел могло иметь место исключительно по особым на каждый раз постановлениям ЦИК СССР или его Президиума.
Вторая сессия ЦИК СССР в октябре 1924 г. одобрила Основы судоустройства и судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Основы сохраняли единство судебной системы, закрепляли создание Верховного Суда СССР, образованного в 1923 г.
В соответствии с проведенным в начале 1930-х годов районированием были созданы в районах народные суды, в округах - окружные, в областях и краях - областные и краевые, в автономных республиках - главные суды. При ликвидации округов функции окружных судов и прокуратур были переданы народным судам и районным прокуратурам.
В связи с укреплением территориальных судебно-прокурорских органов ликвидировались некоторые специальные суды: железнодорожные трибуналы, особые сессии судов по трудовым делам и земельные комиссии. Функции этих органов передавались общим судебным органам. В национальных округах и районах, где раньше судебными функциями обладали органы управления, в этот период были созданы окружные суды и прокуратуры.
По Конституции СССР 1936 г. правосудие в СССР осуществлялось Верховным Судом СССР, верховными судами союзных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами. Народные суды избирались гражданами района на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании сроком на 3 года все остальные звенья судебной системы избирались соответствующими Советами депутатов трудящихся сроком на 5 лет.
Конституция закрепляла весьма важные принципы организации и деятельности судебных органов: рассмотрение дел во всех судах с участием народных заседателей (кроме случаев специально предусмотренных законом), открытое разбирательство дел (поскольку законом не предусмотрены исключения), обеспечение обвиняемому права на защиту, ведение судопроизводства на языке союзной или автономной республики или автономной области с обеспечением для лиц, не владеющих этим языком, полного ознакомления с материалами дела через переводчика, а также права выступать на суде, на родном языке.
Конституция провозглашала принцип независимости судей и подчинения их только закону.
Для контроля за деятельностью судов и улучшения качества их работы в июле I936 г. создастся общесоюзный орган судебного управления - Народный комиссариат юстиции СССР. Он должен был осуществлять наблюдение за применением судами уголовного, гражданского и процессуального кодексов, обобщать судебную практику и в случае необходимости разрабатывать изменения и дополнения к законам. НКЮ СССР давал судам общие указания, занимался всеми организационно - хозяйственными вопросами судебных органов, а также осуществлял общее руководство нотариатом и надзор за его работой. НКЮ осуществлял общее руководство и надзор за деятельностью коллегии защитников (адвокатуры) и организовывал юридическую помощь населению. На НКЮ СССР возлагалось проведение работы по кодификации законодательства СССР, дача юридических консультаций и заключений для СНК СССР. Ему было поручено также ведение судебной статистики и руководство изданием юридической литературы.
Вторая сессия Верховного Совета СССР в августе 1938 г. приняла Закон "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик" в котором нашли свое развитие и конкретизацию принципы организации и деятельности советского суда, зафиксированные в Конституции.
Статья 2 Закона о судоустройстве устанавливала, что: Правосудие в СССР имеет своей задачей защиту от всяких посягательств:
1. Установленного Конституцией СССР и конституциями союзных и автономных республик общественного и государственного устройства СССР, социалистической системы хозяйства и социалистической собственности;
2. Политических, трудовых, жилищных и других личных и имущественных прав и интересов граждан СССР, гарантированных Конституцией СССР и конституциями союзных и автономных республик;
3. Прав и охраняемых законом интересов государственных учреждений, предприятий, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций.
Согласно ст.5 Закона правосудие в СССР осуществляется на началах единого и равного для всех граждан суда, независимо от социального, имущественного и служебного положения граждан, их национальной и расовой принадлежности.
Система судов была построена применительно к существовавшему политико-административному делению страны: народный суд (в районах), который рассматривал большую часть уголовных и гражданских дел, областной, краевой, окружной суд, суд автономной области и Верховный суд автономной республики. Последние избирались соответствующими Советами сроком на 5 лет. Они рассматривали уголовные и гражданские дела, отнесенные законом к их ведению, а также кассационные жалобы и протесты на приговоры и решения народных судов.
Верховный суд союзной республики являлся ее высшим судебным органом и избирался Верховным Советом республики сроком на 5 лет. Он рассматривал особо важные уголовные и гражданские дела, имел право принять к своему производству любое дело, отнесенное к компетенции любого суда на территории данной республики, рассматривал кассационные жалобы и протесты на приговоры и решения областных и соответствующих им судов. Верховный Суд мог пересматривать уголовные и гражданские дела в порядке надзора.
Все перечисленные выше суды входили в судебно-правоохранительную систему, которая действовала на территории союзной республики. Общесоюзными судами являлись Военный Суд СССР и подчиненные ему специальные суды.
Верховный Суд СССР по Закону о судоустройстве являлся высшим судебным органом Советского государства и избирался Верховным Советом СССР сроком на 5 лет. На него возлагался надзор за судебной деятельностью всех судебных органов СССР и союзных республик. Он имел право отменять приговор или решение любого суда и давать руководящие разъяснения по вопросам судебной практики.
Специальными судами в рассматриваемый период являлись военные трибуналы, линейные суды железнодорожного и водного транспорта. Эти специальные суды действовали на основе тех же принципов, что и все другие суды СССР.
Вторая сессия Верховного Совета СССР избрала Верховный Суд СССР, и в течение 1938-1939 гг. была перестроена вся судебная система на территории СССР.
В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 г. создастся внесудебный репрессивный орган - Особое совещание при НКВД СССР, отправлявшее "правосудие" по упрошенной процедуре. В принятом 1 декабря I934 г. постановлении ЦИК СССР устанавливался следующий порядок ведения дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:
1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней.
2. Обвинительное заключение вручить обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде.
3. Дела слушать без участия сторон.
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать.
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.
В 1930-1934 гг. были созданы железнодорожные линейные и воднотранспортные суды и соответственно органы прокуратуры.
Кассационной инстанцией для народных судов являлись областные (краевые) суды. В то же время в 1934 г. была расширена подсудность областных судов как судов первой инстанции. В связи с ликвидацией судебной коллегии ОГПУ и передачей ее дел общим судам в областных (краевых) судах были созданы специальные коллегии (из трех постоянных судей) для рассмотрения таких дел.
Рассмотрите следующие ситуации:
А) Крестьянин Павел Селов предоставил своему соседу Макару Григорьеву в пользование лошадь для вывоза сена с условием уплаты ему процентов. Сосед подал на крестьянина М. иск, обвиняя его в незаконном обогащении и требовании конфискации у него имущества. С учетом правовых норм Уголовного кодекса РСФСР 1922 года, какое решение должен вынести суд?
Ответ: согласно условию задачи, рассмотреть данный иск невозможно, т.к. в условии не прописано, чем занимался крестьянин М, что сосед обвинил его в незаконном обогащении.
Но если предположить, что сосед подал бы иск на крестьянина Павла, то согласно ст. 193 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.: "Ростовщичество, то есть взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом, или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду". Поскольку законодательством не запрещено взимание процентов сверх установленного предела, иск удовлетворен не будет.
Б) Во время ночной кражи у пана Д. дворовые люди, заметив преступника, бросились за ним в погоню, а, поймав у дороги, забили его до смерти и бросили там же тело. Согласно нормативным положениям Литовского статуса 1529 года можно ли привлечь к уголовной ответственности дворовых людей? Какие юридические меры предусматривались по Статусам при реализации необходимой обороны?
Ответ: Статут Великого княжества Литовского 1529 года, раздел тринадцатый, последний "О воровстве", ст. 20. "Если бы кто-нибудь убил вора на месте преступления" гласит: Также постановляем: если бы вор вошел в чей-нибудь дом воровать и этого вора обнаружили и хотели поймать, а он защищался и не давал себя поймать и его убили бы на месте преступления, тогда на другой день тот, кто его убил, взяв понятых, окрестных соседей, должен им показать это и послать тех понятых к тому пану, чей человек, если бы пан был близко, и сообщить ему, что его человек убит при совершении кражи. А если не будет самого пана, то должны сообщить его управляющему, чтобы тот послал или сам поехал осмотреть убитого человека. А если бы имение того пана, чей человек убит, было далеко, тогда должен с теми посторонними людьми привезти этого убитого человека на наш великокняжеский двор и о происшедшем заявить властям. И если он заявит об этом, а тот пан, чей человек, захочет взыскать головщину, то убивший не платит. А если бы убил и никому не заявил, то должен платить за убийство. Так как дворовые люди должны были привезти убитого человека на наш великокняжеский двор и о происшедшем заявить властям, но не сделали этого, то пана и его дворовых людей должны привлечь к уголовной ответственности.
Согласно ст.5 "Если бы кто напал на чье-нибудь имение и подданных, а тот, защищая свое, его убил": Также постановляем: если бы кто защищал свое имение или своих подданных от нападения и при этом убил шляхтича, то не должен платить головщину. Однако он должен представить веские доказательства, что убил его на своей земле, и это должен подтвердить своей единоличной присягой и присягой своих окрестных соседей.
Ст.25 "Если бы какой-нибудь слуга, защищая своего господина, кого-либо ранил или убил": Также постановляем, что если бы в какой-нибудь ссоре слуга-шляхтич, защищая своего господина, кого-либо ранил или убил, то он освобождается от ответственности за это. Однако тот, кому понадобится, имеет право предъявить иск за свои раны или за убитого господину этого слуги. Следовательно, при реализации необходимой обороны, человек должен представить веские доказательства, чтобы не платить головщину, но также, как и в наше время избитый может подать иск с требованием возмещения вреда.
воинский артикул правоохранительный судья
Список использованной литературы
1. Законодательство Петра I / Отв. Ред.А. А. Преображенский, Т.Е. Новицкая, М., 1997.
2. Кожевников М.В. История советского суда, М., 1995.
3. Отечественное законодательство XI-XXвеков: Пособие для семинаров. В 2-х частях. Часть 1.2/Под ред.О.И. Чистякова, М., 1999.
4. Папырин В.В. Концепция "революционной законности" и особенности ее воплощения в политико-правовой жизни советской России в период НЭПа // История государства и права, 2007. № 8.
5. Полиция и милиция России: страницы истории, М., 1995.
6. Полубинский В.И. Сыск в Российской империи эпохи абсолютизма // Журнал российского права, 1999. № 10. С.146-156.
7. Развитие русского права во второй половине XVII-XVIIIвв. / Отв. Ред. Е.А. Скрипилев, М., 1992.
8. Российское законодательство X-XX веков. Т.4, 5, 8/ Под общей ред.О.И. Чистякова, М., 1984-1994.
9. Советская прокуратура. Очерки истории, М., 1993.
10. Хрестоматия по истории государства и права России/ Под ред. Ю.П. Титова, М., 2003.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Появление телесных наказаний в статьях Судебника 1497 года. Развитие российского уголовного законодательства с 1497 по 1863 годы. Причины приобретения системой наказаний сословного характера. Артикул воинский 1715 г. Жалованная грамота дворянству 1785 г.
эссе [21,9 K], добавлен 25.02.2014Предпосылки, характеристика, основное содержание и итоги губернской реформы 1708-1715 годов. Традиции и практика администрирования территорий. Появление бюрократии – социальной группы профессиональных управленцев. Реформирование местной администрации.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 27.02.2014Причины проведения коллективизации сельского хозяйства. Административные методы увеличения числа колхозов и "хлебная стачка". XV Съезд ВКП(б) в декабре 1927 года. "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года и продолжение сплошной коллективизации.
реферат [248,8 K], добавлен 09.12.2014Общая характеристика эпохи дворцовых переворотов в России. Рассуждения в исторической литературе о "ничтожности" преемников Петра I. Елизавета Петровна: личность, особенности правления и политики. Причины и последствия дворцового переворота 1741 года.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 11.08.2011Государственные преобразования в эпоху правления Петра I. Преобразования социального характера в конце 10-х - начале 20-х годов. Преобразования, происшедшие в России после революций 1917 года. Социалистическое переустройство села в конце 1929 года.
реферат [17,9 K], добавлен 09.02.2011Значение преобразований Петра I для экономики России. Социальная борьба при Петре I. Закон о единонаследии 1714 года. Табель о рангах 1722 года и его задачи. Мероприятия по развитию промышленности и торговли. Предпосылки отказа от иностранного товара.
курсовая работа [94,6 K], добавлен 12.02.2016Развитие отношений между СССР и ГДР до 1961 года. Анализ экономического положения ГДР в 1958-1963 гг., деятельность СЕПГ. Начало действий против Западного Берлина. Политика угроз и возведение берлинской стены. Суть заградительных мер 13 августа 1961 года.
реферат [26,7 K], добавлен 31.07.2011Предпосылки к проведению судебной реформы 1922 года. Общая характеристика дореформенных судебных органов. Особенности новой системы: судейские кадры и создание прокуратуры и адвокатуры. Анализ итогов реформы 1922 года и ее историческое значение.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 31.03.2011Предпосылки и подготовка отмены крепостного права. Положения 19 февраля 1861г. Обнародование Манифеста и Положений. Акты, учитывающие особенности отдельных регионов страны. Сущность основных правовых актов.
реферат [72,8 K], добавлен 19.07.2007Характеристика условий советско-германского торгово-кредитного соглашения 19 августа 1939 года и хозяйственного договора от 11 февраля 1940 года. Подписание политического пакта Молотова-Риббентропа и договора о дружбе и границе между СССР и Германией.
курсовая работа [30,0 K], добавлен 28.06.2011
