Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Эпоха петровских преобразований вполне заслуженно вызывает интерес исследователей, поскольку четверть века отсталая в культурном, экономическом и военном отношении страна, превратилась из обретавшегося на задворках большой европейской политики государства на границе Азии с Европой, в величайшую и наиболее влиятельную западную державу. В период становления институтов российской государственности и создание правового демократического общества взоры многих историков и специалистов в области государственного управления вновь обращены к петровским преобразованиям, как наиболее яркому примеру проведения целого комплекса реформ за сравнительно небольшой отрезок времени.

В связи с этим становится совершенно понятным повышенный интерес к проблемам преобразований государственных учреждений в первой четверти XVIII века, поскольку перед Россией в этот период стояла задача безотлагательного обновления структур государственной власти.

Петровские преобразования, затронувшие практически все сферы жизни Российского государства, вне всякого сомнения, оказали определяющее воздействие на весь дальнейший ход исторического процесса в России.

Общеизвестно, что во времена правления Петра I Россия сделала быстрый рывок в своем развитии. Страна встала на путь Просвещения. Коренным образом изменилось место России, и ее роль в международных отношениях того времени.

Обращение к новым источникам и исследованиям, связанных с историей реформ системы управления, заставляет по-новому взглянуть на уже известные проблемы (к примеру, являлись ли западные заимствования благом для России?), а также привлечь внимание к иным сюжетам темы, что актуализирует исследование сущности и значения управленческих преобразований Петра I.

Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские преобразования носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства.

Цель данной работы - реформы Петра Первого с оценки современных историков.

1. «Аристократизация» ближайшего окружения Петра

Полтава имела все признаки поворотного пункта войны. Эта сражения решила не только исход войны, но также и сам исход петровского царствования, чрезвычайно усилив мощь царя. После войны Петр имел некоторые опасения, что в аристократской среде имеются оппозиционные разговоры. Петр очень хорошо знал о существовании связей между русскими боярами и украинской старшиной. Он должен был помнить о союзе между Самойловичем и Нарышкиными в 1680-х и о подобном же альянсе Голицына и Мазепы в 1687 году. Клан Самойловича к тому же был связан брачными узами с Шереметевым, и именно Шереметев, казалось, разделял свои оппозиционные настроения с украинцами больше, чем любой другой из русских аристократов.

Престиж полтавской победы и последовавшие успехи в прибалтийских провинциях сыграли свою роль в успокоении недовольного ворчания. Приблизительно в это время Петр начал демонстрировать свой фавор по отношению к князю Василию Владимировичу Долгорукому, несомненному аристократу, который на время сравнялся с Меншиковым или даже превзошел его по степени своего влияния. Учреждение новых губерний, совершенно новой системы управления, также вернуло аристократов к большей власти, чем они обладали в предшествующее десятилетие. Отношения Петра с правящей элитой, казалось, вошли в новую и более окрашенную сотрудничеством фазу.

В 1711 году Петр учредил Сенат. После 1710 года царь создал двор (на этот раз по европейской модели), в котором «росли» будущие российские политики. В войне со Швецией эти годы были годами продолжающихся успехов, завоевания балтийских провинций и Финляндии, сопровождаясь приобретением новых союзников в лице Дании и Пруссии.

При дворе укрепляла свою власть и влияние новая коалиция. Лидерами этой коалиции были Долгорукие, прежде всего князь Василий Владимирович и его дядя Яков Федорович в Сенате. Вокруг них группировались другие (включая Шереметева и Ягужинского), ненавидевшие Меншикова по той или иной причине. Два события сыграли главную роль в падении Меншикова после 1713 года: его вмешательство во внешнюю политику во время Померанской кампании этого года и обвинения князем В.В. Долгоруким Меншикова и его клиентов в коррупции, которые начались ближе к концу 1714-го. К лету 1715 года Меншиков, казалось, окончательно потерпел поражение и уступил свой фавор при Петре клану Долгоруких.

Предыстория этих перемен в российской элите была такова.

В.В. Долгорукий был гвардейским офицером и «поймал свое счастье», когда Карл XII взял Гродно после ухода Огильви в январе 1706 года и Петр оказался в Москве с одним-единственным батальоном Преображенского гвардейского полка. В августе-сентябре 1706 года, когда Петр сместил Огильви и передал командование армией Меншикову и Шереметеву, Долгорукий был произведен в майоры. Долгорукий подавил бунт Булавина и После Полтавы именно он отправил официальное известие о победе царевичу Алексею и князю Федору Ромодановскому и за это получил ранг армейского генерал-майора.

Другим новым лицом при дворе был еще один офицер-преображенец, Павел Иванович Ягужинский. Как и Меншиков, Ягужинский был одновременно выходцем из низов. С 1701 года Ягужинский служил в Преображенском полку и около 1706-го выполнял мелкие личные поручения царя. Его первое значительное продвижение произошло после битвы Лесной: он был произведен в капитаны и стал часто использоваться как личный курьер Петра, в том числе и после Полтавы, обычно доставляя письма узкому кругу правящей элиты. Меншиков ненавидел его, так как он был в большой милости у царя. Ягужинский столь скоро двигался по стезе фавора у царя, что, казалось, он может дожить до дня, когда заменит князя Меншикова в роли фаворита.

Сенат в 1711-м вовсе не был случайной группой незначительных чиновников. Сенаторы были чьими-то креатурами, а не независимыми деятелями. Мусин-Пушкин, Стрешнев, князь Петр Голицын и Михаил Долгорукий были креатурами Василия Долгорукого. «Крестным отцом» Самарина, Апухтина и Мельницкого был фельдмаршал Шереметев. Анисим Щукин и Волконский были из окружения Меншикова.

Последующие события были менее важны в длительной истории борьбы со Швецией, но сформировали большую часть причин заката Меншикова в 1713-1716 годах.

Внешнеполитические ошибки Меншикова во время Померанской 1713 года, связанные с прусским секвестром Штеттина и поддержкой голштинских притязаний, грозивших осложнить отношения с Данией, вызвали у Петра первую острую вспышку недовольства фаворитом. Одновременно у Петра появились растущие подозрения относительно управления Меншиковым новозавоеванными балтийскими провинциями и даже Санкт-Петербургом. Петр тайно ревизовал управление Меншиковым Санкт-Петербургской губернией, избрав для этого своего сына Алексея. Цель этой поездки; Петр открыл, что ему служат мошенники и предатели, что большая часть его людей обманывает его и нет никого достаточно верного ему, чтобы сказать ему правду. Поэтому он послал собственного сына получить точное представление о состоянии собственной страны.

О результатах инспекции царевичем Санкт-Петербургской губернии ничего не известно. Но одной из акций царя этого лета, которая должна была нанести удар Меншикову, было создание Рижской губернии. Петр учредил Рижскую губернию под руководством князя П.А. Голицына, прекратившего заседать в Сенате. Таким образом, губернаторы продолжали быть аристократами по происхождению; Меншиков был отставлен от власти в балтийских провинциях; еще один Долгорукий присоединился к группе губернаторов, а один из друзей Долгоруких получил в управление Москву(Салтыков).

Тучи постепенно сгущались. В ноябре 1714 года Меншиков и его доверенные люди (Римский-Корсаков, Ульяна Сенявина и Кикин) были арестованы. Немедленно начались допросы. Петр учредил следственную комиссию под началом князя В.В. Долгорукова, командира Преображенского полка - своего личного фаворита и соперника Меншикова. Эти персоны кроме Меншикова отправились в тюрьму, и к ним присоединился сенатор Волконский. За Меншикова заступилась царица Екатерина, и он заплатил огромные штрафы, чтобы остаться в живых.

В итоге в окружении царя остались только аристократы. Долгорукие начали доминировать в политике, но оно имело одну четкую границу - а именно то, что Петр принимал свои решения сам, не консультируясь ни с кем. Он не доверял своим министрам и не считал их особенно компетентными. Петр тоже был не слишком любим частью своих подданных, большой или малой. Единственным фактором, удерживавшим это недовольство от взрыва, была армия, целиком преданная царю.

Однако возвращение аристократического влияния оказалось недолгим, что стало результатом стремительно ухудшавшихся отношений Петра со своим сыном, царевичем Алексеем Петровичем.

2. Петр как основоположник российско-голландских отношений

Петр с живым интересом относился к этой стране. Симпатия царя к Голландии й её жителям возникла еще в юношеском возрасте в ходе общения с жителями немецкой слободы «Кукуй» (в Москве), среди которых было много выходцев из Голландии, прививших интерес Петру к своей стране.

В 1697 году царь отправился на путешествие по Западной Европе. Официальной целью Великого посольства было укрепление и расширение связей с западноевропейскими государствами, а также ведение переговоров по созданию коалиции против Османской империи. Вторая, не менее важная, задача посольства касалась найма специалистов по кораблестроению и мореплаванию, закупок морского снаряжения и вооружения кораблей. Однако в тот период Нидерландов не волновало планы России против Турции. Их мышление было сфокусировано на борьбе за испанское наследство.

Неудача на переговорах не означала провала визита посольства. Положительный итог заключался в получении импульса для проведения реформ, возможности обучения русских людей за рубежом. Царь своим пребыванием в Голландии воспользовался для налаживания контактов с дипломатами - все это послужило прологом к созданию в 1699 году Северного союза в составе Речи Посполитой, Саксонии, Дании и России и начало войны со Швецией за выход к Балтийскому морю.

Кроме того, Петр установил контакты с элитой Амстердама. Например, бургомистр города Николаас Витсен помог создать в Голландии своего рода прорусское лобби. Онo состояло из членов городского правления, торговцев оружием, купцов и банкиров и впоследствии оказало значительную помощь России в войне со Швецией.

По возвращении Великого посольства Петр хотел использовать опыт Голландии для модернизации страны. Для этого он вербовал голландские специалисты на российскую службу, и вскоре в Петербурге сформировалась голландская колония.

В формировании флота важную роль сыграл вице-адмирал Корнелиус Крюйс. Он автор первой инструкции по борьбе с наводнениями и организатор метеослужбы и родоначальник пожарной службы Петербурга.

Важнейшим направлением петровских преобразований стали экономические реформы. «Петровская индустриализация» началась с реорганизации тяжелой промышленности. Стали создаваться казенные мануфактуры в отраслях, связанных с военным делом. Металлургия становится ведущей отраслью крупной промышленности.

Началась реализация широкомасштабной экономической программы по освоению Сибири. После обнаружения там пригодных для промышленного использования руд были созданы первые доменные заводы.

Для развития отношений между Россией и Нидерландами время царствования Петра Великого было периодом оживления и подъема, когда закладывались реальные основы для сотрудничества. Россия была нужна Голландии прежде всего в экономическом плане - как большой торговый рынок, а впоследствии, с увеличением роли России на международной арене, между странами появляться реальный политический диалог.

3. «Удержание» Османской империи от войны в предполтавском периоде

В 1702 г. Петр Великий отправил Петра Толстого в Османскую Империю с дипломатической миссией. Толстой был во многих странах Европы и был очень наблюдательным и умным. Царь отправил его в Турцию, так как он происходил из семьи Милославских, едва не оттеснивших Петра I от трона. Этот пост (при всей его важности) позволял удалить от двора человека, в котором царь не до конца был уверен, хотя и ценил за способности.

Ранее русские послы приезжали в Османскую Империю от случая к случаю - для подписания мира, решения спорных вопросов и т.п. Визиты эти были краткосрочны. Теперь же посол приехал на длительное пребывание, как сказано в его посольской грамоте, «быть до указу».

Русскому посланнику пришлось полтора месяца ждать приема у нового великого везира, а затем и у султана. Пока посол не был принят у везира, по османским законам он сам и его люди не должны были выходить за пределы резиденции, не могли видеться с посторонними людьми и никого не принимали. Посол, тем не менее, по крупицам собирал сведения о стране пребывания, используя контакты с официальными лицами и переписку с некоторыми доброжелательно относящимися к России людьми. Более того, опираясь на сообщения одного из своих новых корреспондентов он сумел предвидеть государственный переворот в Османской империи в 1703 году. Так, собственно говоря, и произошло. Восстание началось в Стамбуле, и в его результате султан был свергнут.

После этих событий посланнику было предложено покинуть пределы Османской империи. Мотивировалось это тем, что «никаких торговых дел здесь с российским государством нет, а мир уже утвержден».

Российскому послу пришлось бороться за свое пребывание при султанском дворе. Аргументы для этого приводились различные: Россия и Османская империя - государства пограничные, и к тому же имеющие общие «враги» (запорожские казаки и крымские татары). Все они стремятся к тому, чтобы между двумя державами «мир разрушить и вместо тишины и покоя кровопролитие ввести». Посол пытался организовать торговые связи между Азовом и османскими землями. А также ему приходилось доказывать и мирные намерения своей страны в отношении Османской империи. Окончательного признания своего статуса и мирных намерений послу удалось добиться лишь к середине 1704 года. Почему же это было для него так важно?

Мир с османами был подписан в июле 1700 года. После этого Петр I нашел себе новых союзников, и все его интересы сосредоточились на завоевании Балтийского побережья. Чтобы получить свободу действий на севере, ему необходим был надежный мир на южных границах. За сохранением этого мира и должен был следить посол России Петр Андреевич Толстой. Для этого он не только отказывается от требования Керчи (компенсацию за татарские набеги), но и идет на очень важные территориальные уступки - соглашается отдать Османской империи отвоеванные у нее в 1695 году земли в устье Днепра.

Толстому удалось выполнить свою миссию, не прибегая к тем значительным уступкам, на которые было готово его правительство. Ему помогали в этом и дружеские царские грамоты султану, и прошедшее в 1704-1705 годах размежевание российско-османских границ, и поведение всех российских пограничных командиров, которым из Москвы было приказано: с турками»… извольте осторожность учи нить».

«Удержание» Османской империи от войны в предполтавский период это большая заслуга Петра Андреевича и всей российской дипломатии. Своевременное сообщение посла о том, что турки не намерены выступать против России, позволило Петру I во время Полтавского сражения отозвать свои войска со всех путей, ведущих к Перекопу, Бендерам, Очакову.

Карл XII после полтавского разгрома бежал на территорию Османской империи. Там он и Мазепа обосновались в крепости Бендеры. В Османской империи стали явно нарастать антирусские настроения. Колебания в султанском окружении усиливались, и в ноябре 1710-го Османская империя объявила войну России. Толстой был посажен в тюрьму.

Начавшаяся война свелась, как известно, к трагичному для Петра I Прутскому походу. Царь пошел на подписание мира, по которому возвращал Азов, разорял Таганрог и Каменный Затон. Были также пункты, касающиеся русских войск в Польше, а также обещание царя «отнять руку» от казаков и запорожцев и не иметь больше русского посла в Стамбуле. В 1714 году Петр Андреевич и другие русские дипломаты вернулись в Москву.

По возвращении на родину Толстой стал одним из ближайших и отныне доверенных сподвижников Петра I. Он становится сенатором, получает от царя вотчины и свыше тысячи крестьянских дворов.

После смерти Петра I восшествию на престол императрицы Екатерины больше других способствуют А.Д. Меншиков и Толстой, ставшие членами Верховного тайного совета при императрице. Скоро Меншиков сумел взять верх, добившись буквально за несколько часов до кончины Екатерины I ее подписи на указе о ссылке Толстого в Соловецкий монастырь. После полутора лет ссылки на 84-м году жизни Толстой скончался. Лишь после воцарения Елизаветы Петровны его наследникам были возвращены графский титул и имения.

4. Значимость битвы при Лесном

В июне 1708 года король Швеции начал двигаться к русским границам. Петр узнав об этом оставил Петербург и Прибалтику под командованием Апраксина и сам направился через Псков к Смоленск.

На дороге в Смоленск царь получил письмо о битве под Головчиным, где полковник Кропотов разгромил у Тора отряд Драного из 5000 донских казаков и 1500 запорожцев. Кроме этого пятитысячный отряд булавинцев попытался взять Азов - поставив под угрозу существование азовского флота, но к счастью, был отбит войсками азовского губернатора И.А. Толстого и отброшен обратно к Черкасску.

Поэтому царь продолжал торопиться к армии. А Карл спешил к Могилёву, стремясь захватить переправы через Днепр и получить столь необходимое ему Великого княжества Литовского продовольствие. Русская пехота маршировала к хутору Горки, который прикрывал прямое направление на Красное - Смоленск.

Армии остановились на хуторе Горки и наступил относительно «спокойный июль». Внутреннее напряжение в окрестных местах продолжало нарастать. Царь не знал, куда двинется король, и, получив известие о наведении им мостов через Днепр, не исключал его движения на Украину.

В это время между Левенгауптом и Родионом Боуром (Прибалтийский корпус) началась своеобразная «гонка». Они должны были по скорее присоединиться к своим государям.

«Спокойный июль» сменился «тревожным августом». Шведская армия действительно сделала попытку прорваться к Москве. Русская пехота пыталась блокировать возможные переправы шведов и не дать им выйти на оперативный простор; русская кавалерия опустошала всё на их пути и постоянно терзала их с флангов; шведы пока не могли принудить русскую армию к генеральному сражению, да и корпус Левенгаупта к ним так и не подошёл. Корпус Боура опередил армию Левенгаупта. Он присоединился к Петру на месяц раньше и обеспечил царю первый крупный стратегический выигрыш в этой кампании.

Были несколько маленьких сражений и у шведов были значительные потери. Царь предположил, что они хотят получить Москву и поэтому дал приказ блокировать все пути на Смоленск.

Но он не мог больше ждать Левенгаупта. Шведов начинал терзать настоящий голод. Карл повернул свою армию на Украину. Царь всё ещё полагал, что противник решил обогнуть разорённые смоленские земли и двинуться на Москву обходной дорогой на Брянск, поэтому, перекрывал эту дорогу.

Было принято решение перехватить корпус Левенгаупта. Но это «летучему» корпусу не удалось. Русские теперь должны были догонять их. Но в Могилеве Левенгаупта ждали Боур и Фан Верден. Эта непростая сражения закончилась полнлй победой русской армии. Победа досталась весьма нелегко: почти каждый третий русский солдат (3967 из 14 001 участвовавшего в битве) был ранен или убит при Лесной; 507 человек убитыми и ранеными потерял Преображенский полк; был тяжело ранен в лицо или в шею вовремя приведший кавалерию Боур…

Главный стратегический ход в кампании 1708 года был сделан: с разгромом Левенгаупта Пётр I получил численный и стратегический перевес над Карлом XII, менее чем через год материализовавшийся в знаменитой Полтаве.

5. Участие нерусских народов в Северной войне

Башкиры вошли в состав России, и при этом сохранили внутреннее самоуправление и вотчинное право на свои земли. Но несение ими воинской службы было обязательно.

Уже в XVI веке башкиры участвовали в Ливонской войне. В следующем столетии башкирская конница сражалась в составе второго ополчения Минина и Пожарского, храбро воевала во время Крымского и Азовских походов Петра I. Они активно участвовали и в Северной войне (в 1701-1705 и 1708-1710 годах) под руководством Шереметева.

В 1704-1711 годах проходило башкирское восстание. Оно было связано с тем, что правительство Петра, отказавшись от прежних условий подданства, попыталось привести башкир в положение государственных крестьян, предложив 72 вида новых налогов и запретив им напрямую обращаться к царю для решения вопросов управления краем. Государство также потребовало от башкир 20 тысяч драгунских лошадей. Все это привело к появлению народного движения.

В это время (летом 1705) года вспыхнуло восстание в Астрахани. Восставшие башкиры могли соединить свои силы с астраханцами. Петр отправил Шереметева в Казань для прекращения башкирского восстания. В итоге восстание был подавлен.

Открытым остается вопрос об участии башкир в Полтавской битве 27 июня 1709 года. Ряд авторов указывают на присутствие в русской армии калмыков, башкир и татар. Этому то, что Несмотря на восстание, башкиры отправились на службу, поскольку она оставалась частью традиции во взаимоотношениях с верховной властью.

Общая их численность приводится в одном из шведских источников - две тысячи казаков, калмыков, башкир, которые преследовали отступавших шведов.

С октября 1709 года башкирская тысячная команда находилась в «Рижском походе» - в составе войск Шереметева, осаждавших Ригу. Особенностью этого похода было то, что башкиры в нем получали денежное и хлебное жалованье уже от казны.

Башкиры, те, кому посчастливилось не погибнуть в бою или умереть от чумы, вернулись на родину с добычей, некоторые - с наградами. Самой большой наградой было оставление попыток превратить башкир в податное сословие и сохранение вотчинного права на землю. По случаю заключения Ништадтского мира в 1721 году состоялись пышные празднества. Примечательно, что текст манифеста об окончании войны был переведен на татарский язык и специально уполномоченные лица разъезжали с ним по Башкирии для оповещения населения.

Стоит отметить, что на первом этапе Северной войны победы над современной европейской армией одерживала не только «армия Петра» - новые солдатские и драгунские полки, но старая армия, опиравшаяся на архаичный способ сословного деления войска: поместная конница и иррегулярные - казаки, татары, калмыки, башкиры.

петр мазепа царский коалиция

6. Триумф «гетмана-изменника»

Историки почему-то считают Мазепу изменником. Но иногда забывают о том, что гетман и его казаки сыграли решающую роль на Азовском походе и проведении церковной реформы Петром (с помощью украинских духовных деятелей).

Историки недооценивают роль Ивана Степановича в событиях 1689 года. Согласно сложившемуся стереотипу, «гетман-изменник» Мазепа просто не мог играть позитивную роль в столь знаменательном событии, как победа «хороших» (окружение Петра) против «плохой» Софьи. На самом деле все было не совсем так и было гораздо интереснее.

Князь Голицын (фаворит Софьи) сыграл решающую роль при избрании Мазепы гетманом на Каламакской раде в 1687 году. Голицын собирался сделать из него своего «марионеточного» гетмана. Однако фаворит ошибся. Новый гетман имел собственное мнение о главных политических сюжетах и среди прочего считал авантюрой задуманные Голицыным Крымские походы, не доверял и союзу с Речью Посполитой.

После неудачного похода в Крым в 1689 году правительство Софьи было в крайне сложном положении. Мазепа по приказу Голицына направился в Москву. Он был вызван для участия в государственном перевороте. Въезжая в Москву, Мазепа еще не знал, что царь Петр Алексеевич бежал из села Преображенского в Троицкий монастырь. Начинались события знаменитого переворота, приведшего к власти Нарышкиных.

Софья и ее фаворит хотели всячески уговорить гетмана на «войну» против Петра. Но он не согласился. Правительница решилась на отчаянный шаг и сама отправилась в Троицу. Но в дороге ей передали приказ 17-летнего брата Петра вернуться в Москву. Случился перелом в настроении стрельцов, и большинство полковников явились в Троицу с предложением своих услуг. Это был конец правительницы. Главные сторонники Софьи были наказаны.

Но гетман не был наказан. Для приверженцев Петра заслуги гетмана были очевидны: они знали, что позиция казацких войск в перевороте была решающей. Только эти обстоятельства могли затмить факт, что Мазепа принимал самое непосредственное участие в изготовлении «царских» портретов Софьи, стоивших Голицыну и Неплюеву состояний, а Шакловитому - головы. Он выходил сухим из воды.

В Троицком монастыре состоялась первая официальная встреча Мазепы с Петром. На встрече с Петром Мазепа настолько поразил молодого царя (своими подарками и красноречивостью дьяка Украинцева), что тот дал указ в Сибирский приказ, чтобы выдали дополнительное количество соболей для гетмана и старшины. Для отправки Мазепы домой лично Лопухину было приказано приготовить 500 подвод.

Богатые подарки и милостивые слова не стали единственной наградой, полученной Мазепой за его позицию в перевороте в пользу Нарышкиных. Указом Петра царские войска на территории Гетманщины передавались в фактическое прямое распоряжение Мазепы. Главным же достижением Мазепы стало утверждение новых Московских статей, которые отменили ряд важнейших положений Каламакского соглашения 1687 года. В нем, в частности, предусматривалось восстановление «аренд», отмененных Голицыным, которые давали основной доход, а значит, и экономическую независимость гетманскому правительству.

Петру в тот период был нужен сильный военный союзник, наделенный неограниченными полномочиями и властью. Петр практически дал неограниченные полномочия Мазепе на решение многих острых внутренних проблем. Начиналось десятилетие, прошедшее под знаменем борьбы с Турцией, в которой украинские казаки приняли самое деятельное участие, а Мазепа, вопреки расхожим штампам, стал основным стратегическим и военным консультантом Петра.

Заключение

Теперь перейдем к конечной части данного сочинения, а именно подведем некоторые итоги. Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях. Но навряд ли кто-нибудь из ученых-историков будет спорить с важностью фигуры Петра и его деятельности в истории государства Российского. Ну а объективность в оценках событий того времени есть не что иное, как многообразие субъективных суждений о России начала XVIII века. Надеюсь, что в небольшой степени, но мне все же удалось представить разнообразную картину петровских реформ глазами различных историков.

Литература

1. Журнал Родина, 11 выпуск, 2007 год, П. Бушкович: «Ему служат мошенники и предатели»

2. Журнал Родина, 9 выпуск, 2007 год, И. Колосова: «Прорусское голландское лобби»

3. Журнал Родина, 1 выпуск, 2008 год, С. Орешкова: «Извольте осторожность учесть»

4. Журнал Родина, 8 выпуск, 2008 год, Н. Петрухенцев: «Полтавское зачатие»

5. Журнал Родина, 9 выпуск, 2008 год, Р. Рахимов: «Башкиры в Северной войне»

6. Журнал Родина, 11 выпуск, 2007 год, Т. Таирова-Яковлева: «Приятель гетмана-злодея»

Размещено на Allbest.ru