Основы внешней политики Японии во 2-й половине XX века

2.2 Японо-китайские отношения

После того, как в 1945 году Япония ушла из Китая, на территории Китая еще на протяжении нескольких лет шла гражданская война. За это время, благодаря помощи от Соединенных Штатов, Япония уверенно приобрела статус развитой экономической державы. Что же касается КНР, то японским истэблишментом данное государство рассматривалось в качестве страны третьего мира. Когда между Токио и Пекином произошла нормализация двусторонних отношений в 1972 году, высшим руководством Китая, в целях будущего развития отношений между КНР и Японией, было признано, что за войну несет ответственность японская военно-политическая верхушка. Японские власти с такой формулировкой согласились. Согласно положениям совместного коммюнике, японская сторона полностью признавала ответственность за нанесенный китайскому народу серьезный ущерб, а также выражала по этому поводу глубокое сожаление. Осуществив формальный отказ от репараций со стороны Японии, Китай одержал, как итог, победу и в политической и в экономической сферах. В политической сфере победа Китая выразилась в том, что действия Пекина в какой-то степени были тем, что способствовало разрыву между Тайванем и Токио. Япония же признавала материковый Китай в качестве легитимного субъекта международного права. Что касается экономической выгоды, то она заключается в том, что детьми, внуками и правнуками тех, кто разрушал Китай, теперь оказывалась помощь стране в ее возрождении. В настоящее время, тезис о том, что в становлении экономики Китая весьма важная роль должна быть признана за японской экономической помощью, которая оказывалась КНР с 1978 года, весьма трудно опровергнуть.

С 1979 по 2001 г. Япония предоставила КНР низкопроцентные кредиты (0,79-3,50% годовых) в объеме 3 млрд. дол. США (с рассрочкой по оплате до 40 лет), также передала КНР 1,4 млрд. дол. США в качестве безвозмездной помощи. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. - М., 1990 г. Необходимо отметить, что Япония инвестировала в Китай нечто большее, чем просто финансовые средства, - японские технологии, японскую концепцию научно-технической базы промышленности, высочайшую культуру производства. До немыслимого уровня для прежнего Китая была развита транспортно-коммуникационная сфера. Тем не менее КНР упрекала Японию за постепенное снижение японских инвестиций. Действительно, с 1991 г. доля японских инвестиций в китайскую экономику (от общего объема иностранных инвестиций) начала снижаться. Например, в 1993 г. она составила всего 4%, четвертое место после Гонконга, Тайваня и США. Причина в том, что, с одной стороны, развитые западные и некоторые крупные региональные страны наконец-то оценили инвестиционную привлекательность КНР и в 1994 г. и инвестировали в 7 раз больше, а в 2002 г. - в 11 раз больше, чем в 1991 г. Ван, М. Экономика Китая. Пекин: Интерконтинент. изд-во Китая, 2003. С. 37. 

С другой стороны, можно с уверенностью предположить, что здесь не обошлось без политических интересов. Еще в самом начале экономического содействия КНР в Японии неоднозначно воспринималась помощь коммунистической стране с ядерным потенциалом. После пекинских событий 1989г. и по мере прояснения направления развития КНР противников помощи стало еще больше. Япония пересмотрела критерии и условия оказания помощи другим странам. В свою очередь в Пекине сокращение объемов японского экономического содействия расценили как наступление «похолодания» в двусторонних отношениях. В 1998 г. Председатель КНР Цзян Цзэминь совершил государственный визит в Японию, а в 1999 г. премьер-министр Японии Кэйдзо Обути - в КНР. Стороны определили рамки отношений дружбы, сотрудничества и партнерства, направленные на мир и развитие, подчеркнули приоритеты и направления активизации делового сотрудничества в разных областях и таким образом заложили прочную основу для развития двусторонних отношений в XXI веке. В 1999 г. объем торговли между КНР и Японией составил 66 млрд. долларов США. По состоянию на конец июня 1999г. КНР утвердила примерно 20 тыс. проектов инвестиций японских предприятий в КНР. Договорная сумма капиталовложений составила 37 млрд. долларов, а объем практических капиталовложений превысил 26 млрд. долларов США. Душебаев А. Взаимоотношения Китайской Народной Республики и Японии // http://www.easttime.ru/reganalitic/3/236.html В мае 2000г. КНР посетила с визитом миссия из Японии для активизации культурных и дружественных связей между Японией и КНР. Председатель КНР Цзян Цзэминь лично присутствовал на торжественном собрании и выступил с важной речью об укреплении и развитии китайско-японской дружбы, которая вызвала позитивный отклик в народных массах двух стран. В октябре 2000г. Премьер Госсовета КНР Чжу Жунцзи побывал в Японии с официальным визитом, вел глубокую работу с японским правительством с целью укрепления доверия и расширения сотрудничества, что будет способствовать укреплению политического базиса в отношениях двух стран и продвижению развития отношений дружеского сотрудничества двух стран во всех областях. Так по итогам визита в КНР, в апреле 2003г. министра иностранных дел Японии Иорико Кавагути стороны сошлись во мнении о том, что китайско-японские отношения должны развиваться в духе “извлечения уроков из прошлого и обращения в будущее”. Однако, несмотря на положительную динамику развития отношений между КНР и Японией, существуют и противоречия. Между КНР и Японией существуют проблемы архипелага Дяоюйдао и нефтегазового промысла в Восточно-Китайском море. В политической сфере КНР (как постоянный член Совета Безопасности ООН) стремится противодействовать политическому возвышению Японии. В этом контексте Китай выступает если не открыто против, то негативно-выжидательно по отношению к идее вхождения Японии в Совет Безопасности ООН в качестве постоянного члена. Также КНР стремится к политическому и экономическому лидерству в АСЕАН, Южной Азии, Африке и Латинской Америке, противодействуя внешней политике Японии. В военно-политической области КНР открыто выступает против участия Японии в развертывании региональных систем противоракетной обороны. Также КНР в наступательной форме выражает озабоченность по поводу военных новаций Токио. КНР стремится нарастить свои «преимущества» как ядерной державы, реализуя программу развития и совершенствования национальных стратегических ядерных сил, а также модернизируя свои Вооруженные Силы. Несмотря на противоречия и шероховатости взаимоотношений КНР и Японии можно с уверенностью сказать, что продвижение "внешней политики доверия" является основным направлением развития внешней политики КНР в отношении Японии. Непрерывно укрепляется межправительственное понимание и доверие в политической сфере, активизируется двустороннее сотрудничество в международных и региональных делах. Торгово-экономическое взаимодействие между двумя странами получило большое развитие. По статистическим данным Японии, в 2008 году КНР, перегнав США, стал крупнейшим торговым партнером Японии. Постепенно расширяются культурные и персональные обмены между двумя странами. Углубление связей отвечает интересам обоих государств, защита здорового развития политических отношений между КНР и Японией весьма важна для продвижения двусторонних связей во всех сферах.

Таким образом, можно сделать следующий вывод.

После того, как в 1945 году Япония ушла из Китая, на территории Китая еще на протяжении нескольких лет шла гражданская война. За это время, благодаря помощи от Соединенных Штатов, Япония уверенно приобрела статус развитой экономической державы. Что же касается КНР, то японским истэблишментом данное государство рассматривалось в качестве страны третьего мира. Когда между Токио и Пекином произошла нормализация двусторонних отношений в 1972 году, высшим руководством Китая, в целях будущего развития отношений между КНР и Японией, было признано, что за войну несет ответственность японская военно-политическая верхушка. Японские власти с такой формулировкой согласились. Согласно положениям совместного коммюнике, японская сторона полностью признавала ответственность за нанесенный китайскому народу серьезный ущерб, а также выражала по этому поводу глубокое сожаление. Осуществив формальный отказ от репараций со стороны Японии, Китай одержал, как итог, победу и в политической и в экономической сферах. В политической сфере победа Китая выразилась в том, что действия Пекина в какой-то степени были тем, что способствовало разрыву между Тайванем и Токио. Япония же признавала материковый Китай в качестве легитимного субъекта международного права. Что касается экономической выгоды, то она заключается в том, что детьми, внуками и правнуками тех, кто разрушал Китай, теперь оказывалась помощь стране в ее возрождении. В настоящее время, тезис о том, что в становлении экономики Китая весьма важная роль должна быть признана за японской экономической помощью, которая оказывалась КНР с 1978 года, весьма трудно опровергнуть.

2.3 Японо-российские отношения

Проблема взаимоотношений России и Японии является настолько серьезной, что практически невозможно отразить её более или менее полно в столь сжатой форме. Ограничиваясь лишь кратким описанием основного направления можно представить будущее развитие японо-российских отношений.

Стратегия внешней политики Японии по направлению к России напрямую определяется тем, насколько эффективно и быстро России сможет стать участником бурных экономических и политических процессов в Азиатско-тихоокеанском регионе. Нельзя также исключать того факта, что коррективы в оценку России в качестве японского партнера могут быть внесены исходя из расклада политических сил в регионе.

Основным политическим вопросом между Россией и Японии был и остается вопрос, который касается Курильских островов. В качестве единственной надежды Японии получить эту территорию является «политическое решение». Это может быть только, если Япония на тех или иных условиях получит согласие от российского руководства на передачу этих территорий.

И здесь Токио как минимум три раза имел шанс добиться успеха.

Первый раз - во время переговоров 1956 г., когда премьер-министр И. Хатояма как политик популистского типа сосредоточил все усилия на восстановлении дипломатических отношений любой ценой, а его министр иностранных дел М. Сигэмицу как дипломат считал главной целью мирный договор и ради этого готов был пойти на существенное смягчение японских условий.

Хатояма получил искомое, но Сигэмицу потерпел неудачу, поскольку политическая близорукость Хрущева и Шепилова и недооценка ими внутриполитических факторов, воздействовавших на позицию японских представителей, не позволили им оценить меру уступок, на которые решились их партнеры.

Второй раз, при Горбачеве, японцы могли фактически «купить» острова, как это произошло с воссоединением Германии и признанием Республики Корея. Активная сбалансированная политика России во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), плодотворное и долгожданное возвращение многовекторной политики России как великой евразийской державы действительно затруднена из-за двусмысленности отношений с Японией. Однако надежды Японии получить Курильские острова были порождены самой российской политикой начала 90_х годов, когда М. Горбачев впервые вдруг заявил, что «территориальная проблема» существует. Эти надежды лелеются при открытой поддержке США, имеющих самые серьезные интересы на Тихом Океане. Однако уступка Курил помимо резкого ослабления стратегических позиций России стала бы прецедентом чрезвычайного значения для территориального статус-кво в Европе.

Разрушение ялтинско-потсдамской системы и появление новых государств в Европе не было юридическим пересмотром территориальных результатов Второй мировой войны, поэтому происшедшие события, какими бы драматическими они ни были для позиций России, не влекут автоматически подрыв легитимности оставшихся решений территориальных проблем послевоенного урегулирования. Иные следствия имели бы удовлетворение японских претензий на «возвращение» островов, которое означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.

Персональная дипломатия Я. Накасонэ, С. Абэ, И. Одзавы и И. Суэцугу, шедшая в обход традиционных дипломатических каналов и ориентированная на М. Горбачева и А. Яковлева, могла принести гораздо большие результаты, если бы не «обструкционистская позиция консервативного истеблишмента, обвинявшего их в безответственности, предательстве национальных интересов и едва ли не в государственной измене» Судзуки М. Процесс углубления взаимопонимания создает базу для новых японо-российских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2001. 12 января. - С.25..

Наконец, некое политическое решение могло быть достигнуто во время октябрьского визита в Токио Ельцина в 1993 г., пока Россия находилась в шоке после того, как президент успешно «преодолел длительную политическую конфронтацию» с парламентом.

Создается впечатление, что Токио ожидал от Горбачева односторонних уступок, а когда он не привез с собой никакого «сувенира», вовсе разочаровался в дальнейших попытках договориться с Москвой. Ельцин активно использовал «Курильскую карту» против Горбачева во время их политического противостояния в 1990-1991 гг., но затем сам перешел к активной «дипломатии да», воплощением которой стал А. Козырев. В 1993 г. момент снова был упущен из-за негибкости Токио.

Позиция японского истеблишмента в 1985-1995 гг. определялась убеждением, что в улучшении и развитии отношений заинтересована прежде всего Россия, а потому она должна заплатить за это соответствующую цену. Руководство Японии, дипломаты, ученые, аналитики в течение всего этого времени полагали, что ради «японских денег», будь то инвестиции, технологии или гуманитарная помощь, российские руководители готовы на все. Но то, что было верно или по крайней мере могло сработать в один период, стало неприменимым в другом.

Первым из японских лидеров последних лет правильно оценил ситуацию Рютаро Хасимото: он понял, что внутриполитические проблемы в связи с будущим договором стоят не только перед японским премьером, но и перед российским президентом, а потому договор должен быть представлен как взаимовыгодный обмен, а не односторонняя уступка.

Как и при прежних переговорах с советским руководством, большую роль сыграла персональная дипломатия. Результатом «встреч без галстуков» Хасимото и Ельцина в Красноярске (ноябрь 1997 г.) и Кавано (март 1998 г.) стала договоренность приложить все усилия для заключения долгожданного договора. Договоренность была подкреплена серией встреч министров и заместителей министров иностранных дел, а также визитом Кейдзо Обути в Москву в ноябре 1998 г. уже в качестве премьер-министра. Наконец, весной 2001 г. в Иркутске состоялась встреча президента Путина и премьер-министра Рюитаро Мори.

Однако пришествие к власти кабинета Дзюинтиро Койдзуми, «чуть ли не открыто провозгласивший своей главной целью поддержание высокой популярности премьер-министра» Кунадзе Г. Острова без мостов. Заметки о внешней политике Японии// Новое время. №2956. 2001. 21 июля. С. 3. несколько замедлило этот процесс. Здесь очевидно сыграла роль боязнь пойти на непопулярные меры. Несмотря на это, активная работа над решением проблемы продолжается. Как заявляет сам Койдзуми накануне своего визита в Россию, запланированного на 9 января, в эксклюзивном интервью Интерфакс: «Проблема заключения мирного договора для Японии и России - отрицательное наследие прошлого. Важно как можно скорее заключить мирный договор и полностью нормализовать японо-российские отношения. В двадцать первом веке в международном сообществе связывают большие ожидания с Японией и Россией. Их роль и ответственность чрезвычайно велики» Японии надоел Курильский вопрос // www.dni.ru .

Это свидетельствует о том, что об осознании японскими правящими кругами того, что повышение статуса Японии в ООН и заключение мирного договора с Россией являются наиболее трудными и ответственными задачами, которые стоят сегодня перед японской дипломатией. И, несомненно, эти задачи тесно взаимосвязаны.

Успешное заключение взаимовыгодного мирного договора с Россией может приблизить Японию и к вожделенному месту в СБ ООН. Если Москва будет вполне удовлетворена условиями договора, у нее не будет оснований препятствовать вхождению Японии в СБ в качестве постоянного члена с правом вето. Кроме того, если стратегическое партнерство России и КНР будет успешно развиваться и далее, российская дипломатия может оказать содействие в получении согласия Пекина на вхождение Японии в число постоянных членов СБ. Другое дело, захотят ли Соединенные Штаты иметь в СБ на равных правах с собой Японию, которая все-таки «могут сказать нет» вечному следованию в кильватере их политики.

Таким образом, можно сделать следующий вывод.

Стратегия внешней политики Японии по направлению к России напрямую определяется тем, насколько эффективно и быстро России сможет стать участником бурных экономических и политических процессов в Азиатско-тихоокеанском регионе. Нельзя также исключать того факта, что коррективы в оценку России в качестве японского партнера могут быть внесены исходя из расклада политических сил в регионе.

Основным политическим вопросом между Россией и Японии был и остается вопрос, который касается Курильских островов. В качестве единственной надежды Японии получить эту территорию является «политическое решение». Это может быть только, если Япония на тех или иных условиях получит согласие от российского руководства на передачу этих территорий.

В заключение второй главы выпускной квалификационной работы можно сделать следующий вывод.

Сложно выделить такую страну, которая бы в Новейшей истории оказала бы такое влияние на Японию, как Соединенные Штаты Америки. Именно США открыли миру Японию, что имело место быть в середине XIX века. США также были и той страной, которая повергла Японию в прах, что имело место быть в середине XX века. Также, возрождение Японии как великой экономической державы, которая стремиться быть одним из политических гигантов в XXI века, также можно связать с сотрудничеством этой страны с Соединенными Штатами.

В качестве парадокса можно отметить тот факт, что последний названный выше фактор является определяющим в глубокой противоречивости тех японо-американских отношений, которые существуют в настоящее время, в особенности тех, которые являются торгово-экономическими. Острые противоречия, которые существуют в торговой сфере, средствами массовой информации, как в Соединенных Штатах, так и в Японии доводятся практически до уровня психологической войны. Данный факт влечет за собой возникновения ряда сценариев, реализация которых включает в себя разрыв отношений между двумя странами, а также и возможную ликвидацию Договора безопасности. Тем не менее, для многих является очевидным фактом, что подобный вариант развития событий можно считать весьма маловероятным. Ведь в том случае, если подобный разрыв имел бы место быть, то обе страны потеряли бы в таких сферах как военно-стратегическое сотрудничество, политическое сотрудничество, а также сотрудничество в торгово-экономической сфере гораздо больше, нежели возникающие издержки, которые происходят в настоящее время.

После того, как в 1945 году Япония ушла из Китая, на территории Китая еще на протяжении нескольких лет шла гражданская война. За это время, благодаря помощи от Соединенных Штатов, Япония уверенно приобрела статус развитой экономической державы. Что же касается КНР, то японским истэблишментом данное государство рассматривалось в качестве страны третьего мира. Когда между Токио и Пекином произошла нормализация двусторонних отношений в 1972 году, высшим руководством Китая, в целях будущего развития отношений между КНР и Японией, было признано, что за войну несет ответственность японская военно-политическая верхушка. Японские власти с такой формулировкой согласились. Согласно положениям совместного коммюнике, японская сторона полностью признавала ответственность за нанесенный китайскому народу серьезный ущерб, а также выражала по этому поводу глубокое сожаление. Осуществив формальный отказ от репараций со стороны Японии, Китай одержал, как итог, победу и в политической и в экономической сферах. В политической сфере победа Китая выразилась в том, что действия Пекина в какой-то степени были тем, что способствовало разрыву между Тайванем и Токио. Япония же признавала материковый Китай в качестве легитимного субъекта международного права. Что касается экономической выгоды, то она заключается в том, что детьми, внуками и правнуками тех, кто разрушал Китай, теперь оказывалась помощь стране в ее возрождении. В настоящее время, тезис о том, что в становлении экономики Китая весьма важная роль должна быть признана за японской экономической помощью, которая оказывалась КНР с 1978 года, весьма трудно опровергнуть.

Стратегия внешней политики Японии по направлению к России напрямую определяется тем, насколько эффективно и быстро России сможет стать участником бурных экономических и политических процессов в Азиатско-тихоокеанском регионе. Нельзя также исключать того факта, что коррективы в оценку России в качестве японского партнера могут быть внесены исходя из расклада политических сил в регионе.

Основным политическим вопросом между Россией и Японии был и остается вопрос, который касается Курильских островов. В качестве единственной надежды Японии получить эту территорию является «политическое решение». Это может быть только, если Япония на тех или иных условиях получит согласие от российского руководства на передачу этих территорий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

политика япония россия дипломатия

В заключение выпускной квалификационной работы можно сделать следующий вывод.

Проект действующей конституции Японии, который являлся первоначальным, был подготовлен в результате работы группы советников в 1946 году. Данный проект сохранял часть из положений первой конституции Японии, которая была консервативной и которая была принята в 1889 году. Данный проект, после того, как он был представлен в парламенте, подвергся отрицательной реакции японской общественности и Дальневосточной комиссии, которую создали страны-победительницы. Результатом этот стало, что проект конституции был отозван.

Второй проект конституции Японии разрабатывали, ученые и генералы из США, которыми руководил генерал Мак-Артур. Фактически можно сказать, что послевоенную конституцию Японии написали Соединенные Штаты и их союзники.

Значительная часть из положений новой конституции заимствовались из конституции Соединенных Штатов, также использовались конституционное положения Великобритании. Та конституция, которая была принята в Советском Союзе в 1936 году также повлияла на японскую конституцию. Так, например, в ней на уровне основного закона страны закреплялось равноправие мужчин и женщин, а также были закреплены социальные права граждан.

Особенная аккуратность и скрупулезность была уделена разработчиками в той части положений Конституции Японии, которые касались военной мощи. В целях того, чтобы не допустить и предотвратить возможную военную агрессию, союзниками было включено в проект принципиальное положение о том, что Япония отказывается от войны и вооруженных сил. Согласно статьи 9 Конституции Японии, которая до сих пор вызывает множество дискуссий, говорить о том, что на основе искреннего стремления к миру между народами, который основывается на порядке и справедливости, народ Японии навсегда отказывается от ведения военных действий, а также от угроз, которые были бы связаны с применением вооруженных сил как средства для того, чтобы разрешить международные споры. Для того, чтобы изложенная цель была достигнута, в конституции Японии содержится положение о том, что в страна не будет осуществлять создания сухопутных, морских и военно-воздушных сил, равно как и других средств войны. Также, статья 9 Конституции Японии не предусматривает права государства на ведение войны.

Можно сказать, что отличительной чертой внешней политики Японии, которая прописана в Конституции, является отказ страны от возможного ведения войны в целях решения внешнеполитических целей.

В качестве основного и самого важного события, которое стало определяющим в курсе Японии на стратегическое взаимодействие является факт поражения Японии во Второй мировой войне. Результатом этого поражения стал тот факт, что политика Японии, в том числе и внешняя, оказалась скомпрометированной. Как известно, Япония вела войну со значительным числом государств мира. Соответственно, после окончания Второй мировой войны, Японии было необходимо реабилитироваться как в глазах отдельных государств, так и в глазах мирового сообщества. Вместе с необходимостью обеспечить успешное экономическое восстановление и развитие, данное направления явилось собой одной из основных задач, которые ставила перед собой Япония в качестве направления политики после войны.

Вся вторая половина XX-го века характеризуется тем, что центральным местом в японской внешней политике являлись отношения с США. Специфической особенностью этого союза, которые был оформлен двумя договорами (договором «о гарантии безопасности», подписанным в 1951 году и договором «о взаимном сотрудничестве», который был заключен в 1960 году и действует до сих пор), можно считать тот факт, что в качестве партнера Соединенных Штатов выступает страна, которая, исходя из настояний Вашингтона, провозгласила в своей послевоенной конституции принцип, исходя из которых она ориентируется на исключительное мирное развитие.

Сложно выделить такую страну, которая бы в Новейшей истории оказала бы такое влияние на Японию, как Соединенные Штаты Америки. Именно США открыли миру Японию, что имело место быть в середине XIX века. США также были и той страной, которая повергла Японию в прах, что имело место быть в середине XX века. Также, возрождение Японии как великой экономической державы, которая стремиться быть одним из политических гигантов в XXI века, также можно связать с сотрудничеством этой страны с Соединенными Штатами.

В качестве парадокса можно отметить тот факт, что последний названный выше фактор является определяющим в глубокой противоречивости тех японо-американских отношений, которые существуют в настоящее время, в особенности тех, которые являются торгово-экономическими. Острые противоречия, которые существуют в торговой сфере, средствами массовой информации, как в Соединенных Штатах, так и в Японии доводятся практически до уровня психологической войны. Данный факт влечет за собой возникновения ряда сценариев, реализация которых включает в себя разрыв отношений между двумя странами, а также и возможную ликвидацию Договора безопасности. Тем не менее, для многих является очевидным фактом, что подобный вариант развития событий можно считать весьма маловероятным. Ведь в том случае, если подобный разрыв имел бы место быть, то обе страны потеряли бы в таких сферах как военно-стратегическое сотрудничество, политическое сотрудничество, а также сотрудничество в торгово-экономической сфере гораздо больше, нежели возникающие издержки, которые происходят в настоящее время.

После того, как в 1945 году Япония ушла из Китая, на территории Китая еще на протяжении нескольких лет шла гражданская война. За это время, благодаря помощи от Соединенных Штатов, Япония уверенно приобрела статус развитой экономической державы. Что же касается КНР, то японским истэблишментом данное государство рассматривалось в качестве страны третьего мира. Когда между Токио и Пекином произошла нормализация двусторонних отношений в 1972 году, высшим руководством Китая, в целях будущего развития отношений между КНР и Японией, было признано, что за войну несет ответственность японская военно-политическая верхушка. Японские власти с такой формулировкой согласились. Согласно положениям совместного коммюнике, японская сторона полностью признавала ответственность за нанесенный китайскому народу серьезный ущерб, а также выражала по этому поводу глубокое сожаление. Осуществив формальный отказ от репараций со стороны Японии, Китай одержал, как итог, победу и в политической и в экономической сферах. В политической сфере победа Китая выразилась в том, что действия Пекина в какой-то степени были тем, что способствовало разрыву между Тайванем и Токио. Япония же признавала материковый Китай в качестве легитимного субъекта международного права. Что касается экономической выгоды, то она заключается в том, что детьми, внуками и правнуками тех, кто разрушал Китай, теперь оказывалась помощь стране в ее возрождении. В настоящее время, тезис о том, что в становлении экономики Китая весьма важная роль должна быть признана за японской экономической помощью, которая оказывалась КНР с 1978 года, весьма трудно опровергнуть.

Стратегия внешней политики Японии по направлению к России напрямую определяется тем, насколько эффективно и быстро России сможет стать участником бурных экономических и политических процессов в Азиатско-тихоокеанском регионе. Нельзя также исключать того факта, что коррективы в оценку России в качестве японского партнера могут быть внесены исходя из расклада политических сил в регионе.

Основным политическим вопросом между Россией и Японии был и остается вопрос, который касается Курильских островов. В качестве единственной надежды Японии получить эту территорию является «политическое решение». Это может быть только, если Япония на тех или иных условиях получит согласие от российского руководства на передачу этих территорий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. - М., 1990 г.

Ван, М. Экономика Китая. Пекин: Интерконтинент. изд-во Китая, 2003. С. 37.

Вербицкий С.И. Японо-американский военно-политический союз. - М., 1972. - 320 с.

Георгиев Ю. Закулисный реформатор эпохи Мэйдзи. // Электронный журнал «Япония сегодня» japantoday.ru/arch/jur№al/0106/10.shtml

Доклад О.Г. Румянцева о русско-японских отношениях и проблеме территориальности РФ. Девять аспектов //http://www.rumiantsev.ru.

Душебаев А. Взаимоотношения Китайской Народной Республики и Японии // http://www.easttime.ru/reganalitic/3/236.html

Жучкова С.М. Внутриполитическое развитие Японии в конце XIX - начале XX века. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук // РоссийскаяАкадемия наук, Дальневосточное отделение. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока - Владивосток - 2000г.

Иногути Т. Японская внешняя политика в условиях американской однополярности // Знакомьтесь - Япония. 2000. 11 ноября.

Кистанов В. Внешняя политика Япония на рубеже веков // Знакомьтесь - Япония. 1998. 17 октября.

Кунандзе Г. Острова без мостов. Заметки о внешней политике Японии // Новое время. №2956. 2002. 21 июля.

Курицын В.М., Шалягин Д.Д. Опыт становления конституционализма в США, Японии и Советской России: учебное пособие для вузов. - М.: Академический Проект; Трикста, 2004.

Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств. - М.: Волтерс-Клувер. - 2003 г.

Носов М. Япония и внешний мир: вступая в мировое сообщество // Знакомьтесь - Япония. 1997. 9 июня.

Поиск нового дипломатического подхода во взаимоотношениях с Японией / Пер. Широких М.Д. // Часой ильбо. 2001. 16 октября.

Сан-францисский договор //http://old.russ.ru.

Семин А. Интересы Японии в Восточной Азии и Китае // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №1.

Современные международные отношения: Учебник / Под. ред. А.В. Торкунова. - М., 1999. - 584 с.

Страны мира: Краткий политико-экономический справочник. - М, 1989. - 456 с.

Судзуки М. Процесс углубления взаимопонимания новых японо-российских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2001. 12 января.

Тадагава, С. Конституция Японии 1889 г. и «модернизация» страны. // Правоведение. -2002. - № 4 (243). - с. 193 - 199.

Текст выступления А.А. Громыко на пресс-конференции // Сборник документов и материалов по Японии. 1951-1954. - М., 1954. - С. 24-31.

Туудлепп А. Японский внешнеполитический потенциал: цели, достижения, задачи // Знакомьтесь - Япония. 2001. 12 октября.

Размещено на Allbest.ru