Мелкое товарное производство в Российском государстве в XVII веке

Непосредственными помощниками каменщиков были подвязники, устраивавшие леса на строительных работах. Иногда они делали деревянные связи в каменных зданиях «для крепости». Наиболее квалифицированными из кирпичников были обжигальщики. Это - организаторы и руководители работ но выделке кирпича в казенных кирпичных сараях. Рядовые кирпичники занимались выделкой кирпича под руководством обжигальщиков. Черную работу выполняли ярыжные (ярыжки, ярыги), название некоторых категорий населения России в XVI--XVIII вв. Судовые ярыжные люди: грузчики, бурлаки, гребцы на речных и морских судах; ямские ярыжные люди: погонщики и грузчики на ямских подводах (набирались из холопов, беглых и обедневших крестьян и т. п.). Земские ярыжные люди: низшие служители в приказах (набирались из волостных жителей). В обиходной речи ярыжные люди -- пьяницы, голь кабацкая..

В последней четверти XVII в. положение записных ремесленников меняется. Вместе с ростом товарно-денежных отношений в стране увеличилось предложение рабочей силы. Черносошные, дворцовые, помещичьи и монастырские крестьяне начали искать неземледельческих заработков. Появился в известной мере рынок рабочей силы. Это заставляло подумать об иной организации строительных работ. Правительство склонялось к мысли, что гораздо выгоднее производить такие работы подрядным способом, и поручало возведение каменных зданий и производство кирпича частным подрядчикам. Довольно часто в качестве таких подрядчиков на строительные работы выступали каменных дел подмастерья, а на работы по изготовлению кирпича - обжигальщики. Выгодность нового способа организации каменных и кирпичных работ была очевидна, и это повлекло за собой отказ от старых приемов вызова записных каменщиков и кирпичников на строительные работы. Существование особых слобод записных ремесленников теряло свой смысл. Не было больше оснований и для освобождения этих ремесленников от тягла. Но правительству были нужны деньги для производства строительных работ подрядным способом. Поэтому вызов каменщиков и кирпичников был заменен денежной повинностью с них - по 2 рубля с человека в год. Таким образом, специальная категория записных ремесленников исчезает к концу XVII века.

Глава II. Мануфактура

2.1 Условия возникновения мануфактур

В середине XVI века продолжался процесс объединения российских княжеств в единое государство, расширение границ на Юг, Юго-восток, Восток в результате свержения ордынского ига. Территория увеличилась почти в десять раз, население перевалило отметку в 10 млн. человек и было распределено весьма неравномерно. Наиболее населенными были центральные районы от Твери до Нижнего Новгорода. Росло население городов, Москва к началу века насчитывала более 100 тысяч жителей, Новгород, Псков - более 30 тысяч, в других городах число жителей колебалось в пределах 3-15 тысяч; городское население составляло около 2% всего населения Тихомиров М.Н. Российское государство 15-17 веков, М. Изд-во Наука, 1973, с. 117.

Центральные районы страны были областью развитого пашенного земледелия с устойчивой трехпольной системой. Началось освоение черноземных земель «Дикого поля», отделявших Россию от Крымского ханства. При этом практиковалась зачастую «пашня наездом» без правильного севооборота. В нечерноземных землях использовались примитивные удобрения (навоз, зола). Основным земледельческим орудием труда оставалась соха с железным наконечником (ральник). Она совершенствовалась, появлялась соха с отвалом, обеспечивающая лучшую распашку и, следовательно, рост урожая. Основными культурами были рожь, овес, ячмень, овощные. Реже сеяли пшеницу, просо, гречиху. В северо- западных районах возделывали лен, культуру требовавшую меньше солнца и больше влаги. В центральных районах и Поволжье от Углича до Кинешмы развивалось продуктивное скотоводство. В лесных районах Севера Северо-востока промышляли пушнину, зверя, рыбу, занимались солеварением. На базе открытых болотных руд возникали центры железоделательного производства (Устюжна Железнопольская).

Развитие городов сопровождалось развитием ремесел, углублялась специализация, совершенствовалось мастерство. Большое развитие получило производство одежды, оружейное мастерство, обработка дерева, кож, резьба по кости, ювелирное дело. Больших успехов достигло литейное дело, образцом которого может служить знаменитая «Царь - пушка», отлитая мастером Андреем Чоховым в Москве на Пушечном дворе и украшенная искусными литыми изображениями в 1586 г Тихомиров М.Н. Российское государство 15-17 веков, М. Изд-во Наука, 1973, с. 124

.

Посмотрим теперь, из каких элементов и признаков слагается социально-экономическая природа капиталистической мануфактуры и были ли они налицо в крепостнической России начала XVIII века.

Наличие значительных состояний и накопление капиталов в XVI-ХVII веках. Создавались в виде крупных денежных состояний землевладельческого класса, а также торговцев и промышленников. Крупный торгово-купеческий капитал явился главным источником создания первых мануфактур петровского времени. Среди петровских «фабрикантов» пестрят имена бывших московских «гостей» и купцов. К ним относятся также некоторые крупные землевладельцы, небольшое число иностранцев и других лиц. Правда, большинство этих лиц за недостаточностью собственного капитала получало на устройство промышленных предприятий пособия от казны. Но размеры и число этих пособий не были особенно значительными. Возникновение «крупной» мануфактурной промышленности в России XVIII века по существу своему было теснейшим образом связано с государством, с его военными и хозяйственными задачами, а вместе с тем и с той финансовой помощью, которую это государство оказывало нарождающейся промышленности.

В этой же плоскости должен рассматриваться и вопрос об образовании необходимого для мануфактуры массового обмена и широкого рынка. Крепостное хозяйство с его натурально - потребительским характером и слабой степенью развития общественного разделения труда не могло стать особенно широким рынком массового потребления для возникающей мануфактуры. Но все же петровские мануфактуры в значительной степени работали и на широкий рынок, вырабатывая сукно, полотно, гвозди, посуду и пр. Эта сторона мануфактуры в России получила даже большее развитие, чем к Западной Европе, ввиду неразвитости ремесла и более раннего возникновения широких рыночных связей и обширного рынка. Но, конечно, и России, так же как и в Западной Европе, государство со своими военно-промышленными заказами являлось, в особенности вначале, наиболее крупным потребителем продуктов мануфактурной промышленности. Ремесло не могло удовлетворить этот спрос ни по характеру своих продуктов, ни по их массе. Именно поэтому крупные государственные поставщики как в Западной Европе, так и в России при расширении спроса со стороны государства, естественно, должны были прийти к выводу, что для этих крупных поставок можно опираться только на объединенную мануфактуру, а не на мелкое ремесло. Но при всем том нельзя и преувеличивать связи мануфактуры петровского периода с государственными заказами и потреблением.

Наконец, предпосылкой образования мануфактуры является образование класса промышленного пролетариата. В этом отношении в промышленном развитии России наблюдается наиболее значительное отличие от Западной Европы. Условия крепостного хозяйства и закрепощение значительной части земледельческого населения не давали возможности такого значительного и быстрого сформирования свободных мануфактурных рабочих, как это требовалось быстрым темпом развития самой промышленности. Поэтому в соответствии со всем строем крепостного хозяйства вопрос о рабочих кадрах для русской мануфактуры XVIII века стал в значительной мере сводиться к вопросу о крепостном труде. Кадры свободных и вольнонаемных рабочих могли пополняться из городских ремесленников, но ремесло было слабо развито и этот источник был невелик и не мог создать необходимых для мануфактуры квалифицированных рабочих. Другим источником являлись отхожие крестьянские промыслы оброчных крепостных крестьян, отпускаемых помещиком. Иногда эти отхожие промыслы давали мануфактуре даже относительно квалифицированный труд разных «кустарей, занимавшихся промышленной переработкой у себя на дому и приносивших свои технические навыки в мануфактуру. Наконец, наиболее квалифицированными свободными рабочими были иностранные мастера. Этим ограничивались кадры технически обученных рабочих, подготовленных к мануфактурному производству.

Мануфактура возникает двояким способом. В первом случае в одной и той же мастерской и под управлением одного и того же капиталиста объединяются рабочие разнообразных самостоятельных ремесел, которые утрачивают свою самостоятельность. Через руки этих ремесленников последовательно проходит продукт, пока не будет закончено его производство. В другом случае в общей мастерской объединяются ремесленники, выполняющие одну и ту же или однородную работу.

Мануфактурное разделение труда повышало его производительность и усиливало степень эксплуатации мануфактурного рабочего. Мануфактура приводит к росту технической виртуозности рабочего, но лишь в такой узкой области, что превращает рабочего в ограниченно развитого человека, ибо она искусственно культивирует в нем какую - либо одну специальность и подавляет все остальные наклонности и дарования. Рабочий мануфактуры, всю свою жизнь выполнял одну и ту же простую трудовую операцию. Узкая специализация рабочего приводила к такой же специализации инструментов, которыми пользовались мануфактурные рабочие.

Мануфактура - крупное капиталистическое предприятие. Но поскольку ее базой являлось ремесло, мануфактура не имела решающих преимуществ перед мелким производством. Характерным для мануфактурного периода является тесное переплетение крупного производства и домашней работы кустаря, являвшегося формально самостоятельным.

Государственная власть играла решающую роль в форсированном развитии крупного производства. В 1719 году для руководства промышленностью создается Мануфактур - коллегия, а для горной отрасли - специальная Берг - коллегия (первоначально Берг - привилегия). Оба ведомства следили за размерами производства, его устройством, следили за качеством продукции. Берг - коллегия особое внимание уделяла поиску руд, поощряла рудоискателей и рудознатцев, ссужала строительство горнорудных заводов.

Особую роль обе коллегии играли в развитии частного производства. Они ссужали предпринимателей на льготных условиях, освобождали числящихся в посадских людях и купцов от государственных служб («тягловые» натуральные повинности). Существенную роль коллегии играли в обеспечении предприятий рабочей силой. Они вербовали по контрактам иностранных специалистов, организовывали обучение за рубежом и т.д. Все функции коллегий отражены были в особых документах - «регламентах». В необходимых случаях государственные ведомства способствовали передаче и казенных заводов в частные руки (как, впрочем, и возврат в казну). Пушкарев С.П. Обзор русской истории. М,1989, с. 168

Под влиянием войны и армейских нужд в первой четверти XVIII века зарождалось и суконное производство.

За весь период деятельности Петра Великого в России возникло около 180 сравнительно крупных мануфактур, половина из которых принадлежала казне. Важно подчеркнуть, что Мануфактур - и Берг - коллегии допускали к строительству заводов и фабрик людей всех чинов и званий. Нужды крупного металлургического и текстильного производства, строительства крупнейших верфей в Петербурге, Воронежском крае, в Москве и т.д. вызвали к жизни целый ряд химических предприятий (небольшие серные, купоросные, скипидарные, стеклянные, красочных производств).

Квалифицированные рабочие мануфактур, практически полностью оторванные от натурального крестьянского хозяйства, получали плату за свой труд. Однако эта плата не имела ничего общего (при полном внешнем сходстве) с капиталистической заработной платой, ибо платили крепостным, подневольным рабочим, а сама оплата являлась как бы компенсацией утраченных прав на жизненные средства, которые тот или иной работник в прошлом всегда имел в собственности как крестьянин.

В среднем за год длина рабочего дня составляла чуть более двенадцати часов. У домны и ковальных горнов работали сутками. К этому следует добавить жестокую палочную дисциплину, телесные наказания и т. д. Таковым был крепостной режим, ценою которого страна шла к своему могуществу.

Петровскую эпоху участие дворянства в строительстве крупных мануфактур было ограниченным. Дворянство предпочитало строить в своих имениях промышленные предприятия вотчинного типа для удовлетворения собственных нужд. Лишь позднее, когда помещики стали выходить на рынок со своей сельскохозяйственной и промышленной продукцией наравне с продукцией купеческих мануфактур, остро встал вопрос о монополии дворянства на крепостной труд История экономики в вопросах и ответах. Т. Н. Неровня. Издательство «Феникс» 1999. С.230.

2.2 Типы и виды мануфактур

Таким образом, в противоположность Западной Европе, где развитие капиталистических мануфактур совпадало по времени с отживанием крепостнических отношений и знаменовало победу буржуазии, в России первые ростки мануфактурной промышленности стали развиваться в среде крепостного хозяйства. Это обстоятельство привело к очень важным последствиям. Крепостная система разрешала основной вопрос организации производства - о рабочей силе. Поэтому «развивать промышленность» и устраивать мануфактуры начинает не только купеческий капитал, но и поместное дворянство, в изобилии имеющее крепостную рабочую силу. Со времени Петра I возникают три основных вида мануфактур: казенные посессионнные, частные, преимущественно купеческие, а также вотчинные дворянские промышленные предприятия. Для централизованного государственного управления промышленностью, и в особенности казенными и купеческими предприятиями, создаются Берг - и Мануфактур -коллегии с подробным регламентом об управлении промышленностью История экономики в вопросах и ответах. Т. Н. Неровня. Ростов-на-Дону, Издательство «Феникс» 1999. С.231-232

.

Мануфактуры начала ХVШ века хотя и работали в преобладающей степени ручным трудом и с примитивным техническим оборудованием, но все же с разделением труда внутри мастерских, иногда довольно крупных по своим размерам. В некоторых отраслях техническое оборудование мануфактур (например, ткацких) было таково, что оно легко вмещалось в обыкновенную крестьянскую избу, почему такая «мануфактура» превращалась в работу крестьян на дому и на их станах или в небольших отдельных светелках, но все же с применением разделения труда. В ряде таких отраслей, как суконное, полотняное, шелкоткацкое, весь процесс развивался между централизованной мануфактурой (тканье) и кустарной избой (уток, пряжа, суровье).

Если для характеристики величины и централизации предприятий брать число рабочих, то по этому признаку многие мануфактуры представлялись крупными предприятиями. Таким образом, «мануфактуры» представляли собой иногда поселки из кустарных изб, настоящие же «заводские» здания, каменные и крупные по размерам встречались, по крайней мере, в легкой промышленности, не часто. Иногда (например, на железных заводах) техника производства требовала работы в общих мастерских с применением механической двигательной силы, преимущественно водной, с пользованием горнами и раздувальными мехами, кричными печами. При этом даже на некоторых наиболее важных казенных предприятиях в заводском здании производились лишь некоторые операции, которые на дому у мастеров выполнять было невозможно, остальные же работы производились в кустарных светелках или на дому у мастеров. Некоторые элементы товарно-капиталистического характера этих мануфактур и их технически централизованная организация проявляются совершенно ясно. Но техника и централизация производства были не особенно велики. И еще долгое время вопросы техники были основными в организации промышленности. Приходилось принимать не всегда успешные меры к улучшению и поднятию техники путем централизации и механизации производства. Производство продуктов на рынок превращало крестьянскую домашнюю промышленность в товарное производство, отделяя промышленность от патриархального земледелия. Дальнейшее развитие товарного производства у мелкого производителя приводило к появлению торговца - скупщика, сначала лишь скупавшего продукты ремесла и домашней крестьянской промышленности, а затем становившегося руководителем всего производства, объединяя производителя раздачей сырья, снабжая средствами производства и объединяя процесс производства в одном месте. Мелкий крестьянин-промышленник и ремесленник все больше подпадали под власть и эксплуатацию капитала. Таким образом и возникала мануфактура как в ее начальной форме - простой кооперации - так и в виде гетерогенной и органической мануфактуры Пушкарев С.П. Обзор русской истории. М,1989, с. 168.

Вот эта-то форма мануфактуры издавна и получила у нас название «кустарной промышленности. Народники, исходя из исторической связанности ее с крестьянской домашней промышленностью и ремеслом и, не считаясь с историческими процессами превращения кустарной промышленности в товарное производство, рассматривали ее как «народное производство», антитезу капитализма. В действительности, уже с XVIII века вместе с возникновением и развитием товарного обращения, эти формы мелкой домашней промышленности если и не полностью изживают себя, то все более отрываются от патриархального земледелия постепенно превращаясь еще в период крепостного хозяйства в органическую часть мануфактуры.

Поэтому, когда в дальнейшем мы будем говорить в соответствии с терминологией эпохи о «кустарной» промышленности, мы должны понимать ее как одну из исторических форм мануфактуры, в начальной ли ее форме простой кооперации мелкого товаропроизводителя или в виде гетерогенной и органической мануфактуры.

Первой и наиболее простой формой организации «крупной» промышленности было устройство казенных промышленных предприятий. Военные нужды, создание флота, переустройство армии, строительство городов требовали быстрых мер по усилению промышленного производства Пушкарев С.П. Обзор русской истории. М,1989, с. 168.

Однако довольно скоро пришлось отказаться от такой организации промышленности из-за трудности управления предприятиями, работающими не на государственный, а на частный рынок. В руках государства остались главным образом предприятия, обслуживающие нужды государства - оружейные, металлургические, пушечные, горные, пороховые и некоторые другие. Постепенно значительная часть предприятий, работавших на широкий, частный рынок, в особенности легкой промышленности, передается на определенных условиях пользования частным лицам Тихомиров М.Н. Российское государство 15-17 веков. М., Наука, 1973, с. 124

По своему внутреннему строю мануфактура разделилась на две основные формы: гетерогенную (в которой готовый продукт получался путем механического соединения самостоятельных частичных продуктов) и органическую (в которой продукт своей готовой формой был обязан последовательному ряду связанных между собой процессов труда). В обоих случаях мануфактура ведет к сужению специализации рабочего и к усилению разделения труда.

Вместе с небольшим числом прежде существовавших предприятий возникает с одной стороны, особая группа купеческих мануфактур, работающих на вольнонаемном труде, с другой - так называемые «посессионные мануфактуры». В 1723 г. издается общее распоряжение, чтобы «казенные фабрики» передавать «партикулярным лицам» отдельно или компаниям. главным контингентом этих компаний и отдельных предпринимателей были купцы, посадские, иностранцы, иногда дворяне. Впервые мануфактура с применением крепостного труда на особых условиях возникает на основании указа 1721 г. о дозволении «для размножения заводов как шляхетству, так и купецким людям к тем заводам деревни покупать невозбранно с позволения Берг - и Мануфактур - коллегии токмо под такою кондицией, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно». Так образуется особый вид мануфактур, получивших позднее название «посессионных». Посессионными стали называться частные купеческие или бывшие казенные заводы, которые передавались в пользование частным лицам со строениями, землей, иногда денежной ссудой и с правом покупки крестьян на казанных условиях. Посессионные владельцы получали освобождение от обязательной государственной службы, от налогов, таможенные льготы и пр.

Особенности организации и положения посессионных рабочих были следующие. Крестьяне были «крепки» не владельцу, а предприятию, они не могли продаваться отдельно от него и составляли с ним нераздельное целое. Все производство посессионных заводов находилось под контролем правительства. Размеры, предметы и качество выработки продуктов вплоть, например, до определения ширины и добротности сукон, условия сбыта продукта, размеры заработной платы и условия работы - все это находилось под контролем и регулировалось правительством. При таких условиях посессионные предприятия представляли собой малоподвижный и некапиталистический аппарат. Владелец был связан прежде всего обязательными условиями количества и качества производства товара, его расценками, поставкой и т. п. Он был связан наличностью определенного состава приписанных к предприятию рабочих. Положение посессионных и приписных рабочих было весьма тяжелое. Очень часто возникали волнения, происходили восстания рабочих. Заработная плата была ничтожна.

Наконец, последним видом крепостной промышленности являлись вотчинные помещичьи предприятия, работавшие исключительно крепостным трудом принадлежавших помещику крестьян. Помещичьи дворянские мануфактуры были сравнительно мало распространены в петровскую эпоху, если не считать чисто феодально-вотчинных предприятий, не носящих еще характера мануфактур (винокуренные, поташные), а из собственно мануфактурных предприятий - преимущественно суконные.

Дворянские мануфактуры стали больше развиваться лишь со второй половины XVIII века, в период усиления дворянской покровительственной политики, вплоть до 1840 - 1850 гг., после чего они начинают окончательно изживать себя.

Заключение

На протяжении XVII века в истории России произошли большие перемены. Они касались всех сторон ее жизни. К этому времени территория Российского государства заметно расширилась, происходил рост населения.

XVII век ознаменовался в истории России дальнейшим развитием феодально - крепостнической системы, значительным укреплением феодальной земельной собственности. Новая феодальная знать сосредотачивала в своих руках огромные вотчинные богатства.

Господствующим классом в XVII в. Были феодальные землевладельцы, светские и духовные помещики и вотчинники. Этот класс в этот период начал приобретать сословную замкнутость. К другому классу феодального общества относилось крестьянство, которое к этому времени постепенно начинало изживать прежнее деление на многочисленные категории. Соборное Уложение 1649 г., оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие крепостнического законодательства, закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость крестьян от феодалов и от государства. По этому же Соборному уложению устанавливались наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, царское правительство в то же время возложило на них ответственность за выполнение принадлежавшими им крестьянами государственных повинностей.

В этих условиях особое значение приобретает развитие торговли. В России образовалось несколько крупных торговых центров, среди которых выделялась Москва с ее громадным торгом, с более чем 120 специализированными рядами. Руководителями и хозяевами этого процесса были купцы.

Рост товарного производства в XVII веке привел к резкому росту городов. Достаточно отметить, что в этот период в России насчитывалось более 225 городов. Резко возросла численность городского населения. Между тем в эти же годы в стране то и дело вспыхивали восстания, в частности достаточно мощное Московское восстание 1662 г. Наиболее крупным выступлением было восстание Степана Разина, который в 1667 г. повел крестьян на Волгу.

После крестьянской войны в России был осуществлен ряд важных государственных мероприятий, в числе которых переход к системе подворного обложения, преобразования в армии и др. К концу XVII в. в экономическом отношении Россия продолжала отставать от главных западноевропейских стран. Она производила меньше промышленной продукции, чем Англия, Нидерланды, Франция. Мануфактуры в России только зарождались, среди них капиталистические предприятия составляли незначительное меньшинство. На экономическом положении России отрицательно сказывалось то, что страна фактически не имела свободного выхода к морю. На Балтике полностью господствовала Швеция. Путь в Западную Европу через Белое море был дальним и мог использоваться только в летние месяцы.

В период происходивших в мире колониальных захватов экономическое отставание России от Запада, которое обуславливало ее военную слабость, грозило ей потерей национальной независимости. Для ликвидации этой угрозы и преодоления хозяйственной, военной и культурной отсталости нужно было срочно осуществить ряд экономических реформ: еще более укрепить государственную власть, провести европеизацию государственного управления, создать регулярную армию и военно - морской флот, построить торговый флот, добиться выхода к морю, быстрыми темпами двинуть вперед мануфактурное производство, вовлечь страну в систему мирового рынка, подчинить этим задачам всю налоговую и кредитно - денежную систему.

Экономические предпосылки реформ начала XVIII века были созданы всем ходом развития России в XVII в. - рост производства и расширение ассортимента сельскохозяйственной продукции, успехи ремесла и возникновение мануфактур, развитие торговли и рост экономической роли купечества. Преимущественно натуральный характер российского хозяйства в XVII в. не давал большого простора для развития ремесла. Но и в этой сфере экономики накапливались определенные изменения, происходили сдвиги, появлялись новшества. Наряду с продолжавшими существовать традиционными промыслами, в XVII столетии прогрессировало мелкотоварное производство (ремесленные мастерские) и появлялись первые мануфактуры, знаменующие новую стадию экономического развития.

Важнейшее новшество в промышленности XVII в. - появление мануфактуры. Русское мануфактурное производство имело следующие основные особенности, не позволяющие считать его капиталистическим:

1) предприятия могли принадлежать как государству, так и частным лицам (А. Виниус, боярин Б.И. Морозов, боярин И.Д. Милославский и др.), но даже частные владельцы создавали их по заказу власти, получая при этом определенные льготы;

2) потребительский рынок в России был очень узок, поэтому мануфактуры выполняли правительственные заказы;

3) в стране не существовало рынка свободной рабочей силы, и на подобного рода предприятиях (в отличие от западных стран) работали крепостные или приписные крестьян

Список использованной литературы

1. Арсланов, Р.А. История отечества с древнейших времен до конца XX века. / Р.А. Арсланов, В.В. Блохин, В.Г. Джангирян, О.П. Ершова, М.Н. Мосейкина, - М.: Поматур, 2000. - 368 с.

2. Бущик, Л.П. Иллюстрированная история СССР. XV-XVII вв. Пособие для учителей и студентов пед. Ин-тов. / Л.П. Бущик. - М.: “Просвещение”, 1970. - 256 с.

3. Волков, М.Я. Очерки истории промыслов России, 2-я половина XVII - 1-я половина XVIII в., / М.Я. Волков. - М.: «Наука», 1979. - 336 с.

4. Голикова, И. Б., Очерки по истории городов России конца XVII - начала XVIII в., / И.Б. Голикова, - М.: Изд-во Московского университета, 1982. - 218 с.

5. Данилов, Л.В. Исторические условия развития русской народности в период образования и укрепления централизованного государства в России . / Л.В. Данилов.// Вопросы формирования русской народности и нации. Сборник статей. - М. - Л.: АН СССР, 1958. - 348 с.

6. Дружинин, Н.М. Социально-экономические условия образования русской буржуазной нации // Вопросы формирования русской народности и нации. Сборник статей. / Н.М. Дружинин, - М. - Л.: АН СССР, 1958. - 224 с.

7. История мировой экономики. / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: Юнити, 1999. - 727 с.

8. История России с древнейших времен до конца XVII века. / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров, - М.: Изд-во АСТ, 1998. - 576 с.

9. История России с древнейших времен до наших дней. / Под ред. А.С. Орлова, - М.: ООО «Проспект», 2006. - 426 с.

10. Ключевский В.О. Курс русской истории. / В.О. Ключевский. - СПб: МедиаКнига , 1904. - 1146 c.

URL: http://www.runivers.ru/ lib/book3102/9767/

11. Мунчаев, Ш.М, Устинов, В.М. История России. 5-е изд., / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. - М.: Изд-во Норма, 2009. - 752 с.

12. Неровня, Т.Н. История экономики в вопросах и ответах. / Т. Н. Неровня. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1999 г. - 416 с.

13. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век. / Под ред. Новосельского А. А., Устюгова Н. В. - М.: 1955. - 1029 с.

14. Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. / С.Ф. Платонов. - Н. Новгород: Нижегородская духовная семинария, 2007. - 388 с.

15. Пушкарев, С.П. Обзор русской истории. / С.П. Пушкарёв. - М.: Изд-во Наука,1991. - 259 с.

16. Сахаров, А.Н. История России с начала XVII до конца XIX века. / А.Н. Сахаров, Л.В. Милов, П.Н. Зырянов. - М.: Изд-во «АСТ», 1997. - 554 с.

17. Тимошина, Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие. Издание 3-е, стереотипное. / Т.М. Тимошина, М.Н. Чепурин. - М.: Информационно издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1999. - 432 с.

18. Тихомиров, М.Н. Российское государство 15-17 веков. / М.Н. Тихомиров. - М.: Изд-во Наука, 1973. - 424 с.

19. Чунтулов, В.Т. Экономическая история СССР: Учебн. для экон. вузов. / В.Т. Чунтулов. - М.: Высш. школа, 1987. - 327 с.

Размещено на Allbest.ru