Діяльність Білого руху на Півдні та Сході Росії на початку ХХ століття

Слід зазначити трагічну особливість білого руху на Сході Росії. На відміну від Півдня Росії, Колчак не мав перед червоними переваги в якості армії. У 1917-1918 рр. все краще офіцерство рвонулось на південь, до Корнілова і Алексєєва. А з моменту чехословацького заколоту до листопада 18-го пробратися з центру Росії на Дон до Кубані через нейтральну Україну було легше, ніж в Сибір через фронт. На сході зібралися люди значною мірою випадкові, які стихійно приєдналися до визвольного повстання або потрапили під мобілізацію. З 17 тис. офіцерів в армії Колчака всього було близько 1 тис. кадрових. Решта - в кращому випадку запасники і прапорщики, підготовлені у військовий час, в гіршому - сумнівної підготовки "учреділок", директорій і обласних урядів. Гостра нестача офіцерів поповнювалась необстріляними молодиками, котрі, як зауважує історик В. Шамбаров надягали погони після шеститижневих курсів з чистою душею, але нічогісінько за цією душею не мали і нічогісінько не вміли. Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. - Москва: ЭКСМО-Пресс, 2002. - c.171-172.

В листопаді і грудні 1918 р. В районі Бірська і північніше йшли запеклі бої з перемінним успіхом, які закінчилися залишенням Уфи і захопленням червоними Бірська. Грудень місяць для груп, котрі діяли на Бугумільському і Самарському напрямках, був часом щоденних боїв за села, які часто переходили із рук в руки. На Самарському напрямку молоді уральські частини не витримали доброго екзамену, і тут довелося спиратися на колишні частини - учреділовців і російсько-чеський полк, які були слабкі за чисельністю. Волков С.В. Восточный фронт адмирала Колчака. - М.: Центрполиграф, 2004. - c.13.

В ставці Верховного правителя був розроблений план наступу на більшовицькі частини, а основним напрямком удару обрана лінія Вятка - Вологда - Котлас. Кінцевою метою наступу позначався Архангельськ. Ще 24 грудня 1918 року була успішно завершена перша частина цього плану, коли від більшовиків звільнили Перм.

Однак виконання всього наміченого плану наступу опинилося під загрозою: матеріальна і технічна підготовка частин залишала бажати кращого, а в ході боїв з червоними фронт відкотився в самий центр. Справа полягала в тому, що фронт мав дуже велику протяжність - майже в 1800 кілометрів, від Північного Каспію до Північної тундри. В ході запеклих оборонних боїв, до яких неминуче перейшла армія Колчака на Сході, вона була вимушена залишити великі території на Південному Уралі, але міцно закріпилася в передгір'ях Середнього Уралу. Гончаренко О.Г Белое движение. Поход от Тихого Дона до Тихого океана. - М.: Вече, 2007. - c. 102-103.

Зима 1918-1919 р. на Східному фронті була для радянської влади і для Омська часом підготовки для рішучої битви весною. Від успіху зимової підготовки і весняних операцій залежало все майбутнє. До січня місяця військова обстановка на Східному фронті була сприятливою швидше для Омська, ніж для радянської влади, так як залишення Самари і Уфи на південному, лівому фланзі винагороджувалося великими успіхами на півночі, в Пермському районі, і крім цього подальше просування червоних на південній ділянці було зупинено. Волков С.В. Восточный фронт адмирала Колчака. - М.: Центрполиграф, 2004. - c. 18.

Не випадково ще 14 лютого, до початку наступу, Денікін писав Колчаку: "Шкода, що головні сили сибірських військ, мабуть, спрямовані на північ. Спільна операція на Саратов дала б величезні переваги: звільнення Уральської і Оренбурзької областей, ізоляцію Астрахані і Туркестану. І головне - можливість прямої, безпосередньої зв'язку Сходу і Півдня, яка привела б до повного об'єднання всіх здорових сил Росії і до державної роботі в загальноросійському масштабі".

Білі стратеги детально розписували переваги саме південного варіанта, відзначаючи важливість створення спільного фронту з Денікіним, звільнення козацьких областей і інших територій з антибільшовицьких налаштованим населенням (німецькі колоністи, поволзькі селяни), захоплення зернових районів і районів вугле- і нафтовидобутку, а також Волги, що дозволяла здійснювати транспортування цих ресурсів.

Звичайно, при цьому неминуче розтягувалися комунікації Колчака, що до з'єднання з Денікіним, то воно могло привести і до невдачі, але армія виходила в більш розвинений район, який володів густішою залізничною мережею, до того ж скорочувався фронт і звільнялися резерви. Втім, до координації з півднем справа так і не дійшла, оскільки наступ двох білих фронтів розвивалися в протилежній фазі. Великі успіхи Денікіна почалися вже після того, як колчаківської наступ захлинувся. Ганин А.В. Враздробь, или почему Колчак не дошел до Волги? - "Родина" № 3 2008. - с. 66-67.

Повернемось до ситуації на фронті отже, На початку березня 1919 р. завдяки притоку в Сибір талановитих генштабістів, ініціатива виявилась у руках Білої армії. Ставка представила Верховному правителю новий стратегічний план наступу на Пермсько-Вятському і Самарсько-Саратовському напрямку в якості першої фази розвитку загального наступу. В разі початкового успіху наступ продовжився б 2 головними ударами на обох напрямках, а в перспективі могло стати початком наступу на Москву з півночі, півдня і сходу.

4 березня 1919 року 1-ий Середньо-Сибірський корпус генерал-лейтенанта А.М. Пепєляєва, перейшов по щільній кризі р. Каму, між містами Осой і Оханськом. Південіше виступив 3-й Західно-Сибірський корпус генерал - лейтенанта Г.А. Вержбицького. Два корпуси вклинилися в оборону 2-ої більшовицької армії і взяли обидва міста 8 березня 1919.Двома днями раніше в наступ пішла Західна армія. Через два дні 2-й Уфимський корпус генерал-майора С. Войцеховського чисельністю в 9 тисяч штиків оволодів Бірськом.

14 березня 1919 року 2-й Уральський корпус генерал-лейтенанта В.В Голіцина взяв Уфу. Бої с більшовиками продовжувались ще тиждень. Частини Пепєляєва і Вержбицького просунулися майже на 90 верств, але не змогли здійснити прорив більшовицького фронту. Відступаючи, більшовики примудрилися зберегти цілісність фронту і його боєздатність. Гончаренко О.Г Белое движение. Поход от Тихого Дона до Тихого океана. - М.: Вече, 2007. - c. 106-107.

Проте білі продовжували наступ. Для затикання дірок вони намагалися зняти частину сил з північного флангу. Завдяки цьому Сибірська армія завдала нового удару. 10 березня вона взяла Сарапул, 13.04 - Іжевськ. У горлі р. Ками увійшла біла флотилія з десантом. Армія М. Ханжина ще отримувала одну перемогу за іншою. На початку квітня впали Бугульма і Белебей. Під загрозою була Казань. На двох напрямках білі підступали до Самари. З північного сходу корпус Войцеховського зайняв м. Сергіополь за 100 км від неї. Зі сходу корпус М. Cукіна і кавалерійський корпус генерала А. Бакіча (17 тис. шабель) зав'язалися бої біля м. Бугуруслана з силами 1-ї Туркестанської червоної армії. Розбили їх, відкинувши на південь. Одна з кращих на фронті, 24-а Залізна дивізія втратила половину артилерії, була деморалізована і відступала в повній паніці... Але угруповання М. Фрунзе залишилося осторонь від головного удару і загрожувало тепер з флангу розтягнувшись комунікації армії М. Ханжина. Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. - Москва: ЭКСМО-Пресс, 2002. - c. 171-172.

Розтягування фронту, з чим не могли справитися ні Бакич ні Сукін, При відсутності в них повноцінних резервів, привело незабаром до оголення їх флангів. Виявивши це більшовики перейшли в контрнаступ. Під ударом опинились Бузулук - Бугуруслан - Белебей - Уфа у смузі Західної армії генерала Ханжина, а в смузі Сибірської армії генерала Гайди небезпечна ситуація склалася в напрямку Сарапул - Іжевськ - Воткінськ. Більшовики зробили глибокий обхід сил Західної армії. 2 травня 1919 року вона призупинила своє просування до Волги. Через пару днів був залишений Бугуруслан. В цей час червоні перерізали Самарсько-Уфимську залізницю. Прагнучи вирівняти становище, М. Ханжин готувався до контрудару. 17 травня 1919 року колчаківські частини були вимушені залишити Белебей. На наступний день червоні форсували Каму, і основні події стали розгортатися на Уфимському напрямку. Ханжин все ще намагався створити боєздатний кістяк армії уже на підступах до Уфи, однак йому це не вдалося. Розбиті і деморалізовані білі частини, прижаті більшовиками до повноводної річки Білої, йшли в безладді на правий берег. Гончаренко О.Г Белое движение. Поход от Тихого Дона до Тихого океана. - М.: Вече, 2007. - c. 109-110.

Влітку 1919 р. Сибірській армії Колчака довелося розплачуватися за те, що її командувач вчасно не підтримав Західну армію. Тепер червоні обходили її з півдня, різали комунікації, а з фронту навалилися зміцнілі і посилилені за рахунок поповнень 2-а і 3-я армії більшовиків. 1 липня впала Перм. Колчак нарешті зняв Гайду. Сибірська армія розділилася на 1-у, під командуванням Пепеляєва, і 2-гу, Лохвицького, грамотного і розумного генерала, в світову війну командував російською бригадою у Франції. Західна армія Сахарова стала 3-ю. Головнокомандувачем було призначено ген. Дітеріхса.

23 липня червоні пішли на штурм Челябінська і на наступний день зайняли місто. Негайно ж перейшли в контрнаступ флангові угруповання білогвардійців. Спочатку операція розвивалася успішно. Войцеховський, який ударив у стик між двома червоними дивізіями, розметав їх і глибоко вклинився в розташування противника. Тиснув більшовиків і Каппель ... Але план Лебедєва упустив ряд "дрібниць". Наприклад, що сильна армія, спираючись на ресурси великого міста, зовсім не обов'язково запанікує під загрозою оточення і кинеться навтьоки, як 5 місяців тому. Що вона може прийняти бій на рівних. Не враховував він і того, що північніше наступала 3-тя армія червоних, яку командування тут же повернуло у фланг Войцеховському.

Втрати з обох сторін були величезними, але червоні легко компенсували їх. В одному лише Челябінську "поголовної" мобілізацією за кілька днів набрали 8,5 тис. чол. Білі кидали сюди все, що могли. Три дивізії були зняті з переформування майже непідготовленими. І все перемелювалося в челябінській м'ясорубці. Найжорстокіші бої тривали 7 діб. 29 липня Дітеріхс рушив в бій останні колчаківському резерви - дві сибірські дивізії взагалі ті, які тільки ще формувалися, і, навіть, не пройшли курсів стрільби. Але і це зусилля не принесло перелому. А потім хід бою, метаючись туди-сюди, надламався на користь червоних. Битва невблаганно стала перетворюватися в розгром білогвардійців. Поразка була повною. Тільки полоненими колчаківці втратили 15 тис. Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. - Москва: ЭКСМО-Пресс, 2002. - c. 211-213.

У ніч на 14 жовтня червоні переправилися через р. Тобол відразу в чотирьох місцях, а на ранок почався наступ з боку плацдармів - на півночі (села Піщана і Діанова) і на півдні (від Звериноголовське). Одна з переправ з самого початку виявилася невдалою: підійшли підкріплення, і червоні були відкинуті за р. Тобол. Іжевці незабаром теж змусили супротивника переправитися назад. В іншому місці червоним вдалося закріпитися і трохи просунутися вперед. Нарешті, в четвертому місці загін що переправився, вів себе пасивно. В свою чергу білі справили демонстрацію: переправившись на лівий берег, вибили червоних з села Воронове, захопили полонених і трофеї і повернулися назад. Майже по всій довжині фронту закипіла Тобольська битва. Утримувати позиції можна було тільки шляхом активної оборони. Однак білі війська були дуже розтягнуті, і це не дозволяло створювати ударні групи в тому чи іншому місці. Потім білі стали здавати свої опорні пункти. Згідно оперативного зведення червоних за 19 жовтня, до цього часу вони просунулися на схід по деяким напрямкам на 40 і більше верст. В інших місцях успіх був менш значним і білі переходили в контрнаступ. Проте відхід білих вже виразно позначився.

Історик І.Ф Плотніков з закінченням Тобольської битви пов'язує початок катастрофи Білого руху в Сибіру. Попереду ще була відчайдушна сутичка за Петропавловськ. І ще стояв "державний" Омськ. Однак бої за Тобол все ж виявилися останнім великим боєм на Східному фронті і прологом драми, що насувалась. Зирянов П.Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. - М.: Молодая гвардия, 2006. - c. 368-369.

Увечері 4 січня 1920 Політцентр і більшовики підняли в Іркутську повстання. Почалося воно досить мляво. Обидві сторони придивлялися один до одного, діяли нерішуче. Скупчилися в місті чехи тут же заявили про нейтралітет. Але незабаром в Іркутськ увійшли партизани Каландарішвілі і Звєрєва, тут же призначеного командувачем. Ледве намітилася перевага гарнізон став переходити на бік переможців. Генерал М. Ханжин намагаючись керувати діями проти заколотників, потрапив у полон. І 5 січня 1920 р. Влада перейшла до політцентру. Положення Колчака стало безвихідним. 5 січня адмірал підписав зречення від влади, призначивши Верховним правителем Росії А.І. Денікіна. На російській східній околиці влада передавалася отаману Семенову. Та й Японія, що підтримує Семенова, залишилася єдиною державою, що не була схильною до зради білогвардійців. Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. - Москва: ЭКСМО-Пресс, 2002. - с. 387. Так закінчилася колчаківська епопея на Сході Росії.

Отже в період з листопада 1918 р. по лютий 1919 р. шальки терезів коливалися, так білі вдало провели наступ на Перм, але в той час втратили Уфу. В березні почався генеральний наступ Колчака, який захлинувся в травні. Остання велика битва за Тобол з 1 вересня по 2 жовтня закінчилася повним розгромом білих далій вони тільки безперервно відступали переїжджаючи з однієї станції до іншої.

Слід зазначити що певну роль у поразці Білого руху на Сході Росії відіграло аграрне питання. У чому ж полягала суть аграрної політики О. Колчака, якою він постійно займався? Він виразно орієнтувався на використання досвіду аграрних перетворень П.А Столипіна, створенню фермерського господарства та ліквідації поміщицького землеволодіння шляхом відчуження. У тих випадках, коли землі оброблялися "виключно або переважно силами сімей власників землі, хуторян, отрубєнцев і укреплєнцев", вони підлягали поверненню цим сім'ям. У центрі численних законоположень і розробок з аграрного питання стояв старанний, культурно працьовитий селянин. Плотников, И.Ф. Александр Васильевич Колчак: жизнь и деятельность. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - c.54.

Повноваження Російського уряду і Верховного правителя Росії адмірала А.В. Колчака передбачали "загальне керівництво земельною політикою". Декларації уряду, грамоти Верховного правителя мали статус загальноросійських. При відвідуванні Єкатеринбургу і Челябінська в лютому 1919 р. Колчак заявив про неможливість "повернення до старого земельного устрою" в всеросійському масштабі. "Державний інтерес" вимагав "створення численного міцного селянського дрібного землеволодіння за рахунок великого".

26 березня 1919 р. розвитком цих тез стала "Грамота Верховного правителя про землю", що визначила як принципи "поточної" аграрної політики, так і майбутні її напрямки в "звільненій від більшовизму Росії". Уряд проголосив: "Всі, в чиєму користуванні земля зараз знаходиться, всі, хто її засіяв і обробив, хоч він не був ні власником, ні орендарем, мають право зібрати врожай".

Нарешті, 13 червня 1919 р Омська Рада міністрів прийняла "Тимчасові правила про порядок вирішення угод на землю". Вони коректували закон від 12 липня 1917 року, передаючи контроль за угодами повітовим і губернським земельним радам, а також чиновникам відомств землеробства і фінансів. Земельний ринок передбачався як "регулятора" перерозподілу земельної власності від поміщиків до селян за допомогою добровільних угод. Розмір придбаних земельних ділянок (в сукупності з уже наявними наділеними і купленими ділянками) обмежувався нормами Статуту Державного земельного банку 1882 р. Цветков В.Ж Аграрно-крестьянская политика белого движения в России (1917-1920). - Москва: Журнал РГГУ. - 2007. - 71-72 c.

Але, жаль, Колчак і його уряд, в якому були і противники радикальних аграрних перетворень, не наважилися на здійснення планів, відкладали реформи до Національного (Установчих) зборів, а його скликання, в свою чергу, - до досягнення в країні "порядку", тобто до розгрому більшовиків і закінчення громадянської війни. Приблизно такий же практики дотримувалися і інші уряди білих. Плотников, И.Ф. Александр Васильевич Колчак: жизнь и деятельность. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - c.74-75.

Цікаво, що Декрети Радянської влади, користувались відомою популярністю в Сибіру, село яких не зазнало на собі послідуючих "соціалістичних" експериментів більшовиків. Перерозподіл власності, що відбувся за роки революції юридично не закріплювався за хліборобами, яких в офіційних документах називали "самоправними користувачами". Селянство в більшості своїй було ворожо налаштовано до білих, що проявлялось в широкому розмаху партизанського руху, що охопив багато районів Сибіру. До літа 1919 р. в партизанському русі проти Колчака було задіяно по деяким даним 40 тис. осіб. Для боротьби з повстанцями в тилу, постійно відволікалися значні сили білих. Киселев А.Ф., Щагин Э.М. Новейшая история Отечества. XX век. - М.: Гуманит. изд. Владос, 1999. - Т.1 - с. 357.

Але, на відміну від Білого Півдня, в Омську не було складено завершеного проекту земельної реформи. Збережені плани (проф. М.П. Огановского, керуючого справами уряду Г.К. Гінса, кн. А.А. Кропоткіна та інших) показують досить великі рожбісності думок.

Отже О. Колчак, як і Денікін не вирішив аграрного питання на користь селян за шо і поплатився.

Висновки

Отже в результаті збройного протистояння між білими і червоним спочатку успіх мали білі. Період найбіліших успіхів Колчака тривав до травня 1919 р., коли стався перелом у війні в Сибіру. Найбільші успіхи Денікіна припали на вересень до середини жовтня 1919 р. В даній роботі я зазначав, що якісної переваги у військ Колчака не було, так як майже все офіцерство подалось на Південь до Денікіна. Туди були легше потрапити. Всі намагання білих втримати фронт після втрати ініціативи були марні відступ перетворився на втечу і паніку був надломлений бойовий дух військ, який вони відновити вже не змогли.

У результаті даної роботи можна зробити висновки, що причинами поразки Білого руху були: 1) Неузгодженість дій головних сил білих так, як основний удар армії Колчака наносився на Казань - В'ятка - Котлас в сторону Архангельська. Як можна дізнатись із мемуарів Денікіна владу Верховного правителя він признав тільки 30 травня 1919 року коли був закінчений головний наступ армій на Сході. Отже хоч формально Денікін підпорядковувався Колчаку, але де факто головним був би той хто перший взяв Москву; 2) Великою помилкою білого командування була затримка земельної реформи - її проект передбачав розширення господарств за рахунок земель поміщиків. Однак були випущенні закони, якими до Установчих Зборів забороняє захоплення земель і зберігає їх у володінні дворян. Звісно селяни не сприйняли таку політику білих і хоч страждали від продрозкладки більшовиків, але слідом за арміями білих вертались ненависні їм поміщики. Так як більше 80 % населення колишньої Російської імперії були селяни і фактично за їхній рахунок проводилась мобілізація і збір ресурсів для фронту, вони мобілізовані в білу армію масово дезертирували, переходили на бік червоних, ухилялись від мобілізації. Логіка селян було тоді такої краще за воювати за більшовиків чим знову працювати на поміщика. Але не можна сказати що селяни були надійним мобілізаційним ресурсом Червоної армії вони також масово дезертували з червоної армії вступали в різні отаманські, повстанські угрупування зокрема на Україні в армію Махна, робили самі бунти і повстання далеко від лінії фронту.

Отже через не вирішеність цих двох питань Білі армії були приреченні на поразку. Через неузгодженість всередині руху і неготовність селянам дати землю не чекаючи якихось там Установчих зборів було не можливо перемогти в громадянській війні. Трагедією були те що як вирішували білі вожді аграрне питання вони мислили категоріями мирного часу в умовах громадянської війни потрібно було відати селянам землю вже і зараз не дивлячись на опір поміщиків, але як ми бачимо вони виявились не здатні на такий радикальний крок. Пізніше провести аграрну реформу зміг Петро Врангель, але було уже занадто пізно - потяг пішов ...

Размещено на Allbest.ru