История социал-демократического движения в мемуарных очерках В.Н. Трапезникова

2. РЕПРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА ЦАРСКИХ ВЛАСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

2.1 Тюремное заключение

Период, после поражения первой русской революции, пожалуй, можно назвать самым тяжелым и зловещим. В этот период тюрьмы были переполнены революционерами. Царское правительство шло на все, чтобы вырвать из сознания народа революционные идеи. В один ряд с репрессиями встали: клевета, наговоры, провокации. С 1895 года начинаются массовые аресты социал-демократов. Аресты эти продолжаются почти непрерывно. Арестовывается масса рабочих, а среди них в первую очередь самые сознательные и активные. Громадное большинство социал-демократов «первого призыва» оказываются в тюрьме. Жандармы и прокуроры хвастают, что им удалось в корне задушить всё социал-демократическое движение, но при этом они с удивлением констатируют, что с рабочим движением справиться не так-то легко. На допросах, московский товарищ прокурора Лопухин признавался, что, приступая к дознанию, он не предполагал, что социал-демократы, не смотря на существование усиленного сыска, так много успели сделать М. Н. Лядов. Как начала складываться российская коммунистическая партия…-С.115. Большинство заключенных составляли студенты. В то время выступления студентов участились. В отношении их были применены политические репрессии.

Ликвидация народа без суда и следствия приобрела массовый характер по всей России. Если после первой революции убийства, избиения, погромы выполняли отдельные люди, то в дальнейшем все это было узаконено. По приказу царя были созданы военно-полевые суды, которые существовали с 19 августа 1906 по 20 апреля 1907. Суды состояли из трех офицеров, которых назначал генерал-губернатор. Действия данных офицеров не были ограничены никакими нормами. Дело рассматривалось без участия каких-либо свидетелей, прокурора, защитника. Дело рассматривалось в течение 48 часов с момента возбуждения и приводился в исполнение в течение 24 часов. Приговор был окончательным и обжалованию не подлежал. Аресты социал-демократов проводились без предъявления обвинения, с формулировкой «арестовать впредь до выяснения причин ареста». Вот как пишет об арестах Владимир Николаевич: «Из того, что обыск производился без прокурорского надзора, было ясно, что он производится «в порядке охраны». Положение об охране государственного порядка и спокойствия давало жандармам право по одному подозрению арестовывать любое лицо и держать без предъявления обвинения в течение 7 дней. По истечении этого срока, если обвинение не предъявлялось, арестованный подлежал освобождению, хотя губернатору принадлежало право продолжить арест до 2 недель, а министру внутренних дел - до 1 месяца. Если в течение этих сроков материала для предъявления обвинения не оказывалось, арестованный мог быть освобожден даже любым мировым судьей, явившимся для проверки документов в тюрьму» Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка…- С.200.

Народ России стал понимать истину самодержавного строя. Даже противники революции понимали, что царская жестокость сделала больше, чем прокламации. На революционный путь народ встал благодаря прокламациям и пропаганде, но на окончательное формирование сознания народа повлияли репрессии. Как вспоминает бывший каторжанин Ф.А. Шавишвили, в это время, в результате свирепствовавшей в стране реакции на поверхность государственной жизни всплыло немало беспощадно жестоких людей. В эти страшные дни события торопили друг друга, нарастали одно за другим, умножали число таких людей. Последний царь России Николай II, спустя неделю после 17 октября 1905 года, когда им был дарован манифест, обещающий дать народу «незыблемые основы гражданской свободы», то есть 23 октября, назначил министром внутренних дел Петра Дурново, который позже передал эту должность своему тезке, саратовскому губернатору Петру Столыпину. Через шесть месяцев, т. е. 22 апреля 1906 года, в дни, предшествовавшие открытию первой Государственной думы (открылась 27 апреля 1906 года), руки Дурнова были уже обагрены народной кровью Шавишвили Ф. А. Царская каторга: Воспоминания бывшего каторжанина…- С. 83-84.

Вот как вспоминает Владимир Николаевич об условиях в пермской тюрьме. В 1903 году пермская тюрьма была переполнена политическими заключенными и поэтому некоторые были отправлены в Николаевские исправительные арестантские роты. Режим заключения в ротах вспоминается Трапезникову как исключительно суровый. Он был изолирован от других заключенных. «Впечатление было такое, что меня вызвали и отделили от товарищей с целью избить. Но на этот раз это оказалось неверно. Меня только перевели в отдельное помещение, где кроме меня никого не было. Это помещение за всю зиму не отапливалось: сидеть и спать приходилось в шубе, чернила замерзали. Граббе каждый день приходил ко мне, приставил ко мне особого надзирателя, неотступно следившего за мной через волчок, и приходил в неистовство, видя меня в шубе. Он вызвал фельдшера, требовал, чтобы тот удостоверил нормальность температуры, велел повесить термометр и ежедневно записывать градусы. Увы! термометр стал показывать 8°, и Граббе велел выбросить и повесить другой, который неизменно стоял на 16 градусах. Я не вступал с Граббе ни в какие разговоры и при его посещениях делал вид, что не замечаю его. Это приводило Граббе в бешенстве, и он буквально прыгал передо мной и, стуча себя в грудь и брызгая слюной, без конца кричал:

- Я - начальник тюрьмы, а вы - арестант, арестант, арестант Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка…- С. 207.!» Единственной радостью для арестантов, находившихся в Николаевской роте были общие прогулки на переднем дворе, откуда виднелся простор уральских гор, лесов, и пилка дров. Но если отношения с начальником обострялись, то в качестве наказания прогулки переносились во внутренний двор и налагался запрет на пилку дров.

Письмо, написанное Трапезниковым прокурору Пермского окружного суда, с жалобой на Граббе подействовало, и он был отправлен в Чердынскую тюрьму. «В Чердынской тюрьме условия режима были диаметрально противоположны николаевским: начальник тюрьмы Лопатин получил от прокурора особую инструкцию по отношению ко мне, выражавшуюся в словах «все можно, даже вино», а надзор за тюрьмой принадлежал моему университетскому товарищу А. А. Гилькову, когда-то вместе со мной читавшему в студенческом кружке Ф. Лассаля Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка… - С. 208.» Путешествие от Перми до Чердыни описано Трапезниковым в очерке «По этапу. Из записной книжки невольного путника» (журнал «Образование», 1905 г., № 5-6).

Так же мягкими были условия в Пермской тюрьме это обусловливалось, с одной стороны, свойствами характера начальника тюрьмы штабс-капитана П. А. Барынина, с другой - временем: все ждали Первую Государственную Думу, а вместе с ней - амнистию, свободы, льготы в отношении к политическим и ослабления суровостей самодержавного режима, как вспоминает Трапезников. «Целый день наши камеры были открыты, и мы гуляли в тополевой аллее, играли в городки, пили на воздухе чай. Вечера были посвящены шахматам и чтению вслух газеты. Начальство пропускало в тюрьму «Новое Время», а нам ухитрялись передавать и другие газеты - «Русское Слово», «Нижегородский Листок». Камеры были устроены так, что через волчки можно было переговариваться совершенно свободно. К нам допускали лавочника Сиземина, ко мне приводили на целые дни детей, приносили для работы пишущую машину. Пронесли даже фотографический аппарат, и И.В. Цветков снимал нас группами и по одиночке. По предложению А.М. Лежавы, мы официально приветствовали телеграммой Н.Н. Жорданию по случаю избрания в Государственную Думу» Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка…- С. 211.

Так же режим вологодской тюрьмы не был слишком суров по сравнению с другими. Не было рукоприкладства, матерщины, телесного наказания, но такой режим соблюдался только в первое время. Но в 1910 году инспектором вологодской тюрьмы был назначен приват-доцент Харьковского университета юрист Александр Ефимов. Ефимов стал устанавливать новые порядки в вологодской тюрьме. Участились обыски в камерах, грубое обращение с заключенными, наказание розгами. Были изъяты рассказы и повести М. Горького, Короленко, Андреева. По распоряжению инспектора все заключенные обязаны были соблюдать «постные» дни, независимо от религиозной принадлежности. Но приказ был встречен отказом, на что Ефимов пришел в бешенство. По его распоряжению в ноябре 72 человека были высечены.

Но кроме жестокого обращения в тюрьмах, которые были переполнены, были случаи самоубийства. Люди лишали себя жизни в знак протеста, впав в отчаяние. Кто-то убивал себя куском жести, сжигали себя, глотали толченое стекло. Статистика не сохранила данных о том, насколько были распространены самоубийства. В Москве и Государственном музее революции, под стеклом одной из витрин хранится старая дамская сумочка и тут же слева - фото молодой женщины с такой надписью: «Слушательница Высших женских курсов Петербурга М.Ф. Ветрова. 21 декабря 1896 года была арестована по делу нелегальной типографии народовольцев и помещена в Петропавловскую крепость, в бастион Трубецкого, где 8 февраля 1897 года покончила жизнь самоубийством - сожгла себя в знак протеста против варварства царского правительства. Молодежь и петербургское студенчество 4 марта 1897 года устроили многолюдную демонстрацию. Аналогичные демонстрации проходили в Москве и Киеве» Шавишвили Ф. А. Царская каторга: Воспоминания бывшего каторжанина…- С. 129-130..

Как пишет российский ученый-юрист: «Законными» средствами дисциплинарного воздействия являлись разнообразнейшие лишения и того немногого, чем мог располагать заключенный, -- переписки, свиданий, прогулок, права пользования библиотекой и прочее, а над всеми этими мерами в каторжных тюрьмах, в исправительных арестантских отделениях и для ссыльных, а также в военных тюрьмах и дисциплинарных частях -- розги. Кроме того, в каждом месте лишения свободы применялся карцер, и в частности темный, с выдачей горячей пищи лишь через три дня на четвертый Гернет М.Н. История царской тюрьмы…- С. 264..

Находясь в тюрьме, некоторые ярые противники царской власти, заключенные были изолированы и находились в более худших условиях. И в ответ на это все остальные устраивали голодовки требуя общего заключения и общих прогулок. «Мы голодали 11 дней. Положение было крайне тяжелое. Все лежали, не вставая. Изо рта у всех шел какой-то дурной запах. Даже начальник тюрьмы капитан Мощенский плакал, выходя из камер башни. Но ответа на наши требования не было, а мы решили не сдаваться и ставили жизнь на карту. И вот, когда силы уже окончательно покидали нас, пришел ответ: все требования были удовлетворены. Нас немедленно перевели в общую палату тюремной больницы, где мы (мужчины) сидели все вместе и все же вместе гуляли на зеленом лужке за больницей без ограничения времени» Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка…- С.204.

Сравнивая дореволюционною тюрьму с постреволюционной, в частности с ГУЛАГом, А.И. Солженицын утверждает, что царская тюрьма являлась чуть ли не курортом по сравнению с трудовыми лагерями середины XX века. Главным аргументом было то, что многие революционеры смогли выжить и принять участие в революции. Если бы в царской тюрьме были такие же условия, как в ГУЛАГе, то, просто некому бы было бы делать революции 1917 г Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. М.: - 1990. С. 8 - 9..

Таким образом, для подавления социал-демократического движения в России проводятся массовые аресты явных активистов движения. Кроме физического уничтожения революционеров чиновники ставили цель опорочить саму идею освободительного движения. Например, с этой целью использовали деятельность анархистской группы. Если поначалу работа этой группы носила идейный характер, то со временем именем анархистов стали прикрываться уголовные элементы. Власти ухватились за это и, чтобы опорочить социал-демократическое движение, стали приписывать революционерам грязные уголовные дела. Подпольщики разных политических направлений были связаны между собой, часто наведывались друг к другу, делились новостями, обменивались литературой… Это давало юриспруденции повод судить большевика как анархиста, анархиста- как эсера и т. д Шавишвили Ф. А. Царская каторга: Воспоминания бывшего каторжанина... - С. 83. Условия в заключении были разными. Все зависело от начальников тюрем. Так невыносимыми были условия в Пермской тюрьме, где начальником являлся Граббе, в Вологодской - при приват-доценте Харьковского университета юристе Александре Ефимове. В таких местах были часты обыски в камерах, грубое обращение с заключенными, наказание розгами, запрет на трудовую деятельность. И в ответ на заключение, люди самовольно лишали себя жизни, устраивали голодовки. Но в сравнение можно привести в пример Чердынскую тюрьму, где наоборот, (как говорит Трапезников) даже разрешалось вино. Как я считаю, что условия заключения зависели от характера самого начальника.

2.2 Ссылка

В России традиционным наказанием за тяжкие уголовные и политические преступления было лишение свободы. Оно реализовывалось через тюремное заключение, либо через ссылку на поселение или каторгу. В дореволюционной России наиболее распространенным видом наказания были ссылка на поселение и каторгу. Система подобного наказания в стране складывалась на протяжении столетий. Своими корнями ссылка, как одна из мер наказания, уходит в Древнюю Грецию. Она подразумевала принудительное удаление государственной властью своих или чужих граждан в отдаленные местности, на окраинах государства или же в его колониях, для пожизненного или временного там пребывания. Целью ссылки могло быть как избавление страны от порочных или вредных в политическом отношении людей (административная и политическая ссылка), так и заселение малолюдных колоний (принудительная колонизация), наказание и исправление преступников (судебная ссылка).

Как было сказано ранее, царская власть желала убить с сознании людей революционную идею. Но власти не могли понять, что идея светлого будущего человечества, которая плотно залегла в разуме людей, нельзя залить кровью. Массовые репрессии по отношению к рабочим, в виде массовых высылок их во внутренние губернии России, начались прежде всего в Западном крае. Таким образом, сознательные социал-демократы попадают всюду, неся с собой живые традиции и практику уже развившегося рабочего движения и сильно способствуя проникновению в широкие массы социал-демократических идей. Сосланные находились под охраной полиции. Места для ссылки выбирались с тяжелейшими условиями существования - Архангельскую, Вологодскую, Вятскую, Енисейскую, Иркутскую, Оренбургскую, Пермскую, Томскую губернии, Якутскую область. Царские власти ссылали политических противников в северные края, где были непроходимые болота, леса, суровый климат, отсталость населения. Царское правительство, ссылая в далекие края, считало, что безграмотность, отсталость населения, небольшое количество промышленных рабочих недоступны для политики, но общаясь между собой, ссыльные устраивали дискуссии, делились впечатлениями, опытом. В местах ссылки они создавали партийные организации, привлекали туда людей, вели пропаганду, агитацию среди населения.

По мнению советского деятеля, историка М.Н. Лядова выселение или, вернее, переселение рабочих с одного места на другое способствовало так же усвоению проводимой социал-демократами мысли, что плохие условия жизни рабочего не зависят от злой воли отдельного фабриканта, отдельных представителей власти, и причину их следует искать глубже, в самом общественном строе, во всей государственной системе. Благодаря всем этим обстоятельствам социал-демократическое движение естественно начинает выходить за пределы отдельного города, организации связываются друг с другом М. Н. Лядов. Как начала складываться российская коммунистическая партия…-С. 100-101.

Бессрочная ссылка в сибирские края происходила по приговору суда. Дела рассматривались на судебном заседании, при участии прокурора, защиты, допроса свидетелей. К бессрочной ссылке приговаривались только политические. Ссыльные ограничивались в правах: им запрещалось брать торговый патент, служить в государственных и общественных органах и т. д. До ссылки они обычно отбывали три года каторги. Кроме политической была и административная ссылка. Выселяли от одного года до пяти лет. Но министр внутренних дел мог продлить срок. Административно ссылали без суда и следствия. Губернаторы предоставляли министру внутренних дел список лиц на выселку, и министр определял срок наказания, место выселки и контролировал исполнение. Административное наказание применялось в основном к лицам, которые были замечены в революционном движении. Обвинение строилось на сведениях, которые были собраны тайными агентами.

Административная ссылка революционеров в глухие места приняла очень широкие масштабы после поражения революции 1905 - 1907 годов. Вице-директор Главного департамента полиции Зубовский на заседании Государственной думы 4 февраля 1910 года заявил, что к 1 ноября 1909 года число административно сосланных составило 13 969 человек. Сюда не входят тысячи насильно согнанных с обжитых мест людей Шавишвили Ф. А. Царская каторга: Воспоминания бывшего каторжанина... - С. 135. Уже в декабре 1905 года Главным департаментом полиции было отдано распоряжение о ликвидации социал-демократических организациях.

Ссыльных отправляли в менее развитые города, среди которых оказалась Вологда. В Вологодскую губернию ссылали со всех концов России. В Вологде отбывали свой срок известные революционеры - демократы, писатели. Таким образом, озабоченный ростом революционного движения в крае, Главный департамент полиции 27 августа 1905 года писал вологодскому губернатору: «По имеющимся в департаменте полиции сведениям усматривается, что в Вологде за последнее время возникли тайные организации, распространяющие довольно часто и в значительном количестве воззвания преступного содержания, изданный в гектографе от имени социал-демократов» Шавишвили Ф. А. Царская каторга: Воспоминания бывшего каторжанина... - С. 141. Однако, принятый Манифест 17 октября 1905 года - «разгрузил» вологодскую ссылку, где к тому времени число сосланных доходило до трех тысяч. Но после провала революции их стало больше восьми тысяч. Среди ссыльных были и рабочие и крестьяне разных национальностей. Ссыльных отправляли в сопровождении полицейских.

Так как Владимир Николаевич подвергался ссылкам, то вот как он описывает условия ссылки в Вологде. Владимир Николаевич отмечает: «С отношением к политическим ссыльным в Вологде дело обстояло действительно «слабо»; это обусловливалось тем, что ссыльных были тысячи, что они были спаяны между собою единствам положения и организационной связью. Администрация официально признавала представительство ссыльной колонии, официально считалась со старостами ссыльных и их кассой взаимопомощи. Доходило до того, что губернатор А.Н. Хвостов даже разрешил съезд представителей уездных колоний ссылки, которые и действительно съехались в Вологду, и если съезд не состоялся, то лишь из-за того, что губернатор настаивал на участии в съезде уездных исправников, а ссыльные на это не согласились. Все эти «вольности» обусловливались в значительной степени тем, что сам Хвостов смертельно боялся ссыльных, ожидая с их стороны покушения на свою жизнь: «вольностями» он хотел задобрить ссыльных. Насколько ссылка, как организация, признавалась Хвостовым, можно судить по тому, что совершенно открыто происходили третейские суды между колонией ссыльных и врачом психиатрической лечебницы Марковой и между издателем газеты «Вологодская Жизнь» Теплицким и группой ссыльных-сотрудников. Вообще же ссыльные ютились по городам, и многие состояли на службе, особенно в земстве. При таких условиях ссылка почти «не чувствовалась». Не было никакой обязательной явки в полицию для «регистрации», а я в период своей ссылки ездил защищать дела комитетов РСДРП и в Пермь, и в Оренбург, и в другие города, не говоря уже о выездах в уезды, при чем, разумеется, не спрашивал разрешения полиции. Это было возможно, потому что у меня на руках оставался мой паспорт, на котором не было никаких отметок о моем подневольном состоянии» Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка…- С. 213..

Не хуже обстояло дело в Емецкой ссылке Архангельской губернии. Ссыльным не разрешалось покидать места ссылки даже на короткий срок. Но вот как описывает Владимир Николаевич один случай в воспоминаниях «В стране неволи»: «За полгода нашей жизни в Емецком у нас было только одно столкновение с администрацией. Двое поселенных в дер. Пингише политических (в том числе - мой товарищ по Николаевским ротам Мелентьев) приехали к нам в гости и переночевали у нас. Урядник составил на них протокол за самовольную отлучку из дер. Пингиши. Мировой судья оштрафовал их по 50 коп. каждого. Но мы взглянули на это дело, как на принципиальное, была подана кассационная жалоба, и Архангельский окружный суд согласился с ее доводами: дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Это дало нам повод и возможность беспрепятственно посещать друг друга в соседних селениях (Пингише, Сие и пр.). За исключением этого случая, никаких столкновений с администрацией у нас не было. Все ссыльные ежедневно беспрепятственно собирались у нас в квартире, читали, пели, разговаривали» Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка…- С. 209..

Кроме свободного передвижения ссыльных, им выдавалось денежное пособие из казны. «Всякий получал по 8 рублей в месяц, окончившие высшие учебные заведения по 16 рублей в месяц, жены - половину, дети - каждый по четверти и, кроме того, на квартиру выдавалось ежемесячно по два или по три рубля. Наша семья из четырех человек получала по 35 рублей в месяц, к немалому соблазну урядника Кукина, не могшего взять в толк, за что нам платят такое «жалованье» Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка…- С. 210.

Таким образом, для погашения революционных идей в умах народа, царская власть проводила репрессивную политику. Начинаются массовые аресты социал-демократов. Среди арестованных находятся рабочие и самые активные деятели движения. В этот период создаются военно-полевые суды, при которых дело рассматривалось без свидетелей, прокурора, защитника, при этом приговор обжалованию не подлежал. В это же время проявляется жестокость в тюрьмах в лице министра внутренних дел П. Дурново. Условия в местах заключения были тяжелыми. Для наказания заключенных использовались методы: запрет на прогулки, на работу, использование одиночных камер и избиения. Однако, кроме тюремного заключения, наказание реализовывалось ссылкой в места с тяжелейшими условиями. Но выселение способствовало выходу социал-демократическому движению за пределы отдельного города. Особенно ссылка приобретает свою популярность после революции 1905-1907 гг. Не смотря на то, что активные деятели движения были высланы, они могли (по разрешению губернатора)проводить съезды, свободно передвигаться, а для проживания им выдавалось денежное средство, размер которого зависел от статуса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На рубеже XIX - XX вв. Россия была великой мировой державой с неограниченным самодержавным царем. О свободе слова, собраний, печати не было и речи. Немногочисленны были партии того времени, и они вынуждены были вести подпольно свою деятельность. Но и эта деятельность не пропала даром, так как партии подняли народные массы на борьбу с самодержавием, и ценою жизни многих людей добился того, что ним царская власть признавала право вмешиваться в государственные дела. С этого времени начинают все новые и новые политические партии, но не все они могут выходить из подполья, и поэтому становятся более многочисленными и сильными. Но новое, двадцатое столетие Россия встречала в тревожном ожидании больших перемен и потрясений. Нужен был новый прорыв в политической сфере, так как самодержавие вызывало протест и недовольство как со стороны интеллигенции, так и у политизированных рабочих. Особую активность проявлял в то время рабочий класс. В 1901-1904 гг. в России было зарегистрировано более полумиллиона забастовщиков, проводились демонстрации на которых звучал лозунг «Долой самодержавие»! Выразителями общественного недовольства самодержавным строем и организаторами народного протеста стали радикальные революционные партии: социал-демократы (в 1903 г. они раскололись на большевиков и меньшевиков), неонародническая партия социалистов-революционеров (эсеров), еврейский Бунд, польские социалисты и социал-демократы, армянский “Дашнакцутюн” и др. В ответ на это власть допустила дала ослабление цензуры, появляются сотни новых газет и журналов, созывается весной 1906 г. Государственная дума. Все это способствует политизации российского общества и готовит почву для образования новых политических партий. 17 октября 1905 г. появляется царский Манифест, который обещал даровать россиянам «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Свобода союзов означала, как разрешение на создание не только профессиональных и профессионально-политических союзов, но и политических партий (легальных). Поводом легализации движения послужили принятые законы. Для расширения деятельности движения, среди рабочих проводится пропаганда. Эта работа носила как так и нелегальный. Социал-демократы могли заниматься наукой, издавать легальные газеты, заниматься общественной деятельностью, но при этом партии должны были зарегистрировать свой устав. Все это мы можем видеть на примере социал-демократа В. Н. Трапезникова. Но помимо легальной работы велась нелегальная. Выпускаются листовки и прокламации в подпольных типографиях, выступление с противоправной речью на собраниях. И опять же можем это увидеть на примере Трапезникова.

В результате деятельности, социал-демократы подвергались репрессиям. Практически все деятели революционного движения, да и множество совершенно непричастных к этому движению лиц, побывали в тюрьмах, на каторге и в ссылке. В виде наказания тюремные начальники использовали такие методы как: запрет на прогулки, на работу, использование одиночных камер и избиение розгами. Однако, кроме тюремного заключения, противники власти подвергались ссылке в места с тяжелейшими жизненными условиями. Но выселение социал-демократов способствовало выходу движения за пределы отдельного города. Особенно ссылка приобретает свою популярность после революции 1905 -- 1907 гг. Не смотря на то, активные деятели движения были высланы, они могли свободно передвигать по городу, проводить съезды, свободно передвигаться. И все же всеобщее недовольство царской властью привело к революционному взрыву в России. В марте 1917 г. Николай II подписал Манифест о своем отречении и многовековое существование самодержавия в России рухнуло.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка: Историко-революционный вестник. - Книга 19. Революция 1905 года. - М., 1925. - 196-221 с.

2. Трапезников В. Н. Летопись города Перми. Пермь, 1998. - 132 с.

3. Трапезников В. Н. Материалы к истории русской адвокатуры// Право. 1907. № 39.- 2528-2529 с.

4. Трапезников В. Н. Некто в гороховом пальто// Эхо.1916. 2 ноября.

5. Трапезников В. Н. По этапу. Из записной книжки невольного путника. //Образование. Журнал литературный, научно-популярный и педагогический [СПб]. 1905. № 6; № 7- 1-33 с.

Литература

6. Аксельрод П. Б. Пережитое и передуманное. - Берлин, 1923. -- 236 с.

7. Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1975. № 2. С. 39.

8. Батурин Н. Очерки истории социал-демократии в России. Москва. - 1906.- 127 с.

9. Воспоминания И. В. Бабушкина (1893--1900 гг.). -- М. 1955.

10. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 4. М.: 1962. - 302 с.

11. Дан Ф. И. Происхождение большевизма: К истории демократических и социалистических идей в России после освобождения крестьян / Ф. И. Дан. -- Нью-Йорк: Новая демократия, 1946. -- 491 с.

12. Засулич В. Воспоминания. Москва: издательство политкаторжан, 1931.

13. Измозик В., Смолкин Б., Павлов Б., Рудник С., Подлинная история РСДРП-РКП(б)-ВКП(б). Краткий курс. Без умолчаний и фальсификации. - СПб. Питер, 2009. -496 с.

14. История России с древнейших времен до наших дней: учеб. / В. А. Федоров, В. И. Моряков, Ю. А. Щетинов. - М.: ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2006. - 544 с.

15. Лядов М. Н. Как начала складываться российская коммунистическая партия. (История Росс. Соц.-Дем. Раб. Партии). 3-е издание. Издание Коммунистического Университета им. Я. М. Свердлова. Москва-1926. - 434 с.

16. Мартов Л. История российской социал-демократии. Изд. 3-е. «Книга». - Москва-Петроград, 1923. - 217 с.

17. Мартов Л.(1873-1923). Политические партии в России/ Л. Мартов. - [Санкт-Петербург]: Новый мир, 1906. - 32 с.

18. Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. В 2-т. Т. 1. -М.: Издательская и рекламно-информационная фирма «Феникс», 1992. Т. 1. - 384 с.

19. Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. В 2-т. Т. 2. -М.: Издательская и рекламно-информационная фирма «Феникс», 1992. Т. 2. - 384 с.

20. Панов Л. С. Непримиримый Трапезников. Очерк жизни политического деятеля, юриста и краеведа В. Н. Трапезникова: монография/ Л. С. Панов; М-во образования и науки РФ; Вологодский государственный педагогический университет. - Вологда: ВГПУ, 2013. -217 с.

21. Политические партии России в контексте ее истории: учеб, пособ. / Коллектив авторов. Рук. авт. коллект. Смагина С.М. Ростов-на-Дону; Феникс; 1998. -- 512 с.

22. Политические партии России: история и современность. / Под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 631 с.

23. Потресов А. Н. Из неоконченных воспоминаний. // А. Н. Потресов. Избранное. М., 2005.

24. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. М.: 1990. - 1280 с.

25. Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти 1883-1903-1917. Париж. 1922. - 481 с.

26. Шавишвили Ф. А. Царская каторга: Воспоминания бывшего каторжанина. Тбилиси. 1977.- 197 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Разработка урока по истории России конец XIX - начала XX века.

Учебный предмет: История России.

Учебный класс: 9 класс.

Тема урока: Общественно-политическое развитие России в 1894-1904 гг.

Цель урока: познакомить учащихся с политической системой Российской империи в конце XIX - начале XX века, подвести учащихся к понимаю главного противоречия политической системы: между существующей властью императора и началом складывания гражданского общества.

Задачи:

1. Описывать систему государственного устройства Российской империи в кон. XIX - нач. XX вв., выявлять причины нарастания противоречий между властью и обществом.

2. Развивать мышление, логику, речь, развивать умение отстаивать собственную позицию.

3. Воспитывать интерес к истории своего Отечества, уважение к соотечественникам.

Оборудование: учебник А.А.Данилов, Л.Г.Косулина. История России 9 класс. Москва, «Просвещение»,2010 г.; раздаточный материал (отрывки из мемуарных воспоминаний В. Н. Трапезникова), портрет В. Н. Трапезникова, карточки для рефлексии.

Тип урока: изучение нового материала.

Форма проведения: фронтальная, индивидуальная, групповая.

Методы: проблемный, репродуктивный, частично -поисковый.

Структура урока: организационный, актуализация опорных знаний, изучение нового материала, физкультминутка, закрепление изученного, рефлексия, домашнее задание, подведение итога урока.

Продолжительность урока: 40 мин.

Ход урока:

Раздаточный материал к уроку.

Трапезников В. В стране неволи // Каторга и ссылка (отрывки из воспоминаний).

Нелегальная деятельность социал-демократического движения.

«На нашей совести лежало неясное, неоформленное стремление к знанию, которого нам не давала казенная школа, чтение «посторонних» книжек, беседы по поводу прочитанного и знакомство с «неблагонадежными» людьми, от которых мы получали эти «посторонние» книжки... Целый комплекс тяжких «политических» преступлений...».

«Несколькими приемами мне удалось отвлечь внимание жандармов от стола, где был спрятан (в комнате Ладыжникова) «Социал-Демократ», от стула с брошюркой, на котором прочно сидел М. И. Нагавицын, и даже спрятать среди бумаг уже взятый и отложенный в сторону черновик моей корреспонденции в «Сын Отечества» об отказе рабочих железнодорожных мастерских жертвовать на блюдо для поднесения проезжавшему через Пермь министру путей сообщений кн. Хилкову (эта рукопись, конечно, могла бы послужить путеводной нитью для установления моей связи с рабочими). «Явно-преступного» ничего не оказалось, жандармы забрали с собой целый тюк совершенно невинных рукописей и переписки, а меня до завтра отправили в острог («губернский тюремный замок»).

«У меня, - сказал полковник Широков,- есть агентурные данные, что вы по ночам, часов в 12, выходите из дома и идете в пустынные части города, а на утро везде появляются прокламации. В частности, 28 февраля у вас в квартире было собрание, печатали прокламации, а в 12 часов вы пошли и расклеили их».

«Конкретные улики сводились к тому, что я 18 апреля (т.е. 1 мая) 1898 года участвовал на собрании алафузовских рабочих на лодках на реке Казанке, где и говорил противоправительственную речь. Тут настала моя очередь торжествовать. Я возмущенно заявил, что в Казани не бывал с весны 1897 года и, следовательно, 18 апреля 1898 года на собрании алафузовских рабочих быть не мог, так как в это время был в Перми, что 17 апреля 1898 года у меня в Пермском окружном суде было дело и о выступлении моем в суде записано в судебном протоколе».

Раздаточный материал к уроку.

Панов Л. С. «Непримиримый Трапезников. Очерк жизни политического деятеля, юриста и краеведа В. Н. Трапезникова» отрывок из монографии).

Легальная деятельность социал-демократического движения.

В. Н. Трапезников, находясь в Вологодской ссылке, получает от министра внутренних дел разрешение на занятие адвокатурой, которая, как «публичная деятельность», обычно запрещалась поднадзорным. В качестве защитника Трапезников выступал в окружном суде и в уездных съездах земских начальников. Так же он принял активное участие в работе консультации поверенных при Вологодском окружном суде. Среди обращавшихся преобладали крестьяне, составляя около четверти общего числа их количества. Трапезников кроме того, что был присяжным поверенным, состоял членом правления городской общественной библиотеки, избирался в комиссию для выяснения некоторых пунктов ее устава. В 1915 году избран в члены правления общества вспомоществования нуждающимся ученицам III женской гимназии, стал товарищем председателя родительского комитета этой гимназии, возглавлял его учебно-воспитательную комиссию. Кроме политической деятельности, социал-демократическое движение было заинтересовано в развитии общественности. Так в 1909 году было создано Вологодское общество изучения Северного края (ВОИСК). Его устав соответствовал «временным правилам об обществах и союзах» от 4 марта 1906 года. Цели общества: изучать Север Европейской России в историческом, географическом, бытовом, научном, культурном отношении, содействовать в улучшении жизни края. В конце сентября 1911 годы членом ВОИСК был избран В. Н. Трапезников. А в феврале он же был избран членом ревизионной комиссии. Владимир Николаевич постоянно пополнял музей и библиотеку ВОИСК личными пожертвованиями: предметы быта, старинные украшения, книги. В следствие чего, на примере, Трапезникова мы видим, что находясь в ссылке, социал-демократы могли заниматься общественной деятельностью.

Раздаточный материал.

Я усвоил материал урока.

Я смогу применить полученные знания на следующих уроках.

На уроке мне было интересно.

Размещено на Allbest.ru