Особенности строительства Санкт-Петербурга при Петре I

Размещено на http://allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Кафедра «Исторические, философские и социальные науки»

Пояснительная записка

к выпускной квалификационной работе

на тему «Особенности строительства Санкт-Петербурга при Петре I»

Выполнил: слушатель 2 курса

дополнительная профессиональная программа переподготовки

Васильева Ирина Анатольевна

Руководитель Вакулова Т.В., кандидат политических наук, доцент кафедры «Исторические, философские и социальные науки»

2016 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ОСВОЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

1.1 Исторические источники

1.2 Окончание Северной войны, переход Приневья России

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

2.1 Роль Петра Великого при основании Петербурга

2.2 Петропавловская крепость

2.3 План строительства города как европейской столицы

2.4 Архитектура нового города

2.5 Вывод по 2 разделу

РАЗДЕЛ 3. ЖЕМЧУЖИНЫ «ПЕТРА ТВОРЕНЬЯ»

3.1 Строительство на Васильевском острове и Московской стороне

3.2 Первые резиденции

3.3 Кунсткамера

3.4 Храмы Санкт-Петербурга

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В жизни любого государства огромную роль играет - столица. В России два города в разное время были столицами страны - Москва и Санкт-Петербург, каждая столица олицетворяла определённый период в развитии страны. С Санкт-Петербургом связано создание Российской империи.

С момента своего рождения судьба города предопределяется целым рядом исторических и политических предпосылок, географическим положением и конечно личностью, которая способствует его созданию.

«Люблю тебя, Петра творенье,

Люблю твой строгий, стройный вид,

Невы державное теченье,

Береговой ее гранит,

Твоих оград узор чугунный,

Твоих задумчивых ночей

Прозрачный сумрак, блеск безлунный»,

так писал А.С. Пушкин, великий русский поэт, влюбленный в великий русский город.

Первая четверть XVIII в. явилась переломной для развития российского государства. Реформами Петра I была создана империя. В этой связи особое значение имеет вопрос об условиях строительства Петербурга, создание которого стало одной из важнейших реформ царя - преобразователя, реализацией его государственной мечты по созданию новой столицы обновлявшегося государства.

Возникнув в 1703 г. на малонаселенной, принадлежавшей Швеции и удаленной от центральных русских областей территории, Петербург формировался путем поэтапного создания административных структур и привлечения рабочей силы, денежных средств и необходимых материалов, а также налаживанием собственного производства в окрестностях города. Поэтому изучение первого десятилетия строительства Петербурга важно и актуально сегодня для понимания сути и специфических особенностей его создания как столицы Российской империи.

Цель данного исследования - проанализировать начальный период истории Санкт-Петербурга с его зарождения в 1703 году и до 1725 года - года смерти Петра Великого, стоявшего у истоков «северной столицы» России.

Для достижения этой цели, был поставлен ряд задач:

- проследить, как зарождался город на Неве;

- определить роль Петра Великого при основании Петербурга;

- рассказать о назначении города и его военных укреплениях;

- рассмотреть первые застройки города;

- проанализировать особенности культурного самоопределения Петербурга в указанный период.

Объект исследования - история Санкт- Петербурга, как первой столицы Российской империи.

Предмет исследования - характерные особенности строительства Санкт Петербурга в Петровскую эпоху

Раздел 1. ОСВОЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

1.1 Исторические источники

Истории Петербурга первой четверги XVIII в. посвящена обширная литература, как по общим вопросам, так и по отдельным аспектам возведения города в первой четверти XVIII в.

Наиболее раннее сочинение о Петербурге написано А.И. Богдановым, который впервые увидел город в Невской дельте в 1712 г., до сих пор имеет большую научную ценность как исследование и как источник по истории .Петербурга первой половины XVIII в.

На сегодняшний день самым фундаментальным остается изданный в конце XIX в. труд II.П. Петрова, где в хронологической последовательности изложена история создания Петербурга, начиная с момента его основания и до 1782 г. В этой монографии изучение ранней истории Северной столицы основано па большом комплексе опубликованных к тому времени источников и архивных материалах. Автор рассматривает историю строительства Петербургской и Адмиралтейской крепостей, Кроншлота, Кронверка других оборонительных сооружений в Петербурге и его окрестностях, укреплений на о. Котлине, строительство царских дворцов и домов государственных деятелей и т. д. Среди использованных П. П. Петровым архивных материалов следует отметить обнаруженную им Подворную опись Петербургского острова от декабря 1713 г., дающую представление о том, как и кем он был заселен через десять лет после основания города.

Последующие авторы основные сведения по истории Петербурга черпали преимущественно из трудов А. И. Богданова и П. П. Петрова.

К 200- летнему юбилею Петербурга вышло большое число книг и статей. Среди них нужно отметить монографическое исследование Г.П. Тимчепко-Рубана, в котором ранняя история города представлена в военно-историческом аспекте. Основное внимание автор уделил строительству крепостей, Кронверка, а также оборонительных сооружении в Петербурге и на о. Коглине. Г.П. Тимченко-Рубан привлек ряд источников, отсутствовавших в труде П.П. Петрова, в частности, документы Архива музея артиллерии и опубликованные в трех. «Сборниках Русского исторического общества» донесения английского посланника, затем посла Ч. Уитворта (Витворта).

В изучении темы важной стала монография С. П. Луппова, в которой на качественно новом уровне исследована история создания города в первой четверги XVIII . Помимо введенных в научный оборот II.II. Петровым и Г.П. Тимченко-Рубаном источников историк привлек новый архивный материал.

C.II. Луппов разделил раннюю застройку Петербурга па два этапа. Переломными, по его мнению, явились 1709-1710 гг., когда после Полтавской победы и взятия Выборга исчезла угроза шведского нападения на Петербург. До этого времени город строился по старинке и достаточно стихийно: возникали слободы с узкими и кривыми улочками. Позже город стали возводить по-новому, более регламентировано и с элементами плановости. По мнению исследователя, началом возникновения Северной столицы послужили закладка Петербургской крепости и основание Адмиралтейства. Автор отмечает, что с самого начала Петербург создавался как большой торговый центр, и строительство каменной Петербургской крепости, деревоземляного Кронверка, укреплений Коглина связывает с постоянной угрозой шведского нападения. Кроме того, он подчеркивает, что из-за активных боевых действий в Невской дельте возведение города в первые три года было очень медленным, а начиная с 1707 г. пошло намного активней.

С.Г. Луппов выделяет в ранней застройке Петербурга два центра, по сути два города, имевших разное управление и состав жителей. Один концентрировался в южной части Петербургского острова, возле крепости на Заячьем острове. Другой - на Адмиралтейской стороне, рядом с верфями.

Исследователь, опираясь на немецкое описание Петербурга 1710-1711 гг., показывает, как выглядел город, и отмечает, что к этому времени петровский парадиз» был уже значительным населенным пунктом. Однако состав ею населения - в основном, военные и служители флота - не соответствовал русским городам, в которых доминировало ремесленно-торговое население.

Общим проблемам истории создания Петербурга посвящено также исследование О. Г. Агеевой, в котором на большом опубликованном материале процесс создания и жизнь города представлены сквозь призму общественного сознания начала XVIII в.

Глубоко и всесторонне Петербург петровскою времени показан в трудах Е.В. Анисимова. Па основании широкой источниковой базы исследователь показал историю города через судьбы его первых жителей, восстановил живые картины их повседневной жизни и очертания первых слобод, улиц, рынков, а также представил технологию возведения деревянных, мазанковых и каменных домов, мостов, мельниц, и т. д.

Другой подход к изучению Северной столицы в первой четверги XVIII в. предложен Т.А. Базаровой, которая, выявив, исследовав и подвергнув внутренней и внешней критике планы города, ввела их в научный оборот как цепные источники по истории застройки раннего Петербурга. Автор на основании выявленного ею не известного прежде архивного материала не только уточнила даты создания тех или иных изображенных на планах построек и сооружений, но и установила их точное местонахождение.

Представляет интерес также труд A.M. Шарымова, в котором на большом комплексе архивного материала выявлены события 1703 и, частично, 1704 гг. Центральное место в работе занимает сооружение крепости па Заячьем острове и личное участие Петра Великого в основании города.

Таким образом, мы располагаем фундаментальными трудами, под разным углом зрения освещающими общие вопросы развития Петербурга при Петре I. Также следует отметить, что в упомянутых трудах первое десятилетие существования города представлено фрагментарно, основное внимание уделено 1710-1720-х гг.

Теперь рассмотрим возникновение и культурное самоопределение Петербурга в период с начала строительства по 1725 год кончина Петра I.

1.2 Окончание Северной войны, переход Приневья России

В 1611 году в устье Охты, на левом берегу, на месте русского торгового поселения шведами была заложена крепость Ниеншанц, а на противоположном берегу Охты город Ниен. Выгодное географическое положение близость к Балтике и полноводность реки Охта (доступность для морских судов) привело к быстрому развитию Ниена и Ниеншанца, а также большому товарообороту между этими городами и русскими землями. Историк В. В. Мавродин пишет: «Выгодная торговля с русскими сделала купцов Ниена чуть ли не самыми богатыми подданными шведского короля. Ниеншанц являлся одной из важнейших крепостей на территории земель, захваченных Швецией у России». В 1656 году крепость захватывалась русскими, но итоги Русско-шведской войны 1656-1658 не дали России расширить территории в этом регионе [29, с 489--944].

К концу XVII века Ниеншанц становится крупным торговым городом, ежегодно принимающим до 100 купеческих судов. Напротив города -- на противоположном берегу Невы - находилось село Спасское. Всего на месте современного центра Санкт-Петербурга находилось около 40 поселений.

Ещё до начала Северной войны шведы начинают укреплять Ниеншанц и Ниен, строятся оборонительные сооружения: валы и редуты. 23 апреля (4мая) 1703 года 16-ти тысячная армия Б. П. Шереметева подошла к крепости и пригороду, а 1 мая (12-го по новому стилю) Ниеншанц был захвачен русскими войсками. К 8 (19) маю русские войска вступили в Копорье, а чуть позже в Ям (совр. Кингисепп). Именно в это время становится главным вопрос о создании крепости для защиты новых рубежей. Изучив карту дельты Невы, Пётр I избирает местом строительства города Заячий остров В 1721 году окончилась Северная война, и по договору со Швецией Приневье официально перешло России

Таким образом, великая Северная война полностью изменила соотношение сил на Балтике. Россия превратилась в великую державу, доминирующую в восточной Европе. Была решена ключевая задача царствования Петра I - обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

2.1 Роль Петра Великого при основании Петербурга

Существует точка зрения, что основателем города являлся сам Петр I. Однако среди историков, исследователей истории города уже на протяжении более чем 300 лет ведется полемика по этому вопросу.

Первым усомнился Петр Николаевич Петров, виднейший исследователь начальной жизни города. В 1885 г. он создал свой фундаментальный труд -- «Историю Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях. 1703-1782».

Готовя свою книгу, Петров добросовестно изучил массу документов. И это изучение привело его к одному кардинальному выводу: «В Преображенском походном журнале (Кабинет Петра I, Отд. I, кн. 25) 1703 года Мая 10-го записано только «был благодарный молебен»; «Мая 11-го Капитан» - как преображенцы величали государя - «пошел в Шлютенбурх сухим путем» . «13-го Мая - на яхте гулял на озере, верст 10 и больше» Под 14-м числом Мая записано - «Приехали на Сясьское устье»; 16 Мая «в неделю пятидесятницы (т.е. в Троицын день) -- пошли», далее с Сясьского устья, где производилась спешная стройка, мореходных судов. Наконец, под 17 Мая 1703 г. записано в Преображенском журнале: «приехали на Лодейную пристань». Заметки эти велись при Государе, в дежурстве, и стало быть, в точности ежедневного вноса в них только того, что было, - не остается ни малейшего сомнения.[26,c 120-121]

Между тем, 16 мая 1703 года, - когда Петр I находился на Сяси - ему приписывается, вполне ошибочно, - заложение Петербурга, на Неве. Тогда как о Петербурге, и после прибытия с Лодейного поля на Неву, нет помина в документах во весь Май и Июнь месяцы, 1703 года. Петр во все это время подписывал, и письма, и указы, «из лагеря, при Шлотбурге» - как называлось расположение полков на обеих Охтах, при Ниен-Шанце.

Первая бумага - «из Санкт-Петербурга» - до сих пор изысканная, уже с числом 1 Июля 1703 года ; но 28 Июня еще обычная помета «из лагеря при Шлотбурге». Заметим, что Петр I в Троицын день закладывая редут при Азове, назвал его «Троицк». А 29 Июня 1703 года отправил на островке Иени-Сари , по местной обстановке даже роскошное празднование, с обедом, тостами и пальбою из орудий, после молебствия, совершенного Митрополитом Новгородским Иовом, вызванным сюда, для совершения закладки, среди очерченной крепости, - церкви во имя святых апостолов Петра и Павла.

Эта закладка храма апостола Петра и есть в то же время основание Петропавловской крепости, - Санкт-Питербурх по-голландски - как любил выражаться Петр I. С 29 Июня 1703 года, следовательно, должны мы считать существование будущей столицы всей России, а не с 16-го мая, -- как совершенно без основания, - уверяют нас все книги о Петербурге и медаль, выбитая в 1803 году с числом отправления празднования в память истечения 1-х ста лет, существования Петербурга. Доказательства, нами приведенные, кажутся нам настолько ясными, что за силою их, мы уже не можем, хотя бы и хотели, допустить всеми повторяемую дату, которую вслед за другими поместил в тексте своей «Истории ц. Петра I» Н. Г. Устрялов, пропечатав в приложении [ 25,с 514]. приведенные нами выдержки из Преображенского журнала, опровергающие старинное, неточное показание.

Не понимая терпимости заведомой лжи - ради ее древности и общеизвестности, - мы приурочиваем основание Города Св. Петра на Неве, первым нашим императором, к его тезоименитству, потому что Петербург основан «в его государево имя», как сказано в редактированных самим же Петром I, первых русских ведомостях 1703 года, издававшихся в Москве и напечатанных славянским шрифтом» [25 ,с 520 ]

Петров проложил в современном ему петербурговедении слишком широкую просеку, чтобы ее можно было проигнорировать.

Однако А. М. Шарымов отмечает, что многое в его строках, написанных более ста лет назад, несовершенно.

«Достаточно обратить, скажем, внимание на то, как он представлял себе процесс ведения дневника: «при Государе, в дежурстве» и т. д. Автор словно бы переносит правила распорядка современной ему дворцовой службы в начальные годы XVIII столетия.

Разумеется, никаких «дежурств» при Петре I в ту пору не было. Если уж кто и «дежурил», так, разве, одни денщики.

«Юрналы» же велись время от времени. Иногда с перерывами в месяцы. Много в них было недомолвок, ошибок. Много, значит, -- и «того, чего не было» на самом деле.

Поразительно, конечно, что Петров, продемонстрировав свое умение быть хорошим изыскателем и систематизатором фактов, оставил нам столь же наглядное свидетельство диктуемого полемической увлеченностью непонимания отдельных эпизодов эпохи. Это, конечно, печально, однако факт есть факт.

Документы обдуманы историком не слишком глубоко. Даже процитированы они не очень точно считает А.М.Шарымов. В аргументировке больше «непосредственной увлеченности, нежели ученой логики и трезвости». Близкие Петрову современники тоже критиковали его.

Известный военный историк Георгий Иванович Тимченко-Рубан так оценил «крамольный тезис» Петрова в своем - знакомом и исследователям жизни города, и читателям этой книги - сочинении «Первые годы Петербурга»:

По поводу дня заложения Петропавловской крепости, а вместе с нею и города С.-Петербурга, в последние годы пущена ересь автором истории этого города г. П. Н. Петровым»[18, с 234].

Однако Тимченко-Рубан не привел достаточно основательных аргументов, поддержавших бы обвинение Петрова в «ереси».

Как сам Петров, поверив данным, извлеченным им из так называемого «Преображенского журнала», посчитал их «ясными» и «сильными», - так и Тимченко-Рубан ограничился, увы, публицистическим выпадом - и только, - посчитав его, видимо, достаточно убедительным.

Между тем «тезис Петрова» оказался впечатляющим. Весьма многие историки охотно приняли его на вооружение.

Семнадцатого января 1903 г. в столичной газете «Новое время» появилась статья Николая Александровича Энгельгардта «Когда праздновать юбилей Санкт-Петербурга?»

Близилось двухсотлетие столицы - и, перечитывая посвященные ему исторические сочинения, Энгельгардт вдруг осознал, что около двух десятилетий назад Петров «изничтожил» дату 16 мая как день закладки Санктпетербургской крепости. Цитату из Петрова автор привел в своей статье вполне сочувственно. А вывод его был таков:

«История Петербурга начинается собственно с 30-го апреля 1703 года, когда Петр предложил коменданту Ниэн-Шанца сдать город «на аккорд»... Итак, нам должно праздновать или первого мая, когда Петр Великий овладел шведским городом и крепостью Ниэном... или двадцать девятого июня, день заложения собора Петра и Павла, крепости Петропавловской, города Санкт-Питер-Бурха, или, как сократил народ, - просто Питера.

Вывод был сделан вполне в духе Петра Николаевича Петрова.» [28 ,с 2]

По крайней мере, именно с этой сочувственной статьи Николая Энгельгардта и началась в «Новом времени» полемика. Она даже перешагнула день двухсотлетия Петербурга.

Двадцать девятого января в диалог вступил Григорий Александрович Немиров, секретарь санкт-петербургского Биржевого комитета и - вследствие этого - автор изданного в 1888 г. труда под названием «Опыт истории С.-Петербургской Биржи в связи с историей С.-Петербурга, как торгового порта. Период первый. Петербургская Биржа при Петре Великом».

Немиров тоже был внимательным исследователем истории города. Но и на него «тезис Петрова» оказал сильное влияние.

В своей статье «Дни празднования юбилея С.-Петербурга» Немиров приходил к выводу, что - да, действительно, этот юбилей надо, видимо, отмечать и 1 мая, и 29 июня.

Но при этом, говорил автор, дату 16 мая никоим образом ни миновать, ни забывать нельзя [27,с 139-140].

Однако два месяца спустя Энгельгардт, в ту пору ревностный последователь Петрова, неуступчиво писал в статье «О дне петербургского юбилея»:

«„Преображенский походный журнал“ не оставляет никакого сомнения в том, что 16-го мая Петра Великого не было на устье Невы, на острове Иени-Сари, где возводилась крепость. Он в этот день находился на Сяси. Возможно ли это, чтобы „закладка“ столицы России проходила в отсутствие царя?».

Отмечу тут одну явную натяжку автора. 16 мая 1703 г. никто «столицу России» не закладывал. Закладывали, действительно, только крепость, вокруг которой еще предстояло вырасти новому городу.

Правда, уже 28 сентября следующего, 1704 г., Петр I назвал в письме к Меншикову Санкт-Петербург «столицей» [27,с 139-140 ].

Однако это вовсе не означает, что деревоземляная крепость, окруженная несколькими десятками деревянных же изб, уже исполняла некую «столичную функцию».

«Столица» в этом письме царя была, скорее, образом, тропом, нежели реальностью: ощущением, а не явью...

Буквально на следующий день, 30 марта, по позиции Петрова и Энгельгардта нанес удар известный петербургский профессор-историк, академик Сергей Федорович Платонов.

В письме в редакцию, озаглавленном «День основания Петербурга», он заявил, что на Преображенский «Юрнал» ссылаться в данном случае нельзя: «Лицо, ведшее „юрнал“, называет Петра «капитаном» и говорит о нем под 11 мая и 21 июля. Известия же прочих чисел мая и июня относятся не к Петру, а к лицу, ведшему «юрнал». Не Петр, а автор «юрнала» был 16-го мая на Сясьском устье. Уже А.Ф. Бычков во II томе «Писем и бумаг Петра Великого» заметил, что ошибка П. Н. Петрова состояла именно в смешении автора «юрнала» с самим Петром» [5,с 157].

Платонов имел в виду следующие слова Афанасия Федоровича Бычкова из комментариев ко второму тому «Писем и бумаг императора Петра Великого», охватывавшему 1702-1703 гг.:

«П. Н. Петров в своей «Истории Санкт-Петербурга» (СПб., 1885, стр. 37-40), относя записи «Юрнала»1703 года под 16-м и 17-м мая, касающиеся лица, ведшего этот юрнал, к Петру Великому, неверно приурочивает время основания Санкт-Петербурга к 29 июня»[8,с 98].

Видный военный ученый той поры -- исследователь судеб петровской армии, выпустивший в 1900 г. первую книгу двухтомной «Истории лейб-гвардии Преображенского полка» с ценнейшими приложениями, - генерал от инфантерии и сенатор Павел Осипович Бобровский откомментировал поставленную Немировым проблему уже на следующий день (ему, естественно, вовсе не нужны были для этого ни особые приглашения, ни особые изыскания: он уже знал ответ на поставленный Немировым вопрос).

В начале статьи «К вопросу об основании Санкт-Петербурга» Бобровский высказал достаточно жесткий тезис:

«В чем состояла церемония заложения новой крепости, присутствовал ли при заложении ее царь - вопросы, по нашему мнению, не имеющие серьезного исторического значения» [11,с 412].

Однако далее, указав что царь Петр был капитаном бомбардирской роты Преображенского полка и ссылаясь на приведенные Петровым данные «Юрнала» этой роты, автор утверждал не менее решительно: «Не подлежит сомнению тот факт, что в тот самый день, когда на острове Люст-Элант происходила церемония закладки крепости Санкт-Петербурга, бомбардирская рота со своим капитаном пошла Ладожским озером к Лодейной пристани»[10,с 29]

Надо прямо сказать, что нет документов, указывающих на то, кто именно вел закладку Санктпетербургской крепости, иначе не было бы и сех долговременных споров об этом.

Однако, помимо отдаленных от петровской эпохи исследований, существовали ведь и документы именно того времени.

Так, Феофан Прокопович пишет о времени закладки:

«Когда же совет постановил быть на вышеупомянутом островке фортеции и именоваться ей - имени Апостола Петра -Санктпетербургом, тотчас указано было: присылать к тому делу работников со всех сторон Государства, а самое основание этого града произвести воинской рукой. А великой славе этого дела способствовало то, что за ним присматривали не малые лица, но сам Царь Петр и при нем -высокие его Министры»[6. 38]

Современные тем событиям историки именовали царя автором начального плана Санктпетербургской крепости, тем самым еще при жизни Петра положив начало мифологеме, ныне ставшей уже как бы непременным общим местом при описании деяний этого государя.

Пример: в 1720 г. в Петербурге побывало польское посольство, и один из участников его, оставшийся безымянным, заметил, описывая Домик на нынешней Петровской набережной:

«Живя здесь, царь начертил план города и измерял берега реки, ее рукава и каналы».

Антоний Катифоро сообщает в «Житии Петра Великого»:

«Сам ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО сочинил чертеж оной крепости, которая служит в том поселении Стеною и Городом» .[9,c 528]

Примеры, при желании, можно было бы и умножить.

Однако и так ясна основная мысль современников: они, в основном, были убеждены (хотя бы те, что задумывались об этом): царь самолично проектировал и крепость, и город, получивший по имени фортеции название Санкт-Питербурх...

Александр Шарымов попытаться «извлечь» из рукописи «О зачатии и здании царствующего града Санктпетербурга» гипотетичеcкий «начальный текст», на котором, как думается, было построено рукописное авторское повествование.

Он высказал соображение, что этот «начальный текст» мог быть записан со слов единственного, помимо царя Петра и Меншикова, обладающего реально обозначенной фамилией персонажа рукописи и свидетеля закладки крепости -- ефрейтора-преображенца Одинцова.

«Царское величество осматривал на взморье устье реки Невы и острова -- и отыскал удобный к построению крепости остров. Он был тогда пуст и покрыт лесом, а именовался Люистранд, то есть Веселый остров.

Когда 14 мая царское величество вошел на середину этого острова, то услышал шум в воздухе и увидел парящего орла: тот шум слышен был от парения его крыльев.

Взяв у солдата багинет и вырезав два куска дерна, царское величество положил крестообразно дерн на дерн, сделал крест из дерева и, водрузив его в эти дерны, сказал: «На этом месте будет церковь во имя верховных апостолов Петра и Павла».[26,с 120-121]

Однако и так ясна основная мысль современников: они, в основном, были убеждены (хотя бы те, что задумывались об этом): царь самолично проектировал и крепость, и город, получивший по имени фортеции название Санкт-Питербурх...

Основная тенденция и немалого числа нынешних исследователей сводится к тому же. Сошлюсь на содержательную и оснащенную подробными комментариями статью «К вопросу об авторе генерального плана Петербурга...» Марины Викторовны Иогансен, которая уверенно пишет:

«Документы сохранили нам неопровержимые свидетельства личного участия Петра в закладке и сооружении ряда крепостей и отдельных построек , поэтому его отсутствие при закладке столь важного оборонительного объекта, как крепость Петербург, вызвало недоумение историков. Это могло обозначать либо непричастность его к этому делу, либо то, что существовал кто-то или что-то, вполне заменяющие Петра и делающие его присутствие необязательным». [26,c 120-121]

Ответ на этот вопрос содержится в „Описании карт, планов, чертежей, рисунков и гравюр собрания Петра I“, где под № 35 помещены данные о нескольких чертежах Петербургской крепости. О первом из них сказано: „№ 1. План и профиль Петербургской крепости. Проект 1703 г. Обозначений нет. Контурный чертеж чернилами, возможно, исполненный Петром I“. На чертеже, значащимcя под № 2, цифровые обозначения во всяком случае сделаны Петром» [20,с 36].

2.2 Петропавловская крепость

«Перейдя проток и вступив на остров, который ныне именуется Санктпетербурским, пошел берегом вверх по реке Неве и, взяв топор, ссек ракитовый куст на месте, где ныне церковь Живоначальной Троицы, а немного отойдя, ссек второй куст на том месте, где теперь первый дворец, и, сев в шлюпку, поплыл вверх по реке Неве к Канецкой крепости». - написано в «Рассказе ефрейтора Преображенского полка Одинцова» о заложении Санкт-петербургской крепости [27,c 138-140]

Для целей обороны Невы место постройки крепости было очень удобно. Остров находился у самого разветвления реки на два рукава, и крепость могла держать под обстрелом шведов, откуда бы они ни появились. Остров с трех сторон был окружен широкими просторами Невы, с четвертой его отделял от соседнего Березового острова пролив, хотя и узкий, но могущий служить оборонительным рубежом. Стратегические выгоды острова были, по-видимому, оценены Петром сразу же, и он немедленно приказал начать работы по возведению на нем крепости. Крепость была заложена 16 мая 1703 года, как свидетельствуют документы, относящиеся к этому событию. [23, с 25]

16 мая 1703 года и является датой основания Петербурга. Крепость первоначальное свое название Санкт-Питербурх получила 29 июня того же года в церковный праздник святых Петра и Павла. Позднее, когда в крепости был построен собор в честь Петра и Павла, она стала называться Петропавловской, название же Санкт-Петербург закрепилось за городом, возникшим вокруг крепости.

В начавшей выходить при Петре первой русской печатной газете "Ведомости", в номере от 4 октября 1703 года, было напечатано: "Его царское величество по взятии Шлотбурга (Ниеншанца) в одной миле оттуды, ближе к восточному морю, на острове новую и зелоугодную крепость построить велел, в ней же есть 6 бастионов, где работали 20 тысяч человек подкопщиков, и тое крепость на свое государское именование, прозванием Питербурхом, обновити указал"» [15 ,с 124]

Работа по постройке крепости велась с быстротой, подсказывавшейся напряженной военной обстановкой на Неве. К работам были привлечены, прежде всего, солдаты, находившиеся в лагере под Шлотбургом. Кроме того, в постройке крепости приняли участие работные люди, занятые укреплением Шлиссельбурга. Но этого было недостаточно. Были немедленно разосланы указы о посылке на Неву рабочих из разных мест России, и скоро около строящейся крепости раскинулся целый городок работных людей. Это было первое гражданское население будущей столицы империи. Между тем к Неве приблизился, став у реки Сестры, шведский отряд, имея явное намерение начать активные действия против русских. Петр I не стал дожидаться этого, и сам перешел в наступление. 7 июля он во главе восьмитысячного отряда пехоты и конницы разбил шведов и заставил их уйти к Выборгу.

Губернатором Петербурга в это время был назначен А. Д. Меншиков. Ему было поручено наблюдать за постройкой города и крепости. Он действовал быстро и энергично, понимая, какую важность имеет закрепление достигнутого успеха. К осени 1703 года постройка крепости была почти закончена. Параллельно со строительством города и крепости велось строительство 15 новых военных кораблей на Лодейнопольской верфи.

После ухода шведской эскадры от устья Невы, русские вышли на взморье, чтобы найти место для морской крепости, которая могла бы преградить неприятелю вход в Неву. Остров Котлин наилучшим образом отвечал этой цели. Но в короткий срок не представлялось возможным построить крепость на нем. Петр ограничился тем, что отдал распоряжение соорудить батарею на одной из мелей недалеко от южного берега Котлина. Эта батарея, имевшая вид трехъярусной деревянной башни, вместе с батареей, возведенной на острове, закрывала единственный фарватер, по которому шведы могли подойти к Неве со стороны Финского залива. Сооружение батарей продолжалось всю зиму. Весной 1704 г. произошло ее торжественное освящение. Она была названа Кроншлотом. Значение Кроншлота для защиты входа в Неву было очень велико. Недаром Петр в инструкции коменданту Кроншлота от 3 мая 1704 г. писал: «Содержать сию ситадель с божиею помощию, аще случится, хотя до последнего человека».

К маю 1704 г., т.е. через год после закладки крепости на Неве, самые срочные и важные мероприятия по защите Невы и очищению от неприятеля окрестностей были закончены. За этот год на берегах Невы успел вырасти город. В 1706 г. началось сооружение каменных бастионов Петропавловской крепости (закончено оно было лишь в 1740 г.), а в следующем году приступили к постройке кронверка по другую сторону протока, отделяющего крепость от Березового острова. Одновременно шли работы по укреплению Котлина. На нем были возведены постоянные сооружения, заменившие собой существовавшие до того временные. [14 ,с 189]

Знаменитый историограф Карамзин говорил, что Петр I сделал "бессмертную ошибку", основав Петербург именно на этом месте, а не на другом. Его взгляд разделили многие. Но здесь не было ошибки Петра: Россия шла естественным ходом исторической жизни к своему упрочению на Балтийском море. Петр I стал исполнителем этого исторического процесса, сознавая пользу, которую принесет Петербург, построенный в устье Невы. Разветвленная дельта Невы давала возможности как для строительства портовых сооружений и корабельных верфей, так и для превращения Петербурга в сильную приморскую крепость. Вот почему выбор Петра I пал на невскую дельту, несмотря на трудный для освоения болотистый грунт и суровость природы. [17 ,с 285]

Слабые уклоны приморской равнины и обилие вод сделали почву Петербурга болотистой. И нужно было затратить немало усилий на то, чтобы осушить почву и сделать ее пригодной для строительства города. Каналы, прорытые при Петре и в более позднее время, снизили уровень грунтовых вод и улучшили климат, но опасность морских наводнений все же не была изжита. Почти во всех специальных трудах, посвященных изучению старого Петербурга, первое десятилетие с момента основания города считалось временем строительного беспорядка. А между тем в истории строительства Петербурга эти годы сыграли весьма существенную, если не решающую роль.

2.3 План строительства города как европейской столицы

Известно, что европейские столицы поднимались сами по себе за века и тысячелетия, на перекрестках торговых путей, где легко оборонятся, есть гавани. Проходили столетия и здания, и старая планировка города менялись на новые. Города росли кругами вокруг крепости или другого центра.

У Петербурга все иначе. Город возник, чуть ли не в одночасье по велению грозного царя Петра в устье Невы на болотистой равнине. Его первоначальный почти геометрически четкий регулярный план не требует изменений и сегодня. Санкт-Петербург заведомо строился как европейский город, и влияние европейской культуры ярко отразилось на его облике и культуре.

Официальной датой основания Санкт-Петербурга считается 16 мая 1703 года. Именно в этот день началось строительство Петропавловской крепости в честь победы русских войск в Северной войне. Крепость было решено построить в самом широком участке устья Невы на Заячьем острове. Основанию Санкт-Петербурга предшествовало взятие шведской крепости Ниеншанц 1 мая того же года. Однако крепость была изначально не крепка и не годилась для оборонительных действий. [22 ,с 17-33]

По этой причине Петр I самостоятельно исследовал устье Невы и нашел подходящее место недалеко от выхода в море для строительства новой крепости, которая смогла бы контролировать дельту реки и не пропускать шведов вверх по течению. Так, рядом с крепостью появился один из красивейших городов в мире, ставший в 1710 году столицей России. С 1712 года все правительственные учреждения наряду с представителями царской семьи перебрались из Москвы в Санкт-Петербург.

План центра города был разработан гениальным архитектором Доменико Трезини, также как и летний дворец Петра I. После него дорабатывал план города другой талантливый архитектор - Жан-Батист Леблон.

В застройке и развитии города активно участвовал сам император. По мнению Петра I, Санкт-Петербург должен был стать портовым городом, открывающим России путь в Европу, так называемым «окном в Европу». Санкт-Петербург на самом деле имел удобное географическое положение. Располагаясь на берегах Финского залива и Невы, он был вторым по величине городом в стране, а также ключевой транспортной развязкой и культурно-промышленным центром Северо-Западного региона. И сегодня морской порт Петербурга является одним из крупнейших в мире, а речные порты соединяют Волгу и Белое море с Балтийским портом.

Санкт-Петербург должен был стать "окном в Европу" - способствовать вхождению России в более живую и тесную связь с общеевропейской жизнью. Заложенный как крепость, Петербург уже в 1712 году становится столицей России, оставаясь ею более двухсот лет (до 1918 г.). Первые постройки Петербурга преследовали утилитарные и прежде всего оборонительные цели. На маленьком островке в дельте Невы начинает строиться Петропавловская крепость с земляными стенами. Ниже по течению, на левом берегу самого большого рукава невской дельты, устраивают Адмиралтейскую верфь (нач. в 1704 г.), также окруженную стенами, бастионами и рвами. Жилые постройки были вначале совсем примитивными. [16 ,с 416-417]

Даже царское жилище - сохранившийся доныне домик Петра I (1703) на правом берегу Невы выше крепости срублен из бревен, подобно обычной русской избе. Однако уже очень скоро строительство приобретает большой размах, начинает вестись более планомерно под руководством профессиональных архитекторов. Возникает задача регламентации ведущейся застройки, разработки проекта города.

В отличие от городов Древней Руси, развивавшихся стихийно, длительно и органично, Петербург создается в исторически короткий срок по регулярному плану. В 1706 году для ведения всеми строительными делами была учреждена специальная Канцелярия городовых дел. В 1714 году в целях ускорения строительства был принят указ, воспрещающий возводить где-либо помимо Петербурга каменные дома. В это же время разрабатываются "образцовые" проекты домов для различных слоев жителей: "именитых", "зажиточных" и "подлых". В 1716 году был утвержден первый план застройки Петербурга, исполненный архитектором Доменико Трезини, работавшим в городе со времени его основания. [21 ,с 227]

Только несколько основных строительных идей - и то самого общего характера сидели, по-видимому, неотступно в голове Петра. Прежде всего, его новый город должен был быть как можно меньше похож на русский. Что касается чисто архитектурного облика города, то он рисовался Петру вероятно смутно. Страстный любитель воды, он, несомненно, хотел, чтобы это был город каналов как Амстердам или Венеция. Город представляться ему в виде огромного скопления кирпичных, тесно прижавшихся один к другому домов с высокими черепичными крышами и с множеством разбросанных по разным концам башен со шпицами.

Первые петербургские постройки были из леса. Но Петр, чтобы воплотить свои желания приказал деревянные здания расписывать под кирпич и камень. Наивное расписывание деревянных построек под камень и кирпич предсказывало дальнейшее развитие строительной деятельности Петра, которая вскоре всецело была направлена на замену дерева камнем.

Такое тяготение к камню сказалось и на судьбе целого ряда первых петербургских построек. Заложенное осенью 1704 года Адмиралтейство сначала состояло из земного вала, внутри которого с весны начали рубить деревянные амбары, а посередине были устроены ворота с башней и шпицем. В 1711 году средняя часть была разобрана, а на её месте выстроен мазанковый корпус с высокой башней и неизменным ныне шпицем на воротах. Наконец, вскоре и боковые флигеля были заменены мазанковыми «магазейнами», возле которых вырыли канал, отделанный камнем. В середине XVII века Адмиралтейство было сломано и заменено другим, в свою очередь уступившему место в начале XIX века третьему, существующему ныне зданию. Но общий силуэт петровской башни и шпица преемственно сохранился и последним зодчим. Подобные постепенные превращения из дерева сначала в мазанки, а потом в камень претерпевали почти все петровские сооружения. [3 ,с 217]

К концу 1711 - началу 1712 годов город уже широко раскинулся по обоим берегам Невы и перестал производить впечатление только деревни. С 1711 года лихорадочная стройка идет не только в Петербурге, но понемногу начинает перекидываться на окрестности. Идут работы в Котлине, Кроншлоте, строятся загородные резиденции Петра. Постепенно возникают Петергоф, Стрельна, Ближние и Дальние Дубки, дворцы: Екатерингофский, Подзорный, Анненгофский, Елизаветгофский. С самого основания Петербурга постоянно воздвигаются новые церкви. Все они были с высокими шпицами, несколько оживляющими монотонный вид города.

По этому плану, согласно желанию Петра, центр столицы предполагался на Васильевском острове, омываемом двумя главными рукавами невской дельты. Весь остров должен был пересекаться прямоугольной сетью улиц и каналов, прорываемых для осушения территории. В том же 1716 году в Петербург приехал французский зодчий Жан-Батист Леблон, который был назначен главным архитектором города.

В первые десять лет существования главной частью города являлся Городской (ныне Петроградский) остров, здесь находились служебные здания, ремесленные слободы и воинские части. Остров соединялся с Петропавловской крепостью с помощью подъёмного моста. Позже начал застраиваться левый берег Невы, где находились Зимний дворец, Летний дворец Петра I, Летний сад.

С 1712 г. город был провозглашён столицей России, а в 1713 г. сюда переехал Сенат. В 1712 г. Пётр I издал указ о создании Генерального плана Санкт-Петербурга, по которому центром города был избран Васильевский остров. Именно здесь были построены портовые сооружения, маяки, а также здание Двенадцати коллегий, Кунсткамера. В 1725 г. в Петербурге была основана Академия Наук, где в 1728 г. стала выходить первая русская газета - «Санкт-Петербургские ведомости». [2 ,с 364]

Летом 1704 г. рядом с домом царя начал подниматься деревянные дворцы А. Меньшикова, министров, генералов. На первых порах не было никаких предписаний, регулировавших застройку. Каждый новый петербуржец строил, как хотел. Видимо, единственное ограничение этой вольности касалось застройки первой линии домов по берегам реки, где селилась знать.

Сохранившиеся планы раннего Петербурга показывают, что он первоначально развивался в русле древней традиции русского градостроительства, повторял привычную планировочную структуру: крепость (детинец) - посад - слободы. Строилось все, что называется на живую нитку. Подует ветер с моря - все дома ходуном ходят. «Счастливый был тот, кому отведено сухое место, но кому попалось болото или топь, тот порядком нагрел себе лоб, пока установил фундамент.» [1 ,с 3-11]

«Улицы не мощеные, разве кое-где переброшены через них доски. Переходить по ним нужно осторожно: они трясутся при каждом шаге, уходят в топкую почву, выжимая их нее лужи грязной воды. Оступишься - увязнешь по щиколотку»[2,с 165]

Наперекор желаниям царя Петербург продолжает расти на материке в окрестностях Адмиралтейства и нового Невского проспекта. Тогда Петр запрещает строительство всяких мостов. Главной городской магистралью объявляет Неву, а речки и каналы - улицами и проездами. Вместо карет и повозок велено пользоваться яхтами, галерами и шлюпками. Для этого на левом берегу Фонтанки, наискосок от Летнего дворца, специально основана особая верфь - Партикулярная. В дни, когда царь живет в городе, на Неве устраивают обязательные для всех лодочные учения. На ослушников налагают тяжкий штраф.

В конце 1715 года Петр решил отправиться во второе путешествие по Европе. Чтобы в его отсутствие архитекторы не бездельничали, он приказал губернатору как можно быстрее подготовить план застройки Васильевского острова и прислать ему на утверждение. [4 ,с 408]

Составление планов светлейший князь Меньшиков поручил Трезини и Леблону. Леблон взял за основу некогда понравившийся царю, план Кронштадта: четкая сетка пересекающихся каналов, которая образует прямоугольники суши для строительства жилых зданий. Сообщение только по воде, как хочется царю.

Поэтому строй домов, стоящих по одной стороне канала, называется «линия». (Память об этом плане сохранилась до наших дней в названиях улиц острова - линия и ее порядковый номер). Мощная стена с бастионами опоясывает город, защищая Адмиралтейскую сторону, уже застроенную часть Городового острова и Васильевский - главный в будущем Петербурге. Госпитали, кладбища, богадельни - все, что омрачает или портит общую радостную картину, - все вынесено за городскую стену.

По плану Леблона дома многих вельмож, в том числе и Летний и Зимний дома самого царя, оказывались за городской стеной. И нужна ли сама крепостная стена, когда шведы отогнаны далеко на запад? А в будущем она будет сдерживать рост города, душить его. И Петр утвердил план Трезини.

Петр вернулся из Европы осенью 1717 года. На свет появляются новые указы, определяющие будущую судьбу столицы. В первом из них велено срочно переселить в Петербург тысячу дворянских семей, тысячу семей богатых купцов и тысячу семей лучших ремесленников. К этому указу даже приложены списки тех, кто должен переехать. Сооружать дома они должны были за свой счет. Царь рассуждал просто: затратив большие деньги, люди не захотят расставаться с недвижимостью. А это значит, что даже после его смерти они останутся жить в Петербурге.

Второй указ - о том, как строить. Только «по образцам», утвержденным самим государем. Образцы эти были заранее подготовлены Трезини и Леблоном. Первый нарисовал общие виды и планы домов для простых людей - строгое одноэтажное здание и для людей среднего достатка тоже одноэтажное, но больших размеров и с мезонином. Леблон готовил проект жилья для богатых - двухэтажный дом с большими венецианскими окнами и балконами над входом. В указе было еще одно условие: вдоль берега Невы дома должны стоять вплотную друг к другу только двухэтажные дома. С проплывающих кораблей должна открываться внушительная панорама богатого города. Одинаковость, регулярность застройки, по замыслу царя, придаст Петербургу красивую стройность и породит ощущение разумного порядка. Порядок в столице - свидетельство порядка в государстве.

В 1706 г. Петр решил перестроить земляную крепость: поставить вместо нее кирпичную на гранитном фундаменте. Для этого еще с весны в окрестностях города начали строить кирпичные заводы. А для ускорения всех работ создали Комиссию городовых дел, позже переименованную в «Канцелярия от строений», руководившая всеми работами, однако фактически возглавлял всё сам Пётр. [7,с 269-270]

Санкт-Петербург- первый город России, который развивался по заранее разработанному плану. Это определило высокий градостроительный уровень и способствовало формированию городских ансамблей, характерных для конца XVIII - начала XIX вв.

Строительство основных городских построек шло за пределами крепости по берегам реки, для чего осушались расположенные в дельте Невы болота. Работами по строительству нового города руководили приглашённые Петром в Россию иностранные инженеры. С тем, чтобы ускорить возведение каменных домов, Пётр даже запретил каменное строительство по всей России, кроме Петербурга. Каменщики были вынуждены ехать на работы в Петербург. Кроме того, с каждого въезжавшего в город воза брался «каменный налог»: надо было привезти с собой определённое количество камня или же заплатить специальный сбор. Со всех окрестных областей на новые земли прибывали крестьяне для работы на строительстве.

Одним из важнейших событий в жизни молодого города стало прибытие первого торгового корабля: в ноябре 1703 года голландский торговый корабль пришвартовался в Петербурге. Шкиперу было вручено 500 золотых, также было обещано, что второй пришедший корабль получит 300 золотых, а третий -150. [13 ,с 126]

Наибольшие проблемы в Петербурге возникали из-за наводнений. Например, в ночь на 5 октября 1705 года вода затопила даже более высокий левый берег, замочила припасы, сложенные на адмиралтейском дворе и разрушила не один дом.

Строительство города с 1704 по 1717 год в основном выполнялось силами «работных людей», мобилизованных в рамках натуральной трудовой повинности. Они валили лес, засыпали болота, строили набережные и т. п. В 1704 г. в Петербург вызвали из разных губерний до 40 тысяч работных людей, в основном крепостных помещичьих и государственных крестьян. Работы велись преимущественно «вахтовым методом» - мобилизованный работник отрабатывал два-три месяца, после чего уходил домой. Количество людей, ежегодно высылаемых на строительство, было не менее 24 тысяч. Работа шла первоначально в три смены: первая смена с 25 марта до 25 мая, вторая - с 25 мая по 25 июля, третья - с 25 июля по 25 сентября. Позднее перешли на двухсменную работу: первая - с 1 апреля по 1 июля, вторая - с 1 июля по 1 октября.

Вопреки распространённым легендам, работа строителей Петербурга оплачивалась. Труд оценивался в 1 рубль в месяц (стандартная плата за работу в тот период). Однако, первоначально строители получали лишь 50 копеек в месяц, а вместо остальной суммы им выдавалось «хлебное жалованье». Позднее жалованье стали выдавать полностью деньгами. В 1707 г. сбежало много работников, направленных в Петербург из Белозерского края. Пётр I приказал взять членов семей бежавших - их отцов, матерей, жён, детей «или кто в домах их живут» и держать в тюрьмах, пока беглецы не будут сысканы. [7,с 269-270 ].

С 1708 г. вызывались ежегодно две смены, причём работа для каждой смены была определена в три месяца с явкой на работу 1 апреля и 1 июля. После 1717 года трудовая повинность заменяется денежным налогом (около 300 000 рублей в год), а строительство города ведётся силами вольнонаёмных рабочих. В их числе была часть рабочих, работавших ранее в Петербурге по трудовой повинности - исследовавший вопрос историк П. Н. Петров, сверяя списки работных людей, заметил, что там из года в год повторяются одни и те же люди[7,с 269-270 ].

Число рабочих, мобилизованных на строительство Петербурга, составляло около 20 000 в год. В среднем на работы назначалось 30-34 000 человек в год, но реально из губерний направлялось на строительство меньшее количество людей. Например в 1712, 1714, 1715 годах численность назначенных и реально высланных работников была следующей [26, с 120-121]:

год	затребованное количество людей	было реально выслано	не дослано
1712	28800	18532	10268
1714	32253	20322	11931
1715	32253	18366	13887

Таким образом, даже если предположить, что каждый год состав рабочих полностью менялся, общее число всех мобилизованных «работных людей», трудившихся на строительстве Петербурга, за период с 1703 по 1717 год не превысит 300 000 человек.

Существует распространённая легенда о том, что большое количество подневольных строителей города погибло. В большинстве своём эти выводы базировались на свидетельствах иностранцев, мало владевших реальной ситуацией и, вероятно, не питавших особых симпатий к России и её царю-реформатору. Однако сторонники этой версии упускают из вида одно обстоятельство: столь массовая гибель людей - от 30 до 100 тыс., по разным оценкам, - не могла пройти бесследно. В 1950-х годах археолог А. Д. Грач провёл систематические раскопки с целью обнаружить места массового захоронения «жертв царизма», однако вместо братских могил он обнаружил огромные выгребные ямы, в которые закапывались пищевые отходы - кости многочисленной скотины, которая пошла на пропитание строителей новой столицы.