Россия в начале Нового времени (17 век)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• 1. Кризис государственности в "смутное время" до 1613 г.
• 2. Воцарение и правление Михаила Романова 1613-1645 гг.
• 3. Тенденция к абсолютизму при царе Алексее Михайловиче 1645-1676 гг. Соборное Уложение 1649 г. Церковный раскол. Крестьянская война
• Список использованных источников

1. Кризис государственности в "смутное время" до 1613 г.

Следует, прежде всего, подчеркнуть, что "Смутным временем" назвали этап в развитии России конца 16-го - начала 17-го века. Смута, которую считают первой гражданской войной в истории России, открыла эпоху мощных социальных взрывов.

Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни -- экономику, власть, внутреннею и внешнею политику, идеологию и нравственность. Иван IV, умерший в 1584 г., не оставил сильного преемника. В последние дни жизни он создал при слабоумном сыне Федоре Иоанновиче (1584--1598 гг.) регентский совет, куда входили Б.Я. Бельский, И.П. Шуйский, И.Ф. Мстиславский и Б.Ф. Годунов.

Последний, пользуясь своей близостью к царю (его сестра Ирина была женой Федора Иоанновича), устранил коллег по регентскому совету и фактически сосредоточил всю власть в своих руках. После смерти царя Федора и долгих маневров различных придворных группировок Земский собор назвал Годунова самодержцем, поскольку младший сын Грозного царевич Дмитрий погиб в 1591 г. в Угличе при невыясненных обстоятельствах.

Рассказ о Борисе Федоровиче Годунове -- это рассказ о невостребованности талантливого государственного деятеля. Человек, пробившийся к трону, благодаря своим родственным связям и деловым качествам, знавший несколько иностранных языков, имевший прекрасную библиотеку, он надеялся установить в России мир и процветание. Пожалуй, он даже знал пути к этому, но они годились для обычных времен, а в конце XVI -- начале XVII вв. судьба, казалось, задалась целью не дать осуществиться надеждам Годунова. Вместо установления социального равновесия, он был вынужден еще больше закрепостить крестьян, вместо организации правильной промышленности и торговли -- бороться с голодом и разрухой послеопричной Руси, вместо насаждения просвещения -- воевать. Борис вынашивал планы учреждения в России школ и даже университета. В Кремле появилось невиданное ранее техническое новшество - водопровод. Города стали очагами культуры, активно развивалась торговля.

Можно выделить три этапа Смуты:

1598-1606 гг. - династический. В центре - самозванческая интрига бояр. Цель интриги - убрать с престола Годунова и посадить своего царя (Василия Шуйского), ограничить его власть, не допустить новой опричнины. На этом этапе в борьбу были втянуты огромные массы населения - от бояр до холопов. Участие различных слоев общества против центральной власти позволяет оценивать Смуту как первую гражданскую войну.

1606-1610 гг. - социальный. В правление Шуйского гражданская война достигла своего апогея. Самозванческая интрига вышла из под контроля. В борьбу за власть начинают Польша и Швеция, они начинают открытую интервенцию, захватывают русские территории. В стране усиливается анархия. Московское боярство свергает с престола Шуйского. Власть переходит в руки коллегиального органа - "семибоярщины".

1610-1613 гг. - национальный. Это время сплочения различных слоев общества для борьбы с иностранными интервентами. Движение становится национально-освободительным. Создаются I и II народные ополчения, которые ставят цель изгнать интервентов из России создать сильное национальное правительство во главе с самодержавным монархом. В стране устанавливается двоевластие. В Москве - правительство семи бояр. В Ярославле - Совет всея земли, созданный лидерами 2-го ополчения. После освобождения Москвы от поляков Земский собор избирает на царство 16-летнего Михаила Романова. Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением политической, социальной и экономической жизни Московского государства. В социальном плане Смута привела к ослаблению силы и влияния боярства, в политическом - показало, что Московское государство было общим делом для всего Российского царства.

Б.Ф. Годунов принял страну, находившуюся в чрезвычайно тяжелом положении. Он поддерживал добрые, мирные отношения с соседями, для возрождения и развития хозяйства освобождал многие местности на 3--5 и более лет от податей. Ходили упорные слухи о том, что царь пытался установить для крепостных два барщинных дня в неделю. Годунов также пытался развить российскую промышленность, устранить произвол местных властей, предоставлял торговые льготы иностранцам.

Жизнь внесла коррективы в планы нового правителя -- неурожай 1601--1602 гг. привел к голоду и росту социальной напряженности в стране. Одновременно, в 1601 г. в Речи Посполитой появился беглый монах Григорий Отрепьев (бывший холоп бояр Романовых), выдававший себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия. Политическая антигодуновская интрига приобретала международный характер, суля много бед ее участникам.

Господствующий класс, запуганный или разоренный опричниной, переживал глубокий кризис и был дезорганизован и раздроблен. Крестьянство и казачество, уверенные в том, что появился «добрый царь», провинциальное дворянство, надеявшееся найти в самозванце своего защитника, несли Лжедмитрия к престолу.

После внезапной смерти Годунова в апреле 1605 г. на сторону претендента стали переходить московские воеводы. Не удивительно, что 20 июня 1605 г. он торжественно въехал в Москву и стал русским царем. Однако укрепиться на престоле ему не удалось, так как он не сумел заручиться поддержкой ни одной из социально-политических сил. Свои польские авансы (Смоленск, Псков, Новгород) самозванец оправдывать не собирался. Более того, он не разрешил полякам строить на Руси католические храмы. Желая привлечь на свою сторону русское дворянство. Отрепьев щедро раздавал земли и деньги, но их запасы были не беспредельны. Юрьева дня для крестьян он восстановить не решился. Православная же церковь относилась к царю-католику весьма настороженно. Падение Лжедмитрия стало неминуемым, и 17 мая 1606 г. боярский заговор, слившийся с восстанием москвичей, сбросил его с престола.

В этих условиях всё решили быстрота и беспардонность Шуйских, которые собрали младших членов Думы (в основном, своих приверженцев), а затем объявили об избрании Василия Шуйского царем. Последний подписал крестоцеловальную запись, обещая соблюдать законность, не казнить подданных без суда и не конфисковать имущества родственников осужденных. Шуйский стал царем, избранным москвичами, а не всей землёй. Его избрание не уменьшило розни внутри Боярской думы, да и с «верхами» церкви отношения у Шуйского не ладились. К тому же новый царь не отличался щедростью, и раздач земель по поводу воцарения не было. Вскоре на долю Шуйского выпало первое тяжелое испытание -- подавление восстания северских (малороссийских) городов под руководством Ивана Болотникова. Бой развивался успешно, однако в решающий момент один из руководителей дворянского войска Ляпунов перешел на сторону Шуйского, а за ним последовал Пашков.

5 июня 1607 г. произошло сражение войск Болотникова и Шуйского у Каширы и последовавшая за ним осада Тулы. Город был затоплен водой окружавших его рек, и гарнизон восставших, разделенный наводнением, не мог оказать сопротивления правительственным войскам. Болотников был арестован, а позже казнен в Каргаполе. Однако беды России на этом не закончились, весной 1607 г. в Польше появился Лжедмитрий II, белорусский учитель из Шклова, сын попа. За большое пристрастие к женскому полу он был изгнан из учителей, и о других его привязанностях красноречиво говорит название одного из первых поддержавших его городов -- Пропойск.

И в январе 1608 г. Лжедмитрий дошел уже до Орла, его поддержали многие города, после чего к интриге проявили интерес и польские магнаты. Вслед за польскими наемниками в лагере самозванца начали появляться и русские бояре, недовольные Шуйским. В июне 1608 г. армия Лжедмитрия разбила лагерь у Тушина, хотя Москву ему взять так и не удалось. В довершении ко всем бедам в России образовались две столицы: Москва и Тушино. В «воровской» столице действовала своя Боярская дума, в которой заправляли Романовы, Салтыковы, Трубецкие, и собственный патриарх -- Филарет Романов -- противник Годунова. Шуйский же старался со знатью не сориться и принимал к себе обратно бояр, «обманутых» Лжедмитрием. Хуже пришлось, когда в Москве, блокированной самозванцем, весной 1609 г. начался голод. Заговоры против Шуйского следуют один за другим, и царь, стремясь выйти из создавшегося положения, приглашает на помощь шведов.

Действия шведских войск, согласившихся помочь Москве за крепость Корелу с уездом, и русских отрядов под командованием талантливого полководца Скопина-Шуйского привели к тому, что владения Тушинского вора начали стремительно сокращаться. В этот момент, осенью 1609 г. началась открытая польская интервенция, войска Сигизмунда III осадили Смоленск. Это круто изменило ситуацию. Весной 1610 г. в Москве завистники отравили Скопина-Шуйского, а вскоре шведы и русские были разгромлены поляками. После этих событий столица свергает Шуйского с престола (он пострижен в монахи), и бояре заключают договор с гетманом Жолкевским о приглашении на царство польского королевича Владислава. Договор вряд ли мог считаться официальной бумагой, поскольку его подписали лишь трое бояр и два думских дьяка.

Россия же жила выборами русского царя, так после свержения Шуйского было объявлено, что решить этот вопрос должен Земский собор. В этих условиях поляки, пущенные в Москву боярами, превратились в оккупантов. Вели они себя соответственно, проводя военные реквизиции и поборы. Содержание польских войск в Москве было возложено на провинции, где и так свирепствовали польские фуражиры. В стране вызревала идея всенародного ополчения для спасения православия и русской династии.

Первое из них сформировалось в марте 1611 г. осадило Москву, но освободить ее не смогло, захватив лишь Белый город. Из-за разногласий в верховном командовании летом того же года оно, практически, распалось, не выполнив своей задачи. Положение же страны все более ухудшалось: поляки после 600-дневной осады захватили Смоленск, шведы вошли в Новгород. В этой ситуации в Нижнем Новгороде по инициативе купца Козьмы Минина создается второе ополчение, руководить которым поручено князю Дмитрию Пожарскому. В августе 1612 г. войска Минина и Пожарского вошли в Москву, а в октябре того же года польский гарнизон в Кремле капитулировал. Попытка Сигизмунда III вернуть себе русскую столицу не удалась, под Волоколамском он потерпел поражение и отступил.

Значение Смуты велико и многообразно. Она, при всей ее неразберихе и жестокости, дала толчок реформам XVII в..

Смута показала властям глубину экономического и финансового кризиса, в который Русь входила со второй половины XVI в. Она вызвала окончательное прикрепление посадского и сельского населения, поставила московскую торговлю в полную зависимость от иностранцев. В период Смуты окончательно оформились идеи религиозного и национального единства населения Руси, четче стало понимание им значения и важности государства.

2. Воцарение и правление Михаила Романова 1613-1645 гг.

В январе 1613 г. в Москве собрался на редкость многолюдный Земский собор, в котором принимали участие выборные от дворян, посадских людей, духовенства и, видимо, черносошных крестьян. Наиболее приемлемой кандидатурой для всех собравшихся стал 16-летний Михаил Романов, сын митрополита Филарета (в миру -- Федора). Дело в том, что семейство Романовых устраивало все слои русского общества. Они были своими для родовитого боярства, для людей, связанных с опричниной Ивана Грозного, и в то же время для лиц, пострадавших от опричнины. Наконец, долгое пребывание Филарета в Тушине рождало иллюзии о справедливой власти у казачества и крестьянства. Да и сторонники «польского варианта» могли не беспокоиться, ведь делегацию на переговорах с Владиславом возглавлял все тот же Филарет.

В феврале 1613 г., вступая на престол, Михаил Федорович, судя по всему, дал обязательство не принимать решений без совета с Боярской думой или Земским собором. Задачи правительства нового царя были по существу просты, но на практике трудноисполнимы. Правительство пыталось уменьшить повседневный произвол местных властей, продублировав существовавшую систему воеводств институтом губных старост. Одновременно были усилены наказания за лихоимство, но ничего не помогло, и государственный аппарат был по-прежнему далёк от идеала.

Правительство попыталось также поднять уровень жизни поместного дворянства за счет податных слоев населения. Оно увеличило срок сыска беглых крестьян до 10, а затем и до 15 лет. В целом, властям не удалось до конца решить ни одного из поставленных вопросов. Однако, определенный задел на будущее был сделан. К 1618 г. удалось заключить мир со Швецией, по которому России вновь не удалось получить выход к Балтийскому морю, и перемирие с Польшей, оставлявшее Смоленск и северные города Речи Посполитой. Потери были тяжёлые и главное в политико-психологической сфере.

Россия, ослабленная польско-шведской интервенцией и жестоким социальным кризисом внутри страны, долгое время вынуждена была мириться со значительными территориальными потерями. По Столбовскому миру 1617 г. к Швеции отошли земли, обеспечивавшие выход к морю: Ям, Ивангород и Копорье. Деулинское перемирие 1618 г. с Речью Посполитой лишило Россию Смоленска и чернигово-северских земель. На южных границах грабили население и уводили в плен тысячи русских и украинцев крымские татары. Разоренная страна не могла не только протянуть руку помощи украинскому и белорусскому народам, но и дать отпор агрессивным акциям крымских феодалов.

Внешнеполитический курс России на протяжении XVI - XVIII вв. был нацелен на решение трех задач: воссоединение с братскими украинским и белорусским народами, обеспечение выхода к Балтийскому и Черному морям и, наконец, достижение безопасности южных границ от разбойничьих набегов вассала Османской империи - крымского хана.

Возможностей для одновременного решения трех задач у России в XVII в. не было. Поэтому при определении первоочередной цели правительство тщательно оценивало как собственные ресурсы, так и международную обстановку. В Москве рассудили, что в 30-х гг. сложилась благоприятная обстановка для борьбы с Речью Посполитой за возвращение Смоленска. Расчет исходил из того, что Речь Посполитая, неизменно осуществлявшая по отношению к России агрессивные планы, была скована борьбой с Османской империей и Крымом. В то же время главные европейские державы были втянуты в Тридцатилетнюю войну и не могли активно вмешиваться в дела Восточной Европы.

Россия накануне войны с Речью Посполитой пыталась склонить к совместным действиям против нее Швецию и Османскую империю, но безуспешно, и ей пришлось воевать без союзников.

После смерти весной 1632 г. Сигизмунда III началось бескоролевье в Речи Посполитой. Русское правительство сочло ситуацию благоприятной, чтобы начать войну за Смоленск. Специально созванный Земский собор поддержал намерение правительства.

Поход русской рати к Смоленску начался в сложных условиях, когда южные уезды подверглись набегам крымцев. Опасаясь прихода более значительных сил крымских феодалов правительство вынуждено было задержать выход войск из Москвы до августа. Поход протекал крайне медленно, с оглядкой, так что войска оказались у Смоленска только в декабре. смута годунов романов церковный

Блокировать сильную крепость командовавшему русскими войсками боярину Шеину не удалось - осада затянулась на восемь месяцев. К этому времени в Речи Посполитой на троне укрепился Владислав IV, начавший энергичную подготовку к оказанию помощи смоленскому гарнизону. Два обстоятельства усложнили положение армии Шеина. Летом 1633 г. крымские татары вторглись в пределы России, опустошили Рязанский, Белевский, Калужский и даже часть Московского уездов; проведав об этом, дворяне бросились из армии спасать свои поместья и семьи. В еще большей степени русские войска деморализовало движение "вольницы" в армии Шеина; в нем участвовали спешно мобилизованные в армию холопы, крестьяне и посадские. Лишенные воинских навыков и дисциплины, они игнорировали приказы общего командования, действовали по-партизански, нападая как на неприятельские отряды, так и на усадьбы помещиков. Движение, которым на первом этапе предводительствовал монастырский крестьянин Балаш, не прекратилось и после того, как он был схвачен, и даже усилилось, так что в 1634 г. в нем участвовали до 8 тыс. человек.

Подоспевшему к Смоленску Владиславу IV удалось перерезать коммуникации армии Шеина с тылами, и она стала испытывать острый недостаток в продовольствии и фураже. Начались переговоры, завершившиеся в июне 1634 г. заключением Поляновского мирного договора. Полякам были возвращены все города, которыми овладели русские на начальном этапе войны: Невель, Стародуб, Почеп, Себеж и др. Смоленск тоже оставался в руках поляков. Договор, однако, предусматривал отказ Владислава от претензий на русский престол.

Виновниками неудачи Смоленской войны были объявлены воеводы М.Б. Шеин и А.В. Измайлов. Обоим по боярскому приговору были отрублены головы.

Поражение в Смоленской войне лишило страну возможности вести активную борьбу с южным соседом даже в годы, когда обстоятельства тому благоприятствовали. В 1637 г. донские казаки по собственной инициативе овладели турецкой крепостью Азовом. Попытки султанского правительства выбить казаков из крепости не удались. Когда к Азову была стянута колоссальная армия османов и казаки убедились, что им не выдержать осады, они обратились в Москву с предложением ввести в крепость правительственный гарнизон.

Принятие предложения казаков непременно втянуло бы Россию в войну с Османской империей. Правительство не решалось на подобный шаг и для обсуждения создавшегося положения созвало Земский собор. Его участники, представленные как служилыми людьми по отечеству, так и горожанами, а также корпорациями купечества, жаловались на тяготы службы и разорение от поборов и дали понять правительству, что они против войны. В результате казаки в 1642 г. оставили Азов, разрушив его укрепления.

Важно отметить, на наш взгляд, что во время правления Михаила Романова прошла реорганизация армии. Были созданы полки «нового строя»: рейтарский, драгунский, солдатский.

Самый важный итог развития сельского хозяйства в первой половине XVII в. состоял в ликвидации последствий "великого московского разорения", в течение которого появились огромные пространства невозделанной земли, успевшей зарасти лесом. Наиболее пострадавшими оказались уезды, расположенные к западу и югу от Москвы, в меньшей степени - к северу от нее. В некоторых уездах пашня сократилась в десятки раз. Другим показателем разорения явилось резкое увеличение бобыльского населения и уменьшение крестьянского. Восстановительный процесс занял три десятилетия - с 20-х по 50-е гг. XVII в. Затяжной характер восстановления производительных сил в сельском хозяйстве объяснялся несколькими причинами: низким плодородием земли Нечерноземья, где в XVII в. размешалась основная масса населения; слабой сопротивляемостью крестьянского хозяйства природным условиям: ранние заморозки, как и обильные дожди, вызывавшие вымокание посевов, а также недостаток влаги в период вызревания хлебов вызывали недороды, а то и гибель посевов.

Пашня обрабатывалась орудиями, остававшимися неизменными в течение столетий: сохой, бороной, серпом, косой, реже плугом. В целом в стране преобладало трехполье, но на севере сохраниласьподсека. Список возделываемых культур возглавляли рожь и овес, в меньших размерах высевались пшеница, ячмень, гречиха, горох, а также технические культуры: лен и конопля.

Малопроизводительный труд крестьянина был обусловлен не только неблагоприятными почвенно-климатическими условиями и рутинной техникой земледелия, но прежде всего порожденным феодальными порядками отсутствием у него заинтересованности в увеличении результатов труда - светские и духовные феодалы нередко изымали в свою пользу не только излишки, но и необходимый продукт. Это приводило к тому, что на протяжении второй половины XVII в., как, впрочем, и в следующем столетии, в крестьянском хозяйстве наблюдалось простое воспроизводство его ресурсов.

К концу царствования Михаила Федоровича под Москвой, близ ручья Кукуй, сложилась Немецкая слобода - поселение приглашенных на службу иностранных инженеров и военных специалистов, многие из которых остались жить в России. Менее чем через 100 лет многие жители «Кукуя» сыграют ключевую роль в реформах Петра Великого.

3. Тенденция к абсолютизму при царе Алексее Михайловиче 1645-1676 гг. Соборное Уложение 1649 г. Церковный раскол. Крестьянская война

Во второй половине XVII в. в России развивается тенденция перехода от сословно-представительной монархии к монархии абсолютной. В стране усиливается власть царя. Это выразилось и в появлении слова "самодержец" в царской титулатуре, и в изменении социального состава Боярской думы в сторону усиления там представительства дворянства. В 1678-1679 гг. в Думе было 42 боярина, 27 окольничих, 19 думных дворян и 9 думных дьяков. Характерно, что в число думных дьяков стали входить и выходцы из "торговых людей", т.е. купцов.

В 1682 г. было отменено местничество (принцип занятия государственной должности в зависимости от знатности рода и служебного положения предков). Для усиления власти царя, централизации и преодоления раздробленности в управлении в 1654 г. был образован Приказ великого государя тайных дел, в ведение которого был передан из Боярской думы ряд важных государственных дел. Тенденция к установлению самодержавной власти царя проявилась и в победе Алексея Михайловича над патриархом Никоном, стремившемся активно вмешиваться в управление государственными делами.

Тенденция к усилению самодержавной власти проявилась и в ряде других мероприятий. Например, в прекращении созыва Земского собора. Проводилось слияние и реорганизация приказов, подчинение их одному лицу. Так, например, тесть царя И.Д. Милославский руководил работой пяти приказов, ведавших присоединительными территориями. Правительство пыталось реорганизовать и управление на местах. Россия делилась на 250 уездов, во главе которых стояли воеводы. Во второй половине XVII в. некоторые уезды стали объединять под властью одного воеводы в так называемые разряды: Рязанский, Украинский, Новгородский и т.д. С 1613 года 33 города России получили воеводское управление. В руках воевод, назначаемых правительством, была сосредоточена административная, судебная и военная власть, надзор за сбором налогов и податей.

Государство проводило протекционистскую торговую политику, поощрявшую и защищавшую деятельность отечественных купцов:

-1649 г.-- запрещено вводить новые таможенные сборы и пошлины;

- иностранным купцам запрещалась беспошлинная торговля внутри России;

-1653 г. -- Торговый устав заменил множество сборов единой рублевой пошлиной, не превышающей 5% стоимости товаров;

- 1667 г. -- Новоторговый устав ввел высокие (до 10%) пошлины на иностранные товары и разрешил иноземным купцам торговать только в приграничных торговых центрах.

Во внешней торговле России главное место занимали Англия и Голландия; постепенно на русский рынок начала проникать и Швеция. Однако для развития внешней торговли России был необходим выход к незамерзающим зимой морям. Эта задача была решена в первой четверти XVIII в.

В целом в экономике страны в середине - второй половине XVII в. произошли существенные перемены: усилилась связь сельского хозяйства и ремесленного производства с рынком, начал формироваться единый всероссийский рынок; появились мануфактуры, что стало первым шагом на пути формирования нового, капиталистического уклада.

В июле 1648 года царь созвал у себя свою боярскую думу и совет патриарха («освящённый собор») и совещался с ними о порядке и правосудии в государстве. И было решено поручить боярину Н.И. Одоевскому с четырьмя помощниками собрать все законы, т.е. Судебник 1550 года, дополнительные к нему указы (которых много накопилось почти за сто лет) и статьи из «Кормчей книги». По окончанию работы, предполагалось собрать земский собор, обсудить их работу и утвердить её.

Очевидно, что молодой государь стремился утвердить правосудие и лучшие порядки, дав народу новый свод законов.

Собор начал действовать 1-го сентября 1648 года.

Важнейшими из новых законоположений были следующие:

1. Духовенство было лишено права впредь приобретать себе земли.

2. Бояре и духовенство потеряли право селить около, в «слободках», своих крестьян и холопов и принимать к себе «закладчиков».

3. Посадские общины получили право возвратить всех ушедших от них «закладчиков» и удалить из посадов всех не принадлежавших к общинам людей.

4. Дворяне получили право искать своих беглых крестьян без «урочных лет».

Таким образом, одним из главных мероприятий правительства Алексея Михайловича стало принятие Соборного уложения 1649 г. Оно состояло из 25 глав, почти 1000 статей и охватывали все сферы государственной жизни. Уложение утверждало, что царь в управлении опирается на чиновничество - дворян. Законом закреплялась корпоративность российского общества. Причем закон предусматривал прикрепление не только крепостных крестьян, но и городских жителей посада.

Россия нуждалась в глубоком реформировании. Однако это было невозможно без предваряющих изменений в духовной сфере. Реформы в духовной сфере представляли большую сложность. Православие консервативно, оно почти не поддается изменениям. Соборное уложение вводило правовое светское регулирование жизни, что было встречено церковными иерархами отрицательно. Патриарх Никон - властный и жестокий - ставил своей целью победу над светским мировоззрением, которое постепенно утверждалось.

Реформа Никона преследовала две главные цели:

- устранение различий в богослужебной практике между русской и греческой церковью. Это позволяло восстановить связь с европейским православным миром, привязать Россию к Европе духовно и тем самым расширить возможности для влияния в христианском мире.

- введение единообразия в церковной службе по всей России. Дело в том, что единого культа Христа не существовало, на местах богослужение велось по разному, приобретало часто черты языческих культов, характерных для данной местности. Установление единого канона освобождало христианский мир от наносного.

Очевидно, что сама реформа Никона была очень умеренной. Она ни в какой мере не касалась основ вероучения, роли церкви в жизни общества. Но даже эта попытка приблизить духовную жизнь России к Европе вызвала сопротивление значительной части общества и церковнослужителей. Произошел раскол на сторонников реформ Никона и ревнителей старой веры (староверов). Сторонники «старой веры» отстаивали идею самобытности Русского православия, его превосходства над другими православными церквями, в том числе и над своей прародительницей - Константинопольской, которая, по их мнению, заключив Флорентийскую унию с Римской католической церковью, впала в ересь. Более того, факт подписания Флорентийской унии якобы свидетельствует о слабости веры Константинополя. Поэтому при разности церковных форм и обрядов все предпочтения должны принадлежать национальным русским формам. Сознание национально-религиозной самобытности и вытекавшая из него твердая вера во всемирно-историческую миссию русского православия составляло идеологическую основу раскольнического движения. Разнообразными были формы протеста: от самосожжения и голодной смерти до вооруженного сопротивления царским властям. Яростная борьба в обществе заставила Никона сложить полномочия и удалиться в монастырь. В 1666-1667гг. в Москве заседал церковный собор, который признал, что царь имеет преимущество в делах гражданских, а патриарх в делах церковных.

Церковная реформа, при всей ее ограниченности и несопоставимости с Реформацией показала, что общество поддается изменениям. Изменения в такой сложной сфере как духовная, открывали дорогу для деятельности Петра I.

Скоротечный Медный бунт явился еще одним свидетельством кризисного состояния страны. Вершиной его выражения стало движение под предводительством донского казака С.Т. Разина. С этого времени в роли предводителей крупных движений выступали представители донского казачества.

Донская вольница издавна привлекала беглых из южных и центральных уездов Российского государства. Правительство, нуждаясь в услугах донских казаков, избегало конфликтов с ними и мирилось с неписаным законом: "С Дона выдачи нет", т. е. беглых крестьян не возвращали их владельцам. Мирилось правительство и с правом донских казаков на внешние сношения с ближайшими соседями - крымцами и калмыками. Правительство вынуждено было мириться и с походами казаков за "зипунами", усложнявшими отношения России с крымцами и Османской империей.

Таким образом, казаки отличались от крестьян и по роду занятий, и тем, что они не несли повинности в пользу помещика и государства, а, наоборот, получали от последнего жалованье, и, наконец, тем, что они были воинами.

Во второй половине XVII в. возможностей для похода "за зипунами" стало значительно меньше:после ухода казаков из Азова, которым они владели пять лет (1637 - 1642), османы так его укрепили, что практически лишили их выхода в Азовское и Черное моря.

Потерпев неудачу в попытке прорваться в Азовское море через османский заслон в Азове, Разин в мае 1667 г. во главе отряда в тысячу человек отправился на Волгу, где сначала нападал на караваны судов, а затем в июне, миновав Астрахань, вышел в море, поднялся по реке Яик в Яицкий городок и овладел им. Перезимовав там, разинцы, захватив с собой артиллерию, двинулись на стругах к западным берегам Каспийского моря, где совершали успешные набеги на владения иранского шаха.

Зиму 1668 - 1669 гг. разинцы провели на Свином острове близ Гиляна. Здесь они разгромили флот, снаряженный против них иранским шахом, но должны были покинуть остров и держать путь к родным берегам. В августе 1669 г. Разин с казаками высадился в Астрахани.

Появление разинцев в Астрахани произвело на ее жителей неизгладимое впечатление. Сам Разин предстал удачливым атаманом, прибывшим с богатой добычей. Рядовые казаки щеголяли по городу в бархатной, шелковой одежде, струги были оснащены витыми из шелка канатами и шелковыми парусами. Разин щедро раздавал населению золотые монеты.

4 сентября 1669 г. Разин отправился на Дон, где был встречен с триумфом. Здесь он занялся подготовкой нового похода, на этот раз не за зипунами, а против "изменников бояр". Путь его должен был проходить тоже по Волге, но не на юг, а на север. В походе Разина в 1670 г. наряду с казаками, русскими крестьянами участвовали народы Поволжья: мордва, татары, чуваши и др.

13 апреля 1670 г. семитысячный отряд Разина подошел к Царицыну и без труда овладел им.

Во время пребывания в Царицыне разинцы одержали две важные победы, поднявшие их престиж: сначала над стрельцами, направленными правительством из Москвы, а затем над стрельцами, двигавшимися под начальством кн. Семена Львова из Астрахани. Астраханские стрельцы перешли к Разину.

Разин продолжал двигаться к Астрахани и 22 июня начал приступ. Мощные стены кремля с расставленными на них 400 пушками могли оказаться неприступными, но астраханцы открыли ворота. Лишь небольшая группа начальных людей во главе с воеводой кн. Иваном Прозоровским, укрывшись в соборе, оказала сопротивление, но была перебита.

Из Астрахани огромное войско Разина вновь прибыло в Царицын, где было решено двигаться вверх по Волге. Саратов и Самара добровольно перешли на сторону восставших. Разин обратился к населению Поволжья с "прелестными письмами", в которых призывал примкнуть к восстанию и "выводить" изменников, т. е. бояр, дворян, воевод и приказных. 4 сентября Разин подступил к Симбирску и почти месяц упорно его осаждал.

Разбушевавшиеся пьяные толпы разинцев вели разгульную жизнь, сопровождавшуюся обильным пролитием крови: лишали жизни воевод, служилых людей по отечеству, приказных людей, стрелецких голов, а также стрельцов, не пожелавших примкнуть к движению. Милосердие не проявляли и правительственные войска - они предавали смерти всех, кто остался в живых на поле сражения; такая же участь постигала почти всех разинцев, оказавшихся в плену: их без суда вешали, рубили саблями. Обоюдная жестокость, проявление звериных инстинктов, надругательства над женами и дочерьми подрывали нравственные устои общества, нарушали главную христианскую заповедь - не убий. Примером свирепой расправы над побежденными может служить сожжение на костре старицы Алены.

Походы Разина за зипунами, ограбление им населения побережья Каспийского моря, бесспорно, носили разбойный характер и к социальному протесту отношения не имели. Это было движение казачьей вольницы. На следующем этапе, быть может и не очень четко, но все же прослеживается социальный аспект движения, хотя не исчез и разбойный его характер: разинцы грабили дворян, воевод и начальных людей, купеческие и казенные караваны, следовавшие по Волге, казну монастырей, помещичьи усадьбы и даже крестьянские дворы. Грабежи наносили огромный ущерб хозяйству страны, противостояние уносило десятки тысяч человеческих жизней.

Ради чего все это происходило, какие цели преследовали участвовавшие в движении крестьяне и народы Среднего Поволжья? Они, конечно же, имели основания для выступлений - в стране усиливался крепостной гнет, власть помещика и правительственной администрации. Но на поставленный выше вопрос должного ответа сохранившиеся документы не дают, как не отвечают на него ни Разин, ни его соратники.

Напуганное правительство объявило мобилизацию столичного и провинциального дворянства. 28 августа 1670 г. царь напутствовал 60 тыс. служилых людей по отечеству, державших путь в Среднее Поволжье.

Между тем ратные люди во главе с воеводой кн. Иваном Милославским засели в Симбирском кремле и выдержали четыре штурма повстанцев. 3 октября к Симбирску из Казани подошли правительственные войска под начальством Юрия Барятинского и после нанесенного Разину поражения соединились с ратными людьми Милославского. Разин ушел на Дон, чтобы собрать новое войско, но был схвачен домовитыми казаками и выдан правительству.

Конечной целью похода Разина было овладение Москвой, где разинцы намеревались побить бояр, дворян и детей боярских. А что дальше? Судя по практическим действиям, Разин и его соратники считали идеальным установление казачьего уклада жизни. Но это была утопия, ибо кто должен был обрабатывать пашню, обеспечивать казаков хлебным и денежным жалованьем, кто должен был компенсировать доход, получаемый казаками от походов за зипунами? Те же крестьяне. Поэтому движение Разина могло завершиться не сменой общественных отношений, а сменой лиц в привилегированном слое общества, его составе.

Восстание потерпело неудачу. Тому причиной была стихийность и слабая организованность движения, отсутствие четких целей борьбы. Толпы плохо вооруженных людей не могли противостоять правительственным войскам, прошедшим военную подготовку.

Движение носило царистский характер - в глазах восставших "хороший" царь ассоциировался с именем не царя Алексея Михайловича, а его сына Алексея, умершего незадолго до того. Это не помешало им иметь в своей флотилии два струга: в одном из них, обитом красным бархатом, будто бы находился царевич Алексей Алексеевич, а в другом, обитом черным бархатом, - пребывавший в ссылке бывший патриарх Никон.

4 июня 1671 г. Разин был доставлен в Москву и два дня спустя казнен на Красной площади. Церковь предала его анафеме. Правительство торжествовало победу. В то же время имя удачливого атамана Разина превратилось в легенду - народная память сохранила о нем множество песен и былин.

Список использованных источников

Игнатов В.Г., Данилов А.Г., Смирнов В.Н, Сергеев В.Н., Трусова Е.М. История государственного управления России. Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 608 с.

История государственного управления в России в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов. Под ред. Трусовой Е.М. - Издательства: Велби, Проспект. - 2005. - 320 с.

История России: учебное пособие / под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н.Т. Кудиновой, - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. - 167 с.

История России: учеб. пособие: в 3 ч. Ч. 1. Т.В. Черникова. Древняя Русь -- эпоха Екатерины II / под общ. ред. В.И. Уколовой; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. всемирн. и отеч. истории. - 2-е изд., испр. и пересмотр. -- М.: МГИМО-Университет, 2009. -- 460 с.

Кириллов В.В. История России: учебное пособие. Издательство: Юрайт-Издат, 2007 - 661 с.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс в 3-х книгах. М.: Мысль, 1993. Кн. 2.

Костомаров Н.И. Раскол. Исторические монографии и исследования. М.: Чарли, 1994.

Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI - XVII вв. М., 1937.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Издательство: АСТ, 2011. - 608 с.

Размещено на Allbest.ru