Российская империя в XVIII веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Российская империя в XVIII веке. Проблемы модернизации страны

а) Покажите необходимость, сущность и последствия преобразований Петра I в первой четверти XVIII в.

Тяжелые последствия Смутного времени заставили передовых людей задуматься о месте России в мире. В конце 17 века наметились признаки серьезного отставания в экономическом и культурном отношении от западных стран. Сложился общероссийский рынок, и купечество требовало отмены привилегий иностранцев во внутренней торговле. Укрепление самодержавия привело к усилению центральной власти и падению роли Земских соборов и Боярской думы. Создание регулярной армии тормозило наличие Стрелецкого войска. Россия была отрезана от внешнего мира отсутствием выхода к морям. Решение этих задач стало основным условием прогресса. Весь ход истории, проблемы, стоящие перед Российским государством, предопределили необходимость будущих преобразовании Петра I.

В истории Петровских реформ исследователи выделяют два этапа: до и после 1715 г.

Целью реформ стало обретение Россией положения одной из ведущих мировых держав, способной к конкуренции со странами Запада в военном и экономическом отношении.

В общеисторическом контексте развивалась и история России XVIII в. Первую попытку модернизировать Россию по европейскому образцу, преодолеть её отставание от развитых стран предпринял Пётр I в первой четверти XVIII в. Процесс российской модернизации, также как и на Западе, был комплексным, охватил все основные сферы жизни общества. Но, в отличие от Запада, он протекал ускоренными темпами, носил хаотичный и насильственный характер, осуществлялся на крепостнической основе и были вызваны в первую очередь военными нуждами государства, связанными с ведением Северной войны. Проводились в основном насильственными методами и сопровождались активным вмешательством государства в дела экономики (регулирование торговли, промышленности, налогово-финансовой и трудовой деятельности). Многие реформы носили непродуманный, поспешный характер, что было вызвано как неудачами в войне, так и отсутствием кадров, опыта, давлением старого консервативного аппарата власти.

На втором этапе, когда военные действия уже были перенесены на территорию противника, преобразования стали более планомерными. Шло дальнейшее усиление аппарата власти, мануфактуры уже не только обслуживали военные нужды, но и производили потребительские товары для населения, государственное регулирование экономики несколько ослабло, торговцам и предпринимателям предоставлялась определенная свобода действий.

Война потребовала глубокого реформирования экономики. Учитывая, что к концу XVII века в России было всего около 30 мануфактур именно государство взяло на себя развитие крупной промышленности, в первую очередь металлургии. Значительная часть мануфактур были государственными. Особенности их деятельности были в том, что:

1) государство заказывало и обеспечивало сбыт продукции;

2) широко использовался принудительный и дешевой труд крепостных;

3) отсутствовала естественная конкуренция. Отсюда проистекала незаинтересованность господствующего класса в техническом росте и консервация феодально - крепостнических отношений.

Реформы способствовали развитию и ремесла, крестьянских промыслов. В 1722 году по указу в городах было введено цеховое устройство.

Финансово-налоговая политикагосударства во времена правления Петра 1 отличается небывалым гнетом и изощренностью. Для ведения многолетней войны и активной внутренней и внешней политики крайне необходимы были финансовые средства. Главным видом прямого налога была на Руси в течение многих веков, заведенная монголами, подворная подать. Стремясь уменьшить платежи, крестьяне нередко сселялись по нескольку семей в один двор. В 1718 г. была проведена перепись населения, что позволило перейти к подушному взиманию налогов. Подушная подать для крепостного крестьянина в 1725 году составляла 74 коп., а для государственного крестьянина или посадского человека - 1 руб. 14 коп. Разница объяснялась тем, что крепостной должен был помимо государственных платежей платить повинности своему барину. С введением подушной подати, во-первых, общая сумма налоговых поступлений выросла вдвое; во-вторых, податная реформа стала важным этапом крепостного права в России, распространила его на те слои населения, которые раньше были свободными («гулящие люди»), либо могли обрести свободу после смерти своего господина (кабальные холопы). Разница между холопами и крестьянами окончательно исчезла. Холопство как социальная категория окончательно исчезла. В-третьих, вводилась паспортная система для крестьян уходящих на заработки.

Необходимость петровских преобразований была обусловлена, во-первых, социально-экономическими процессами, которые развивались в стране в XVIIв. и выразились в реформах деда, отца и брата Петра; во-вторых, прогрессирующим отставанием России от Запада; в-третьих, приверженностью Петра I западному рационализму, европейскому образу жизни. Таким образом, перемены во всех сферах общественной жизни России были объективно необходимы. Целью реформ было превращение страны в мощное обороноспособное государство, с которым должны были считаться ведущие европейские державы.

Петр I провел целый ряд существенных экономических преобразований (гос. монополия на часть товаров и развитие промышленности путем учреждения мануфактур). Развитие торговли стимулировалось с помощью расширения внешнеторговых связей, фактически государственной монополии на внешнюю торговлю, а также путем укрепления позиций русского купечества.

В целом, военные реформы Петра I проводимые в первой четверти XVIII в. оказали положительное влияние на развитие русского военного искусства, явились одним из факторов, обусловивших успехи русской армии и флота в Северной войне.

Противоречивыми оказались реформы Петра I как по своему содержанию, так по своим результатам. С одной стороны, они вывели Россию на качественно более высокий уровень развития, превратили её в мощную державу Европы, с которой стали считаться ведущие страны, а, с другой стороны, высокие и насильственные темпы реформ, чрезмерная система налогообложения отрицательно сказались на численности населения (сократилось на 15 %), на его материальном положении, на внутренней торговле общества. Реформы усилили раскол между низшими и высшими слоями российского общества. Вне сферы действия реформ оказались некоторые ценные достижения стран Запада в области рыночной экономики, правовых отношений и др. Подобного рода противоречия породили дискуссию в литературе в оценке реформ и в оценке личности реформатора. Одни авторы видят в нём блестящего реформатора, другие считают его тираном на троне, который ценой разорения возвёл Россию в ранг европейских держав.

2. Раскройте смысл понятия «просвещенный абсолютизм» и покажите применительно его к политике Екатерины

Под просвещенным абсолютизмом одни авторы понимают политику, которая, используя социальную демагогию и лозунги просветителей, преследовала цель сохранения старых порядков. Другие историки пытались показать, как просвещенный абсолютизм, отвечая интересам дворянства, одновременно способствовал буржуазному развитию. Третьи подходят к вопросу с академических позиций, видят в нем один из этапов эволюции абсолютной монархии. Политика просвещённого абсолютизма получила распространение в России, где её инициировала и проводила в жизнь Екатерина II, которая правила страной с 1762 до 1796 г., т.е. 34 года. Это был сложный и противоречивый период отечественной истории, когда нарождавшиеся капиталистические отношения встретили мощное противодействие со стороны абсолютизма, феодально-крепостнической системы, сдерживающей прогрессивное развитие страны.

«Просвещенный абсолютизм» - политика Екатерины II, заключавшаяся в использовании буржуазных идей эпохи Просвещения для сохранения феодальных порядков и крепостнического строя в условиях начинавшегося его разложения. Екатерина II стремилась построить «законную» самодержавную монархию, строго определив права и обязанности сословий. Она изображала свою деятельность как союз философов и государя, способствуя развитию просвещения и образования. Такая политика была направлена на укрепление господства дворянства, хотя некоторые реформы способствовали развитию капитализма. Эта эпоха характеризуется попытками провести либеральные реформы при сохранении неограниченного самодержавия. При Екатерине II либеральные проекты подпитывались идеями европейского просвещения, которые декларировали замену правления людей правлением закона как основного условия становления гражданского общества, в котором синонимом свободы является право, а основой законности нравственность.

Просвещенный абсолютизм Екатерины II выражался прежде всего в усилении бюрократического аппарата, унификации системы управления и централизации страны. Императрица считала, что обширная территория России и ее суровый климат обусловливают необходимость зарождения и процветания здесь самодержавия. Схематически можно так изобразить реформы Екатерины II. империя абсолютизм петровский реформа

Таблица «Преобразования внутри страны»

Как видим из данных таблицы, в этих реформах в полной мере проявлялся просвещенный абсолютизм Екатерины II. Она стремилась сосредоточить всю государственную власть в своих руках и обеспечить проживание в стране всех сословий по особым, введенным ею законам.

3. Вторая половина XVIII в. называется «золотым веком дворянской империи»

а) дворяне добились новых привилегий от монархов, поддерживая их в дворцовых переворотах;

б) дворяне стали получать жалование золотом;

в) дворяне превратились в привилегированное сословие;

г) дворянам разрешили учиться за границей.

Ответ поясните.

«Золотой век русского дворянства». Не менее важную сторону политики абсолютизма в сфере управления во второй половине XVIII века составляло юридическое оформление прав и привилегий сословий, их обязанностей и повинностей, создание сословных организаций.

В целях оформления сословных привилегий дворянства в 1785 году вышла Жалованная грамота дворянству. “Грамота на права вольности и преимущества благородного российского дворянства” представляла собой свод дворянских привилегий, оформленный законодательным актом Екатерины II от 21.04. 1785 г. При Петре I дворянство несло пожизненную военную и другую службу государству, но уже при Анне Иоанновне оказалось возможным ограничить эту службу 25 годами. Дворяне получили возможность начинать службу не с рядового или простого матроса, а с офицера, пройдя дворянскую военную школу.

Петр III издал указ о вольности дворянства, дающий право служить или не служить, но действие этого указа было приостановлено. Теперь же, подтверждалась свобода дворян от обязательной службы. Полное освобождение дворянства имело смысл по нескольким причинам:

1) имелось достаточное количество подготовленных людей, сведущих в разных делах военного и гражданского управления;

2) сами дворяне сознавали необходимость службы государству и считали за честь проливать кровь за отечество;

3) когда дворяне были всю жизнь оторваны от земель хозяйства приходили в упадок, что пагубно сказывалось на экономике страны.

Теперь многие из них могли сами управлять своими крестьянами. И отношение к крестьянам со стороны хозяина было куда лучше, нежели чем со стороны случайного управляющего. Помещик был заинтересован в том, чтобы его крестьяне не были разорены.

Жалованной грамотой дворянство признавалось первенствующим сословием в государстве и освобождалось от уплаты податей, их нельзя было подвергнуть телесному наказанию, судить мог только дворянский суд. Лишь дворяне имели право владеть землей и крепостными крестьянами, они также владели недрами в своих имениях, могли заниматься торговлей и устраивать заводы, дома их были свободны от постоя войск, имения не подлежали конфискации.

Дворянство получило право на самоуправление, составило “дворянское общество”, органом которого являлось дворянское собрание, созываемое каждые три года в губернии и уезде, избиравшее губернских и уездных предводителей дворянства, судебных заседателей и капитан-исправников, возглавлявших уездную администрацию. Этой жалованной грамотой дворянство призывалось к широкому участию в местном управлении.

При Екатерине II дворяне занимали должности местной исполнительной и судебной власти. Жалованная грамота дворянству должна была упрочить положение дворянства и закрепить его привилегии. Содействовала большей консолидации господствующего класса. Действие ее было распространено также на дворян Прибалтики, Украины, Белоруссии и Дона. Жалованная грамота дворянству свидетельствовала о стремлении российского абсолютизма укрепить свою социальную опору в обстановке обострения классовых противоречий. Дворянство превращалось в политически господствующее сословие в государстве.

При Екатерине II дворянин стал членом привилегированной губернской дворянской корпорации, державшей в своих руках местное самоуправление. Грамота 1785 г. установила, что дворянин не может лишиться своего звания без суда. Дворянин передает своё звание детям и жене, свободен от податей и телесных наказаний, всё, что находится в его имении является неотъемлемой собственностью дворянина; он свободен от государственной службы, но не может принимать участия в выборах на дворянские должности, если не имеет офицерского чина. Такими стали главнейшие права всех дворян при Екатерине II. Помимо этого дворянские общества имели все права юридических лиц. К таким результатам дворянство пришло к концу XVIII века: исключительные личные права, широкое право сословного самоуправления и сильное влияние на местное управление, поэтому эпоху правления Екатерины II называли золотым веком дворянской империи.

4. Последствия экономической политики Петра I

а) появление торговых ярмарок;

б) значительный рост числа мануфактур;

в) формирование свободного рынка рабочей силы;

г) учреждение Вольного экономического общества.

Ответ поясните.

Во втором этапе петровских реформ резко развивается расширяется мануфактуры. В промышленности произошла резкая переориентация с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры.

При Петре было основано не менее 200 новых мануфактур, он всячески поощрял их создание. Политика государства была также направлена на ограждение молодой российской промышленности от конкуренции со стороны западноевропейской путем введения очень высоких таможенных пошлин (Таможенный устав 1724 г.) Российская мануфактура, хотя и имела капиталистические черты, но использование на ней преимущественно труда крестьян - посессионных, приписных, оброчных и др. - делало ее крепостническим предприятием. В зависимости от того, чьей собственностью они являлись, мануфактуры делились на казенные, купеческие и помещичьи.

В 1721 г. промышленникам было предоставлено право покупать крестьян для закрепления их за предприятием (посессионные крестьяне).

Государственные казенные заводы использовали труд государственных крестьян, приписных крестьян, рекрутов и свободных наемных мастеров. Они в основном обслуживали тяжелую промышленность - металлургию, судоверфи, рудники. На купеческих мануфактурах, выпускавших преимущественно товары широкого потребления, работали и посессионные, и оброчные крестьяне, а также вольнонаемная рабочая сила. Помещичьи предприятия полностью обеспечивались силами крепостных помещика-владельца.

Протекционистская политика Петра вела к появлению мануфактур в самых разных отраслях промышленности, зачастую появлявшихся в России впервые. Основными были те, которые работали на армию и флот: металлургические, оружейные, судостроительные, суконные, полотняные, кожевенные и т.п.

К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая промышленность с центрами в Петербурге, Москве, на Урале. Крупнейшими предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургские пороховые заводы, металлургические заводы Урала, Хамовный двор в Москве. Шло укрепление всероссийского рынка, накопление капитала благодаря меркантилистской политике государства. Россия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру.

В результате Петровской политики в экономической области за сверхкороткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от импорта.

Список литературы

1. История России. Часть I: учебное пособие для самостоятельной работ студентов. / сост. А. Н. Першиков, Т. А. Забирова; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2015.- 167 с.

2. Исаев И.А. История государства и права России: учеб. пособие. - М.: Проспект. - 2006. - 336 с.

3. Назаренко, Б.А. Правовые новации в «Наказе» Екатерины II // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - №3. - С.31-36.

Размещено на Allbest.ru