Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Начало успешной борьбы с Ордой: битва на Воже, Куликовская битва и ее последствия

2. Внутриполитическое положение в Орде в конце XIV-XV вв. и его влияние на дипломатию в отношении Руси

3. Освобождение Руси от ордынской зависимости. Стояние на реке Угре и его последствия

Заключение

Список используемой литературы

русь орда битва зависимость

Введение

Почти 250-летняя зависимость от Орды имела далеко идущие последствия для исторической судьбы России.

Во-первых, Русь надолго была вырвана из общего потока европейского развития. Во-вторых, эта зависимость стала главной причиной отставания России от Западной Европы. В-третьих, длительное подчинение Орде с ее деспотическим режимом существенно ослабило начала демократических (вечевых) свобод, существовавших в Древней Руси, усилив княжеское единовластие с признаками азиатского деспотизма. В-четвертых, продолжительное вынужденное общение с монголо-татарами сказалось на русской бытовой культуре, нравах и даже на национальном характере. В-пятых, значительно укрепились в период монгольской зависимости позиции и влияние православной церкви, сыгравшей важнейшую роль в духовном выживании русского народа.

Лишь во второй половине XIV века русские княжества начали отказываться платить дань. Одним из первых на это решился великий князь московский Дмитрий Иванович: Золотая Орда ничего не получала от Москвы в 1361 - 1371 и в 1374 - 1380 годах. Это был серьезный вызов Орде. И он был услышан. Неуплата дани Москвой стала одним из предлогов для похода Мамая на Русь в 1380 году. Великому князю московскому Дмитрию Ивановичу с благословения Сергия Радонежского удалось собрать единое русское войско. На призыв выступить единым фронтом против общего врага откликнулось большинство русских княжеств. 8 (21) сентября 1380 года русская рать вступила в решительную схватку с полчищами Мамая на Куликовом поле и, разгромив ордынскую громаду, возвестила Руси о начале конца ига.

Одна из главных побед Куликовской битвы - это низвергнутый стереотип непобедимости ордынцев. Героизм русского воинства, единая Русь доказали, что освобождение от золотоордынского ига возможно, что с Ордой можно и нужно бороться.

Надежды на освобождение Руси от Орды не смог убить даже внезапный набег хана Синей и Золотой Орды Тохтамыша на Москву. Сожженная в сентябре 1382 года древняя столица, возобновление дани Орде не могли изменить ход истории. После смерти Тохтамыша начался процесс распада некогда великой золотоордынской империи и, напротив, небывалый подъем Древней Руси. О прежней системе господства над Русью уже не могло быть и речи.

Борьба Руси с золотоордынскими завоевателями продолжалась до конца XV века. В 1472 году великий князь московский Иван III отказался платить дань, чем вызвал поход хана Большой Орды Ахмата. Попытка Золотой Орды вновь поставить Русь на колени не увенчалась успехом: в 1480 году (стояние на р. Угре) с ордынским игом было покончено раз и навсегда.

В связи с большим влиянием, которое оказала Золотая Орда на историю нашей страны, ее развитие, менталитет русского народа, вопросы взаимоотношения Руси и ордынского государства приобретают для нас большую актуальность.

Цель работы - охарактеризовать взаимоотношения русских земель с Золотой Ордой во 2ой половине XIV-XV вв.

1. Начало успешной борьбы с Ордой: битва на Воже, Куликовская битва и ее последствия

Одним из важных этапов борьбы русского народа против золотоордынского ига является выдающаяся победа русского оружия в Куликовской битве. Уже почти полтора столетия монголо-татарское иго терзало Русскую землю. Тяжким бременем ложилась на плечи народа выплата дани правителям Золотой Орды, участие в походах на ее стороне, содержание ордынских посольств, выполнение натуральных повинностей. Многочисленные набеги степняков разоряли страну, поэтому во второй половине XIV века Московское княжество начало открытую борьбу с Золотой Ордой.

Во главе национально-освободительного движения против монголо-татарских завоевателей и движения за объединение русских княжеств в единое государство стала Москва под руководством великого князя московского и владимирского Дмитрия Ивановича.

Сын Ивана Красного - князь Дмитрий (1359 - 1383 гг.) унаследовал власть и титул великого князя в девятилетнем возрасте. Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский престол. Орда вручила его суздальско-нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу. Московские бояре и глава церкви, митрополит Алексий, поддерживали Дмитрия Ивановича Московского и вынудили отказаться от недолгого великокняжеского княжения Дмитрия Константиновича. Свидетельством растущей силы княжества стало строительство (всего за два года) белокаменного Кремля в Москве в 1367 год. Снова поднялась Тверь. Князь Михаил Тверской получил в Орде в 1371 году ярлык на великое княжение Владимирское. Однако Дмитрий Московский успешно вышел из этой навязанной ему борьбы. Михаилу Тверскому не помогли ни военная мощь великого князя литовского Ольгерда, ни поддержка Орды, дважды вручавшей ярлык Михаилу. Общерусский поход, организованный Москвой, заставил тверского князя отказаться от притязаний на великокняжеский престол и подчиниться московскому князю, как "брат младший".

Началась открытая борьба с Ордой. Происходят целенаправленное общерусское антиордынское противостояние во главе с Москвой:

- 1370 год войска Дмитрия и Владимира Серпуховского преградили путь в московские земли ордынцам, разграбившим Рязанское княжество;

- 1374 год князь Дмитрий открыто отказался от уплаты дани и в 1376 совершил поход на союзника Орды - Волжскую Булгарию, поставив там своих таможенников;

- 11 августа 1378 г. на реке Воже московские отряды разгромили большое ордынское войско во главе с мурзой Бегичем. В этом противостоянии удача не всегда была на стороне русских. Так, в 1377 году в битве на реке Пьянь русское войско было разгромлено Араб-шахом. Но это не могло уже изменить ни политического курса Москвы, ни существенно повлиять на ход дальнейших событий.

Остановимся более подробно на битве на реке Воже 1378 года.

После разгрома татарами в битве на реке Пьяне Дмитрия Константиновича Нижегородского, главного союзника московского князя Дмитрия Ивановича, всесильный тогда в Орде темник Мамай поспешил нанести такой же удар как самой Москве, так и другому её союзнику - Олегу Рязанскому. Одержав победу на Пьяне, татарский царевич Арапша осенью того же 1377 года изгоном (набегом) пошел на Рязанскую землю и частично осуществил грабеж и захват пленников. Захваченный врасплох, Олег Иванович попал было в плен, но вырвался и убежал, весь израненный татарскими стрелами.

Летом следующего 1378 года Мамай отправил на Рязань и Москву большое войско под начальством мурзы Бегича. Дмитрий Иванович московский понял грозившую опасность, лично приспел со своей ратью на южную сторону Оки и встретил татар на берегах ее правого притока, реке Воже, в верстах 15 от Переяславля-Рязанского. Несколько дней оба войска стояли друг против друга на разных берегах. 11 августа 1378 года татары первые перешли Вожу и вступили в бой. Но Дмитрий уже изготовил к битве свою рать. Одним ее крылом начальствовал Даниил Пронский, другим - московский окольничий Тимофей Вельяминов. Сам великий князь ударил на врагов с главным полком. Татары недолго выдерживали битву и побежали обратно за реку. При этом много их было побито и перетонуло в реке. В числе павших находился сам Бегич и некоторые другие знатнейшие мурзы: Хазибей, Коверга, Карулук, Кастрок. Наступившая ночь помешала преследованию со стороны русских. На следующее утро после битвы на Воже был густой туман. Только когда он рассеялся, Дмитрий перешел через реку и погнался за татарами. Нагнать их было уже невозможно; но зато Русь собрала большую добычу, потому что враги в поспешном бегстве побросали свои шатры и телеги, наполненные разным добром. Памятником битвы на Воже служат высокие курганы, под которыми погребены павшие воины.

Доселе Дмитрий Иванович сохранял еще даннические отношения к Орде, хотя платил гораздо меньше дани, чем его предшественники. В битве на Воже в 1378 году была одержана первая большая победа Руси над своими поработителями. Это уже было открытое и решительное восстание московского князя против Золотой Орды, предвестье состоявшейся два года спустя Куликовской битвы. Можно представить себе ярость Мамая и золотоордынских мурз, когда беглецы принесли им весть о своем поражении на Воже. Прежде всего Мамай спешил выместить свою досаду на Рязанской области. Собрав остатки разбитой рати, он бросился на Рязань. Не ожидая такого скорого возвращения татар после их поражения, Олег Рязанский оказался неготовым к обороне и удалился на левую лесную сторону Оки. Татары пожгли его стольный Переяславль и некоторые другие города, разорили множество сел и увели большое количество пленников. За этим внезапным нападением должно было последовать и опустошение Московского княжения. Но, испытав в битве на Воже его могущество, Мамай решил вначале приготовить большие силы, чтобы напомнить Руси Батыево нашествие. Приготовления его совершались тем успешнее, что Мамаю удалось восстановить после долгих смут единовластие в Золотой Орде. Он велел убить молодого хана Мухаммеда и сам принял ханский титул, хотя и не принадлежал к царскому роду Джучидов (правивших в Золотой Орде потомков старшего сына Чингисхана, Джучи).

Кульминацией русско-ордынского противостояния XIV в. стала Куликовская битва. Летом 1380 года на Русь осуществил поход темник Мамай, силой захвативший власть в Сарае, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями. Собрав общерусские силы Дмитрий вышел навстречу Мамаю. Благодаря смелому и быстрому маневру ему удалось предотвратить объединение сил Орды с войском литовского князя Ягайло, союзника монголо-татар. 8 сентября 1380 года на Куликовском поле у впадения реки Непрядвы в Дон войска Орды были разгромлены и обращены в бегство. Сражение началось с поединка между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем. В начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк русских. Мамай торжествовал. Однако исход дела решил удар свежих сил русского войска - засадного полка. Обе стороны понесли огромные потери. За личную храбрость и полководческие заслуги князь Дмитрий после Куликовской битвы получил прозвище - Донской.

После Куликовской битвы русские земли оказались ослаблены в результате военных потерь в 1382 года. Этим воспользовался хан Золотой Орды Тохтамыш, внезапно напавший на Русь. Он сжег Москву, разгромил ряд княжеств. Но это уже не смогло помешать дальнейшему росту влияния Москвы, объединению Руси и полному освобождению от монголо-татарского ига.

Военно-политическое, стратегическое и историческое значение Куликовской битвы имело ряд моментов.

Во-первых, Куликовская битва, решавшая вопрос о независимости русского народа, положила начало полному освобождению Руси от монголо-татарского ига. Хотя эта победа и не избавила Русь от чужеземной зависимости, она разрушила прежнюю убежденность в непобедимости Золотой Орды, подорвала ее могущество, ускорив ее распад. Она усилила роль Москвы в образовании единого государства, подняла роль и значение Москвы как центра объединения русских земель.

Во-вторых, Куликовская битва занимает особое место в истории русского военного искусства. В ней ярко проявился полководческий талант Дмитрия Донского и его воевод, превосходство русского военного искусства над монголо-татарским. Дмитрий Донской впервые применил новое построение армии, впоследствии названное «пятичленом». Такое построение, включавшее в себя пять и более полков: большой полк, полки правой и левой руки, передовой полк, резервный полк, позволило значительно усовершенствовать существующий порядок - «полчный ряд» - за счет расчленения армии по фронту и в глубину, а построение боевого порядка в две-три линии значительно повышало его устойчивость, позволяло наращивать усилия из глубины, а также осуществлять обход, охват и окружение противника.

В Куликовской битве проявились характерные черты военного искусства, такие как: хорошо организованная разведка, которая велась активно, непрерывно и на большую глубину; стремительный марш-маневр к Дону, не позволивший объединиться Мамаю и Ягайло для совместных действий; умелое использование условий местности; умение разгадать замысел противника и принять меры для его срыва; творческий подход к решению боевых задач; искусное использование резерва в сражении; умелая организация преследования противника.

В-третьих, в Куликовской битве проявились высокий патриотизм русского народа, мужество и стойкость его воинов, а также инициативные действия военачальников, возглавлявших в ходе сражения отдельные части войска. Так, например, в жестокой сече, развернувшейся у великокняжеского знамени, был убит сражавшийся в доспехах великого князя воевода Бренок. Сам Дмитрий, воевавший в доспехах рядового, был ранен, но поля боя не покинул.

Память о Куликовской битве сохранилась в летописных источниках, народных песнях, сказаниях и других произведениях литературы и искусства.

Согласно Федеральному закону «О днях воинской славы (победных днях) России» от 13 марта 1995 года ежегодно 21 сентября отмечается в Российской Федерации как День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.

2. Внутриполитическое положение в Орде в конце XIV-XV вв. и его влияние на дипломатию в отношении Руси

В конце XIV - начале XV вв. русские земли оставались под гнетом Золотой Орды. Однако победа Дмитрия Донского над Мамаем показала, что с татарами можно справиться, появилась надежда на свержение ига. Но новый хан Тохтамыш в 1382 году неожиданным набегом на время похоронил эти надежды. Обманом была взята Москва, часть населения перебита, часть уведена в плен. Были разорены и многие другие русские города. Пришлось снова подчиниться татарским ханам и возобновить выплату дани, хотя Московские князья уже не считали для себя обязательным получение ярлыка на великое княжение Владимирское. Дмитрий Донской первым передал Владимир своему сыну как «вотчину», без санкции Тохтамыша. Что же касалось выплаты дани, то Дмитрий в своем завещании допускал возможность того, что «Бог переменит Орду», то есть учитывалась, что и дань платить вскоре не придется.

Казалось, что такая возможность действительно может скоро представиться - в Средней Азии усилился правитель города Самарканда Тимур Тамерлан. Между империей Тимура и Золотой Ордой вспыхнула кровопролитная война, которая завершилась практически полным разгромом Орды. Хана Тохтамыша преследовал целый ряд военных неудач в сражениях со среднеазиатским полководцем и он бежал на территорию Великого княжества Литовского (1395 г.). Сама Золотая Орда подверглась страшному разорению, столица государства город Сарай был взят и разграблен, такая же участь постигла и большинство других городов. Хозяйственная жизнь в Орде замерла, резко усилились сепаратиские тенденции различных групп татарской знати. Между тем, полчища Тимура подошли к границам Русских земель. Был взят и разрушен город Елец, московские же войска готовились встретить новых завоевателей у реки Оки. В конечном итоге, Тимур не стал вторгаться в центральные районы Руси, а повернул обратно и ушел в Среднюю Азию. Русские связывали неожиданный уход грозного завоевателя с заступничеством Богородицы.

Разгром Золотой Орды Тимуром возродил надежды на окончание ненавистного ига. Орда была ослаблена и могла позволить себе лишь разбойные набеги на пограничные русские земли, которые довольно легко отражались. Великий князь Василий I Дмитриевич перестал ездить в Орду, возить подарки и дани. На все требования татар следовал один ответ - земля оскудела и дани взять неоткуда, хотя в действительности дань исправно собиралась, но оставалась в распоряжении московского князя.

Но радость по поводу ослабления Золотой Орды оказалась несколько преждевременной: ее правителем Тимур сделал Едигея, который оказался талантливым полководцем и умелым политиком. Эмир Едигей управлял Ордой вместо номинальных ханов, которые являлись лишь марионетками в его руках. Первый удар золотоордынский правитель нанес Литве, которая в то время была крупнейшим государством Восточной Европы. В 1399 году состоялась грандиозная битва на реке Ворскле, в которой татарами была наголову разгромлена огромная литовская армия под командованием Витовта. Спастись удалось лишь некоторым участникам сражения (в том числе и самому Витовту), а среди павших на поле боя оказались многие герои Куликовской битвы - Дмитрий Боброк, князья Дмитрий Брянский и Андрей Полоцкий и другие.

Затем, спустя несколько лет Едигей совершил неожиданный поход на русские земли. Это нашествие 1408 года являлось одним из самых крупных, многие русские города в очередной раз были взяты и разграблены, население или перебито, или угнано в плен. Но главной целью татарского правителя была Москва. Великий князь Василий I вместе с семьей бежал из Москвы в Кострому, поручив оборону столицы своему двоюродному дяде князю Владимиру Андреевичу Серпуховскому (герою Куликовской битвы, одному из командиров засадного полка). Едигей не стал штурмовать Кремль, а решил провести осаду, чтобы вынудить жителей к сдаче с помощью голода. Одновременно в разные стороны от Москвы были направлены татарские отряды, громившие и опустошавшие местность. Москву спасло то, что осложнилась ситуация в самой Золотой Орде, и Едигею пришлось срочно, вместе с армией, вернуться в низовья Волги. Однако перед уходом татары смогли добиться от москвичей уплаты довольно большой по тем временам суммы - в три тысячи рублей. Нашествие показало, что Орда еще сильна, и для окончательного свержения ига время еще не пришло. В 1412 г. сам великий князь Василий Дмитриевич был вынужден поехать в Орду, еще раз подтвердив сохраняющуюся зависимость от хана. Возобновилась и выплата дани.

3. Освобождение Руси от ордынской зависимости. Стояние на реке Угре и его последствия

К середине XIV в. имелись уже все предпосылки объединения русских земель в единое государство.

Социально-экономические предпосылки заключаются в развитии феодального землевладения, в стремлении бояр к приобретению вотчин за пределами своего княжества. К политическим предпосылкам можно отнести укрепление на Руси власти и лидерства московских князей, необходимость освобождения от ордынского ига. Освобождение от многовекового ордынского владычества требовало сильной централизованной власти. К числу духовных предпосылок следует отнести наличие во всех русских землях общей религии - православия и осознание духовного и культурного единства Руси. Все эти указанные причины привели к образованию единого Московского государства.

Ведущую роль в политическом объединении Руси сыграл сын Василия Темного Иван III Васильевич (1462 - 1505). Важным достижением внешней политики Ивана III была ликвидация ордынского ига. Стояние на реке Угре считается моментом окончания на Руси татарского ига.

Всё началось с того, что в 1472 году ордынский хан Ахмат с большим войском двинулся к русским границам. Но у Тарусы захватчики встретили многочисленную русскую рать. Все попытки ордынцев переправиться через Оку были отбиты. Ордынское войско сожгло город Алексин и уничтожило его население, однако поход окончился провалом. В 1476 году великий князь Иван III прекратил уплату дани хану Золотой Орды, а в 1480 году отказался признать зависимость Руси от неё.

Хан Ахмат, занятый борьбой с Крымским Ханством, лишь в 1480 году начал активные действия. Ему удалось договориться с польско-литовским королём Казимиром IV о военной помощи. Западные границы Московского государства (Псковские земли) в начале 1480 года подверглись нападениям Ливонского ордена.

В январе 1480 года против Ивана III восстали его братья Борис Волоцкий и Андрей Большой, недовольные усилением власти великого князя. Используя сложившуюся обстановку, Ахмат в июне 1480 года организовал разведку правого берега реки Оки, а осенью выступил с основными силами.

Боярская верхушка Московского государства раскололась на две группы: одна («сребролюбцев богатых и брюхатых») во главе с окольничим Иваном Ощерой и Григорием Мамоном советовала Ивану III спасаться бегством; другая отстаивала необходимость бороться с Ордой. Возможно, на поведение Ивана III повлияла позиция москвичей, которые требовали от великого князя решительных действий.

Иван III начал стягивать войска к берегам реки Оки. В том числе, он отправил своего брата Вологодского князя Андрея Меньшого в его вотчину - Тарусу, а сына Ивана Молодого в Серпухов. Сам великий князь прибыл 23 июня к Коломне, где и остановился в ожидании дальнейшего хода событий. В тот же день из Владимира в Москву была привезена чудотворная Владимирская икона Божией Матери, с заступничеством которой связывали спасение Руси от войск Тамерлана в 1395 году.

Войска Ахмата беспрепятственно двигались по литовской территории и в сопровождении литовских проводников через Мценск, Одоев и Любутск к Воротынску. Здесь хан ожидал помощи от Казимира IV, но так её и не дождался. Крымские татары, союзники Ивана III, отвлекли литовские войска, напав на Подолию. Зная, что на Оке его ожидают русские полки, Ахмат решил, пройдя по литовским землям, вторгнуться на русскую территорию через реку Угру. Иван III, получив сведения о таких намерениях, направил своего сына Ивана и брата Андрея Меньшого к Калуге и к берегу Угры.

30 сентября Иван III вернулся из Коломны в Москву «на совет и думу» с митрополитом и боярами. Великий князь получил единодушный ответ, «чтобы стоял крепко за православное христьяньство противу безсерменству». В те же дни к Ивану III пришли послы от Андрея Большого и Бориса Волоцкого, которые заявили о прекращении мятежа. Великий князь пожаловал братьям прощение и повелел им двигаться со своими полками к Оке. 3 октября Иван III оставил Москву и направился к городу Кременец (ныне - село Кременское Медынского района), где остался с небольшим отрядом, а остальные войска отправил к берегу реки Угры.

Чтобы исключить нападение с тыла, татары разорили район верховья р. Оки на протяжении 100 км, населенный русскими, захватив города: Мценск, Одоев, Перемышль, Старый Воротынск, Новый Воротынск, Старый Залидов, Новый Залидов, Опаков, Мещевск, Серенск, Козельск. Не удалась попытка хана Ахмата форсировать р. Угру в районе Опакова городища, она также была отбита.

8 октября Ахмат попытался форсировать Угру, но его атака была отбита силами Ивана Молодого.

Несколько дней продолжались попытки ордынцев переправиться, пресекаемые огнем русской артиллерии. Тогда татары отступили на две версты от реки Угры и встали в Лузе. Войска Ивана III заняли оборонительные позиции на противоположном берегу реки. Началось знаменитое «стояние на Угре». Периодически вспыхивали перестрелки, но на серьёзную атаку ни одна из сторон не решалась.

В таком положении начались переговоры. Ахмат потребовал, чтобы к нему с изъявлением покорности явился сам великий князь, или его сын, или по крайней мере его брат, а также чтобы русские выплатили дань, которую задолжали за семь лет. В качестве посольства Иван III отправил боярского сына Товаркова Ивана Фёдоровича сотоварищи с подарками. Требования дани были отклонены, подарки не приняты, переговоры прервались. Вполне возможно, что Иван пошёл на них, стремясь выиграть время, поскольку ситуация медленно менялась в его пользу: во-первых, на подходе были силы Андрея Большого и Бориса Волоцкого, а во-вторых запасы продовольствия у татар таяли с каждым днём. Дело в том, что татары в качестве провианта использовали в основном овец, стада которых следовали за войском. Большое количество лошадей и скота в течение длительного стояния на одном месте опустошили все запасы корма в округе, и войско начинало испытывать острый недостаток в фураже. Русское же войско снабжалось мукой и зерном из великокняжеских житниц.

Тем временем Иван III выделил небольшой, но очень боеспособный отряд, под командованием звенигородского воеводы, князя Василия Ноздреватого, который должен был на челнах спуститься по Оке, затем по Волге до её низовий и совершить опустошительную диверсию во владениях Ахмата. Узнав, что в его глубоком тылу действует диверсионный отряд, который со дня на день может занять и его столицу, Ахмат принял решение отправиться назад в Орду, разграбив на обратном пути принадлежавший Литве Козельск. Войска Ахмата начали отход 11 ноября. Этот день впоследствии и стал считаться официальным концом татарского ига. Уже 6 января 1481 года Ахмат был убит тюменским ханом Ибаком, и Орда начала стремительно распадаться и в самом начале XVI окончательно перестала существовать.

Заключение

Монгольское завоевание искусственно и резко прервало независимое развитие русской государственности. Не только оборвалось государственное развитие, но вся русская государственная машина в княжествах, попавших под власть Золотой Орды, была круто переориентирована Восток, в Азию. Изменилось существо русской внешней политики: из самостоятельной она стала вассальной, из ориентированной на европейскую государственность и культуру превращалась в приспособленческо-азиатскую, из базирующейся на христианской психологии и понятиях начинала базироваться на восточно-рабской психологии.

Главной чертой русско-ордынских отношений было отсутствие их юридического, письменного оформления каким-либо двусторонним документом - договором, соглашением, вассальным обязательством и т.п. Все договоренности русских князей с ордой были устными. При этом русские князья давали вещественные гарантии (дань, аманаты-заложники, подарки), а ордынских гарантий не существовало ни письменных, ни устных.

Таким образом, зарождение и развитие Золотой орды оказало сильнейшее влияние на развитие Русского государства, потому что на долгие годы ее история трагически сплелась с судьбой русских земель, стала неотделимой частью российской истории.

В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны. Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие русского государства.

Список используемой литературы

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М. 2012.

Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 2007.

Демин В.М. Грядущая стратегия Росии: основы соверменной русской национальной военной науки. М.: Из-Глу-Бин, 2007.

Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2012.

История государства и права / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Юристъ, 2012.

История отечественного государства и права. Учебник. / Под ред. О.И. Чистякова. Часть 1. М., Изд. БЕК, 2006.

Каргалов В. В. Конец ордынского ига. 3-е изд. М.: УРСС, 2011.

Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII век. 2-е изд. М.: Либроком, 2011 (Академия фундаментальных исследований: история).

Кульпин Э. С. Золотая Орда. М.: Московский лицей, 2007.

Рогов В.А. История государства и права России. М. 2010.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права: Учебное пособие. М., 2011.

Размещено на Allbest.ru