Реформы Петра I

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

«Реформы Петра I»

Написал: Чечель Полина

Факультет: УКГ-11

1 курс

Реформа (лат. reformo) - усовершенствование в какой либо сфере жизни, не затрагивающая функциональных основ, или -- преобразование, вводимое законодательным путем. В частности процесс преобразования государства, начинаемый властью по необходимости. Конечная цель любой реформы -- укрепление и обновление государственных основ, что, однако, не всегда несёт за собой улучшение уровня жизни, сокращение государственных расходов и наоборот -- увеличение доходов.

Если опираться на определение выше сказанное, то я могу сказать, что Петр I был больше для России злом, чем добром. Есть положительные стороны и отрицательные стороны реформ Петра I, но, по моему мнению, больше отрицательного, чем положительного.

Петр I является последним царем всея Руси из династий Романовых. Полное его имя: Петр Алексеевич Романов (1672-1725). Петр очень любил Европу и познакомился он с европейской культурой еще ребенком. Он был первым из русских царей, который совершил длительное путешествие в страны Западной Европы (1697-1698). Сам Петр был очень трудолюбивым. Он освоил много ремесел, но он был не очень образованным человеком.

Он хотел в Росси заделать те места, где она отставала от многих стран, но больше всего он хотел - это сделать Россию похожей на Европу. Славянофилы считали, что Петр I испортил русскую истории и изменил коренным русским началом. Считали, что те беды России, которые западники выводили из-за отсталости, они связывали это с реформой Петра, в частности крепостное прав, бюрократическое самодержавие.

А вот западники наоборот возвеличивали Петра т.к. он вернул Россию на путь истинный и западники утверждали, что Россия изначально являлась Европейской страной, но в силу длительной изоляции она обрела некоторые азиатские черты. Они хорошо оценивали петровские реформы, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации. Так же, западники говорили, что крепостное право это - результат того несчастного положения России, когда она в течение многих веков должна была отбиваться от внешних врагов и поэтому, в стране усиливался деспотизм и от этого деспотизма и происходило крепостное право и неограниченное самодержавие.

Славянофилы же утверждали, что Россия была гармоничной страной до Петра, и в России царили добрые отношения между помещиками и крестьянами, и самодержавие не вмешивалось в личную жизнь своих поданных, и в общественные отношения.

Петр I был, по моему мнению, эгоистом в том плане, что он не думал о своих граждан низшего общества и об их мнениях.

Я считаю, что он еще внес лишнего для России. К примеру, европейские порядки. Взять культурную реформу. Он заставлял стричь бороды и одевать европейские кафтаны, но тем, кто служил в государственном аппарате и в армии. Он ввел новое летоисчисление в России и вводит празднование Нового года 1-го Января. До этого Новый год был 1-го сентября и бороды не стригли потому, что раньше это считалось признаком мужества и ущербно навредить бороде, это считалось оскорблением и унижением личности. Как говорил ближайший сотрудник Петра I Алексей Михайлович, советовал государю во всем брать образец с Запада, все делать “с примером сторонних чужих земель”. Правда, не все, по его мнению, нужно брать без разбора: “Какое нам дело до иноземных обычаев, - говаривал он, - их платье не по нас, а наше не по них”. У Запада следовало брать только то, что удовлетворит частные практические нужды государства, главным образом в области военного дела и обороны, где отсталость чувствовалась больнее всего, и не уступать иноземному влиянию ни пяди в заветной области чувств, нравов и верований. Петр может и делал так как советовал Алексей Михайлович, но не долго. Знаю, что Петр всеми силами пытался сделать Россию как можно более экономически независимой от Европы и этого он добился. Так же он провел денежную реформу: он ввел новые виды монет, не отменяя старые.

Вот, по моему мнению, отрицательные последствия проводимые Петром I реформы:

Формирование бюрократического аппарата

Нарушение тайны исповеди

Искоренение русских традиций ( преследование старообрядцев, бритье бород)

Церковная

Церковная реформа, главным образом, заключалась в отмене патриаршества (с таким трудом приобретенного русскими царями!) и учреждении "Святейшего правительствующего Синода", которому стала подчиняться церковь. Сделал это Пётр для того, чтобы, на подобие западным королям, избавиться от морального контроля над собой церкви. Отмена патриарха и последующее ослабление участия церкви в жизни страны привело, в конце концов, к крушению русской православной монархии

Я поддерживаю точку зрения Н.М. Карамзина. Он отмечал силу характера Петра: “ Он имел великодушие, проницание, волю непоколебимую, деятельность, неутомимость редкую”, но в тоже время указывал на то, что “страсть к новым обычаям преступила в нем границы благоразумия. Искореняя древние навыки, представляя их смешными, хваля и вводя иностранные, государь унижал россиян в собственном сердце”.

Так же поддерживаю и С.Ф. Платонова. Он доказывал, что реформы Петра не были по существу переворотом в государственной жизни. Внутренняя политика Петра недалеко ушла от XVII в.: государственное устройство и земское самоуправление остались прежними, над органами сословного управления, как и раньше, стояли бюрократические учреждения, только внешние формы администрации были изменены. Имея после Петра более 200 фабрик и заводов, Россия оставалась аграрной страной, с очень слабым торговым и промышленным развитием.

Заслуга Петра в культурном вопросе состоит только в том, что он “дал своему народу полную возможность материального и духовного общения со всем цивилизованным миром”. Образование коснулось только высших слоев общества и то слабо, а народная масса осталась при своем старом мировоззрение.

НО, другие пишут, что Петр создал хорошую систему образования, причем баснословную (всегда можно было найти школу, куда примут ЛЮБОГО). Также он очень хорошо простимулировал занятие образованием (запретил браки неграмотным людям, сделал обучение государственной службой), что резко повысило уровень образованности в стране. Был введен упрощенный алфавит, что сделало его общедоступным. Единственное, как я думаю, высшие слои общества могли получать образование прямо загранице, а низшие слои общества себе такой роскоши позволить не могли.

Еще благодаря Петру развивалась география и ботаника, что позволяло развивать собственную медицину и составлять точные карты.

В заключении я хочу сказать, что благодаря Петру Россия стала империей. После военной реформы русская армия выросла в 2, а то и 3 раза. Благодаря этому Россия покончила гегемонию со Швецией на Балтике. Выход в Балтийское море также получен благодаря военной реформы. Были созданы заводы, которые давали нужды для армии железо, чугун, лафеты и прочее. НО, однако же, Петр I, как говорил Кармазин, страсть к новым обычаям переступил границы безумия, он многого сделал для государства, но мало сделал для граждан России полезного. Он все изменил под европейский стиль, обычай и т.д. Он уничтожил, можно сказать, самобытность. Своего у нас толком ничего не осталось. Так же он ввез в нашу страну табак, что я считаю это плохо. Если б он этого не сделал, мы были бы некурящей страной, и было бы меньше проблем со здоровьем.

царь славянофил церква

Список литературы

1. www.vikipedia.ru

2. www.otvet.mail.ru

3. Справочник школьника 5-11 классы. (История: Е. В. Симонова, доктор исторических наук).

4. Лекции по истории Шевырева Александра Павловича (Петр I «Государственные реформы»).

5. Лекции по истории государственного управления Цветкова Сергея Эдуардовича («Государственные реформы Петра I»).

6. www.russia-talk.com

Размещено на Allbest.ru