Революционные процессы в России в 1917 году

Размещено на http://www.allbest.ru/

Революционные процессы в России в 1917 году

Оглавление

• Введение
• 1. Характер революционных событий 1917 года в российской империи: подходы и оценки
• 2. Революция 1917 года: сущность, этапы, альтернативы развития
• 2.1 Причины революционных процессов 1917 года
• 2.2 Февральская революция и нарастание кризиса
• 2.3 Октябрьская революция 1917 года и приход большевиков к власти
• 3. Слом государственного аппарата и распад российской империи
• Заключение
• Список использованных источников
• Введение

Ключевым событием в истории страны и мира в новейшей истории стали революционные процессы 1917 г. в России. Исторические события и революционный процесс 1917 года в России, несмотря на все перипетии минувших десятилетий, по-прежнему относятся сегодня к числу актуальных и животрепещущих проблем российской и зарубежной исторической науки, и ситуация вряд ли изменится в ближайшие годы и десятилетия. После распада СССР Российская революция 1917 года во многом перестала быть частью нашей современности и политики и нуждается в глубокой и последовательной историзации.

После февраля 1917 года начался спонтанный распад общества на враждующие слои и группы. Власть обнаруживала полное бессилие. Временное правительство, потеряв после "корниловщины" опору справа, показало неспособность обеспечить ее и со стороны левых сил. Революционный процесс 1917 года набирал обороты. Сложность, противоречивость и многогранность революционного процесса 1917 года в России, положившего, в конечном итоге, начало новому, советскому обществу, государству, социалистической цивилизации, во многом обусловили и особенности развития историографии, огромное влияние на нее политических и идеологических факторов.

Кризис Российской империи, вылившийся в серию революций и переворотов начала XX века, усилил центробежные тенденции на ее национальных окраинах. Октябрьская революция 1917 года привела к распаду Российской империи. Произошла дезинтеграция бывшего единого государственного пространства, просуществовавшего несколько веков.

В современной исторической литературе существуют различные подходы к анализу и оценке событий от февраля к октябрю 1917 года. Усилиями современных исследователей разрушен устоявшийся постулат историографии прежних лет о том, что только путем революции Россия могла решить стоящие перед нею проблемы, К сожалению, успешная исследовательская работа по изучению данной проблемы, начавшаяся с конца 80-х - начале 90-х годов, оказалась в последнее время приостановленной. Политизация общественной жизни России, размежевание политических сил не способствует творческой исследовательской работе по изучению предпосылок, хода и результатов исторического выбора 1917 года, который сделала Россия

Объект исследования - революционные процессы в России в 1917 году.

Предмет исследования - сущность и особенности революции 1917 года в России, процесс распада Российской империи.

Цель работы - проанализировать причины и сущность революций 1917 года, проследить эволюции слома старого государственного аппарата и распада Российской империи.

Задачи работы:

1. Привести различные подходы к оценке революционных событий 1917 года.

2. Проанализировать сущность и основные особенности Февральской и Октябрьской революций в 1917 году.

3. Проследить эволюцию слома государственного режима и распада Российской империи.

Методология исследования включает в себя концепцию многоаспектности и целостности революционных событий 1917 года. Для достижения цели в основу изложения материала был положен проблемно-хронологический подход. В качестве основного метода исследования был использован анализ научной литературы.

• 1. Характер революционных событий 1917 года в российской империи: подходы и оценки
• Революционные события 1917 года в России оказали глубокое и во многом определяющее воздействие на ход российской и мировой истории в XX веке. Это обстоятельство предопределило и колоссальный исследовательский интерес к изучению исторического процесса, проблем, событий, фактов, персоналий указанного, поистине рубежного, эпохального и судьбоносного года. Трудно точно измерить количество изданной литературы, но очевидно, что речь идет о десятках тысяч книг и сотнях тысяч статей, вышедших в свет в нашей стране и за рубежом.
• Либералы считали Февральскую революцию исторической случайностью, вызванной участием России в первой мировой войне, политической слепотой Николая II и его окружения. Так, по мнению П.Н. Милюкова, революция отнюдь не была неизбежной: предложенная "прогрессивным блоком" реформистская альтернатива вполне могла ее предотвратить, если бы дело не испортил царь, неспособный к каким-либо компромиссам. Главной движущей силой революции П.Н. Милюков считал либеральную интеллигенцию, политический крах которой, оказался предопределен тем, что большевикам удалось натравить на нее массы. В.А. Маклаков, так же, как и П.Н. Милюков, отрицал закономерность событий 1917 г. Причину дальнейшей радикализации революции, приведшей, в конце концов, к победе большевизма, он видел в ошибках либеральной интеллигенции: "Либералы не захотели ограничиться "исправлением" монархии и защитить ее от революции, а в ослеплении кинулись в объятия революции, не понимая, что либерализм мог существовать лишь в составе исторической монархии, они открыли дорогу "интегральной революции". Редактор кадетской "Речи" И. Гессен воспринимал Октябрь и Февраль как единый процесс: Февраль был чреват Октябрем, "ради которого стихия Февраля разразилась настоящим праздником". Большинство авторов тех работ отрицали буржуазный характер Февраля и социалистический характер Октября. Например, П.Б. Струве определял революцию "историческим выкидышем". Искендеров А.А. Октябрь 1917 г. - революция или переворот // Вопросы истории. - 2002. - №5. - С. 69.
• Вместе с тем, некоторые современники считали революцию глубоко закономерной. Так, антибольшевик Н.А. Бердяев писал: "Мне глубоко антипатична точка зрения многих эмигрантов, согласно которой большевистская революция сделана какими-то злодейскими силами, чуть ли не кучкой преступников, сами же они неизменно пребывают в правде и свете. Ответственны за революцию все, тем более всего ответственны реакционные силы старого режима. Я давно считал революцию в России неизбежной и справедливой. Но я не представлял себе ее в радужных красках". Эту точку зрения разделял Л.П. Карсавин, высланный большевиками из России в 1922 г., и не имевший таким образом оснований преуменьшать их вину за случившееся: "Не народ навязывает свою волю большевикам, и не большевики навязывают ему свою. Но народная воля индивидуализируется в большевиках, в них осуществляются некоторые особенно существенные ее мотивы: жажда социального переустройства и даже социальной правды, инстинкты государственности и великодержавия". Октябрьская революция: ожидания и результаты. Научная конференция в Москве. // Отечественная история. - 1993. - № 4. - С. 20.
• В Советском Союзе либеральное направление не могло получить развитие, так что эстафета досталась Западу.
• В истории западной историографии можно выделить три периода.
• Первый период начался в 20-е гг. и продлился до 60-х гг. Труды западных историков представляли собой реакцию на книги и статьи советских исследователей. Иного и быть не могло, так как основная масса источников находилась вне пределов их досягаемости, а вот оспорить выводы своих советских оппонентов они могли. Второй причиной, определивший выводы западных историков, была политическая конъюнктура - отношения между нашими системами тогда были максимально сложными, и доминировавшие на Западе антибольшевистские, антисоветские настроения не могли не сказаться на выводах историков и направленности их исследований. Поэтому, если советские историки доказывали, что в центре всех исторических процессов России начала ХХ в., а уж в 1917 г. нем более, находилась большевистская партия, то западные исследователи сконцентрировались на доказательстве ее бланкистской сущности.
• В 60-е гг. начался второй период. Выяснив для себя роль большевиков в революции, они потеряли к ним интерес и сосредоточились на изучении объективных социально-экономических предпосылках. Результаты получились новыми: оказалось, что итоги Февральской и Октябрьской революций глубоко закономерны. Примером работ этого периода является книга А. Рабиновича "Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде". В 60-70-е гг. ведущие позиции в зарубежной историографии заняла т.н. "ревизионистская школа" (С. Коэн, Ш. Фицпатрик, А. Рабинович, У, Розенберг, Р. Сервис и др.). Данная школа исследователей стояла за комплексный анализ событий I9I7-I92I гг.
• Третий период в западной историографии проблем русских революций зависел от направлений развития западной историографии вообще (безотносительно изучения истории России). Методология и методы исторической науки все время усложнялись, появлялись новые направления и темы, с социально-экономических тем анализ переместился на изучение психологии масс и отдельных групп, развитие идей. Одной из работ этого периода является двухтомник Р. Пайпса "Русская революция".
• В значительной мере под влиянием "перестройки Горбачева" представители ведущих направлений в западной историографии стали проявлять склонность к сближению позиций, заимствованию друг у друга идей, суждений, подходов к методологии исследования. Это время интенсивного втягивания отечественной историографии в мировое историческое сообщество, время появления первых коллективных публикаций исследователей Запада и Востока по проблемам Октября и гражданской войны Первухина К.М. История Октябрьской революции в англоязычной литературе конца 70-80-х годов: Основные проблемы // История СССР. - 1991. - № 3. - С. 11.
• Историческая доктрина ВКП (б) начала формироваться в конце 20-х гг. В ней не было чего-то принципиально нового, в сравнении с концепциями, разрабатывавшимися в науке в 20-е гг., когда, например, появились работы Е.Н. Кривошеиной, М.Г. Гейсинского, С.А. Пионтковского. Все перечисленные авторы являлись историками марксистами. Уже они в начали исследоваться вопросы, на которых сконцентрировалась советская историческая наука: связь российского капитализма с западноевропейским и самодержавием, значение концентрации пролетариата, обострение классовых противоречий в ходе первой мировой войны, основные противоречия Февраля, рост социальной напряженности на протяжении 1917 г. Но одно дело - марксистская гипотеза, и совсем другое - превращение ее в орудие политической борьбы и устранение возможностей появление иных версий исторического развития. Существенным отличием сталинской историографии от статей и книг большевиков периода 20-х гг. являлось нетерпимость. Одним из ярких примеров этой историографии стала четырехтомная "История ВКП (б)" под редакцией Ем.М. Ярославского. Голдин В.И. Россия, 1917: взгляд сквозь годы. - Архангельск, 1998. - С. 8.
• Взгляды В.И. Ленина на предпосылки революций и события 1917 г. были далеко не так однозначны, как это оказалось представлено в сталинистской и последующей историографии.
• Итак, историческая доктрина ВКП (б) - КПСС начала формироваться в конце 20-х гг. В марте 1931 г. было принято постановление ЦК ВКП (б) "О работе в Комакадемии"; в октябре - в журнале "Пролетарская революция" появилась статья И.В. Сталина "О некоторых вопросах истории большевизма", определившая довольно узкие рамки для этих гипотез. 16 мая 1934 г. было опубликовано постановление ЦК ВКП (б) "О преподавании гражданской истории в средней школе". И в 1935/1936 учебном году школьники стали изучать темы "Царская Россия в эпоху империализма", "Царская Россия в системе мирового империализма" и т.д.. Т.е. жесткие рамки исторических трактовок были поставлены даже для школы. В "Кратком курсе истории ВКП (б)" были лишь отточены формулировки. На четверть века утвердился упрощенный подход к анализу сложнейших социально-экономических проблем. Февральская буржуазно-демократическая и Великая Октябрьская социалистическая революции были подготовлены всем ходом мирового исторического развития, они выразили его главные тенденции и открыли трудящимся всего мира реальный дуть борьбы за светлое будущее.
• Существенным минусом этой историографии, во-первых, являлось концентрация внимания на социально-экономических интересах народных масс. Сам по себе такой подход является важным, более того - он необходим, но ведь в стране жили и другие слои населения, отказ от изучения этих слоев на основании того, что они обладали некоторой собственностью на средства производства или имели доход выше рабочих и сельских бедняков сделало эту историографию тенденциозной. Вторым недостатком стало изучение истории России исключительно в рамках всемирной (формационной) методологии. Если бы наша страна не обладала социальной спецификой, в этом не было бы большой беды, но эта специфика была. Используя же понятийный аппарат всеобщей истории - феодализм, капитализм, рабочий класс, буржуазия, буржуазная революция - выявить специфику (понять суть исторического процесса) не представлялось возможным.
• Возникнув в 30-е гг., историческая доктрина КПСС, конечно, не могла оставаться в неизменном виде вечно, в наиболее ортодоксальном варианте она просуществовала до XX съезда КПСС, а после него была несколько скорректирована. Начало этому процессу положил Э.Н. Бурджалов своей статьей "О тактике большевиков в марте-апреле 1917 г.". С середины 50-х гг. и до середины 80-х гг. А.Я. Аврех, Х.М. Астрахан, П.В. Волобуев, А.Я. Грунт, Д.Л. Голиков, Е.Н. Городецкий, К.В. Гусев, В.С. Дякин, Н.Г. Думова, Н.Я. Иванов, А.В. Игнатьев, В.В. Комин, И.П. Лейберов, И.И. Минц, В.Д. Поликарпов, Л.М. Спирин, В.И. Старцев, Г.Л. Соболев, Е.Д. Черменский и другие проделали значительную работу по сбору и осмыслению исторического материала, анализу глубинных социальных, экономических и политических процессов, приведших в конце концов к революции 1917 г. Были убедительно доказаны неэффективность самодержавного государственного строя, высокий уровень социального напряжения, показана самоотверженная борьба с этим строем большевиков и других революционеров. Вниманием не была обойдена ни одна забастовка промышленных рабочих, ни одно выступление крестьян, торговых служащих.
• Концептуальных прорывов в те десятилетия не было, происходило лишь заполнение "историографических ниш" (неизученных ранее регионов и социальные групп) и отказ от наиболее явных перегибов сталинской историографии (в результате которых на политической сцене оказались лишь рабочие под руководством большевиков). Подавляющее число историков даже в 80-е гг. показывали, прежде всего, сам роста социальной напряженности в 1910-1916 гг.. Задача определения масштабов социального неповиновения и недовольства, возможные исторические результаты прихода к власти рабочих и крестьян, обладающих антибуржуазным (а по сути - добуржуазным) мышлением, не ставилась. В результате исторические реалии искажались. Октябрьская революция: ожидания и результаты. Научная конференция в Москве. // Отечественная история. - 1993. - № 4. - С. 25.
• Впрочем и тогда отдельные историки высказали идеи, развитие которых могло привести к отказу от официальной версией субъективных предпосылок революции 1917 г. Так, А.П. Толочко в 1974 г. в одной из статей показал, что "движение железнодорожных служащих не выходило за рамки борьбы против административного произвола и низких заработков". Правда, причину этого он видел, во-первых, в "военно-полицейском режиме на железных дорогах", во-вторых, "в слабости социал-демократических организаций Сибири". А.А. Храмков в 1975 г. сделал вывод, что источником роста социального напряжения в крестьянской среде Сибири в 1915-1916 гг. оказались мобилизации и реквизиции. Средние городские слои традиционно в советской историографии рассматривались как мелкобуржуазные, т.е. в их аполитичности и контрреволюционности не было чем-либо неожиданного. Поэтому тот же А.П. Толочко мог спокойно констатировать: большинство приказчиков стояло в стороне от активной борьбы даже за свои права, хотя их уровень жизни был довольно низким. К концу 70-х гг. он сделал еще один шаг вперед: по его мнению, накануне первой мировой войны в Сибири в забастовочном движении участвовала лишь незначительная часть рабочих.
• Однако неполнота антисталинского исторического поворота в 1956 г., противоречивость действий инициатора "оттепели" - Н.С. Хрущева, неготовность общества к радикальному переосмыслению событий 20-40-х гг., привели к тому, что в 60-е - первой половине 80-х гг. основы сталинского мировоззрения не были не то что разрушены, а даже затронуты. Поэтому, анализируя предпосылки революций, советская историческая школа продолжала завышать уровень развития дореволюционной России, степень ее социально-экономической и культурной зрелости. (Упоминание о недостаточной подготовленности страны к социалистическим преобразованиям в середине 20-х гг. квалифицировалось как "троцкистское", а поскольку ни в 50-е, ни в 70-е гг. Л.Д. Троцкий реабилитирован не был, то его оценка уровня развития предреволюционной России не могла превратиться в дискуссионную научную проблему).
• До 1987 г. академическая наука анализировала те или иные аспекты истории России, не ставя под сомнение истинность устоявшейся исторической схемы. Возможность и необходимость выдвижения новых гипотез появилась, в основном, в ходе общеполитического и мировоззренческого кризиса, начавшегося в 1987 г. Булдаков В.П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. - М., 1996. - С. 27.
• В конце 80-х гг. началось переосмысление событий 1917 г. и, существовавшей историографии. Было признано, что в предыдущие десятилетия было много сделано для изучения роли большевиков и пролетариата, экономических и социальных предпосылок революций, при этом некоторые выводы оказались ошибочны, например: революции подавалась как планомерно подготовленный процесс, без стихийных взрывов, без участия в нем всех слоев общества.
• Большинство историков 90-х гг. стало критически оценивать положение о наличии в России к началу 1917 г. предпосылок для буржуазной или социалистической революции. Каждый приходил к этому через изучение своей темы. Основной импульс был задан в связи с изучением политической истории. Так, крупнейший современный исследователь российского либерализма и политических партий В.В. Шелохаев считает: социальная база у всех политических движений оказалась очень узкой, поэтому "любые модели социального переустройства не имели реальных материальных предпосылок для их реализации".
• Принципиальной новизной публикаций этого направления явилось использование гораздо более широкого круга источников, определявших мотивацию действий масс, слоев и групп. Показано также, что реальными факторами социальной истории являются эмоции, иллюзии, слухи, предубеждения, традиции. Отмечается также, что на их появление, а, следовательно, на ход революции могли оказывать влияние обеспеченность данного района продовольствием, близость к железным дорогам, плотность населения, его половозрастные характеристики и др.
• Помимо работ, авторы которых изучали ближайшие психологические предпосылки революции и мотивы поведения различных групп населения непосредственно в ходе революции, появились исследования по устойчивым факторам сознания этих групп. Искендеров А.А. Октябрь 1917 г. - революция или переворот // Вопросы истории. - 2002. - №5. - С. 85.
• Итак, познавательно важной стороной исследований 90-х гг. является, во-первых, признание отсутствия в России к 1917 г. предпосылок для буржуазной и социалистической революций, во-вторых, отказ от упрощенного, политизированного подхода, характерного для работ предшествующего периода. Однако признание отсутствия предпосылок для буржуазной и социалистической революций не отменяет задачу изучения предпосылок произошедшей революции. В связи с этим по-прежнему остается открытой проблема характеристики сути событий 1917 г. Голдин В.И. 1917 год в России в историографической ретроспективе и перспективе // 1917 год в судьбах России и мира: сб. материалов научной конференции. / отв. ред. В.И.Голдин. - Архангельск: Солти, 2007 . - С. 16.
• Большинство исследователей сходятся на том, что все события 1917 г. в России представляют собой единый сложный, многогранный, включающий различные этапы революционный процесс.

• 2. Революция 1917 года: сущность, этапы, альтернативы развития
• 2.1 Причины революционных процессов 1917 года
• Долгие годы в советской историографии февраль рассматривался как этап на пути перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Его самостоятельное значение явно недооценивалось. В последнее время, напротив, наметилась тенденция, связанная с идеализацией февральско-мартовских событий, которые трактуются как подлинно народная, демократическая революция, открывшая перспективу цивилизованного либерального развития, сорванную верхушечным заговорщическим по своему характеру Октябрьским переворотом. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. 1917 - 1920. М.: Знание, 1987. - С. 27.. В то время как современники и участники произошедших на Исходе зимы 1917 г. событий в России оценивали их как начало очередной смуты и трагедию народа.
• Большинство отечественных специалистов сегодня поддерживают представление о том, что революция 1917 г. выросла из мировой войны. Война создала ситуацию системного кризиса Российской империи, приведшего к распаду управления и тяжелым социальным потрясениям.
• В XX в. Россия вступила в фазу ускоренной экономической модернизации и вошла в пятерку ведущих индустриально развитых держав мира. Параллельно с концентрацией производства и созданием промышленных монополий в стране складывалась система монополизированного банковского капитала. Основным внутренним ресурсом индустриализации страны выступал аграрный сектор экономики. Сохранение общинного землевладения сдерживало мобильность крестьян, что ограничиваю развитие промышленности.
• В государственно-политической системе России сохранялась власть императора, отсутствовали основные политические и гражданские свободы. Быстро набиравший экономический вес слой промышленной, торговой и финансовой буржуазии не имел не только власти, но и политических прав. В этих условиях монархия находилась перед выбором либо решиться на реформирование государственно-политической системы, либо пойти на мелкие уступки, что в конечном итоге, вело к насильственной ликвидации самодержавия.
• Росту недовольства в стране способствовали нараставшие экономические трудности. Государственные расходы выросли с 5 млрд. руб. за вторую половину 1914 г. до 18 млрд. в 1916 г. Военные расходы правительство пыталось покрыть денежной эмиссией, что вызвало рост инфляции и резкое падение жизненного уровня населения.
• Положение усугубляли огромные потери на фронте, превысившие к 1917 г. 9 млн. человек, в том числе до 1,7 млн. убитыми. Октябрьская революция: ожидания и результаты. Научная конференция в Москве. // Отечественная история. - 1993. - № 4. - С. 14.
• 2.2 Февральская революция и нарастание кризиса
• Начало февральской революции положила политическая демонстрация в Петрограде 23 февраля 1917 г., проходившая под лозунгами "Хлеба!", "Долой войну!", "Долой самодержавие!". 25 февраля город был охвачен всеобщей забастовкой. Попытки властей силой остановить революцию положительного эффекта не дали. 27 февраля на сторону рабочих перешли солдаты, был захвачен арсенал и Петропавловская крепость.
• В этот же день, 27 февраля, были проведены выборы в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Для руководства его деятельностью был избран Исполнительный комитет. Председателем стал меньшевик Н. С. Чхеидзе, его заместителем - эсер А. Ф. Керенский. Это была новая форма социально-политической организации. Он опирался на поддержку народных масс, владевших оружием, и его политическая роль была очень велика.
• 27 февраля на совещании лидеров думских фракций был образован Временный комитет Государственной думы во главе с октябристом М. В. Родзянко. Временный комитет взял под контроль все министерства.
• Император Николай II после консультации с командующими фронтами убедился, что сил для подавления революции нет. 2 марта он подписал Манифест об отречении от престола за себя и своего сына Алексея в пользу брата, великого князя Михаила Александровича, который 3 марта также отрекся от престола, заявив, что судьбу политического строя России Должно решить Учредительное собрание. Самодержавие в России пало. Это был главный итог февральской революции.
• 2 марта после переговоров представителей Временного комитета Государственной думы и Исполкома Петроградского Совета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г. Е. Львов, министром иностранных дел - кадет П. Н. Милюков, военным и морским министром - октябрист Гучков, Министром торговли и промышленности прогрессист А. И. Коновалов. От "левых" партий в правительство вошел эсер А. Ф. Керенский, ставший Министром юстиции. В России образовалось двоевластие (март - начало 1917 г.).
• 3 марта 1917 г. была принята Декларация Временного правительства о его составе и задачах, в которой объявлялась амнистия политическим заключенным, гражданские свободы, полиция заменялась "народной милицией", реформа местного самоуправления, немедленная подготовка к созыву Учредительного собрания.
• Петросоветом 1 марта был издан "Приказ №1" о демократизации армии. Солдаты уравнивались в гражданских правах с офицерами, запрещалось грубое обращение с нижними членами, отменялись традиционные формы армейской субординации. Легализировались солдатские комитеты. Вводилась выборность командиров. В армии разрешалось вести политическую деятельность. Петроградский гарнизон был подчинен Совету и обязывался выполнять только его распоряжения.
• Временное правительство считало себя преемником монархической России, стремилось сохранить старый государственный аппарат, заявило о продолжении участия в войне на стороне Антанты. Принятие закона о введении 8-часового рабочего дня откладывалось до окончания войны. Проведение аграрной реформы затягивалось. Более того правительство выступало против захвата крестьянами помещичьей земли. Такая политика стала основной причиной дестабилизации обстановки в стране.
• Левые силы требовали незамедлительных реформ и прекращения войны, что соответствовало настроению революционного народа.
• 3 апреля 1917 г. в Петроград прибыл лидер большевиков В. И. Ленин. Он изложил свою программу ("Апрельские тезисы"): переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Политическим стержнем программы была идея установления республики Советов рабочих и беднейших крестьян, отказ от поддержки Временного правительства. В экономической сфере предлагалась конфискация и национализация всей земли; контроль Советов за производством и распределением продуктов, национализация банковской системы. Ленин высказался за немедленный выход России из империалистической войны. Эта программа была нацелена на захват власти.
• Временное правительство не смогло овладеть ситуацией и переживало все более тяжелые и длительные правительственные кризисы (апрельский, июльский, сентябрьский). В результате кризисов менялся его состав.
• Для стабилизации положения в стране определенные круги буржуазных партий, прежде всего кадеты, готовы были пойти на установление военной диктатуры. Ставка делалась на генерала Л. Г. Корнилова, который был известен в войсках как человек необычайной личной храбрости. Наступление корниловских войск на Петроград началось 25 августа. В приказе, отданном в ночь с 27 на 28 августа говорилось: "Я, генерал Корнилов, - сын казака - крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения великой России, и клянусь довести народ - путем победы над врагом до Учредительного собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад новой государственной жизни" Голдин В.И. Россия, 1917: взгляд сквозь годы. - Архангельск, 1998. - С. 43..
• Против корниловщины выступили все социалистические партии, Советы, отряды рабочей Красной гвардии. А. Ф. Керенский, знавший о готовящемся заговоре и первоначально поддерживающий его, в последний Момент изменил свою позицию и обратился за поддержкой к народу, пошел на сотрудничество с большевиками.
• К 30 августа мятежные войска были остановлены, Л. Г. Корнилов арестован. Эти события заметно укрепили позиции леворадикальных сил. Усилилось влияние большевиков, стремительно росла численность их партии (от 80 тыс. в апреле до 350 тыс. членов к октябрю). Началась большевизация Советов. В конце августа - начале сентября Петроградский и Московский Советы приняли резолюции о взятии всей полноты государственной власти.
• 25 сентября сформировано 3-е коалиционное правительство. Однако его власть становилась все более призрачной. Фактически осенью 1917 г. большинство государственных институтов находилось на грани распада.
• В этой обстановке большевики, выступая под простыми и понятными лозунгами ("Мир - народам", "Фабрики и заводы - рабочим", "Земля - крестьянам"), укрепили свое влияние в Советах и взяли курс на вооруженный захват власти. Революция вступила в новую фазу. Интеллигенция у власти: Временное правительство в 1917 году / С.М.Ляндрес, А.В.Смолин, В.Ю.Черняев // Отечественная история.- 1999.- № 4.- С.104.
• Таким образом, после падения самодержавия в России предстояло создать новую форму правления, сформировать новое государство и его структуры, параллельно решать проблемы, поставленные самой революцией, в т.ч. определить отношение к войне, решить аграрный вопрос, разрешить национальные противоречия, а также организовать снабжение населения продовольствием, обеспечить элементарный порядок в стране.
• Россия стояла как бы на распутье, и выбор путей общественного развития зависел от основных социальных сил и отражающих их интересы политических партий и общественных организаций. Так как после ликвидации монархии резко расширилось "поле" политической борьбы, усилилась роль партий, общественных организаций и широких масс с их изменчивыми настроениями и ориентирами на парламентские или силовые методы борьбы. Двоевластие и задержка с созывом Учредительного собрания лишь осложняли обстановку и продлевали кризис власти почти на весь 1917 г. В тот переломный период имелись следующие альтернативы развития. Буржуазно-демократический путь, по которому Россия развивалась от Февраля до Октября, был наиболее предпочтительный и естественный, отвечающий объективным тенденциям исторического развития. Установление режима военной диктатуры, неудачная попытка его введения была предпринята генералом Корниловым. Первому пути противостояла радикальная большевистская альтернатива, замена демократии диктатурой пролетариата. Существовала также возможность создания широкой коалиции социалистических партий и строительства социально ориентированного государства на базе реформистской социал-демократической доктрины, трудно реализуемая из-за непримиримой экстремистской позиции большевиков. Мамут Л.С. От России конституционно-монархической к России демократически-республиканской // История государства и права. - 2009. - №11. - С. 44.
• С падением самодержавия в партийной системе России произошли изменения, она сдвинулась влево, а ее правый фланг - традиционалистско-монархические партии - оказался разрушенным. Был ослаблен также политический центр, т.к. октябристы и прогрессисты постепенно сошли с арены и оставались лишь кадеты. Кадетская партия также "полевела", вместо требования конституционной монархии высказываясь за республику. Она провозгласила тактику "левого блока" и сотрудничала с социалистическими партиями меньшевиков и эсеров. В то же время кадеты были за продолжение войны до победного конца, против немедленного введения 8-часового рабочего дня, за откладывание решения аграрного вопроса и других реформ до Учредительного собрания. Много внимания они уделяли проблемам государственности, выступали за создание правового государства, но против самоопределения национальных окраин. Однако социальные ожидания революционных масс шли гораздо дальше, чем предлагали кадеты. Поэтому российские либералы, в отличие от западных, не смогли создать себе прочной массовой базы среди рабочих и крестьян.
• 2.3 Октябрьская революция 1917 года и приход большевиков к власти
• Курс на вооруженное восстание большевики взяли на своем VI съезде (26 июля - 3 августа 1917 г.). 10 сентября ЦК РСДРП(б) принял резолюцию о вооруженном восстании. Против нее выступили Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев. Они полагали, что восстание преждевременно, и что необходимо бороться за увеличение влияния большевиков в будущем Учредительном собрании. В. И. Ленин настаивал на немедленном взятии власти путем вооруженного восстания. Победила его точка зрения.
• 12 октября при Петроградском Совете был сформирован Военно-революционный комитет (ВРК) по инициативе Л. Д. Троцкого, который стал председателем Петросовета с 25 сентября 1917 г. ВРК создавался для защиты Советов от военного путча и Петрограда от возможного немецкого наступления. 16 октября ЦК РСДРП(б) создал большевистский Военно-революционный центр (ВРЦ) для руководства восстанием. В него вошли А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий. ВРЦ влился в ВРК и стал направлять его деятельность. Большевики прибегли к тактике действий под прикрытием Советов. 20 октября ВРК направил во все воинские части Петроградского гарнизона своих комиссаров. Кабинет Керенского окончательно потерял контроль над столичным гарнизоном. Верность ему сохранили только юнкера и казаки, силы которых были незначительны. Власть и реформы. От самодержавной к Советской России / Ред. Б. В. Ананьич. -СПб.: Олма-Пресс, 2006. - С. 521.
• В ночь на 24 октября Керенский отдал приказ закрыть большевистские газеты и арестовать членов ВРК. Юнкерам удалось разгромить типографию газеты "Рабочий путь". Однако к вечеру 24 октября по приказу ВРК вооруженные отряды Красной гвардии, революционных солдат и матросов заняли наиболее важные объекты в столице: вокзалы, мосты, электростанции, телеграф, было блокировано Временное правительство в Зимнем дворце (Керенский еще днем покинул Петроград). Утром 25 октября было опубликовано воззвание Петроградского ВРК "К гражданам России" [8, с. 408]. В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти к Петроградскому ВРК. В ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце были арестованы министры Временного правительства.
• Вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд Советов. Большевики составляли более половины его депутатов. Было принято воззвание "Рабочим, солдатам и крестьянам!", провозгласившее установление советской власти. II съезд Советов принял первые декреты новой власти и сформировал правительство - Совет народных комиссаров. Меньшевики и эсеры осудили действия большевиков по захвату власти, покинули съезд в начале его работы. Временными союзниками большевиков являлись левые эсеры. Леонов С.В. Рождение советской империи. - М.: Дело, 1997. - С. 22.

Страна постепенно "вползала" в гражданскую войну. Первым актом гражданской войны была, несомненно, Октябрьская революция. Но отнюдь не она повлекла за собой полномасштабную гражданскую войну. Советская власть относительно быстро установилась на всей огромной территории России и утвердилась примерно к февралю-марту 1918 года. За короткий срок - с конца 1917 по февраль 1918 г. - большевистская власть установилась на большей части территории бывшей Российской империи. Взятие власти происходило в основном мирным путем. Вооруженная борьба разгорелась лишь в 15 из 84 губернских городов. Объяснялось это тем, что большевиков поддерживали радикально настроенные массы, в том числе и солдаты, требовавшие скорейшего прекращения войны. Популярность среди крестьян и населения в национальных окраинах принесли первые декреты советской власти.

Октябрьская революция 1917 г., завершилась установлением диктатуры, целью которой было Утверждение в России экономического и социально-политического строя, не имевшего аналогов в мире. Стремление построить социализм сказалось не только на судьбе нашего народа, но и оказало непосредственное и опосредованное влияние на мировые процессы, судьбу многих народов и развития капиталистического общества.

Интересен вопрос о том, рассматривать ли Октябрьские события как революцию или как переворот. Если рассматривать весь ход событий, начало которым положило вооружённое восстание в Петрограде 25 октября 1917 года, то, несомненно, это была революция. В течение немногих месяцев на большей части территории России произошла смена власти, от Временного правительства она перешла к Советам, произошла смена форм собственности, заводы, фабрики, другие предприятия перешли в руки фабрично-заводских комитетов, а затем - в государственную собственность. Была ликвидирована частная собственность на землю, земля была национализирована, утверждён уравнительный принцип пользования ею. В событиях принимали участие огромные массы людей. Таким образом, налицо все признаки революции, а не переворота.

• 3. Слом государственного аппарата и распад российской империи
• Февральская революция 1917 года радикально изменила громоздкую бюрократическую машину самодержавной монархии в России. Образовавшийся вакуум стал быстро заполняться другими институтами власти. В первую очередь оказались востребованы те из них, которые уже существовали и соответствовали новому уровню требований: земское и городское самоуправления и т. д. Но в недрах государственности стали развиваться масштабные деструктивные процессы, что они в течение нескольких месяцев подвели к развалу государства. Герасименко Г. А. Трансформация власти в России в 1917 г. // Отечественная история. - 1997. - № 1. - С. 7.
• Из высших правительственных учреждений с падением самодержавия прекратила свое существование Собственная его императорского величества канцелярия. Фактически бездействовал впредь до Учредительного собрания Государственный совет, зато члены Государственной думы собирались на "частные" собрания, дававшие правительству указания, "как надо вести государственный корабль", т. е. определяли направление внутренней и внешней политики, критиковали деятельность Временного правительства.
• Сохранились и Особые совещания (кроме совещания по продовольствию) и буржуазные элементы получили в них решающее преобладание над чиновниками.
• Монархический режим сменила власть партийных центров и блоков. Период с февраля по октябрь 1917 года стал временем перемен формационного характера в порядке формирования и функционирования государственных структур российского общества.
• История республики началась с установления так называемого "двоевластия". В один день в Таврическом дворце были созданы два центра новой власти:
• 1. Временный комитет Государственной думы (лидеры - М. В. Родзянко и П. Н. Милюков).
• 2. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, руководство которым перешло в руки самоназначенного Исполнительного комитета (лидеры - социалисты Н. Д. Соколов и Ю. М. Стеклов). Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопро-сы истории. - 1994. - № 8. С. 16-.
• Кризис самодержавия и Февральская буржуазно-демократическая революция привели к процессу формирования буржуазно-демократических институтов, образующих управленческую государственную систему, не свойственную и новую для России.
• Россия перестала быть монархией, но и не стала формально республикой. Подданные иностранных государств, приветствуя "победу русской воли и ее народного представительства", дипломатично опускали название нового строя.
• Хотя монархия были сметена, содержание республиканского строя и само понятие "республика" трактовались по-разному и менялись со временем.
• Функции центрального органа государственной власти и управления со 2 марта по 25 октября 1917 г. выполняли четыре состава Временного правительства и промежуточный орган Директория.
• Временное правительство располагало официальной властью, но являлось "пленником" Совета, в руках которого была реальная сила в виде массовой поддержки и контроля над армией.
• Временное правительство готовило выборы в Учредительное собрание (назначенные на сентябрь 1917 года), реформу местного самоуправления, земельную реформу. Создав в апреле систему земельных комитетов, утвердило права фабрично-заводских комитетов. Будучи временной властью правительство вплоть до созыва Учредительного собрания не считало себя вправе начинать какие-либо коренные реформы. На местах оно не имело надежного административного аппарата и поддержки населения.
• В то время как Временное правительство в процессе своей деятельности в течение 1917 года теряло авторитет среди населения, Петросовет, как представительный орган, укреплял свои позиции. Так, во время Корниловского мятежа именно вооружение рабочих, подконтрольных Петросовету, помогло локализовать ситуацию, что также сказалось на авторитете Временного правительства.
• Таким образом, в результате свержения самодержавия в России в 1917 году государственное управление закрепилось за Временным правительством (до созыва Учредительного собрания).
• Принятием декретов о мире и о земле большевики укрепили доверие к себе, но процесс установления новой власти, который проходил под лозунгом "Вся власть Советам!", не был простым и кратким. Несколько дней шли бои в Москве, где Советы победили 2 ноября. Сразу после победы восстания в Петрограде Керенский пытается вернуть потерянную власть, для этого он посылает на город отряды генерала Краснова, а в самом городе вспыхивает восстание юнкеров, но оба выступления подавляются. Советская власть на местах устанавливается в течении нескольких месяцев, до марта 1918 года. Только в 15 из 84 крупных городов России это происходит военным путём. Особенно трудным было её утверждение на Дону, Урале и Украине. На Дону отряды Красной гвардии разбили войска Каледина, на Урале - атамана Дутова (произошло это в январе, феврале). На Украине борьба шла с Центральной Радой, которая в ноябре провозгласила Украинскую народную Республику, но в январе Киев был взят Красной гвардией. Рада бежала в Житомир, где была разогнана немцами, и на её место был поставлен гетман Скоропадский. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. 1917 - 1920. М., 1987. - С. 48.
• Неудача с созданием однородного социалистического правительства не означала подрыва социальной базы большевиков, так как II Всероссийский крестьянский съезд, большинство на котором принадлежало левым эсерам, поддержал Октябрьское восстание. Был образован Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, левые эсеры вошли в состав правительства. Параллельно с созданием нового государственного аппарата шёл слом старого, сопровождавшийся саботажем государственных чиновников и служащих. Для его преодоления была создана Всероссийская Чрезвычайная Комиссия. Первое время в неё входили и левые эсеры. Старые суды были заменены на народные революционные трибуналы. 12 ноября 1917 года начались выборы в Учредительное собрание, назначенные ещё Временным правительством. Большинство мест в нем получили эсеры - это была реакция на захват власти большевиками. Но отказ собрания, открывшегося в Петрограде 5 января 1918г., утвердить власть Советов и все её декреты обусловил его роспуск большевиками.
• Оставался ещё один важнейший вопрос - вопрос о мире. Было ясно, что армия воевать совершенно не в состоянии, солдаты не слушались офицеров, любые решения командования оспаривались советами, сразу после октября началось повальное дезертирство. Обращение Советской власти к воюющим державам с предложением о мире осталось без ответа, пришлось вести переговоры о сепаратном мире с Германией и Австро-Венгрией. Проходили они в Брест-Литовске. Условия, предложенные противником, были унизительными: Германия требовала отторжения от России Польши, Литвы, Курляндии, Эстляндии Лифляндии. Мнения в правительстве по поводу мира разделились, а когда Германия предъявила ультиматум, Троцкий практически сорвал переговоры. 18 февраля 1918 года немцы возобновили военные действия и в короткий срок заняли огромные территории. В эти дни проводится массовая запись добровольцев в Красную Армию, происходят первые стычки с передовыми частями немцев. 23 февраля немцы предъявляют ещё более тяжёлые условия мира, по которому от России отторгаются Финляндия, Украина и некоторые районы Закавказья. Наконец, 3 марта 1918 года договор подписывается. В связи с мирным договором происходит разрыв большевиков с левыми эсерами, они входят из правительства, но остаются во ВЦИК и в Советах. Однако отношения валяются, и все заканчивается восстанием эсеров 6 июля 1918 года, после подавления которого большевики становятся единственной партией у власти.
• С самого начала Советская власть сталкивается с проблемами экономического характера. В ответ на саботаж предпринимателей начинается национализация предприятий. Важной мерой была национализация банков и сияние их всех с Государственным банком. Однако к середине 1918 г. в государственную собственность перешло только 35% фабрик и заводов страны. Более быстрыми темпами проходила аграрная революция, которую на местах проводили Советы или земельные комитеты. В результате в России исчезли крупные помещичьи хозяйства, их конфискация была закончена к весне 1918 года. Принятый в январе 1918 года закон о социализации земли провозглашал принцип уравнительного землепользования, что в наибольшей степени соответствовало представлениям крестьянства о справедливости. Сложной проблемой стало снабжение населения городов продовольствием - в ряде мест возникла угроза голода. В январе 1918 года принимается декрет о введении продовольственной диктатуры. В соответствии с этим декретом создаются продотряды, направляемые в деревню для изъятия излишков продовольствия. В деревне возникают комитеты бедноты, в ряде мест они становятся реальной властью. Если сначала в политике большевиков преобладала тенденция уравнительного обложения налогом, то летом 1918 года делаются существенные поблажки бедным хозяйствам. Возникают трудности с критерием определения степени зажиточности того или иного хозяйства. Из-за этого происходило множество эксцессов, вплоть до восстаний. Леонов С.В. Рождение советской империи. - М., 1997. - С. 32. кризис российский империя переворот
• В основу советской государственности в противовес "буржуазному" принципу разделения властей была положена концепция соединения в Советах всей полноты законодательной, исполнительной и судебной власти. Однако вскоре сама жизнь заставила большевиков перейти к формированию различных специальных органов, хотя формально и подчинявшихся Советам, но фактически постепенно поглощавшихся партийными органами. Основные контуры советской государственности были закреплены в первой Конституции Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР), принятой V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г., где декларировалась диктатура пролетариата, а основой политической системы в стране объявлялись Советы всех уровней.

Быстрая активизация после Февральской революции 1917 г. национально-сепаратистских движений показала, что они давно вызревали в стране. Основная часть этого процесса протекала, однако, настолько подспудно, что ни существующая литература, ни архивные материалы не дают возможности осветить его. Можно все же констатировать, что потерпели неудачу и официально-охранительная, и "имперско-либеральная" линии в национальном вопросе.

Как свидетельствует история, при наличии определенной степени зрелости этносов, включенных в состав многонациональных империй, удержание их в одном государстве возможно только при помощи силы. Как только империя выказывает отсутствие такой силы, она разваливается. После первой мировой войны развалились потерпевшие военное поражение три империи: Россия, Австро-Венгрия, Оттоманская Порта. По-видимому, не существует политики, которая вообще могла бы предотвратить развал таких империй, и может быть найдена лишь политика, которая амортизирует этот развал и сделает его менее болезненным. Относительно мирным был возможен "развод" угнетенных народов России после Февраля 1917 года. В частности, экономическая специализация регионов в рамках единого народного хозяйства еще не была доведена до того абсурдного уровня, до которого она потом дошла за 73 года советской власти.

Если исключить северные районы Казахстана, тогда еще не существовало столь значительного русского населения в рамках будущего СНГ, вне границ нынешней Российской Федерации. Использовав сначала лозунг права наций на самоопределение (вплоть до их отделения) для подрыва царской империи, а затем силой создав на ее обломках свою империю, большевистская партия заложила под дальнейшее развитие страны ту мину, которая взорвалась уже в наши дни.

Руководители Советского государства важность национальной политики оценивали не совсем однозначно. Об этом говорят и интенсивность дискуссий и экспериментов, и даже накал страстей в этих дискуссиях. Теоретически вопрос, однако, был не разработан, и решения принимались исходя из тактических соображений.

Провозглашенное Советской властью право наций на самоопределение создавало возможность для изменения внутреннего строения России, изменения формы ее государственного устройства в сторону усложнения. Этот вопрос вскоре и был поставлен и решен. Но в первые недели существования Советского государства Российская Советская Республика была унитарным государством. Она делилась на административно-территориальные единицы, во главе которых стояли местные органы власти. Каких-либо государственных образований или вообще территориальных единиц, обладающих особым правовым статусом, создано пока что не было.

Унитаризм Российской Советской Республики не был, конечно, тождествен унитаризму дореволюционной России. Наоборот, он принципиально отличался, и прежде всего по типу. Буржуазный бюрократический унитаризм в результате Октябрьской революции был заменен унитаризмом социалистическим, основанным на принципе демократического централизма.

Российская Советская Республика, однако, недолго оставалась унитарным государством. 25 января 1918 г. Съезд утвердил "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа". В этом документе в обобщенной форме закреплялись основы общественного и государственного устройства Советской России. "Декларация" объявляла Россию Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которым принадлежит вся полнота власти в центре и на местах Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России // Вопросы истории. - 2000. - №1. - С. 44..