Завоевания гуннов в Европе

Размещено на http://www.allbest.ru

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1. ГЛАВА I. ЗАВОЕВАНИЕ ГУННОВ В ЕВРОПЕ

2. ГЛАВА II. ГУННЫ С ЗАПАДНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

3. ГЛАВА III. ГУННЫ В ЕВРОПЕ: АТТИЛА

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы определяется, в первую очередь, той потребностью, которое испытывает ныне общество в поисках истоков своей истории и культуры, в возвращении забытых имён, очищение страниц истории от идеологической пыли.

В середине I тысячелетия до н.э. на территории Алтая, южной Сибири и Восточного Казахстана начал складываться союз племен, получивший впоследствии название хунну (гунны). Как отмечалось в генеалогических рассказах гуннов, записанных в начале нашей эры, «они имели тысячелетнюю историю». Эти племена заявили о себе в исторических событиях эпохи «Великого переселения народов». Из числа прототюркских союзов, создавших государства, сыграли существенную роль в истории Казахстана гунны, усуни и кангюи.

Территория гуннов в эпоху расцвета империи (177 г. до н.э.) охватывала огромные просторы Евразии - от Тихого океана до берегов Каспийского моря, а позднее и Центральной Европы. Усуни, по китайским источникам, исконные жители северных районов Восточного Туркестана, затем Семиречья и Ферганы. Однако в вопросах локализации гуннов, усуней и кангюи остается еще много спорных проблем.

Усиление гуннов и начало формирования империи связано с кризисом в Центральной Азии в Ш в до н.э. В это время, как отмечают китайцы, дунху были сильны, а юечжи достигли своего расцвета. Гунны находились между ними, однако стремительное возвышение гуннских племен при Тумын (Бумын) шаньюе, и при его сыне Лаошан заставило их признать условия вассалитета. Одновременно гунны начали масштабные походы в Китай. «Великая китайская стена», в основном завершенная к этому времени, не смогла сдерживать натиск кочевников.

Гунны, возглавлявшие многие столетия восточную коалицию племен, оказали огромное влияние на судьбы всех регионов Евразии. Во II в. до н.э. гунны заставили династию Хань (Китай) подписать «договор о мире и родстве», согласно которому получили княжну и ежегодную дань в виде «даров». В это время под властью шаньюев (царей) оказалась территория от современной Кореи до Западного Китая. В эту конфедерацию вошли также Забайкальские племена. Вслед за юечжами гунны оказались в Средней Азии и создали там государство белых гуннов (эфталитов). Впоследствии, во времена Атиллы, гунны достигли Центральной Европы и разгромили Римскую империю. Начатое гуннами «Великое переселение народов» стало началом новой эпохи - эпохи средневековья и феодализма. Гунны на рубеже нашей эры диктовали ход исторических событий на Евразийском континенте. Именно с ними связано образование новых государств, этнических структур и культурных тенденций на этой территории.

Особенно значительна роль гуннов в этногенезе казахского народа. Именно с широким заселением территории Казахстана в гуннский период связывается господство здесь тюркского языка, смешанного антропологического типа и сложения традиционных основ кочевой культуры. гунн кочевник племя европа

В расогенетическом плане в рассматриваемое время сформировалась европеоидно-монголоидная физическая основа, послужившая ранней предковой формой для современной смешанной тураноидной расы. В гуннскую эпоху, безусловно, имеет место сдвиг в сторону к монголоидности у населения Казахстана.

В данной работе кратко излагается история хуннов (гуннов) в европе, которые в течение пяти веков (204г. до н.э. - 216г.н.э.) господствовали в степи, об их непростых отношения с Европой и соседями-кочевниками.

Проблематика. Существовало мнение, что кочевая и европейская культуры несоизмеримы, что кочевники были дикарями, вторгавшимися в цивилизованную Европу. Против этого мнения говорит все доподлинно известное об истории Центральной Азии, и все-таки такое мнение существовало и не всегда встречало возражения. Почему? XIX век оставил нам в наследство концепцию, согласно которой только оседлые народы создали прогрессивную цивилизацию, а в Центральной Азии будто бы царили либо застой, либо варварство и дикость. Самое плохое в этой концепции было не то, что она неправильна, а то, что она предлагалась как достижение науки, не подлежащее критике. В этом -- опасность любого предвзятого мнения.

В историографии исследования гунно-европейских отношений сложились два принципиально противоположных подхода. В одних работах (главным образом, европейских авторов) гунны выступают как грабители и завоеватели, которые несли своим соседям смерть и разрушения. Другая точка зрения представлена работами Л.Н.Гумилева и его последователей, которые полагают, что агрессивная внешняя политика кочевников была вызвана необходимостью противостоять экспансионистскому давлению других цивилизации.

Анализ письменных источников показывает, что в реальности все было гораздо сложнее.

Интерес казахстанских учёных к данной теме обусловлен тем, что гунские племена неоднократно вторгались на территорию нынешнего Казахстана и впоследствии часть гунских племён были вытеснены сюда китайцами и сянбийцами. Кроме того, некоторые исследователи настаивают на том, что гуннские племена участвовали в формировании казахской народности.

Цель данной работы: на основе анализа источников и научной литературы, показать особенности взаимоотношений гуннских племён с Европой, а также с другими кочевыми племенами.

Методологической и теоретической основой работы послужили философские и исторические концепции, раскрывающие суть отношений Европы и кочевых племён, причин Великого переселения народов.

Структура работы

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. ЗАВОЕВАНИЕ ГУННОВ В ЕВРОПЕ

Начавшийся в гуннском обществе в середине 1 века до н.э. и закончившийся к середине 2 века н.э. раскол и постоянные нападения соседей приводят к разделению единого этноса на четыре части. Одна после продолжительной войны подчинилась сяньбийцам и вошла в их состав, вторая заключила договор с Китаем и приняла его протекторат, перекочевав под защиту Великой стены, третья отступила с исконной территории в горы Тарбагатая и Саура, а потом заселила также Семиречье и Джунгарию, и четвертая, интересующая нас, с боями начала пробиваться на запад и к 155- 158 годам, по данным Дионисия Периегета, дошла до Волги, где и осела на два столетия.

Здесь, в процессе ассимиляции местного населения, сформировался новый этнос, который, собственно, и принято называть гуннами, тогда как гуннов изначальных, на границах с Китаем, современные исследователи называют “хунну”.

Византийский историк Иордан к месту изначального обитания гуннов относит болота. Нетрудно догадаться, что эти болота могли находится в устье Волги, при впадении ее в Каспийское море. И оттуда они, якобы, и пошли на завоевание новых земель. Возникает вопрос: как же так, кочевой конный народ - и вдруг оказывается в болотах?

Исследователи не могут однозначно ответить на этот вопрос. Но нам кажется наиболее правдоподобной точка зрения Гумилева. Он предполагает такое решение этого вопроса:

В середине 4 века в природе Евразии начались изменения. В частности, лесостепь поползла на юг, за ней туда же двинулась тайга. Сухие волжские степи, бывшие доселе ареалом почти 200- летнего обитания гуннов, стали сокращаться, и их скоту стало тесно. Гунны, естественно, пошли на юг и, дойдя, наконец, до побережья Каспийского моря, до болот, были вынуждены искать новые территории. По теории Л.Н. Гумилева, именно природные изменения и привели к тому ходу событий, который имел место быть: во 2 веке аланы покинули прикаспийские степи, усыхающие у них на глазах, и пришедшие сюда со своими неприхотливыми конями гунны смогли спокойно расселиться по этой территории, считая ее вполне плодородной. И, когда в 4 веке разнотравье вновь поползло на восток, аланы обнаружили на бывшей своей земле чужеземцев.

Начинается война, продлившаяся десять лет, в которой аланы, имевшие на тот период самую сильную в Европе конницу, терпят поражение. Все дело в разнице стратегии - конница аланов применяла сарматскую тактику боя: это была тяжеловооруженная конница, предназначенная для ближнего боя. Конница легко громила и скифов, и готов, и даже победоносные римские легионы. Слабые античные луки были не в состоянии пробить броню этих всадников.

Гунны же, легковооруженные, на своих выносливых конях, используя свои мощные многосоставные луки, “аланов, равных им в бою победили... обессилив частыми стычками”.

В их стратегии не было места безнадежному рукопашному бою с тяжеловооруженными аланскими всадниками: они кружили, уходя от прямых атак, и засыпали противника стрелами. К такому бою аланы были не готовы. И постепенно, с боями, гунны начали оттеснять их все дальше и дальше, заселяя все новые территории. К 370 году практически вся территория, прежде занимаемая аланами, была занята гуннами, а остатки аланов отошли или в пределы готского королевства или на север.

Гунны, дойдя до границ готского государства, идти сразу напролом не стали, а на время осели. Их можно понять штурмовать потому,что взять высокий правый берег Дона, защищенный готскими войсками, было им не под силу.

Но вскоре нашелся альтернативный путь. Иордан рассказывает об этом так: будто бы гуннские охотники, преследовавшие оленя, прижали его к берегу Азовского моря. Тогда он вошел в воду и “то ступая вперед, то приостанавливаясь”, пошел через пролив. “Последовав за ним, охотники перешли Меотидское озеро, которое они считали непереходимым, как море”. Об этом они сообщили шанъюю- вождю Баламберу. Он созвал войска, перешел пролив и гунны, “подобные урагану племен... захватили врасплох племена, сидевшие на побережье” Северного Крыма.

Дальше все просто - ускоренным переходом пройдя по Крыму до Перекопа, гунны вышли в тыл к готам и нанесли им сокрушительное поражение. Король готов, престарелый Германарих, начал собирать войско для отпора, но заболел (или был ранен). “Узнав о... недуге, Баламбер, король гуннов, двинулся войной на остроготов; от них везеготы... уже отделились”.

В 375 году Германарих, видя неизбежность гибели, вонзил в себя меч, а остроготы частью подчинились гуннам, частью ушли к везеготам. Племена, ранее завоеванные готами, вошли в гуннский союз.

Гунны продолжили наступление. Везеготы ждали их на Днестре, но гунны нашли неохраняемую переправу и напали на готов с тыла. Тогда везеготы отказались от борьбы и отошли на территории Византии под покровительство императора Валента. Остатки готов, отступивших на север, начали войну с антами- союзниками гуннов. Война с ними была трудной и в конце концов гибельной. В ответ на разгром готами антов вождь гуннов Баламбер разбил готов на Днепре.

В начале 5 века гунны продвигаются на запад, но без военных столкновений, т.к. племена, населявшие эти территории, вошли в союз с гуннами. К 420 году к власти у гуннов приходит некий Ругила.

В 430 году гунны дошли до Рейна, покорив по пути германские племена. Ругила попытался наладить с Римом дипломатические контакты и даже дал империи свои войска для подавления восстания багаудов в Галлии. Но эта политика так и осталась незавершенной: в 434 году он умер, и власть перешла к его племянникам - Аттиле и Бледе.

В 445 году Аттила убивает своего брата и берет бразды правления в свои руки. Под его руководством гунны совершают набег на Балканский полуостров и доходят до стен Константинополя. В 447 году у пролива Дарданеллы происходит грандиозное сражение. Римляне в нем потерпели сокрушительное поражение и император Феодосий II был вынужден заключить с Аттилой унизительный мир и обязался платить ежегодную дань.

После этого Аттила направляется на запад. К этому времени его войска более чем наполовину состояли из союзных и подчиненных племен, но основное ударное ядро все же состояло из гуннов. “В его войске были, кроме гуннов, бастарны, скиры, остроготы, гепиды, герулы, руги, алеманны, часть франков, бургундов и тюрингов”.

Войско римского полководца Аэция, посланного для предотвращения вторжения Аттилы в римские провинции, также было очень пестрым: везеготы, аланы, армориканцы, саксы, часть франков, бургундов, рипарии, олибрионы.

На пути в Галлию войско Аттилы (теперь уже некорректно говорить в отношении войска “гунны”) разбивает бургундов и уничтожает их королевство. В 451 году на Каталаунских полях происходит грандиозная битва между войсками Аэция и Аттилы. Судьба Европы решалась в огромной рукопашной схватке. Битва была кровавой, но победа не досталась никому. Аттила отступил, но Аэций был не в силах его преследовать. В 452 году Аттила возобновил военные действия. Он вторгся в Италию и взял Аквилею, Медиолан и Павию. Аэций имел слишком мало войска для организации отпора Аттиле.

Император Рима Валентиан запросил мира и выдав Аттиле дочь Гонорию и выплатив дань, обратился за помощью к императору Византии Маркиану. Аттила разгневался и уже стал готовиться к походу, но внезапно умер на 49 году жизни, в ночь после своей свадьбы с Гильдегундой, дочерью германского князя Герика. Уже в 454 году держава, скрепляемая его авторитетом, распалась. Начинаются междоусобные войны. На реке Недао произошла решающее сражение между, с одной стороны, гепидами, аланами и остроготами и, с другой, гуннами, ругами и свевами. Гуннский союз потерпел страшное поражение: в битве погиб сын Аттилы Эллак и 30 тысяч гуннов и союзников

Остатки гуннов отошли в низовья Днепра. После длительных войн с готами и угорскими племенами они переходят через Дунай и вступают в подданство Византийской империи. На этом история гуннов в Европе заканчивается.

Удивительно, но в это же самое время, т.е. во второй половине 5 века, исчезают и гунны в Азии, частью смешавшись с табгачами, частью войдя в состав тюркютов Ашина. Л.Н. Гумилев это совпадение приписывает своей пассионарной теории: один народ прошел свой путь истории и в конце отведенного срока умер. Другие исследователи указывают на стечение обстоятельств, не зависимых друг от друга, приведших к гибели гуннов. Точно одно: в этой сфере еще очень много материала для исследований. Но как бы там ни было хунну и гунны это уже разные народы, правда первые являются предками вторых.

ГЛАВА II. ГУННЫ С ЗАПАДНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Блестящие победы императоров Ханьской династии избавили от варварских нашествий Китай, но на культуре западной части Старого Света они отозвались невыгодно: кочевники, отогнанные от цветущих стран Дальнего Востока, нахлынули на Переднюю Азию и Европу.

Самое воинственное из диких монгольских племен, хиунгну, или гунны, раскололось: южные гунны остались на месте в подчинении китайской империи; северные направились к Алтаю, к верховьям Оби и Иртыша. Здесь масса переселявшихся кочевников опять разделилась. Одна часть, так наз. белые гунны, утвердившись у Аральского моря, в нынешней Хиве и Балхе, стали делать опустошительные набеги на персидскую державу Сассани-дов, потом через Афганистан пробились в Индию. Другая часть, гунны в собственном смысле, из степей юго-западной Сибири и северного Туркестана, перешла через широкие «ворота народов» между Каспийским морем и Уральским хребтом, в безлесные равнины юго-восточной Европы. Здесь монгольские желтолицые кочевники натолкнулись на бродячие европейские племена, властвовавшие над земледельческими массами.

В 375 г. во время дунайского похода против обитавших в нынешней Словакии германцев-квадов, умер император западной половины Римской империи Валентиниан. На Востоке продолжал править его младший брат Валент.

Следующим западно-римским императором автоматически становится старший сын Валентиниана - 16-летний Грациан, который находился в давно выбранном Валентинианом и многими предыдущими императорами в качестве имперской столицы германском городе Трире. Это резко усилило значение галльских частей римской армии, которые и контролировали Трир. Сами же эти части находились под сильным влиянием прославленного полководца Феодосия Старшего, до этого выбившего захватчиков-саксов из Британии и оттеснившего германские племена от римских границ в Германии. С 373 г. он находился в Африке, где подавлял восстание некоего Фирма, поддержанного местным населением - берберами. Как раз в 375 г. он, после разгрома Фирма, находился в Карфагене, в центре провинции Африка, откуда ожидалось его триумфальное возвращение в Рим.

Это очень не нравилось большинству римских военачальников, находившихся в дунайском походе Валентиниана, который из-за смерти императора неожиданно прервался. Особенно был раздосадован командующий крупными силами - командир штабной кавалерии франк Меробауд, который ожидал, что после успешного окончания похода император назначит его командующим всей римской армией. Теперь же новый император мог назначить на этот пост Феодосия. При поддержке находившегося там же, на дунайском фронте, начальника имперских спецслужб Проба, Меробауд смог временно засекретить факт смерти императора - во многом из-за того, что на этом же фронте со значительными военными силами находился сын Феодосия - Феодосий Младший, к этому времени успевший разгромить союзников квадов - сарматов.

После этого Меробауд со своей огромной армией быстро разворачивается в сторону Германии - под предлогом необходимости защиты рейнской границы от алеманнов. Вскоре они разбили лагерь под городом Аквинком (нынешний Будапешт), в сотне миль от которого, на «правительственном шоссе», ведущем в Трир, находилась императорская вилла (дача) Муроцинкта (то есть «окружённая стенами»), в которой проживала вдова Валентиниана - Юстина, с их четырёхлетним сыном, которого также звали Валентинианом. Меробауд отправил туда брата Юстины - управляющего императорскими конюшнями Цериалия, тот посадил маленького Валентиниана на носилки и торжественно доставил в лагерь к Меробауду. Там ребёнка объявили новым императором Западно-Римской империи, в качестве соправителя Грациана.

Вскоре после этого находившийся в Карфагене полководец Феодосий был обвинён в растрате в крупных размерах и моментально обезглавлен. Его сын в 376 г. был уволен из дунайской армии и вернулся в родовое поместье в Испании.

При этом Меробауд смог найти общий язык с воспитателем Грациана - поэтом Авзонием, который получил должность префекта Галлии, - территории, где и находился Трир, то есть стал фактическим главой римского правительства. Меробауд в 377 г. получил высочайший титул - стал римским консулом (вместе с самим Грацианом), причём это был первый случай, когда консулом стал германец.

Тем временем на другом конце Европы - в Северном Причерноморье, подобно грозовой туче стремительно надвигались огромные полчища азиатов - гуннов во главе с ханом Велемиром. Захватив Крым, в который они ворвались со стороны Керченского пролива, гунны через Перекоп вторглись в земли, населённые степняками аланами, и в 373 г. окончательно их разбили в кровопролитной битве. На захваченной территории Баламбер основал царство Леведия. Её центр был на левом притоке Днепра - Ворскле.

В 375 г. гунны перешли Днепр, вступив, таким образом, в непосредственные владения грозного правителя германцев-остготов Германариха, которому шёл уже 110-й год. Поводом для вторжения послужила казнь королевы росомонов Сунильды. Росомоны (то есть «всадники, конные люди», смесь готов и славян), как и другие народы Причерноморья, страдали от притеснений Германариха, и массово переходили на сторону гуннов. После того, как к гуннам бежал их король, Германарих приказал схватить его жену - Сунильду (или Сванхильду) и, как пишет готский историк Иордан: «приказал разорвать на части, привязав её к диким коням, и пустить их вскачь». Её братья - Сёрли и Хамдир смогли организовать засаду на повелителя, и нанесли ему в бок страшную рану мечами, однако он выжил, как неоднократно выживал от ранений и раньше. После чего росомоны и позвали гуннов. После первой же битвы гигантская империя остготов, основанная на эксплуатации многочисленных народов всей Восточной Европы, в том числе славян, рассыпалась, как карточный домик. Германарих, выживший и после обстрела гуннскими стрелами, бежал. Дряхлый и больной, высохший от голода, он скитался по разорённой гуннами степи, вызывая ужас у случайных встречных. В конце концов Германарих покончил с собой. В народной памяти славян он запомнился как Кощей Бессмертный.

Гунны разрушили остготскую столицу - Данарштадт (город Донара - бога грома и войны), стоявшую на Днепре (предположительно это был Киев). На её месте появилась крепость Кивы, что по-тюркски (гунны в основном говорили по-тюркски) означает просто «камень, каменное укрепление». Первый русский историк Татищев таким образом объясняет происхождение Киева.

Масса остготов, не говоря уже о славянах, аланах, росомонах, герулах, азовских бургундах и других народах, переходит на сторону гуннов. Гуннская орда становится ещё более пёстрой. Изначальное её ядро, вышедшее из маньчжурских степей, к этому времени и так почти растворилось среди «покорённых» ею тюркских народов Южной Сибири и финно-угорских народов Урала. Теперь же основу гуннского войска составили те же остготы, а также причерноморские славяне и аланы, которые, смешиваясь между собой, превращались в новый народ - антов, которые тут же начали конкурировать с готами.

Однако не все остготы сдались гуннам. Во главе одной их части встал Витимир, родственник Германариха (тоже из рода Амалов), которого остготы признали новым королём. Он смог подкупить часть гуннов, и с их помощью попытался вернуть власть. Последовал ряд новых кровопролитных сражений в течение одного года, Витимир был разгромлен и погиб в 376 г. После этого, как пишет Аммиан Марцеллин: « от имени его малолетнего сына (Видериха) приняли управление Алафей и Сафрак, вожди опытные и известные твердостью духа; но тяжкие обстоятельства сломили их и, потеряв надежду дать отпор, они осторожно отступили и перешли к реке Данастию (Днестру)». Оставшиеся под властью гуннов остготы раскололись на несколько небольших королевств во главе с разными родственниками Германариха.

Не желавшая воевать на стороне гуннов часть аланов ушла в горные ущелья Северного Кавказа, недоступные гуннским всадникам, где превратилась в поныне здравствующий народ осетинов.

Гунны неумолимо двигались на Запад.

ГЛАВА III. ГУННЫ В ЕВРОПЕ:АТТИЛА

Мы потеряли след западных хунну, начиная с 35 года до нашей эры, даты, когда инакомыслящий шанью Чэчэ, увлекший за собой часть хунских племен Верней Монголии в северные степи Арала и Балхаша, был настигнут и казнен китайской экспедиционной армией. Оставшиеся в живых племена, которые последовали за ним вынуждены были осесть там на века. Они не имели по соседству какого-либо крупного цивилизованного

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в данной работе были рассмотрены некоторые проблемы истории во многом таинственного, малоизученного народа хунну (гунну).

Идентификация «азиатских» и «европейских» гуннов зачастую вызывала, сомнение, так как нет прямых указаний на их миграцию к западу от среднеазиатских степей. Достоверно неизвестен и язык гуннских племен Востока и Запада, хотя, по косвенным указаниям, можно предположить, что их основную массу составляли и там, и тут прототюркские племена. Это, конечно, не исключает многоязычия гуннских объединений, куда входили предки монголов, тунгусов, угров, а в Средней Азии и на западе -- ираноязычных племен.

Наибольшее затруднение для историка вызывает то обстоятельство, что в степях юго-восточной Европы гунны появились внезапно, в 70-е годы IV в. Первой их жертвой стали приазовские аланы, лишь часть которых спаслась в горах Северного Кавказа. Вслед затем, овладев Прикубаньем, гунны зимой, по льду, переправились через Керченский пролив и разгромили богатые города Боспорского царства. Вся причерноморская периферия античного мира, вплоть до Днестра, сармато-аланские и готские племена были разгромлены в течение нескольких лет; частью они были включены гуннами в состав своих орд, частью бежали за Днестр. К 376 г. гунны продвинулись непосредственно к границам Римской империи.

«Невиданный дотоле род людей, -- пишет автор V в. Аммиан Марцеллин, -- поднявшийся как снег из укромного угла, потрясает и уничтожает все, что покажется навстречу, подобно вихрю, несущемуся с высоких гор». Для ромейского эрудита, изучавшего труды ранних авторов, гунны были новым племенем, «о котором мало знают древние памятники». В середине II в. автор стихотворного «Описания населенной земли» Дионисий размещает гуннов где-то в Прикаспии. Во второй половине II в. их упоминает там и знаменитый александрийский географ Клавдий Птолемей. Но даже для образованного человека 1У-У вв. эти краткие сведения мало о чем говорили. Поэтому столкновение с невиданным дотоле народом казалось не только внезапным, но и ужасным. Классическое описание пришельцев и их воздействие на римский мир дал Аммиан Марцеллин; по его словам, гунны, «которые превосходят всякую меру дикости», были «семенем всех несчастий и корнем разнородных бедствий»; «все они отличаются плотными и крепкими членами, толстыми затылками и вообще столь страшным и чудовищным видом, что можно принять их за двуногих зверей ...; кочуя по горам и лесам, они с колыбели приучаются переносить холод, голод и жажду; и на чужбине они не входят в жилище за исключением разве крайней необходимости: ... они плохо действуют в пеших стычках, но зато как бы приросшие к своим выносливым, но безобразным на вид лошаденкам, на них каждый из этого племени ночует и днюет, покупает и продает, ест и пьет и, пригнувшись к узкой шее своей скотины, погружается в глубокий сон... У них никто не занимается хлебопашеством и никогда не касается сохи.»

В своем ярком описании гуннов Аммиан Марцеллин допустил ряд преувеличений, наделив их традиционными чертами самых диких северных племен. Гунны имели достаточно развитую материальную культуру и такие навыки военного дела, вплоть до стенобитной техники, которые позволяли им сокрушать хорошо вооруженных противников, брать его укрепленные города. Но несомненно, что пришедшие в Европу племена утратили многое из достижений экономического, социального и культурного развития, которые были характерны для их предков в Центральной Азии. Собственные производительные силы европейских гуннов были ничтожны. Нападения на оседлые народы» захват продуктов их труда, пленение и обращение в рабство ремесленников сделались для них основным источником добывания жизненных благ, а гуннское общество стало полностью паразитическим. Все это с особой силой проявилось в последующий период, когда степняки прорвали пограничную линию Римской империи, и их вождь, Аттила, создал гуннскую империю в Европе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Засецкая И.П. Культура кочевнков в гуннскую эпоху. М.: Институт ДИ - ДИК, 1998. - (Серия “сочинения Л.Н. Гумилева”; Вып. 10), с.367

2. Гумилев Л.Н. История народа хунну. / Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи: В 2-х книгах. Кн. 2 - М.: Институт ДИ - ДИК, 1998. - (Серия “сочинения Л.Н. Гумилева”; Вып. 10), с. 295-296

3. Груссе Р. Империя степей. Аттила, Чингисхан, Тамерлан. Том I Пер. с франц. Х. К. Хамраева / Сост. Б. М. Сужиков.-Алматы: Санат», 2005. - с. 86-93

4. Аммиан Марцеллин. История. // Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. СПб, 1906.

5. Бичурин Н. Я. (Иакннф), Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, т. 1, М.--Л, 1950.

Размещено на Allbest.ru