Размещено на http://www.allbest.ru

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОТКРЫТЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Дисциплина: "История"

РЕФЕРАТ

Тема: "Моя малая родина (Форт на северном берегу Финского залива)"

Ф.И.О. студента

Столяров Сергей Григорьевич

Руководитель работы

Сенченков Вячеслав Алексеевич

Санкт-Петербург 2016 г.

Введение

Моя малая родина - Выборгский район Ленинградской области имеет богатую историю. Одна из ее страниц связана с фортом Ино, который в начале 20-го века являлся самым мощным укреплением в составе Кронштадтской крепости, а сейчас влечет к себе краеведов и историков, диггеров и просто любителей активного отдыха на природе. Сюда автобусами возят ностальгирующих туристов из Финляндии, посещающих поселки и хутора, в которых когда-то жили их родители, а то и они сами.

Окрестности форта - это курортная зона, а до 1-й мировой войны - дачный район, где в числе дачников были государственные деятели и чиновники, писатели и художники.

Тема работы выбрана в связи с тем, что в настоящее время возрастает интерес к военной истории страны в целом и к этому историческому месту, в частности, появляются новые исследования и публикации, создаются тематические сайты в интернете, а в социальных сетях - группы. Не остаются в стороне от популяризации истории этой местности и муниципальные власти, по инициативе которых в 2009 году широко отмечалось 100-летие форта Ино.

Цель работы - исследование необходимости строительства форта Ино и задач, которые стояли перед гарнизоном, а также изучение состава оборонительных сооружений и вооружения.

При написании работы использовались данные, приводимые в сборнике документов "Флот в первой мировой войне", в электронном справочнике "Военная Россия. Артиллерия", в "Энциклопедии вооружений Кирилла и Мефодия", на сайтах "Форт Ино (Николаевский)" и "Зеленогорск СПб", а также широкий спектр литературы.

Е.А. Балашов в работе "Карельский перешеек. Земля неизведанная. Юго-Западный сектор, часть 2. Уусикиркко (Поляны)" описывает населенные пункты района строительства форта.

Г.Ф. Петровым ("Кронштадт. Очерк истории города") довольно подробно освещается история крепости, ее строительство и вооружение, действия против неприятельских флотов и десантов.

В книге "Кронштадтская крепость" А.А. Раздолгина и Ю.А. Скорикова основное место отведено техническим аспектам строительства укрепления.

О форте Ино, как об объекте советско-финских переговоров осенью 1939г., пишет в своих мемуарах К.Г. Маннергейм.

Книга В.Я. Крестьянинова "Кронштадт. Крепость, город, порт" содержит сведения о строительстве города-крепости Кронштадта и его фортов. форт ино гарнизон вооружение

К.К. Михаленя в статье "Форт Ино. Строительство и разрушение" дает достаточно полное описание строительства и вооружения форта, а также обоснование причин его уничтожения.

Подробно описал события на форте в 1915-1921 годах В.Ф. Ткаченко в работе "Форт "Ино". Строительство. Служба. Уничтожение".

1. Необходимость постройки форта Ино. Состав оборонительных сооружений и вооружения

После русско-японской войны 1904-1905 годов стало понятно, что приморские крепости России, в том числе Кронштадтская, нуждаются в глубокой модернизации. Причем, их надо не только вооружать современными дальнобойными орудиями, но и развивать сухопутную оборону, выносить передовые укрепления далеко за существующие границы, чтобы изматывать противника еще на подступах к главным укреплениям.

Проект усиления Кронштадтской крепости сформировался еще и под влиянием мнения аналитиков Генерального штаба России, которые считали наиболее вероятной следующей войной - войну с Германией. А вот здесь, в расчет следовало принимать такой немаловажный фактор, как положение самой крепости: она являлась не только базой Балтийского флота, но и ключом к столице Российской империи - городу Санкт-Петербургу.

Еще один фактор - слабость Балтийского флота, понесшего тяжелейшие потери в русско-японской войне. Германия уже имела и продолжала строить тяжелые броненосные артиллерийские корабли типа "Дредноут", а Россия могла рассчитывать на ввод в строй таких судов (типа "Севастополь") только к 1915 году. В случае прорыва германского флота в Финский залив, можно было ожидать подавления сопротивления, как самого Балтийского флота, так и Кронштадтской крепости, а затем и проведения десантной операции по захвату Санкт-Петербурга, так как, вооруженным 12-дюймовыми орудиями германским "дредноутам", ни флот, ни крепость ничего противопоставить не могли.

Для предотвращения подобного развития событий, было решено усилить Кронштадтскую крепость двумя группами батарей (фортов), разместив их на противоположных берегах Финского залива у мыса Инониеми (северный берег) и у деревни Красная Горка (южный берег).

Проект форта в процессе строительства претерпел существенные изменения.

Генплан форта Ино

Вначале это были четыре береговые батареи, обнесенные сухопутной оградой, состоящей из пяти опорных пунктов, два из которых защищали батареи со стороны залива. Для ведения наиболее эффективного огня, батареи располагались уступом относительно друг друга.

Правофланговая (западная) батарея форта состояла из четырех 6-дюймовых пушек Канэ с дальностью стрельбы более 13 км и могла, в случае необходимости, вести круговой обстрел, т.е., поддерживать огнем свою пехоту на сухопутной линии обороны. Орудия прикрывались бетонным бруствером, а снаряды и артиллеристы находились в бетонных казематах с толщиной сводов 213 см.

Такая же батарея находилась на восточном фланге укрепления. Ее назначение - обстрел минных полей, установленных в районе мыса Инониеми.

Западнее этой батареи, уступом располагалась батарея на восемь 11-дюймовых гаубиц (дальность стрельбы - 10,7 км). Она также могла вести круговой огонь.

Главным калибром форта, на первом этапе проектирования, была батарея на восемь 10-дюймовых орудий с дальностью стрельбы 18 км, расположенная западнее батареи 11-дюймовых гаубиц. В теле батареи имелись бетонные казематы для боеприпасов и убежища для размещения орудийных расчетов (толщина сводов 213 см). Орудия прикрывались бетонным бруствером высотой 274 см.

Существенное внимание, при проектировании форта, уделялось защите береговых батарей с тыла. Хотя считалось, что форт будет находиться в оперативном районе своих сухопутных войск, но, тем не менее, тыл батарей прикрыли тремя опорными пунктами, соединенными насыпным стрелковым валом.

Опорные пункты №№ 1, 2 и 3 имели казармы-убежища для пехоты, казематы для противоштурмовых пушек и пулеметов (опорные пункты №№2, 3 - по два, №1 - одно), склады для боеприпасов и перевязочные пункты. Перекрытия убежищ проектировались из железобетона толщиной 243 см.

Для обстрела рва главного укрепления и своего тыла предусматривались открытые капониры.

Противодействовать высадке десанта противника с моря должны были опорные пункты №№4 и 5. В каждом из них были спроектированы убежища для противоштурмовых пушек и пехоты.

Управление огнем береговых батарей должно было вестись из двух бронебетонных групповых командных пунктов с соответствующими приборами наблюдения и связи. Кроме того, каждая батарея имела свои наблюдательные и командные пункты для взводных и ротных командиров.

Для обеспечения жизнедеятельности форта предусматривалась и соответствующая инфраструктура: казармы для солдат и флигели для офицеров и подпрапорщиков; столовая, чайная, баня, водоподъемная станция, приемный покой, склады, сараи, конюшня; караульное помещение; гавань с двумя молами и тремя подъемными кранами (один - грузоподъемностью 32 т, два - по 1 т); разветвленная сеть грунтовых дорог; железнодорожная ветка, соединяющая все батареи с юго-западным молом и Финляндской железной дорогой.

Существенное изменение проекта произошло уже в процессе строительства форта - он был дополнен новыми береговыми батареями и новой сухопутной оградой. Военные инженеры посчитали, что 10-дюймовых орудий, все-таки, недостаточно для отражения атаки кораблей противника, вооруженных 12-дюймовыми, которые смогут с безопасного расстояния расстреливать форты на обоих берегах залива. Предлагалось вооружить Ино и Красную Горку более мощными и современными орудиями калибром 12 дюймов с дальностью стрельбы 26 км. В 1910 году это предложение утвердили и решили построить по одной батарее из восьми 12-дюймовых орудий на каждом из фортов.

После проведенных изысканий на местности и с учетом существующих построек на форте Ино, было выбрано место для новой батареи за пределами сухопутной ограды, предусмотренной первоначальным проектом. В связи с тем, что орудия могли быть поставлены двумя партиями по восемь орудий каждая (причем, орудия в башенных установках - через три года после первой), чтобы не оставлять какой-либо из фортов без усиления, решили первую партию распределить поровну.

Для форта Ино спроектировали две батареи: батарею на четыре 12-дюймовых орудия в открытых установках и батарею на четыре 12-дюймовых орудия в двух башенных установках по два орудия в каждой башне.

Открытая батарея 12-дюймовых орудий представляла собой единый блок с двориками для орудий, разделенными траверсами (земляными насыпями), казематами для складирования боеприпасов и помещениями для ввинчивания взрывателей. Снаряды и полузаряды подвозились к орудиям на специальных тележках.

Под всей батареей проходила галерея, служившая укрытием для расчетов при обстреле противником и удаления пороховых газов.

Батарея имела индикаторный дальномерный павильон, двухметровый боевой прожектор и собственную электростанцию.

К батарее подходили железнодорожные пути, дающие возможность доставлять необходимые грузы, а также монтировать и обслуживать орудия с помощью 100-тонного крана.

На местности батарея располагалась таким образом, чтобы обстреливать предполагаемый район маневрирования кораблей противника - плес к западу от Толбухина маяка.

Башенная батарея на четыре 12-дюймовых орудия также представляла собой единый блок с установленными на расстоянии 53,4 м друг от друга двумя башнями. В теле батареи находились погреба для снарядов и полузарядов, помещения для воды и топлива, электростанция, командный пункт, помещения для расчетов орудий и др. Батарея имела электрическое освещение, паровое отопление, водопровод и канализацию.

Для подъема 100-тонного крана на батарею спроектировали аппарель, а для монтажа и обслуживания башен и орудий - эстакаду вдоль фронта батареи.

Так как 12-дюймовые батареи были вынесены за пределы существующей сухопутной обороны форта, пришлось создавать, практически, новую сухопутную ограду. Пять опорных пунктов полукольцом ограждали форт и вновь проектируемые батареи, внутри оказались и существующие береговые батареи с опорными пунктами.

Новые опорные пункты №№ 6, 7, 8, 9, 10 оборудовались убежищами для пехоты, противоштурмовых орудий и пулеметов, капонирами и полукапониром. Все опорные пункты соединялись между собой бетонированными траншеями.

На флангах форта предусмотрели установку двух зенитных, по тогдашней терминологии - противоаэропланных, батарей на четыре 3-дюймовых скорострельных орудия каждая.

За вновь создаваемой оградой форта, в районе деревни Пуумала (западный фланг) разместили временную батарею из четырех 6-дюймовых пушек Канэ, задача которой состояла в противодействии десанту противника.

Основных сооружений сухопутной обороны форта по состоянию на 1 января 1917г. насчитывалось:

- убежищ для пулеметов и 100 человек пехоты - 3;

- убежищ для противоштурмовых пушек и пулеметов - 5;

- убежищ для противоштурмовых пушек и 30 человек пехоты - 3;

- убежищ для противоштурмовых пушек - 9;

- убежищ для дежурных частей на 45 человек пехоты - 3 (по проекту - 5);

- убежищ для резерва на 100 человек пехоты - 3;

- убежище для противоштурмовых пушек с капониром - 1;

- убежищ для пулеметов - 2;

- капонир - 1;

- полукапонир - 1 (по проекту - 3).

По состоянию на 25 сентября 1916 г. на вооружении форт имел:

- 12-дюймовых орудий - 8;

- 11-дюймовых гаубиц - 8;

- 10-дюймовых орудий - 8;

- 6-дюймовых пушек Канэ - 12;

- 3-дюймовых скорострельных пушек обр.1900г. - 18;

- 3-дюймовых скорострельных противоштурмовых пушек - 28;

- 3-дюймовых скорострельных пушек на противоаэропланных установках - 8;

- полевых легких пушек - 8;

- 3-линейных пулеметов - 34.

Предполагалось, что артиллерия сухопутного фронта штатно будет находиться в бетонированных убежищах опорных пунктов, там же будет пережидать огневой налет противника. После налета, пушки будут выкатываться в орудийные дворики и открывать огонь по штурмующей пехоте.

Как видим, форт обладал развитой сухопутной обороной и мощными береговыми батареями, причем, 12-дюймовые орудия в крепостном строительстве использовались впервые. Живучести форта способствовали бетонированные убежища для пехоты и артиллерийских расчетов, бетонированные соединительные траншеи и развитая сеть дорог. От атаки с воздуха форт прикрывали две зенитные батареи.

2. Уничтожение форта в 1918 году.

4 мая 1918 года в 23 часа 30 минут жители деревень на северном побережье Финского залива у мыса Инониеми ощутили мощный подземный толчок. Вслед за ним прокатилась воздушная ударная волна. Командир отряда финской белой гвардии, разместившегося в деревне Инонкюля (пос. Приветненское) и на железнодорожной станции Ино (ст. Приветненское), майор Остерман, решив, что красногвардейцы начали артподготовку, приказал занять места в укрытиях. Но в течение часа раздавался лишь грохот - разрывов снарядов не было. Грохотало в расположении форта Ино. Только утром финны решились послать туда разведку. Она принесла ошеломляющее известие: блокированный форт, сдача которого ожидалась со дня на день, взорван и покинут гарнизоном.

***

К апрелю 1917 года военно-политическая ситуация вокруг форта Ино становится угрожающей, несмотря на то, что между Советской Россией и независимой Финляндией была достигнута договоренность об обмене территориями (форт Ино предполагалось обменять на область Петсамо (Печенга), с учетом его значения для обороны Петрограда).

Однако, гражданская война, разгоревшаяся в Финляндии, резко изменила расклад сил: победу одержала финская белая гвардия, а к власти пришло прогерманское правительство, которое стало предпринимать действия для ликвидации баз Балтийского флота на территории Финляндии.

Флот пришлось, с неимоверными трудностями, несмотря на замерзший залив, выводить в Кронштадт. Последний боевой корабль покинул Гельсингфорс (г. Хельсинки) 12 апреля. Германское командование помешать переходу своей эскадрой не смогло, но приняло решение захватить форт Ино, чтобы с помощью его артиллерии попытаться уничтожить российские корабли. 12 апреля в Койвисто (г. Приморск) был высажен немецкий десант, а деревню Инонкюля и железнодорожную станцию Ино занял 2-тысячный отряд белофиннов с полевой артиллерией.

Весной 1918 года форт находился в плачевном состоянии. Из-за революционных событий и гражданской войны, береговые батареи остались без артиллерийской прислуги, а сухопутный фронт защищали не более 150 боеспособных красногвардейцев.

Военный отдел Кронштадтского Совета усилил сухопутную оборону форта несколькими сотнями бойцов и направил туда линейный корабль "Республика" и миноносец "Прыткий" для поддержки его артиллерийским огнем, в случае атаки с суши. С большим трудом укомплектовали прислугой 6-дюймовые батареи.

Были приняты меры и на случай вынужденного оставления форта: с 10- и 12-дюймовых орудий сняли замки; баржами вывезли большое количество артиллерийского имущества и снарядов, а также почти все 3-дюймовые орудия; в условиях строжайшей секретности, береговые батареи и опорные пункты подготовили к подрыву - в убежища и артиллерийские погреба уложили 300 пудов пироксилина, все заряды соединили единой взрывной линей и вывели к подводному кабелю, идущему к форту Красная Горка. Взорвать форт Ино следовало только после запроса вышестоящего командования.

12 мая форт был блокирован германским флотом с моря. В сложившейся ситуации, комендант Кронштадтской крепости К.М. Артамонов 14 мая принял решение взорвать форт. В течение дня судами Балтфлота был вывезен гарнизон - оставались только сторожевые посты, командный состав и минеры. Менее чем за час до подрыва, на яхте "Зарница" покинули форт и они. В 23 часа 30 минут с Красной Горки подали напряжение во взрывную линию. С судов обеспечения, в течение часа, насчитали более 40 взрывов разной мощности. Форт Ино, по докладу коменданта Кронштадтской крепости Артамонова, был полностью выведен из строя.

Заключение

Форт Ино, как составная часть Кронштадтской крепости, в боевых действиях участия не принимал. Хотя все береговые батареи к началу войны были в боеготовом состоянии, его строительство, на момент подрыва, так и не было закончено. Это касается, в основном, сухопутной обороны: не были построены ряд защитных сооружений в опорных пунктах №№ 9 и 10; в бетоне были выполнены соединительные траншеи только в опорных пунктах №№ 6 и 7 (и то не полностью); не был достроен групповой командный пункт на форте и т.д.

Форт проектировался и строился, как оборонительное сооружение способное решать следующие задачи:

- защищать базу Балтийского флота - Кронштадт от обстрела дальнобойными орудиями кораблей противника и пресекать попытки прорыва противника к столице Российской империи. Форты Ино и Красная Горка, имея на вооружении только 10-дюймовые орудия, простреливали весь залив, а с введением в строй 12-дюймовых батарей - каждый из фортов мог достигать огнем противоположного берега;

- быть опорой для сухопутной армии на северном берегу Финского залива;

- прикрывать развертывание кораблей Балтфлота и защищать выходные фарватеры;

- обстреливать свои минные поля, если противником будет предпринята попытка их траления (восточная 6-дюймовая батарея);

- предотвращать высадку десанта противника с целью захвата форта (западная 6-дюймовая батарея и временная батарея у деревни Пуумала).

Хотя, как было сказано выше, боевые действия форта Ино не коснулись, но свое предназначение (вместе с другими приморскими укреплениями) он выполнил: германский флот даже не пытался прорваться к Кронштадту.

В литературе и в электронных СМИ давно идут споры о том, так ли необходимо было взрывать форт? Была ли возможность его сохранить?

Не вдаваясь в рассуждения о нехватке пехоты для защиты сухопутной линии обороны, о не укомплектованности береговых батарей артиллерийской прислугой, о трудностях снабжения и др., однозначно можно сказать, что перспектив для существования, в качестве укрепления, принадлежащего Советской России, форт не имел. Во-первых, он находился на территории другого государства. Во-вторых, Советы не имели ни сил, ни дипломатических возможностей, чтобы оставить форт Ино за собой. И Финляндия, и Германия требовали его немедленной сдачи.

Источники и литература

Источники:

Флот в первой мировой войне. М., 1964, т.2.

Электронные справочники. Военная Россия. Артиллерия. CD. ООО "Медиахауз", 2005.

Энциклопедия вооружений Кирилла и Мефодия. СD. 1998.

Литература:

Балашов Е.А. Карельский перешеек. Земля неизведанная. Юго-Западный сектор, часть 2. Уусикиркко (Поляны). СПб: Издательство В.В. Валдина "Новое время", 1998.

Зеленогорск СПб. Электронный ресурс. URL: http://terijoki.spb.ru.

Крестьянинов В.Я. Кронштадт. Крепость, город, порт. СПб: Издательство ОСТРОВ, 2014.

Маннергейм К.Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2003.

Михаленя К.К. Форт Ино. Строительство и разрушение. //Цитадель, 1996, №2; 1997, №1.

Петров Г.Ф. Кронштадт. Очерк истории города. Л.: Лениздат, 1985.

Раздолгин А.А., Скориков Ю.А. Кронштадтская крепость. Л.: Стройиздат, 1988.

Ткаченко В.Ф. Форт "Ино". Строительство. Служба. Уничтожение. СПб: Издательство ОСТРОВ, 2009.

Форт "Ино" (Николаевский). Электронный ресурс. URL: http://kk-combat.ucoz.ru.

Размещено на Allbest.ru