Холодная война

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Истоки «холодной войны»

2. Сущность «холодной войны»

3. Итоги и последствия

Заключение

Список литературы

Введение

На протяжении всех десятилетий «холодной войны» между Западом и Востоком шли споры относительно того, как и когда она началась, кто развязал её и, стало быть, несет ответственность за её последствия. И сейчас, когда «холодная война», казалось бы, ушла в прошлое, споры эти не прекращаются. холодный война стратегический

Я считаю, что одно дело, если обе стороны, признавая свою долю ответственности за «холодную войну», проходят свою часть пути для её прекращения. И совершенно другое, если одна из сторон считает, что вся вина лежит на другой и она обязана сделать все для её прекращения. Я полагаю, что при таком подходе вряд ли можно всерьез рассчитывать на то, что «холодная война» совсем и бесповоротно уйдет в прошлое.

Целью данной работы является изучение «холодной войны», поэтому нам необходимо рассмотреть:

· истоки «холодной войны»;

· сущность «холодной войны»;

· итоги и последствия.

1. Истоки «холодной войны»

На Западе обширно распространена версия о том, что начало «холодной войне» положили деяния Советского Союза в 1945 г. Они были ориентированы на то, чтобы «социализировать» страны Восточной Европы, используя нахождение в них русских войск, а с помощью местных коммунистических партий подорвать демократические режимы в странах Западной Европы. Деяния же США и остальных западных держав, имевшие целью воспрепятствовать такому обороту дела и приведшие к конфронтации с СССР, были, согласно данной версии, ответными и вынужденными. Но, говорят о том, что в реальности первые «выстрелы» в «холодной войне» были сделаны все же американской стороной фактически сразу после гибели Франклина Рузвельта, последовавшей 12 апреля 1945 г.

Поскольку история не признает сослагательного наклонения, нельзя с полной уверенностью утверждать, что, не умри Рузвельт в столь ответственный для послевоенного развития момент и останься он на посту президента США до окончания собственного четвертого срока в январе 1949 г., «холодная война» не началась бы вообще. Скоро, после состоявшейся в ноябре 1943 г. в Тегеране встречи руководителей стран СССР, США и Великобритании, Рузвельт в послании Сталину от 4 декабря 1943 г. писал: «Я считаю, что конференция была очень удачной, и я уверен, что она является историческим событием, подтверждающим нашу способность не только вместе вести войну, но также работать для дела грядущего мира в полнейшем согласии». Осмысление истории. Под ред. Г.Н. Севостьяновой, М.: «Просвещение», 1996, стр. 200.

О том, что Рузвельт писал так Сталину не по тактическим суждениям, а был искренен, свидетельствуют сохранившиеся, не предназначавшиеся для чужих глаз, личные заметки президента, датированные 8 марта 1944 г.: «Начиная с последней встречи в Тегеране, мы работаем в вправду в хорошей кооперации с русскими. И я считаю, что русские вполне дружественны; они не пробуют поглотить всю остальную Европу либо мир». Осмысление истории. Под ред. Г.Н. Севостьяновой, М.: «Просвещение», 1996, стр. 200.

Имеются и остальные авторитетные свидетельства о намерении Рузвельта поддерживать дружественные дела между США и СССР после окончания войны. Так, его ближний советник Г. Гопкинс, вскоре после Ялтинской конференции, говорил составителю речей президента Р. Шервуду: «Русские доказали, что они могут быть разумными и дальновидными, и ни у президента, ни у кого-либо из нас не было ни малейшего сомнения в том, что мы сможем жить с ними в мире и сотрудничать так долго, как только можно себе представить». Дипломат Р. Мэрфи, не отличавшийся симпатиями к СССР, вспоминая о наказах, которые незадолго до гибели Рузвельт давал при назначении его политическим советником американской военной администрации в Германии, писал: «Он требовал от меня держать в голове, что нашей первостепенной послевоенной целью будет советско-американское сотрудничество, без которого сохранить мир во всем мире было бы нереально, и что Германия будет подходящей базой для такового сотрудничества». Осмысление истории. Под ред. Г.Н. Севостьяновой, М.: «Просвещение», 1996, стр. 201.

Итак, есть все основания утверждать, что Рузвельт считал нужным и желательным послевоенное сотрудничество США и СССР в интересах обоих стран и всего мира. Иным подтверждением тогдашней полосы Сталина на послевоенное сотрудничество в первую очередь с США и вообще с Западом являлось то, какое значение он, как и Рузвельт, придавал созданию совместными усилиями эффективной интернациональной организации с широкими возможностями в области пресечения злости и поддержания мира. Для чего необходимо было Сталину столь упорно и небезуспешно отстаивать свои позиции в отношении целей и принципов деятельности Организации Объединенных Наций (ООН).

Тот факт, что до определенного времени, наступившего уже после смены президента в США, Сталин исходил из предпочтительности сохранения по окончании войны отношений сотрудничества с западными державами, подтверждается практическими действиями СССР в восточно-европейских странах по мере их освобождения русскими войсками. Хотя Москвой предпринимались шаги для установления в них демократических режимов (о чем Сталин заблаговременно предупреждал союзников), но, вопреки сформировавшемуся потом стереотипному представлению, никакой поспешности в «социализации» этих государств первоначально не проявлялось. Так, к примеру, выборы, состоявшиеся в 1945 г. в Болгарии и Венгрии, в условиях пребывания русских войск, произвели фурор на различные политические силы.

Решающее значение, разумеется, имел подход обеих сторон -- СССР и Запада -- к способам разрешения возникавших между ними разногласий, а конкретно: готовность строить дела на равных интересах.

2. Сущность «холодной войны»

Начало «холодной войны» было связано с атомным оружием. Как понятно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить разные планы превентивного удара по СССР. Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась лишь четыре года. В 1949 г. СССР провел тесты собственной первой атомной бомбы. Это событие стало реальным потрясением для западного мира и принципиальной вехой ''холодной войны". В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР было создано ядерное, а потом и термоядерное оружие. Воевать стало опасно для всех, и чревато тяжелыми последствиями. Скопленный за годы "холодной войны", ядерный потенциал был огромен, но огромные запасы губительного оружия ничего полезного не приносили, а издержки на их создание и хранение росли.

С момента заслуги стратегического паритета (начало 60-х годов), военная составляющая гонки вооружений равномерно отодвигается на второй план, на сцене же разыгрывается борьба за влияние в странах третьего мира. Сам этот термин был введен в обиход, благодаря все большему влиянию неприсоединившихся государств, открыто не примкнувших к одной из противоборствующих сторон. Если на первых порах, сам факт противоборства двух массивных систем на мировой карте привел к обвальной деколонизации (период освобождения Африки), то в более поздний период сформировался круг стран, открыто и эффективно использующих выбор собственной политической ориентации на ту или иную сверхдержаву. В известной степени сюда можно отнести страны так называемого арабского социализма, решавших за счет СССР свои конкретные узко-национальные задачки.

"Холодная война" велась не только в политике, но и в области культуры, спорта. Так, к примеру, США и многие страны Западной Европы бойкотировали Олимпийские игры 1980 года в Москве. В ответ спортсмены государств Восточной Европы бойкотировали следующую Олимпиаду в Лос-Анджелесе в 1984 году. "Холодная война" была обширно отражена в кинематографе, причем пропагандистские фильмы снимали обе стороны. У США это: "Красный рассвет", "Америка», "Рембо, первая кровь, часть два", "Железный орел", "Вторжение в США". В СССР же сняли: "Ночь без милосердия", Нейтральные воды", "Вариант в квадрате 36 80", "Одиночное плавание" и многие другие. Несмотря на то, что фильмы совершенно разные, в них, с разной степенью талантливости, показывалось какие нехорошие "они" и какие отличные мужчины служат в нашей армии.

Разумеется, что большие потери, которые несли сверхдержавы, не могли длиться бесконечно, и в итоге, противостояние двух систем решалось в экономической сфере. Конкретно эта составляющая оказалась, в конечном счете, решающей. Более эффективная экономика Запада, позволяла не только поддерживать военный и политический паритет, но и удовлетворять растущие потребности современного человека, которыми в силу чисто рыночных устройств хозяйствования умела хорошо манипулировать. В то же время тяжеловесная, ориентированная только на создание вооружений и средств производства, экономика СССР, не могла, да и не собиралась конкурировать в данной области с Западом. В конце концов, это отразилось на политическом уровне, СССР начал проигрывать борьбу не только за влияние в странах третьего мира, но и за влияние внутри социалистического содружества.

Для "холодной войны" было типично нередкое появление "горячих" точек. Каждый локальный конфликт выносился на мировую арену, благодаря тому, что противники по "холодной войне" поддерживали противоборствующие стороны. Об этих конфликтах - всех совместно и каждом в отдельности - можно написать книгу. Авторы данной работы не ставили перед собой столь глобальных задач. Они только дают коротко ознакомиться с некоторыми из "горячих точек".

3. Итоги и последствия

Маленькая разрядка в противостоянии произошла в 70-е годы. Венцом её стало Совещание по сохранности и сотрудничеству в Европе. Страны-участницы совещались два года, и в 1975 году в Хельсинки эти страны подписали Заключительный акт совещания. Со стороны СССР его заключил Леонид Брежнев, этот документ узаконил послевоенный раздел Европы, чего и добивался СССР. В обмен на эту уступку Запада, русский альянс обязался уважать права человека.

Незадолго до этого, в июле 1975 года, состоялся известный советско-американский кооперативный полет на космических кораблях "Союз" и "Аполлон". В СССР прекратили глушить западные радиопередачи. Казалось, эра "холодной войны" навсегда отошла в прошлое, но в декабре 1979 года русские войска вступили в Афганистан - начался еще один период "холодной войны". Дела между Западом и Востоком достигли точки замерзания, когда по решению русского управления был сбит южнокорейский самолет с мирными пассажирами на борту, который оказался в воздушном пространстве СССР. После этого действия президент США Рональд Рейган назвал СССР "империей зла и центром зла". Лишь к 1987 году дела между Востоком и Западом вновь начали равномерно улучшаться.

В 1988-1989 годах с началом перестройки в российской политике произошли резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила свое существование Берлинская стена. 1 июля 1991 года произошел роспуск Варшавского контракта. Социалистический лагерь распался. В ряде государств - его бывших членов - произошли демократические революции, которые не только не осуждались, но и поддерживались СССР. Русский альянс отказался также от расширения собственного влияния в странах третьего мира. Схожий резкий поворот в российской внешней политике на Западе связывают с именованием президента СССР Михаила Горбачева.

Последней вехой "холодной войны" считают демонтаж Берлинской стены. То есть, можно говорить об её итогах. Но это, пожалуй, самое тяжелое. Наверняка, итоги "холодной войны" подведет история, её истинные результаты будут видны через десятилетия. Сейчас мы не объективны. С одной стороны, есть много людей, считающих, что "холодная война" не закончилась, а перешла в следующую фазу; с другой стороны, многие склонны разглядывать её итоги как начало нового противоборства. Что отвратительного в "холодной войне"? До этого всего, наверняка, балансирование на грани войны. Стороны естественно не воевали, но так основательно к ней готовились, что, казалось, она может начаться в любой момент. Все действия и явления в мире рассматривались как отличные и нехорошие, то что выгодно одной из сторон (в этом они не достаточно отличались друг от друга) было отлично, все остальное - плохо. Целые поколения людей вырастали с деформированной психикой, которая выражалась в неадекватном восприятии окружающего мира.

Но эта война принесла с собой и много положительных результатов. Во-первых, потому что она была не «горячей», т.е. в довольно долгий период, несмотря на сильнейшие противоречия, стороны смогли выяснить дела, не прибегая к силе оружия; во-вторых, она в первый раз принудила противоположные стороны вести переговоры и вносить определенные правила игры в само противостояние (целая система договоров по ограничению гонки вооружений тому подтверждение); гонка вооружений, как явление, имела безусловный символ минуса. Она уносила большие материальные ресурсы, но, как и хоть какое явление, имела и оборотную сторону. В данном случае можно говорить о "золотом веке" естественных наук, без бурного развития которых ни о какой гонке вооружений нельзя было бы и думать.

Ну и, наконец, «холодная война» выделила, что основная составляющая, которая определила победу одной из сторон - это общечеловеческие ценности, перевесить которые не сумело ни умопомрачительное развитие техники, ни изощренное идеологическое действие.

Утрата принципиальных военно-стратегических и геополитических позиций не позволила, на наш взгляд, окончить «холодную войну» упорядоченно, достойно, на базе равенства - без фаворитов и побежденных. Возможность для такового завершения «холодной войны» и последующего развития равноправных отношений СССР с Западом была упущена. Распад Советского Союза, как одного из главных субъектов и главенствующего объекта данной войны, привел к ее внезапному прекращению, а это не то же самое, что упорядоченное, планомерное ее окончание.

Заключение

В ходе данной работы мы рассмотрели «холодную войну» и вот какие можно сделать выводы, согласно каждого раздела этой работы:

· я считаю, что версии о «холодной войне», которые распространялись очень быстро и у всех по-разному, не были необходимыми, так как «холодная война» всё равно была. Но, кто же из государств не прав, начав войну, СССР или США? По-моему мнению, США необязательно было говорить о том, что они изобрели ядерное оружие, а СССР, когда узнали, что у США есть, а у них нет, начинать «гонку вооружений», а потом и «холодную войну».

· самыми колоритными событиями «холодной войны» были: Корейская война, Кубинский ракетный кризис, Вьетнамская война, Афганская война, возведение Берлинской стены; причем каждое из них могло перерасти в «горячую войну».

· я пришел к выводу, что «холодная война» имеет важнейшее значение. Извлекаемые из неё уроки полезны для построения современных интернациональных отношений. Необходимо избегать волюнтаристских настроений правительственных чиновников, серьезной аналитической работы над принимаемыми решениями, в особенности, если это касается системы сохранности мира. Необходимо избегать отношений превосходства одной страны над другой, тем более в военно-стратегической области.

Список литературы

1. Арцибасов И.Н. "Международное право", Москва. 1989.

2. Международные экономические дела. "Новости", Москва. 1991.

3. «Осмысление истории» под ред. Академика Г.Н. Севостьянова. Москва. «Просвещение». 1996.

4. Энциклопедия для детей. Т.5, Часть 3. Москва "Аванта+". 1995.

5. Стивен Амброз. "Эйзенхауэр - солдат и президент"."Книга ЛТД." 1993.

6. Уинстон Черчиль. "Вторая глобальная война". ТЗ. "Воениздат". 1991.

7. Яковлев Н.Н. "ЦРУ против СССР", "юная гвардия". Москва. 1983.

Размещено на Allbest.ru