Германский реваншизм

Размещено на http://www.allbest.ru/

Потрясенная революцией и заключившая сепаратный мирный договор с Германией Россия также понесла огромные потери от войны. Она подверглась интервенции не только со стороны Германии, Турции, но и недавних союзников из Антанты, а также Японии и США. Но окончание Гражданской войны в результате победы советской власти на большей части бывшей Российской Империи сохранило Россию (СССР) в качестве одного из основных международных игроков (хотя в первые послевоенные годы лишь потенциально). версальский политика революция

И все же именно страны-победительницы, прежде всего США, а также Англия и Франция (владевшие к тому же огромными колониальными империями), а также наращивавшая военноэкономический потенциал Япония становились главными действующими субъектами мировой политики, естественно, с весьма конкурирующими друг с другом в разных областях и регионах мира интересами. Это проявилось, прежде всего, в определении конфигурации послевоенного мирового устройства, получившего название версальско-вашингтонской системы.

Германский реваншизм был в решающей степени продуктом версальской системы.

Германия, как крупная индустриальная страна с укоренившимся национальным самосознанием, мощным научно-промышленным потенциалом, народом, воспитанным “прусской школой”, в условиях национального унижения, резкого ограничения государственного суверенитета, экономических, военных, геополитических и иных возможностей, должна была бороться против версальских пут, за - по крайней мере - восстановление суверенитета, расширение своего потенциала и внешнего влияния.

Это она и делала различными способами в течение многих лет по разным направлениям. Возможности ее были предельно ограничены, что усугублялось и внутренней социально-политической напряженностью и потрясениями.

“Конечные” политико-стратегические цели определялись не только возможностями страны, но и идеологией правящей элиты.

Именно Германия, независимо от конкретных политических сил, стоявших у власти, больше всех была заинтересована в сломе сложившегося соотношения сил в мире и системы международных отношений.

Именно она выступала инициатором и самым активным участником большой международной политической игры.

Еще одним активным участником игры со своими целями был СССР, с одной стороны, многое потерявший в Первой мировой, а с другой - формировавший политику под влиянием идеологии, в которой существенное место занимали идеи “мировой пролетарской революции”.

Ни преувеличивать, ни преуменьшать значение этого фактора не следует, так как он, безусловно, влиял на советский внешнеполитический курс, хотя из самоценного постепенно трансформировался в инструмент государственных интересов СССР.

Эта политика становилась все более прагматичной, сообразовывавшейся с реальными возможностями, которые у обоих указанных субъектов “большой игры” были крайне ограничены.

Мы не станем здесь подробно разбирать все “партии” этой игры, тем более что и ее правила, и цели участников в течение двух десятилетий не раз менялись. Обозначим лишь основные этапы и их результаты.

Кесь межвоенный период можно разделить на две стадии: до 1933 г. и после, поскольку приход Гитлера к власти принципиально изменил весь расклад международных сил и правила игры: из преимущественно дипломатической она превращается в силовую.

Две страны-”изгоя” (по разным причинам) естественно сближались друг с другом. Основой решения внешних стратегических задач в условиях Веймарской республики была “политика маневрирования”, а также балансирования между Востоком и Западом. В соответствии с ней были установлены дипломатические отношения с Советской Россией, в 1922 г. был подписан Рапальский договор, ставший основой почти десятилетнего сотрудничества двух стран в разных областях. Оно было взаимовыгодным, потому что, во-первых, основывалось на взаимодополняемости потенциалов двух стран, во-вторых, препятствовало дипломатической, экономической и др. изоляции обоих государств.

Германия играла также на противоречиях Франции и Англии, боровшихся за гегемонию в Европе и использовавших для этого вопрос о репарационных платежах.

США, имевшие собственные и экономические, и политические интересы в Европе, вели свою игру.

Они были заинтересованы, во-первых, в Германии как полноценном экономическом контрагенте; во-вторых, в ней же - как полноценном политическом субъекте европейской политики, конкурирующем с Англией и Францией; в третьих, как в силе, способной противостоять “экспансии большевизма”.

Вмешательство США с планом Да- уэса План Дауэса - репарационный план для Германии, разработанный международным комитетом экспер-тов под представительством американского банкира Ч.Дауэса, был утвержден 16 августа 1924 г. на Лондон-ской конференции представителями держав-победительниц в Первой мировой войне. Он предназначался для восстановления в рамках Версальского договора экономически сильной и платежеспособной Германии., согласно которому с 1924 по 1932 гг. Германии были предоставлены огромный заем и капиталовложения почти в 32 млрд. марок, позволило ей восстановить экономику, военно-промышленный потенциал и выплачивать репарации. Целью плана была ликвидация революционного движения в Германии на основе экономического подъема, а также - в перспективе - ориентация будущей германской экспансии на Восток.

Этому способствовали локарнские договоры 1925 г., гарантировавшие границы западных соседей Германии, но не предусматривавшие аналогичных гарантий для ее восточных соседей, а также вступление Германии в 1926 г. в Лигу Наций.

Вместе с тем, Германия не взяла на себя никаких антисоветских обязательств, тем самым, сохраняя на данном этапе свободу рук.

Торговый договор 1925 г. между Германией и СССР и договор о нейтралитете 1926 г. закрепляли свободу маневра германского правительства.

Между тем уже в 1925 г. правящие круги Германии сформулировали программу-минимум, которая заключалась в восстановлении довоенных позиций, в том числе возврат колоний, изменение восточных границ, присоединение Австрии. В конце 20-х годов был поставлен вопрос об ослаблении военных ограничений Версальского договора, началось строительство 4-х броненосцев.

С приходом Гитлера к власти меняется вся сущность международных отношений, поскольку Гитлер еще в середине 20-х годов в Библии фашизма “Майн Кампф” откровенно высказал претензии на мировое господство. Его расовая теория в сочетании с идеей захвата жизненного пространства делала внешнюю политику фашистской Германии откровенно реваншистской, милитаристской и агрессивной. Причем Гитлер открыто обозначил главных своих врагов в Европе: Францию как давнего соперника на континенте и Россию как “источник жизненного пространства”.

"Нам нужна не западная ориентация и не восточная ориентация, - писал он в "Майн Кампф", - нам нужна восточная политика, направленная на завоевание новых земель для немецкого народа. Для этого нам нужны силы, для этого нам нужно, прежде всего, уничтожить стремление Франции к гегемонии в Европе, ибо Франция является смертельным врагом нашего народа, она душит нас и лишает нас всякой силы"2.

Англию и Италию Г итлер в тот момент рассматривал как потенциальных союзников, тогда как Россию - как главный объект экспансии.

"Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, - откровенничал он, - мы, конечно, можем иметь в виду только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены"2.

Эта идеологическая и внешнеполитическая платформа Гитлера и обозначила рамки, а в известной мере и правила “большой игры”, а точнее, исторической драмы, которая развернулась в международных отношениях в 30-е годы.

Основными задачами Гитлера в этой игре были:

- полное снятие ограничений германского суверенитета, в том числе в военно-промышленной сфере;

- наращивание военно-экономического потенциала;

- обретение военно-политических и экономических союзников;

- предотвращение и расстройство реальных и потенциальных антигерманских коалиций;

- политическое и военно-экономическое ослабление основных противников;

- поэтапное решение - дипломатическими и военными мерами - задачи подчинения Германии ряда окружающих государств.

Соотношение сил сначала явно было не в пользу Германии, и Гитлер до определенного момента не был заинтересован в открытом военном столкновении с Францией и ее союзниками. В то же время откровенность Гитлера относительно агрессивно милитаристского характера его внешней политики, представлявшей угрозу “демократическому Западу”, с одной стороны, а с другой - об экспансионистских планах по отношению к большевистской России - все это побуждало основных международных “игроков” осуществлять “политику умиротворения” на Западе, подталкивая Гитлера к экспансии на Восток. Причем помимо пацифистских иллюзий ряда государственных деятелей, другим основным мотивом такой близорукой политики был воинствующий антисоветизм “западных демократий”. Так, вспоминая уже в начале 60-х годов ситуацию “Мюнхенского сговора”, бывший премьер-министр Франции Даладье признал, что в то время “идеологические проблемы часто затмевали собой стратегические импера- тивы”3.

Геополитический и идеологический раскол Запада в 30-е годы вызвал потребность в использовании СССР как значимой военно-политической силы в “большой игре” за мировое господство между “демократическими” и “тоталитарными” режимами.

Размещено на Allbest.ru