Китайская Народная Республика

Пост Председателя Правительства занял Мао Цзэдун. Уже 2-го октября КНР была официально признана СССР. Советским послом в КНР назначен Н.В. Рощин, а послом КНР в СССР -- Ван Цзясян. Вскоре, в течение октября 1949 г., КНР признали государства Восточной Европы, МНР, Индия и другие. Быстрый и твердый процесс признания КНР был неслучайным. Между Китаем и Россией в течение нескольких столетий существовали различные отношения. Но прежде всего -- взаимовыгодного сотрудничества и отражения происков единых, общих агрессоров в лице японских самураев, американо-английских колонизаторов. В середине 1949 г. в Москве находилось несколько делегаций из красного Китая. Были проведены переговоры. Гости получили конкретную и разнообразную помощь, и в том числе в области права. Многое о некоторых из этих китайских делегаций стало известно лишь недавно. Боясь опоздать к «праздничному» и перспективному столу китайского рынка, ряд стран развитого Запада: Англия и другие установили с правительством Мао дипломатические отношения. Резко враждебную позицию в отношении провозглашенной КНР заняло под давлением определенных реакционных сил Правительство США и их союзники. Уже в ноябре 1949 г. Правительство США наложило запрет на поставку в красный Китай необходимых для восстановления экономики товаров, обозначив их под грифом «стратегические товары». В декабре того же 1949 г. Правительством США был наложен запрет и на торговые операции с новым Китаем, наложен арест на имущество КНР в США.

Но США отказалось от усиленной, особенно военной помощи правительству Чан Кайши. Продолжая помогать все же этому режиму, США не пошли на откровенную интервенцию на материковый Китай. Международно-юридическое признание КНР происходило и в декабре 1949 - феврале 1950 гг. во время визита делегации КНР во главе с Мао в СССР. 14 февраля 1950 г. был подписан Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Советским Союзом и КНР, Соглашение о китайско-чанчуньской железной дороге, Порт-Артуре и Дальнем и Соглашение о предоставлении кредита КНР.

И, хотя, по мнению многих участников советско-китайских переговоров, субъективные личные отношения не складывались быстро между основными фигурами тех событий -- Сталиным и Мао, -- подписание названных документов ознаменовало собой крупный шаг на пути обеспечения военно-политической и юридической безопасности обоих государств, а также безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в состав которого входит российское Приморье и Владивосток.

Заключение

Тема образования КНР (1 октября 1949 г.) в преддверии приближающегося пятидесятилетнего юбилея имеет большое теоретическое и практическое значение. Одной неназванной причиной такой актуальности является следующее. Возникшие в ходе Октябрьской революции и после нее социалистические государства в так называемой ленинско-сталинской или, точнее, авторитарной модели, в конце 80-х--начале 90-х гг. ХХ в. прекратили своё функционирование. Цитадель и источник этого строя -- Россия, -- не выйдя из кризиса, стало быстро двигаться к крайне опасному рубежу. Антикоммунисты многих школ и течений заявили: идеи Маркса-Энгельса-Ленина -- утопия. Но процессы в КНР, где в 80-е гг. благодаря видному деятелю КПК и международного коммунистического движения Дэн Сяопину достигнуты значительные успехи, а в 90-е гг. начался новый этап развития, говорят о том, что вышеназванное безальтернативное заявление антикоммунистов с философских и фактических позиций явно спорно и дискуссионно.

Чтобы ответить на многие вопросы и взглянуть в будущее, как раз и необходимо пристальнее взглянуть, какие были предпосылки к образованию КНР? Как предпосылки и причины через субъективные факторы привели через цепь трудностей к современной модели КНР? Несмотря на то, что даже многие критиковали законодательство, нормативное право того времени в КНР, всё же оно обеспечило стимулы к дальнейшему развитию Поднебесного государства.

Понятно, что в таком рассмотрении избранная тема особенно многогранна и сложна. В таком случае она должна быть объектом исследования различных течений и школ научно-практической деятельности. В одной работе нельзя объять необъятное. Не желая пересказывать данную работу, а, суммируя и анализируя написанное, отметим, что среди предпосылок образования КНР была вековая дружба трудящихся средних слоев России и Китая, активная военно-политическая помощь СССР вооруженным силам КПК. Эти и подобные факторы изучены относительно лучше, чем другие аспекты этой темы. Поэтому автор и уделял внимание в плане освещения темы факторам, которые особенно дискуссионны. Самокритично анализируя прошлое, сделаем и такой вывод: Китай был и остается загадкой для многих. Ученые и пропагандисты двух противоположных систем в 60-70-е годы «обоснованно» критиковали КПК и Мао Цзэдуна, предсказывая гибель их идеям и практике. Но, совершенствуясь, КПК продолжает свою деятельность, и массы идут за ней.

Следовательно, анализируя Китай, необходимо его видеть не столько с позиций европейской, мировой культуры и психологии, а, прежде всего, с позиций традиционной культуры самого Китая. Может быть, тогда Китай и перестанет быть загадкой. Китаю и России, особенно ее Дальнему Востоку и Приморью, стратегически необходимо всестороннее сотрудничество на принципах взаимовыгодности и самокритичности, как предпосылок в XXI век.

Список использованной литературы

китайский конфуцианство синьхайский революция

1. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма (репринтное воспроизведение). - М., «Наука», 1990.

2. Внешняя политика СССР. Сб. документов. - М., 1943, 1945, 1946. Т. 1-4.

3. Внешняя политика Советского Союза (1945). - М., 1949.

4. Вэй Цзычу. Капиталовложения империалистов в Китае (1942-1945). Пер. с кит. - М., 1956.

5. Громыко А.А. Памятное. Кн. 2. - М., 1988.

6. История внешней политики СССР 1917-1949. - М., 1976.

7. Ленин В.И. Борьба партий в Китае. Полн. собр. соч., т. 23, с. 145-146.

8. Мао Цзэдун. Избран. произв. Т. 1. - М., 1952.

9. Первая половина моей жизни. Воспоминания Лу II - последнего императора Китая. - М., 1968.

10. Полевой Е. По ту сторону китайской границы. Белый Харбин. - М., Л., 1930.

11. Промышленное строительство Маньчжоу-Го Дальний, 1944.

12. Саввин В.П. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем. - М., Л., 1930.

13. Сталин И.В. Избранные произведения. Т. 1-2. - М., 1951-1952.

14. Стимоон Г.Л. Дальневосточный кризис. - М., 1938.

15. Сунь Цзе. Партизанская борьба в Манчжурии. Пер. с кит. - М., 1939.

16. Сунь Ятян. Избранные произведения. - М., 1964.

17. Федоров Н. Героическая борьба маньчжурских партизан. - М., 1937.

18. Федоров Н. Экономика Манчжурии после оккупации. - М., 1937.

19. Ху Шэн. Агрессия империалистических держав в Китае. - М., 1951.

20. Хэ Ганьчжи. История современной китайской революции. - М., 1959.

21. Чэнь Бода. Очерк земельной ренты в Китае. Пер. с кит. - М., 1952.

22. Ян Сун. Об антиимпериалистическом едином фронте в Манчжурии. - Ком. Интернационал, 1935, № 33-34.

23. Яшнов Е.Е. крестьянское китайское хозяйство в Северной Манчжурии. - Харбин, 1926.

24. Артемьев В. Из истории героической обороны Албазинского острога от маньчжуров. - ПДВ, № 3, 1996, - с. 118-122.

25. Акатова Т. Н. Рабочее движение в гоминдановском Китае. - М., 1988.

26. Ван Мин. Полвека КПК и правительство Мао. - М., 1979.

27. Воронцов В. Судьба китайского Бонапарта. - М., 1989.

28. Дениш Барач. Дэн Сяопин. Перевод с венгерского. - М., 1989.

29. Ефимов Г. Очерки по новой и новейшей истории Китая. - М., 1951.

30. Капица М.С. КНР: три десятилетия -- три политики. - 1979.

31. Ковалев Е.Ф. Аграрный кризис в гоминдановском Китае. - М., Л., 1949.

32. Ковалев Е.Ф. Из истории влияния Октябрьской социалистической революции на Китай (1917-1923 гг.). - М., 1995.

33. Меликетов А.В. Социально-экономическая политика гоминдана в Китае (1927-1949). - М., 1977.

34. Печерица А.Ф. Восточная ветвь российской эмиграции. - Владивосток, 1993.

Размещено на Allbest.ru