Борис Фёдорович Годунов (1552-1605 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Борис Фёдорович Годунов (1552-1605 гг.)

Тулининова Маргарита

Царя Бориса можно отнести к главным неудачникам русской истории. Став первым на Руси избранным царем, он парадоксальным образом был и самым нелюбимым монархом у своего народа.

Венчался на царство 1 сентября 1598 г.

Родился в худородной дворянской семье вяземского помещика средней руки. После смерти отца воспитывался дядей. Был грамотен, но не учен в Священном писании, что в XVI в. было свидетельством малой образованности.

Борис начал придворную службу при Иване IV Васильевиче Грозном под началом своего дяди и вместе с ним был удостоен боярского звания. Упрочению положения Бориса при дворе способствовала женитьба на дочери М. Скуратова-Бельского. После убийства Иваном IV старшего сына Ивана престол должен был наследовать бездетный Федор Иванович, женатый на сестре Б. Ирине. Иван IV, зная о слабоумии Федора и неспособности его к управлению, назначил перед смертью Регентский совет, в который Годунов не вошел. После серьезной внутренней борьбы ему удалось победить сильных соперников: И. Мстиславского, Шуйских, Б. Бельского и сосредоточить власть в своих руках.

Важным достижением руководимого Б. правительства было учреждение патриаршества в Москве, что укрепило престиж рус. церкви и популярность Б. В 1590-1593 Б., воспользовавшись невозможностью Речи Посполитой участвовать в антирус. коалиции со Швецией, добился пересмотра итогов Ливонской войны, и хотя Россия не получила выхода к Балтийскому морю, были возвращены утраченные российские земли. Большие потери армия потерпела под Нарвой из-за военной некомпетентности Годунова - "во бранех же неискусен бысть". Строительство новых крепостей на южных рубежах - Воронеж, Ливны, Елец, Белгород - упрочило безопасность страны от татарских набегов, а укрепленные городки Березов, Нарым и др. позволили ускорить завоевание Сибири.

Со времен историка В.-Н. Татищева Борису приписывают издание указа, закрепостившего крестьян и отменившего возможность их перехода в Юрьев день. В. О. Ключевский полагал, что подобный указ - историческая сказка. И та, и другая точка зрения имеет много сторонников, но сам текст указа не разыскан, поэтому любые суждения о нем являются гипотезами.

После смерти царя Федора Ивановича в 1598 Земский собор избрал на царство Годунова. Новый царь сумел, не прибегая к насилию, опираясь на дворян и посадских людей Москвы, сломить сопротивление знати, продемонстрировав исключительные способности мудрого политика. Даже в критические моменты своего царствования он не прибегал к кровопролитию, а его опалы не были продолжительны: Он старался поддерживать мирные отношения с соседями и в 1601 заключил 20-летнее перемирие с Речью Посполитой, пытался наладить торговлю с Зап. Европой.

Главные факты правления Б. Годунова:

1.Первый "Нерюрикович"

При правлении Бориса Годунова была прервана династия Рюриковичей, правившая на Руси на протяжении семи столетий. 15 мая 1591 царевич Дмитрий, младший сын Ивана Грозного, при невыясненных обстоятельствах погиб в городе Угличе. Народная молва приписала вину за гибель мальчика Борису Годунову, который в то время был фактическим правителем Московии (формально царем был Федор Иванович).

2.Коварный отравитель?

Годунов имел репутацию коварного отравителя. Его обвиняли в отравлении двух царей - Ивана Грозного и Федора Ивановича, сестры царицы Ирины, герцога Ганса Датского, дочери герцога Магнуса Датского и многих других. Однако нет ни одного доказательства хотя бы одного преступления.

3.Избранник народа

Борис Годунов был первым избранным царем в России. В феврале 1598 года Земский собор избрал его на царство и принес ему присягу на верность. Несмотря на царский титул, народ считал Годунова «неполноценным» монархом, поскольку считалось, что только «природный» царь может быть носителем благодати Божией.

4.Патриаршество на Руси

Благодаря стараниям Годунова на Руси появился свой патриарх: в 1589 им стал московский митрополит Иов. Это было величайшим событием в истории России: учреждение патриаршества способствовало росту международного авторитета страны и наделяло Московское царство неформальным статусом «правопреемницы Византии».

5.Царь-инноватор

Борис был неравнодушен к разного рода инновациям. Так, при нем в Кремле был сооружён водопровод, по которому вода поднималась мощными насосами из Москвы-реки по подземелью на Конюшенный двор.

6."Крепостник"

Борис Годунов ввел крепостное право на Руси, объявив мораторий на Юрьев день, когда крестьянин после завершения сельскохозяйственных работ мог перейти от одного землевладельца к другому. Этим решением Годунов хотел расположить к себе дворянство, мелких помещиков, чтобы они стали для него поддержкой в противостоянии с боярством.

7.Великий Голод

В 1601 году в Россию пришел Великий Голод, который продлился до 1603 года. Народ вспомнил об антихристе. По Москве поползли слухи о преступлениях Бориса: дескать, и Иван Грозного он отравил, и царевича Дмитрия убил, и к смерти Федора Иоанновича руку приложил. Развиться слухам о пришествии антихриста в нечто массовое и боевое помешали внезапная кончина Годунова и пришествие на Русь «чудом спасенного» царевича Дмитрия.

Судьба Б. Годунова привлекала к нему внимание многих исследователей, историков (начиная с Карамзина) литераторов и музыкантов; мнения:

1. “Государь царь и великий князь Борис Федорович Годунов в свое царствование в Русском государстве много построил городов и монастырей и сделал много других достохвальных вещей. Был он светлодушен и нравом милостив и нищелюбив. И многие люди от дарований руки его досыта напитались”. Рассказы русских летописей IV-XVII вв.

2. “Борис, ревностный наблюдательвсех уставов церковных и правил благочиния, трезвый, воздержанный, трудолюбивый, враг забав суетных и пример в жизни семейственной, супруг, родитель нежный, особенно к милому, ненаглядному сыну, которого он любил до слабости…” Н.М.Карамзин.

· Н.М.Карамзин утверждал, что “Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне”. В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель. Суждения дворянского историографа о Годунове не отличались глубиной.

· В.О.Ключевский придерживался иного взгляда: “...Мнение об установлении крепостной неволи крестьян принадлежит к числу наших исторических сказок. Напротив, Борис готов был на меру, имевшую упрочить свободу и благосостояние крестьян”. Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмел как клевету. Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделенного умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии.

· С.Ф.Платонов также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков.

Итак, историки, в разное время, по - разному оценивали личность и деятельность правителя, ведь он был многогранной и противоречивой личностью.

Я думаю, что Борис - опытный политик, он трезво учитывал отношение к нему бояр, понимал всю сложную обстановку внутри страны в его время и давал разумные советы своему сыну в предсмертном завещании. Просватав свою дочь за шведского королевича, он думал об укреплении связи Руси с западноевропейскими государствами.

Несмотря на все эти качества, народ не любит царя. Он типичный представитель того самодержавия, которое начало складываться в Московском Руси со времени Ивана III и расцвета своего достигло при Иване IV. Он продолжал борьбу с родовитым боярством, продолжал политику закабаления крестьян, он задумал уничтожить право крестьян переходить от одного помещика к другому и тем самым окончательно закрепить крестьян за помещиками «Юрьев день».

Он сделал свою карьеру не “великою своей породою”, а придворным фавором. годунов история престол русь

Я полностью разделяю мнение историка В.О. Ключевского - загадочная смесь добра и зла - таким виделся ему Борис; изучив жизнь и правление этого человека, я пришла к такому же выводу. Он был, как и все люди порочен, поддавался слабостям, но в то же время и человечен и прост, поэтому сложно отнести его к только положительным/ отрицательным людям Российской истории, всё слилось воединно и клевета с правдой, и добро со злом.

Размещено на Allbest.ru