Опозиційний рух в Україні і країнах Центрально-східної Європи (1980-ті – 1991 рр.): компаративний аналіз

Кінець 1980-х рр. продемонстрував спроби побудови в Україні альтернативних моделей профспілкового анархо-синдикалістського руху, які потребують детальнішого дослідження. Анархо-синдикалістська складова стала мобілізуючою і для профспілкового руху в Болгарії (організація “Подкрепа”).

ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДИСЕРТАЦІЙНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ

Вперше у вітчизняній історіографії в дисертації здійснено компаративний аналіз українського опозиційного руху порівняно з типологічно спорідненою опозиційною боротьбою у країнах ЦСЄ у 1980-ті - 1991 рр.

Компаративний аналіз застосовано щодо провідних напрямків опозиційного руху: гельсінського, екологічного, релігійного, молодіжного, робітничого і профспілкового.

Обґрунтовано висновок, що про нечисленність українського гельсінського руху на тлі країн ЦСЄ, які охопив гельсінський процес, можна говорити лише по відношенню до чехословацької “Хартії-77”. Подвійний - правозахисний і національно-визвольний - вектор діяльності вирізняє специфіку УГГ. Перманентна дискусія в середовищі УГГ і УГС навколо питання про федеративний чи самостійний державно-політичний статус України визначена як чинник подальшої партійної диференціації.

Встановлено, що в Україні відповіддю на один з найвищих у регіоні ЦСЄ рівнів забруднення довкілля й екологічної цензури став потужний екологічний опозиційний рух. Його спільними з центрально-східноєвропейськими аналогами характеристиками стали: політизація екологічних питань (через демократизацію владних режимів і суспільства - в ЦСЄ, через здобуття суверенітету - в Україні); перетворення проблем довкілля на об'єкт уваги опозиційних організацій; підвищення екологічної культури населення (рівень ресурсів українських “зелених” значно поступався ЦСЄ).

Основним релігійним питанням і водночас суб'єктом та об'єктом опозиційного руху в Україні наприкінці 1980-х рр. стало відродження церков - УАПЦ і УГКЦ. Україна, поряд з Румунією, лише в активній фазі “перебудови” змогла добитися історичної справедливості у релігійній царині. У той час як Чехословаччина пройшла шлях легалізації релігійних інституцій, заборонених після Другої світової війни, у 1968 р., Угорщина - в середині 1970-х рр., у Польщі ж церква мирно співіснувала з режимом.

Авангардна роль молоді в суспільно-політичних трансформаціях є природним для країн ЦСЄ феноменом, особливість якого в українських реаліях відзначена чітким курсом, спрямованим на унезалежнення України.

Зафіксовано спільну для України і регіону ЦСЄ закономірність формування опозиційного потенціалу молоді. Зокрема, в епоху “перебудови” спрацював як каталізатор “ефект пружини” від багаторічної партійної ідеологізації гуманітарної освіти і вихолощення національної ідентичності молоді.

Характеризуючи “навздогінний” характер українського робітничого і профспілкового руху відносно до польського зразка, визначено, що він відповідав типовій для ЦСЄ моделі переростання соціально-економічних вимог робітників у політичні мотиви і відзначався мирними формами та методами.

У цілому, на наш погляд, констатація запізнілості окремих аспектів і напрямів опозиційного руху в Україні у порівнянні з центрально-східноєвропейськими аналогами має розглядатися як відносна і не може бути підставою для висновку про особливий шлях українського демократичного поступу.

Вбачаємо, що проведений компаративний аналіз дозволяє екстраполювати тезу Я. Грицака про “принципову нормальність української історії” на проблему опозиційного руху в Україні у досліджуваний період. Розвиваючись у загальноєвропейському руслі, представники різних напрямів опозиційної боротьби пронесли, хоч і в різних масштабах, головну ідею - державну незалежність України. Однак реалізувавши її, демократам не вдалося перейти з контреліти в еліту політичну. Натомість, у більшості країн ЦСЄ антитоталітарні революції відзначились приходом до влади очільників опозиційного руху, що, керуючись демократичними цінностями та ідеалами, визначали вектори розвитку своїх держав, які сьогодні є прикладом для України в соціально-економічному та політичному плані. Проведене дослідження, на нашу думку, дає підстави для висновку, що потенціал для подібного транзиту еліти існував і в Україні.

Напрямки подальшої розробки проблеми можуть полягати у збільшенні критеріїв компаративного аналізу опозиційного руху, поглибленні існуючих підстав порівняння конкретно-історичним матеріалом і новими аналітичними інтерпретаціями, а також у вивченні контактів, впливів і взаємозв'язків українського і центрально-східноєвропейського варіантів опозиційної боротьби.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Каганов Ю. О. Центрально-Східна Європа як історичний регіон: зміст та еволюція концепції / Ю. О. Каганов // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету. Ї Запоріжжя : Просвіта, 2005. Ї Вип. XIX. Ї С. 333-341 (0,9 ум. друк. арк.).

2. Каганов Ю. О. Опозиційний рух в Україні і Польщі в контексті суспільно-політичних трансформацій (70-80-ті рр. XX ст.): компаративний аналіз / Ю. О. Каганов // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету. Ї Запоріжжя : ЗНУ, 2006. Ї Вип. XX. Ї С. 283-294 (1,5 ум. друк. арк.).

3. Каганов Ю. О. Релігійний чинник в контексті опозиційного руху в Центрально-Східній Європі (друга половина XX ст.) / Ю. О. Каганов // Історична панорама: Зб. наук. статей Чернівецького національного університету. Ї Чернівці : Рута, 2007. Ї С. 60-88 (1,5 ум. друк. арк.).

4. Каганов Ю. О. Інтелігенція регіону Центрально-Східної Європи в 70-80-ті рр. XX ст.: ґенеза опозиційності / Ю. О. Каганов // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету. Ї Запоріжжя : Просвіта, 2007. Ї Вип. XXI. Ї С. 255-263 (1,1 ум. друк. арк.).

5. Каганов Ю. О. Екологічний вимір опозиційного руху в Україні і країнах Центрально-Східної Європи (друга половина 1980-х - 1991): компаративний аналіз / Ю. О. Каганов // Гілея (науковий вісник). Ї К., 2008. Ї Вип. 13. Ї С. 101-120 (1,5 ум. друк. арк.).

6. Каганов Ю. О. Проблема освіти в контексті молодіжного опозиційного руху: досвід України та країн Центрально-Східної Європи (80-ті рр. XX ст. - 1991 р.) / Ю. О. Каганов // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Серія: Історія. Ї Тернопіль : Вид-во ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2008. Ї Вип. 1. Ї С. 186-196 (1,2 ум. друк. арк.).

7. Каганов Ю. О. Робітничий та профспілковий рух як складова опозиційної боротьби в Україні і країнах Центрально-Східної Європи (1980-ті - 1991 рр.): компаративний підхід / Ю. О. Каганов // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету. Ї Запоріжжя : Просвіта, 2008. Ї Вип. XXII. Ї С. 142-157 (1,9 ум. др. арк.).

8. Каганов Ю. О. Участь молоді в опозиційному русі в Україні та країнах Центрально-Східної Європи (др. пол. 1980-х - 1991 рр.): компаративний аналіз / Ю. О. Каганов // Південний архів: Історичні науки. Ї Херсон : Вид-во ХДУ, 2008. Ї Вип. XXVIII-XXIX. Ї С. 68-82 (1,3 ум. друк. арк.).

9. Каганов Ю. О. Український гельсінкський рух на тлі опозиційної боротьби в країнах Центрально-Східної Європи (1976-1991 рр.) / Ю. О. Каганов // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету. - Запоріжжя : Просвіта, 2008. Ї Вип. XXIV. Ї С. 218-230 (1,4 ум. др. арк.).

10. Каганов Ю. О. Компаративістика в історичних дослідженнях / Ю. О. Каганов // Сборник материалов научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 2003 г. Ї Запорожье : ЗГУ, 2003. Ї С. 29-33.

11. Каганов Ю. О. Сучасні світові тенденції розвитку історичної компаративістики / Ю. О. Каганов // Збірник матеріалів наукової конференції студентів, аспірантів, молодих вчених 2004 г. Ї Запоріжжя : ЗДУ, 2004. Ї С. 305-311.

12. Каганов Ю. О. Історична компаративістика: проблема термінології / Ю. О. Каганов // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта-2005”. Ї Дніпропетровськ : Освіта і наука, 2005. Ї С. 33-36.

13. Каганов Ю. О. Теоретические проблемы изучения трансформационных процессов в Центрально-Восточной Европе (вторая половина 1980-х - первая половина 1990-х гг.) / Ю. О. Каганов // Актуальные проблемы современной науки: Труды 1-го Международного форума. Гуманитарные науки. Ї Ч. 39. История. Ї Самара, 2005. Ї С. 48-51.

14. Каганов Ю. О. Теоретичні аспекти історичної компаративістики / Ю. О. Каганов // Українська історична наука на сучасному етапі розвитку: Доповіді та повідомлення II Міжнародного наукового конгресу українських істориків: У 4 т. Ї Кам'янець-Подільський, 2006. Ї Т. 2. Ї С. 208-213.

АНОТАЦІЇ

Каганов Ю. О. Опозиційний рух в Україні і країнах Центрально-Східної Європи (1980-ті - 1991 рр.): компаративний аналіз. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.01 - Історія України. - Запорізький національний університет, Запоріжжя, 2009.

Дисертація присвячена компаративному аналізу українського і центрально-східноєвропейського варіантів опозиційного антикомуністичного руху у 1980-ті - 1991 рр. У роботі поглиблено розуміння історичної компаративістики на теоретичному рівні та її пізнавальних можливостей для дослідження проблеми опозиційної боротьби. Визначено спільні та відмінні риси Гельсінського руху в Україні і країнах Центрально-Східної Європи; охарактеризовано роль і місце православного та католицького чинників в опозиційному русі; розкрито вплив екологічного фактора на політизацію руху опору; досліджено особливості молодіжного руху та значення освіти для формування демократичних цінностей молоді; висвітлено специфіку українського робітничого та профспілкового руху на тлі країн Центрально-Східної Європи.

Ключові слова: опозиційний рух, дисидентство, суспільно-політичні трансформації, історична компаративістика, Центрально-Східна Європа.

Каганов Ю. О. Оппозиционное движение в Украине и странах Центрально-Восточной Европы (1980-е - 1991 гг.): компаративный анализ. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.01 - История Украины. - Запорожский национальный университет, Запорожье, 2009.

Диссертация посвящена компаративному анализу украинского и центрально-восточноевропейского вариантов оппозиционного антикоммунистического движения в 1980-е - 1991 гг. В работе углублено понимание исторической компаративистики на теоретическом уровне и ее познавательных возможностей для исследования проблемы оппозиционной борьбы. Определены общие и отличительные особенности Хельсинского движения в Украине и странах Центрально-Восточной Европы; охарактеризованы роль и место православного и католического факторов в оппозиционном движении; раскрыто влияние экологического фактора на политизацию оппозиционного движения; исследованы особенности молодежного движения и показано значение образования для формирования демократических ценностей молодежи; освещена специфика украинского рабочего и профсоюзного движения на фоне стран Центрально-Восточной Европы.

Ключевые слова: оппозиционное движение, диссидентство, общественно-политические трансформации, историческая компаративистика, Центрально-Восточная Европа.

Kaganov Yu. O. Opposition movement in Ukraine and countries of Central East Europe (1980s - 1991): comparative analysis. - Manuscript.

The thesis for a scientific degree of Historical Science Candidate in speciality 07.00.01. - History of Ukraine. - Zaporizhzhia National University, Zaporizhzhia, 2009.

The thesis is dedicated to comparative analysis of Ukrainian and Central East European variants of opposition anticommunist movement in 1980s - 1991.

Comprehension of historical comparativism as a direction and a strategy of scientific analysis on the theoretical level and its cognitive abilities for research on the problem of opposition struggle is extended in this work. Typological relation of anticommunist, democratic nature of opposition movements in Ukraine and countries of Central East Europe during the transition period is proven. The statement about national liberation nature of most movements and tendencies of Ukrainian antitotalitarian movement is widely substantiated basing on comparative analysis.

The role of Ukrainian Helsinki movement, its quantitative and qualitative structure, and internal ideological and political discussions in comparison with Helsinki process in Central East Europe is reconsidered.

The subject and object specificity and the evolution of orthodox and catholic factors in forming of opposition movement and national identity in Ukraine against the background of church and state relations in the region of Central East Europe are defined.

The role of ecological issue, its connection with social and political processes, and objective laws of its intensification during the revolution period of 1989-1991 and of its decay during the post-communistic epoch is specified, the variety of forms and methods of ecological struggle is revealed by the example of Ukraine and countries of Central East Europe.

The comprehension of Ukrainian student “revolution on granite” and informal youth initiative, that distinguished themselves by the interlacing of social and educational problems with national and state demands is extended with the help of experience of analyzed countries of the former “socialist camp”. The problem of the contradictory role of education in forming of opposition potential and democratic values of the youth in Ukraine and Central East Europe is stated and revealed.

The “overtaken” nature of Ukrainian movement of workers and trade unions is determined in comparison with Polish model; its achievements and errors are revealed versus its Central East European analogues.

Developing European way, the representatives of different opposition movements carried the main idea - state independence of Ukraine. However, having implemented it the democrats failed to change from counter-elite into political elite. In most countries of Central East Europe antitotalitarian revolutions were marked with opposition leaders rise to power. They, being guided by democratic values and ideals, defined vectors of their states development that are now an example for Ukraine in social, economic and political ways. In our opinion the conducted research gives the right to conclusion that a potential inside the democratic camp for such transit of elite also existed in Ukraine.

Key words: opposition movement, dissidence, social and political transformations, historical comparativism, Central East Europe.

Размещено на Allbest.ru