Декабристы полагали, что революция не может победить без готового проекта конституции, поэтому их программные документы были одновременно проектами основного закона. Программа Южного общества называлась «Русская правда». Её автор - П. И. Пестель. Первая редакция появилась в 1820 г., вторая - в 1822 - 1823 гг., третья - в 1824 г. Вторая редакция была принята Южным обществом на Киевском съезде. Согласно проекту П. И. Пестеля, Россия должна была стать республикой. Избирательное право предоставлялось всем мужчинам, достигшим 20 лет. П. И. Пестель предлагал разделить Россию на 10 областей, области на округа (губернии), округа на уезды, уезды на волости. Местные распорядительные органы власти - волостные, уездные и губернские наместные собрания - избирались прямым голосованием. Исполнительная власть на местах принадлежала земским правлениям, избираемым наместными собраниями. Высшим законодательным органом должно было стать Народное вече - однопалатный парламент, избираемый депутатами губернских наместных собраний сроком на 5 лет. Народное вече издавало законы, решало вопросы войны и мира, избирало Державную думу - высший орган исполнительной власти. Державная дума также избиралась на 5 лет. Ей подчинялись министры. По мнению П. И. Пестеля, 20% депутатов и 1 член Державной думы должны были ежегодно переизбираться. Высшим контрольным органом был Верховный собор. Его избирало Народное вече из кандидатов, выдвигаемых губернскими наместными собраниями. Он назначал главнокомандующего армией, утверждал законы и контролировал их соблюдение. П. И. Пестель предлагал после революции установить диктатуру Временного правительства сроком на 15 лет.

Его основными задачами были подготовка освобождения крестьян и созыв Учредительного собрания. Учредительное собрание должно было принять конституцию и отменить крепостное право. П. И. Пестель предлагал разделить всю землю на частную и общественную. В общественный земельный фонд должны были войти не только государственные земли, но и половина помещичьих, причём вознаграждение получали только дворяне, имевшие менее 10 тыс. десятин. Общественная земля предоставлялась крестьянам в частное пользование с правом передачи по наследству, но без права продажи. По мнению П. И. Пестеля, Россия должна была остаться унитарным государством с едиными законами, так как в федеративном устройстве он видел угрозу территориальной целостности государства. П. И. Пестель предлагал предоставить независимость Польше в её этнических границах, выслать из России евреев, так как они обманывали и эксплуатировали русских крестьян, остальные нерусские народы ассимилировать. См. Пестель П. И. Русская правда. СПб., 1906. Пестель П. И. Конституция. Государственный завет. // Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. М., 1991. С. 80 - 81. Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2.

Программу Северного тайного общества написал Н. М. Муравьёв. Она называлась «Конституция», обсуждалась Северным обществом, но не была принята, так как отражала взгляды только умеренного крыла: Н. М. Муравьёва и С. П. Трубецкого. «Конституция» провозглашала принцип народного суверенитета. Противозаконные приказы не подлежали исполнению. Н. М. Муравьёв предлагал заменить абсолютную монархию конституционной. По мнению А. А. Корнилова, Н. М. Муравьёв видел преимущества республики перед монархией, но считал установление республики в России в данный момент невозможным. В спорах с П. И. Пестелем он не настаивал на сохранении монархии. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. С. 253.

Н. М. Муравьёв предлагал ограничить избирательное право тремя цензами: грамотности, оседлости и имущественным. Избирательное право получали только те, кто владел недвижимым имуществом стоимостью не менее 500 рублей или движимым стоимостью не менее 1000 рублей. Право быть избранными на государственные должности предоставлялось гражданам, владевшим недвижимым имуществом стоимостью не менее 30 тыс. рублей или движимым стоимостью не менее 60 тыс. рублей. В последней редакции «Конституции» различие между владельцами движимого и недвижимого имущества было отменено, и установлен единый имущественный ценз для кандидатов в депутаты - 30 тыс. рублей. Согласно «Конституции», придворные лишались избирательного права. Император мог содержать их только за свой счёт. Н. М. Муравьёв предлагал разделить всю территорию России на 13 держав и 2 области. Законодательная власть на местах принадлежала правительствующим собраниям, состоящим из двух палат: нижней - палаты выборных, и верхней - Державной думы, исполнительная - державным правителям, тысяцким, волостным старшинам, их помощникам и советникам. Державный правитель управлял державой, тысяцкий - уездом, волостной старшина - волостью. Палата выборных избиралась на 1 год, Державная дума - на 4 года. Волостные старшины и тысяцкие избирались населением. Они назначали себе помощников и советников. Высшим законодательным органом было Народное вече, состоящее из двух палат: Палаты народных представителей (по одному депутату от 50 тыс. избирателей) и Верховной думы (по три представителя от каждой державы, два от Московской области, один от Донской).

Палата народных представителей избиралась прямым голосованием, Верховная дума - депутатами державных дум. По мнению Н. М. Муравьёва, третья часть депутатов верхней палаты должна была переизбираться каждые 2 года. Заседания обеих палат должны быть гласными. Нижняя палата принимала законы, верхняя утверждала их, назначала высший командный состав армии и генерал-прокурора, судила министров и судей в случае обвинения их народными представителями. Народное вече имело исключительное право вводить новые налоги и военное положение, объявлять войну, призыв на военную службу, амнистию, распускать законодательные собрания держав за нарушение законов, назначало правителей держав из числа кандидатов, избранных правительствующими собраниями.

Однако оно не могло принимать конституционные законы. Это входило в компетенцию народного собора, то есть Учредительного собрания. Главой исполнительной власти являлся император. Он был высшим чиновником, главнокомандующим армией, назначал министров, послов, верховных судей и имел право отлагательного вето при принятии законов. Император заключал международные договоры, но они вступали в силу только после утверждения их Верховной думой. Он не имел права подписывать международные договоры, ограничивающие права граждан России, отдавать российские земли другим государствам, выезжать за границу и использовать войска для подавления народных восстаний без согласия Народного веча. В случае тяжёлой болезни, смерти или отречения императора Народное вече имело право провозгласить наследника императором или назначить регента.

Проект Н. М. Муравьёва предусматривал немедленное освобождение крестьян и предоставление им двух десятин на двор с тем, чтобы они арендовали землю у помещиков. В первой редакции Н. М. Муравьёв предлагал освободить крестьян без земли. Удельные и экономические крестьяне должны были владеть землёй на правах общинной собственности. Программа Северного общества предусматривала упразднение табели о рангах, неприкосновенность личности, жилища и собственности, преобразование унитарного государства в федеративное. Федеративное устройство государства Н. М. Муравьёв рассматривал как защиту граждан от произвола центральной власти при сохранении единства государства. Он считал русскими всех коренных жителей России, а также родившихся в России детей иностранцев, если они не откажутся от российского гражданства. См. Муравьёв Н. М. Конституция. // Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. М., 1991. С. 104 - 130. Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2.

После вступления К. Ф. Рылеева в Северное тайное общество в нём победило радикальное, республиканское течение. Общими целями декабристов были отмена крепостного права, военных поселений, гильдий, цехов, свобода совести, слова, печати, собраний, выбора профессии и места жительства, равенство всех граждан перед законом, правовое государство, конфискация удельных земель, гласный и бессословный суд с участием присяжных заседателей, всеобщая воинская повинность, развитие производительных сил, распространение просвещения. Н. М. Муравьёв предлагал предоставить гражданам свободу общественных организаций, П. И. Пестель считал её вредной для государства. Главную причину разногласий между лидерами Северного и Южного обществ А. А. Корнилов видел в том, что для П. И. Пестеля высшей целью была республика, для К. Ф. Рылеева - точное выражение воли народа. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 254.

В 1823 - 1825 гг. К. Ф. Рылеев и А. А. Бестужев издавали альманах «Полярная звезда», писали агитационные песни и распространяли их в народе. См. Бестужев Н. А. Воспоминания о Рылееве. // Писатели-декабристы в воспоминаниях современников. Т. 2. М., 1980. С. 81.

В. А. Бобринский предложил члену Южного общества В. С. Толстому создать типографию за границей. В. С. Толстой передал его предложение Ф. Ф. Вадковскому, руководителю петербургской ячейки Южного общества. Ф. Ф. Вадковский решил организовать типографию в России и послал И. В. Шервуда к П. И. Пестелю с письмом, в котором изложил свой проект. И. В. Шервуд оказался провокатором. Он передал письмо И. И. Дибичу, И. И. Дибич написал рапорт Александру I. См. Декабристы. Новые материалы. М., 1955. С. 26.

Однако царь не решился отдать приказ об аресте декабристов. С. И. Муравьёв-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, И. С. Повало-Швейковский предполагали поднять восстание в 1823 г. во время царского смотра в Бобруйске, арестовать царя и повести восставшие войска к Москве. Однако другие члены тайного общества не поддержали их, сведения о приезде царя в Бобруйск не подтвердились, поэтому они отказались от своего намерения. См. Муравьёв-Апостол С. И. Показания. // Избранные философские и социально-политические произведения декабристов. Т. 2. М., 1951. С. 204. В марте 1824 г. П. И. Пестель предложил объединить Южное и Северное общества и принять «Русскую правду» в качестве программы единой организации. Н. М. Муравьёв отверг это предложение. Из всех лидеров Северного общества предложения П. И. Пестеля поддержали только К. Ф. Рылеев и Е. П. Оболенский. См. Павлов-Сильванский Н. П. П. И. Пестель. // Русский биографический словарь. М., 1997. Оболенский Е. П. Воспоминания о Рылееве. // Мемуары декабристов. Северное общество. М., 1981. С. 82 - 83.

М. П. Бестужев-Рюмин установил связь с Польским патриотическим обществом. Переговоры состоялись в январе 1825 г. Представителями Южного тайного общества были П. И. Пестель и С. Г. Волконский. Они решительно отвергли территориальные претензии поляков к России и согласились только на отделение Польши в её этнических границах. Итогом этих переговоров было соглашение об одновременном выступлении против правительства. См. Волконский С. Г. Из «Записок». С. 272 - 275.

В сентябре 1825 г. к Южному обществу присоединилось Общество соединённых славян. Тогда же был выработан план восстания. Он предусматривал арест царя на учениях в Белой Церкви, поход 3-го корпуса под командованием офицеров - членов Южного общества на Киев и Москву, восстание в Москве и Петербурге, организованное Северным обществом, предъявление Сенату манифеста с требованиями гражданских прав и свобод, равенства всех граждан перед законом и отмены крепостного права, созыв Учредительного собрания. Восстание было назначено на лето 1826 г. Тогда же планировалось объединение Северного и Южного обществ. С. И. Муравьёв-Апостол и члены Общества соединённых славян вели пропаганду среди солдат. См. Муравьёв-Апостол С. И. Показания. С. 202. Показания солдат. // Избранные философские и социально-политические произведения декабристов. Т. 2. М., 1951. С. 503 - 511.

19-го ноября 1825 г. в Таганроге умер Александр I. 27-го ноября курьер привёз в Петербург известие о его смерти. В августе 1823 г. брат Александра I Константин отрёкся от престола, так как был женат на польской графине Ж. Лович, и их дети не имели бы права на престол. Наследником был назначен следующий брат, Николай. Однако отречение Константина не было своевременно обнародовано, и по настоянию петербургского военного губернатора М. А. Милорадовича гвардия, Сенат, Государственный Совет и сам Николай присягнули Константину. Узнав о смерти Александра I, К. Ф. Рылеев, Н. А. и А. А. Бестужевы начали агитацию среди солдат и против Константина, и против Николая. Солдаты положительно воспринимали её. См. Бестужев Н. А. Воспоминание о Рылееве. // Писатели-декабристы в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 81 - 82.

Константин подтвердил своё отречение, но не манифестом, а частным письмом, и на 14-е декабря была назначена присяга Николаю. О времени присяги Г. С. Батеньков узнал от М. М. Сперанского и сообщил К. Ф. Рылееву. Декабристы решили воспользоваться этой ситуацией. После смерти Александра I все находившиеся в Петербурге члены Северного тайного общества почти ежедневно собирались у К. Ф. Рылеева. На этих совещаниях был выработан план действий. А. А. Бестужев и А. И. Якубович должны были вывести на Сенатскую площадь Московский и Измайловский полки и артиллерию, А. М. Булатов - Гренадерский полк с тем, чтобы заставить Сенат отказаться от присяги Николаю, обнародовать манифест и сформировать временное правительство в составе М. М. Сперанского, Н. С. Мордвинова, И. М. Муравьёва-Апостола. Известны три варианта революционного манифеста. Первый написали К. Ф. Рылеев и В. И. Штейнгель, второй - Н. А. Бестужев, третий - С. П. Трубецкой. Сохранился только проект С. П. Трубецкого. Манифест провозглашал немедленную отмену крепостного права, подушной подати, военных поселений и государственных монополий, свободу совести, печати, выбора профессии, равенство граждан перед законом, гласный суд с участием присяжных, создание выборных органов местного самоуправления, выборность всех должностных лиц, немедленную демобилизацию солдат, прослуживших не менее 15 лет, и введение всеобщей воинской повинности в ближайшем будущем. См. Манифест «К русскому народу». // Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. М., 1991.

Гвардейский экипаж, Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон под командованием А. И. Якубовича должны были занять Зимний дворец и арестовать царскую семью, Гренадерский и Финляндский полки - взять Петропавловскую крепость и арсенал. П. Г. Каховский обещал убить Николая I, но затем отказался от своего намерения. В случае неудачи было решено отступить к Новгороду и поднять восстание в военных поселениях. Представителем тайного общества при временном правительстве был избран Г. С. Батеньков, руководителем восстания - С. П. Трубецкой, его заместителем - А. М. Булатов, начальником штаба - Е. П. Оболенский. Подготовкой восстания руководил К. Ф. Рылеев. Восстание было назначено на 14-е декабря. 12-го декабря сослуживец Е. П. Оболенского Я. И. Ростовцев, случайно узнавший о подготовке восстания, написал Николаю I письмо с предупреждением об опасности и просьбой не принимать престол, но ни в письме, ни в личном разговоре не назвал ни одного имени. 13-го декабря по доносу А. И. Майбороды был арестован П. И. Пестель. И. В. Шервуд и А. И. Майборода выдали всех членов Южного тайного общества.

Опасность усилила решимость декабристов. Накануне восстания А. П. Арбузов сообщил о нём офицерам Гвардейского экипажа, не состоявшим в тайном обществе. В ночь с 13-го на 14-е декабря А. А. Бестужев и А. И. Якубович отправились в Гвардейский экипаж, К. Ф. Рылеев - в Финляндский полк. С 6-ти до 9-ти часов утра Е. П. Оболенский объехал все гвардейские полки. Офицер конной артиллерии И. П. Коновницын агитировал против присяги, но был арестован ещё до приезда Е. П. Оболенского, поэтому попытка привести конную артиллерию на Сенатскую площадь окончилась неудачей. В 7 часов А. И. Якубович пришёл к К. Ф. Рылееву и заявил об отказе вести Гвардейский экипаж к Зимнему дворцу. М. В. Нечкина объясняла его поступок тем, что он не хотел цареубийства. Вести моряков на Сенатскую площадь было поручено Н. А. Бестужеву. М. И. Пущин отказался вести конно-пионерный эскадрон на площадь. По пути на Сенатскую площадь К. Ф. Рылеев и И. И. Пущин зашли к С. П. Трубецкому. Он сообщил им, что сенаторы уже присягнули Николаю и разъехались, но обещал прийти на площадь, когда соберутся войска. Около 9-ти часов К. Ф. Рылеев и И. И. Пущин пришли на Сенатскую площадь и, не увидев там никого, отправились в казармы Измайловского полка. Н. А. Чижов успел предупредить их, что вывести полк на площадь невозможно, так как офицеры, которые агитировали против присяги, арестованы, вход в казармы закрыт. П. Г. Каховский и мичман Гвардейского экипажа В. А. Дивов призывали матросов отказаться от присяги Николаю. Командир Гвардейского экипажа С. П. Шипов приказал арестовать командиров рот. П. Г. Каховский был арестован при выходе из казармы, но В. А. Дивов приказал матросам освободить его.

В 11 часов А. А. и М. А. Бестужевы и Д. А. Щепин-Ростовский привели Московский полк. А. И. Якубович принял командование полком, но вскоре ушёл с площади. В 12 часов 10 минут Николай I послал к восставшим М. А. Милорадовича. Е. П. Оболенский просил его не подъезжать к войскам, но М. А. Милорадович уже начал речь. П. Г. Каховский смертельно ранил его. Восставших активно поддерживал народ, собравшийся на площади, особенно строители Исаакиевского собора. Командир Гвардейского корпуса А. Л. Воинов убеждал восставших разойтись, но строители Исаакиевского собора начали бросать в него поленья, и он вынужден был покинуть Сенатскую площадь. Правительство направило против восставших Конногвардейский полк под командованием А. Ф. Орлова. А. И. Одоевский пытался удержать полк от участия в подавлении восстания, но безуспешно.

Около 14 часов А. Ф. Орлов приказал конногвардейцам атаковать Московский полк. Атака Конногвардейского полка была отбита восставшими. А. А. Корнилов видел причину неудачи в том, что лошади не могли идти по льду, М. В. Нечкина - в сочувствии солдат декабристам. Затем конно-пионерный эскадрон попытался обойти Московский полк. Солдаты открыли огонь. И. И. Пущин приказал барабанщику бить отбой. В это время А. И. Одоевский и П. П. Коновницын пришли в казармы Гренадерского полка. Полк уже присягнул Николаю I, но А. Н. Сутгоф вывел на площадь свою роту. Затем батальонный адъютант Н. А. Панов вывел весь полк. Н. А. Панов повёл гренадер к Зимнему дворцу, но не смог взять его вследствие численного превосходства гвардейских сапёров, верных Николаю I. См. Нечкина М. В. День 14 декабря 1825 года. М., 1975. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. Гордин Я. А. События и люди 14 декабря. М., 1985. С. 248.

Н. А. Бестужев, А. П. Арбузов и М. К. Кюхельбекер привели Гвардейский экипаж. Гвардейский флотский экипаж и Гренадерский полк пришли на Сенатскую площадь между 14 и 15 часами. Первой пришла рота А. Н. Сутгофа, затем Гвардейский экипаж и остальные роты Гренадерского полка. После прибытия роты А. Н. Сутгофа и Гвардейского экипажа восставшие отразили ещё несколько атак Конногвардейского полка. См. Заметки А. Н. Сутгофа о 14 декабря 1825 г. // Былое. 1907. №4. С. 168 - 170.

Попытка К. Ф. Рылеева вывести на площадь Финляндский полк не увенчалась успехом, хотя в полку были офицеры - члены тайного общества: Е. П. Оболенский, М. Ф. Митьков, Н. Р. Цебриков, Н. П. Репин, А. Е. Розен. Все они, кроме М. Ф. Митькова, были на Сенатской площади, но Финляндский полк в восстании не участвовал. А. Е. Розен предполагал поддержать наступление революционных войск силами своего взвода и увлечь за собой весь батальон, но, поскольку восставшие войска оставались на месте, А. Е. Розен не решился открыто перейти на их сторону, так как не хотел подвергать опасности своих солдат. Однако Николаю I не удалось направить Финляндский полк против восставших, так как А. Е. Розен остановил свой взвод, шедший впереди полка. Московский полк и рота А. Н. Сутгофа построились в каре, Гвардейский экипаж и Гренадерский полк - в две колонны к атаке. Восставшие выставили заградительную цепь. Командовал ею А. И. Одоевский. Заградительная цепь и народ разоружали полицию. Собравшийся на площади народ образовал два кольца: одно вокруг восставших войск, второе - вокруг правительственных. Таким образом, правительственные войска оказались в окружении, что увеличивало шансы декабристов на победу. Против трёх восставших полков Николай I послал Преображенский, Семёновский, Павловский, Лейб-гусарский полки и артиллерию. Правительственные войска превосходили восставших примерно в 4 раза. Правительство последний раз попыталось вступить в переговоры с восставшими. А. И. Якубович, стоявший рядом с Николаем I, вызвался уговорить их разойтись, подошёл к М. К. Кюхельбекеру и сказал: «Держитесь, вас жестоко боятся». По мнению М. В. Нечкиной, К. Ф. Рылеев направил А. И. Якубовича к царю в качестве разведчика и, возможно, с целью цареубийства. По мнению Я. А. Гордина, А. И. Якубович был сторонником мирных переговоров с императором и действовал по своей инициативе, без ведома лидеров тайного общества. См. Гордин Я. А. События и люди 14 декабря. С. 268 - 271. Попытки митрополита Серафима и великого князя Михаила Павловича не увенчались успехом. В. К. Кюхельбекер стрелял в великого князя, но пистолет дал осечку. Восставшие войска бездействовали, так как С. П. Трубецкой и А. М. Булатов не пришли на площадь.

Фактическими руководителями восстания были К. Ф. Рылеев и И. И. Пущин. Только в 16 часов главнокомандующим был избран Е. П. Оболенский. Но было уже поздно: Николай I приказал стрелять по восставшим картечью. Он боялся, что с наступлением темноты верные ему войска перейдут на сторону декабристов, и к ним присоединится народ. Для этого были основания: солдаты Преображенского, Семёновского и Павловского полков обещали перейти на сторону восставших, народ активно поддерживал их. Залп картечью расстроил ряды повстанцев. Попытки Н. А., А. А. и М. А. Бестужевых, Н. Р. Цебрикова и В. К. Кюхельбекера организовать сопротивление правительственным войскам окончились неудачей.

Убитых и тяжелораненых полиция сбрасывала в Неву. Потери Московского полка составили 93 человека, Гренадерского - 69, Гвардейского экипажа - 103. Общее число убитых - 1271 человек. В восстании участвовали 30 офицеров и 3000 солдат. Вечером 14-го декабря состоялось последнее собрание на квартире К. Ф. Рылеева. В тот же день начались аресты декабристов. См. Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 123 - 127. Русские мемуары. М., 1989. С. 421. Штейнгель В. И. Записки. // Мемуары декабристов. Северное общество. М., 1981. С. 221 - 224. Восстание декабристов: документы Верховного уголовного суда и следственной комиссии. Т. XIV. Нечкина М. В. Декабристы. М., 1982. С. 108 - 117. Нечкина М. В. День 14 декабря 1825 года. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 274 - 277. Мироненко С. В. Декабристы. Биографический справочник. М., 1988.

Восстание в Петербурге было подавлено, Южное общество не успело подготовиться к восстанию, поэтому никто из его членов, кроме С. И. Муравьёва-Апостола и М. П. Бестужева-Рюмина, не решился на открытое выступление. Положение Южного общества осложнялось тем, что войска, находившиеся под его влиянием, были расположены далеко друг от друга. Роты Черниговского полка, единственного, принявшего участие в восстании, находились не только в Василькове, но и в окрестных сёлах: 5-я гренадерская рота - в Трилесах, 2-я гренадерская - в Ковалёвке, 2-я мушкетёрская - в Германовке, 1-я гренадерская и 1-я мушкетёрская - в Мотовиловке. Для их соединения требовалось время, что давало преимущество правительственным войскам. 27-го декабря 1825 г. С. И. Муравьёв-Апостол был арестован в Трилесах.

Утром 29-го декабря члены Общества соединённых славян И. И. Сухинов, А. Д. Кузьмин, М. А. Щепило и В. Н. Соловьёв подняли восстание в Черниговском полку и освободили его. С. И. Муравьёв-Апостол принял командование полком. Вечером восставшие заняли Ковалёвку, и 2-я гренадерская рота присоединилась к 5-й. 30-го декабря восставшие заняли Васильков. С. И. Муравьёв-Апостол приказал освободить солдат, находившихся на полковой гауптвахте. 31-го декабря руководители восстания читали солдатам «Православный катехизис», написанный С. И. Муравьёвым-Апостолом. В тот же день Черниговский полк оставил Васильков и ушёл в Мотовиловку. Её жители присоединились к восставшим. И. И. Сухинов, В. Н. Соловьёв, М. А. Щепило и А. Д. Кузьмин предлагали привлечь к восстанию крестьян и идти в Киев, но С. И. Муравьёв-Апостол повёл полк к Белой Церкви, на соединение с 17-м егерским полком. Причина разногласий между руководителями восстания заключалась в том, что И. И. Сухинов и В. Н. Соловьёв предлагали немедленно занять Киев, а С. И. Муравьёв-Апостол считал необходимым сначала собрать все революционные войска в одном месте, а затем идти на Киев. Соединиться с 17-м егерским полком восставшим не удалось, так как А. Ф. Вадковский был арестован, а полк выведен из города. 3-го января 1826 г. Черниговский полк потерпел поражение в сражении с правительственными войсками. С. И. Муравьёв-Апостол был тяжело ранен и арестован, М. А. Щепило погиб в бою, И. И. Муравьёв-Апостол и А. Д. Кузьмин покончили с собой. См. Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. Мироненко С. В. Декабристы. Биографический справочник. С. 351. Восстание декабристов: документы Верховного уголовного суда и следственной комиссии. Т. XIV. Муравьёв-Апостол С. И. Показания. // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 2. С. 213 - 218. Муравьёв-Апостол М. И. Восстание Черниговского полка. // Мемуары декабристов. Южное общество. М., 1982. С. 191 - 196.

И. Д. Якушкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Орлов, М. Ф. Митьков, А. В. Шереметев, П. А. Муханов и С. М. Семёнов планировали восстание в Москве. 15-го декабря 1825 г. С. М. Семёнов получил письмо И. И. Пущина от 12-го декабря. И. Д. Якушкин предложил М. А. Фонвизину, М. Ф. Митькову и А. В. Шереметеву немедленно поднять восстание в войсках, расквартированных в Москве и её пригородах, но они не считали себя в праве действовать без ведома М. Ф. Орлова. Предложение П. А. Муханова вести войска в Петербург, чтобы освободить арестованных товарищей и убить царя, было отвергнуто. Таким образом, благоприятный момент был упущен. В конце декабря 1825 - начале января 1826 г. все члены Северного тайного общества, находившиеся в Москве, были арестованы. См. Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма.

13-го июля 1826 г. К. Ф. Рылеев, П. И. Пестель, С. И. Муравьёв-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский были казнены в Петропавловской крепости. Около 120 декабристов были сосланы в Сибирь, более 100 - на Кавказ, в действующую армию. Всего к следствию были привлечены 579 человек. Восстание декабристов: документы Верховного уголовного суда и следственной комиссии. Т. XIV.

Восстание декабристов - первое революционное выступление в России. Оно произошло накануне промышленного переворота, то есть на той стадии социально-экономического развития, на которой происходили буржуазные революции в других странах. Одной из причин восстания декабристов, как и других революций, было противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Восстание декабристов вызвало крестьянские волнения в разных частях страны. Основным требованием их участников была отмена крепостного права. См. Нечкина М. В. Декабристы. С. 141 - 142.

Особенность движения декабристов заключалась в том, что буржуазную революцию попытались совершить дворяне. Причиной этого являлась политическая слабость русской буржуазии. Это была попытка совершить революцию в форме военного переворота. Участие народа в восстании было стихийным, неорганизованным, агитация в народе начата поздно, не сочеталась с организационной работой и велась только в Петербурге, в Киеве и в окрестностях Василькова. Причинами поражения восстания были оборонительная тактика, численное превосходство правительственных войск и отсутствие у восставших артиллерии. Для мировоззрения декабристов была характерна ярко выраженная национальная направленность. Особенности движения декабристов объяснялись зависимостью буржуазии от правительства, значительным участием иностранцев в управлении государством, традицией дворцовых переворотов. Это последствия деятельности Петра I.

14. Россия во второй четверти XIX века. Экономика России во второй четверти XIX века

В 30 - 40-х гг. XIX в. в России начался промышленный переворот. В первой четверти XIX в. производительность труда возросла на 30%, во второй четверти - на 400%. Мощность паровых двигателей увеличилась более чем в 7 раз (с 2200 л.с. в 1831 г. до 15423 л.с. в конце 50-х гг.). См. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1968. С. 33.

Первые фабрики появились в хлопчатобумажной промышленности. Она развивалась особенно быстро. А. А. Корнилов объяснял это снижением стоимости пряжи. В 40-х гг. XIX в. русская промышленность производила пряжу в достаточном количестве. Ускоренное развитие хлопчатобумажной промышленности объяснялось преобладанием в ней вольнонаёмных рабочих. В этой отрасли происходила концентрация производства. Полотняная промышленность находилась в упадке, так как в ней преобладали вотчинные мануфактуры. Их количество с 1804 по 1855 гг. сократилось с 275 до 100. В Калужской губернии число предприятий уменьшилось с 17 до 4, объём производства - в 25 раз. В суконной промышленности преобладали посессионные предприятия.

До 40-х гг. XIX в. она развивалась успешно благодаря предоставлению владельцам посессионных мануфактур права поставлять продукцию на рынок. В 40-х гг. объём производства начал сокращаться вследствие конкуренции польских суконных фабрик. В Польше было широко распространено овцеводство, поэтому польское сукно было дешевле русского. В металлургии также преобладали посессионные предприятия. На отдельных уральских заводах применялось пудлингование при переработке чугуна в ковкий металл и горячее дутьё при доменной плавке, появились усовершенствованные прокатные станы. В 1822 - 1824 гг. отечественная промышленность производила 143360 т. чугуна и 97600 т. железа в год, в конце 40-х гг. - 189600 т. чугуна и 103920 т. железа, в конце 50-х гг. - 382080 т. чугуна и 195200 т. железа. Следовательно, среднегодовой прирост производства в 20 - 40-х гг. XIX в. составлял 2312 т. чугуна и 316 т. железа, в конце 40 - начале 50-х гг. - 19248 т. чугуна и 9128 т. железа. Однако в 30-х гг. XIX в. на долю России приходилось 12% мирового производства чугуна, в 50-х гг. - 4%. Главная причина упадка посессионных предприятий, так же как и дворянских, заключалась в невыгодности подневольного труда. На вотчинных и посессионных мануфактурах преобладал ручной труд. Применять машины было невыгодно, так как, во-первых, крепостные рабочие не были заинтересованы в результатах своего труда, во-вторых, применение машин вело к освобождению значительного количества рабочих, а владельцы посессионных предприятий не имели права их увольнять. В 1847 г. фабриканты получили право освобождать посессионных рабочих. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 308.

В этом заключается одна из причин увеличения темпов роста металлургического производства. В 1852 г. в России было 10338 заводов и фабрик, 470900 рабочих, из них вольнонаёмных 328600 (69,78%). См. Бестужев И. В. Крымская война. М., 1956. С. 9.

Одновременно с крупной промышленностью развивалось кустарное производство. Фабрики не только не вытеснили его, но и способствовали его развитию. В кустарной промышленности наблюдалась территориальная специализация. В Московской и Владимирской губерниях развивалось ткачество, в селе Павлово Нижегородской губернии - металлообработка, в селе Кимры Тверской губернии - сапожное производство. См. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1968. С. 38.

Впоследствии промышленные сёла Иваново, Павлово, Кимры стали городами. Фабриканты раздавали пряжу крестьянам-ткачам, то есть создавали рассеянные мануфактуры. В 40-х гг. XIX в. в Шуйском уезде на фабриках было 1200 станков, в деревнях - 20 тыс., во всей Владимирской губернии - 18 тыс. и 80 тыс. соответственно. Ткачи-кустари создавали конкуренцию крупной промышленности. Рост мелкотоварного производства свидетельствовал о развитии капитализма. Правительство отказалось удовлетворить требования фабрикантов о запрете кустарного производства. Министр финансов Е. Ф. Канкрин проводил политику протекционизма. Таможенный тариф 1822 г., разработанный при его участии, защищал русскую промышленность от иностранной конкуренции настолько, чтобы обеспечить экономическую независимость России, но допускал иностранную конкуренцию как стимул технического прогресса. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 320 - 325.

Однако правительство не устранило главное препятствие развитию производительных сил - крепостное право. В 30 - 50-х гг. XIX в. оно стало невыгодным для самих помещиков. Эксплуатация крестьян достигла предела. Число помещиков, которые переводили крестьян на месячину, заметно возросло. А. А. Корнилов объяснял это ростом численности населения. С 1816 по 1835 гг. число крепостных увеличилось с 9787 тыс. до 10872 тыс. лиц мужского пола. Общее число крепостных в 1836 г. составляло 23 млн. человек, в 1857 г. - 23, 08 млн. Многие помещики увеличивали число дворовых.

В 1836 г. они составляли 10% крепостного населения. Помещики увеличивали своё хозяйство за счёт крестьянских наделов. Барщина преобладала в непромышленных русских губерниях, а также на Украине, в Белоруссии и в Литве, оброк - в Центральном промышленном районе. Нередко оброк превышал доходность крестьянских наделов. О невыгодности барщинного хозяйства свидетельствует рост задолженности помещиков. В 1859 г. их долг государству достиг 450 млн. рублей. 44 тыс. имений с 7 млн. крестьян были заложены в кредитных учреждениях. С 1836 по 1857 г. число помещиков, владевших крепостными, уменьшилось со 127 тыс. до 107 тыс., из них 4 тыс. были безземельными. Принудительный труд делал невозможным внедрение в сельское хозяйство каких-либо технических новшеств. Улучшенные орудия труда использовались только в хозяйстве государственных и оброчных крестьян. Однако развитие производительных сил не прекратилось. В имениях некоторых помещиков трехполье сменилось многопольем, использовался наёмный труд. Более широко, чем в первой четверти XIX в. применялись машины. В центрально-чернозёмных губерниях и на Украине увеличились посевы технических культур, особенно сахарной свеклы, развивалось овцеводство, то есть связь сельского хозяйства с промышленностью стала более тесной. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века С. 306 - 307. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Кн. 2. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. С. 7 - 13.

О развитии капитализма свидетельствовал и рост торговли. В 1831 г. в России было 1705 ярмарок, в конце 50-х гг. - 5895. Основной статьёй русского экспорта был хлеб. Ежегодный вывоз хлеба составлял 800 тыс. т. См. Бестужев И. В. Крымская война. С. 10.

Тем не менее крепостное право препятствовало развитию производительных сил и в сельском хозяйстве, и в промышленности, обрекало Россию на отставание от ведущих стран Европы, следовательно, представляло угрозу национальной безопасности.

15. Внутренняя политика Николая I

Восстание декабристов свидетельствовало о сужении социальной базы самодержавия. По мнению В. О. Ключевского, разгром декабристов ослабил дворянство и уменьшил его политическое влияние. Во второй четверти XIX в. разночинная интеллигенция сложилась как особая социальная группа. Она играла всё более заметную роль в науке, литературе, общественной жизни. Николай I опирался не столько на дворян, сколько на чиновников. Его внутренняя политика определялась страхом перед революцией и в то же время пониманием необходимости реформ. Основные черты внутренней политики Николая I: ужесточение политического режима, рост бюрократического аппарата, незначительные изменения системы государственного управления и положения крестьян. А. А. Корнилов разделил царствование Николая I на три периода:

1) 1826 - 1830 гг.

2) 1831 - 1848 гг.

3) 1848 - 1855 гг.

Внутренняя политика Николая I была продолжением политики Александра I в последние годы его правления. Характер нового царствования определился уже в ходе следствия по делу декабристов. На них оказывалось психологическое давление, царь вмешивался в ход следствия, при этом грубо нарушались существующие законы. По словам А. А. Корнилова, «как следователь он был часто пристрастен и неуравновешен». Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 284.

Наряду с участниками восстания к следствию были привлечены бывшие члены «Союза благоденствия», после его самороспуска отошедшие от революционного движения, члены Южного общества, не принимавшие активного участия в его деятельности, и просто сочувствующие. Верховный уголовный суд приступил к работе 3-го июня 1826 г. Состав суда формировал сам Николай I, он же выносил приговор. Суд должен был только утвердить его. Суд не имел права оправдывать подсудимых. Особое мнение можно было высказывать только устно. Судебного следствия не было. Декабристы не знали о предании их суду и присутствовали только при объявлении приговора. Н. И. Тургенев был осуждён заочно. Таким образом, были грубо нарушены нормы судопроизводства. Из 121 осуждённых около 60 присутствовали на Сенатской площади на стороне восставших, но не состояли в тайном обществе, или состояли в тайном обществе, но не участвовали ни в восстании, ни в его подготовке, ни в составлении программных документов. Никто из приговорённых к смертной казни, кроме П. Г. Каховского, не совершил никаких насильственных действий. Смертная казнь не была предусмотрена законом. См. Там же. С. 272, 284 - 285. Мироненко С. В. Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. Восстание декабристов: документы Верховного уголовного суда и следственной комиссии. С. 7 - 11.

Поэтому расправа с декабристами вызвала возмущение всех мыслящих русских людей и обострила конфликт между правительством и обществом. Политика Николая I в значительной степени определялась его личными качествами. Он с детства отличался грубостью, жестокостью, властолюбием, учился плохо, интересовался только военным делом, но не столько тактикой и стратегией, сколько парадами. Его учителя, преимущественно иностранцы, внушали ему ненависть не только к революционным, но и к либеральным идеям. Воспитание Николая I было поручено генералу Ламсдорфу, человеку ограниченному, малообразованному, крайнему реакционеру. Он был немцем, не знал и не любил Россию. Широко распространено мнение, что Николая I воспитывали не как будущего императора, а как обычного великого князя. Однако следует учитывать, что ни у Александра I, ни у Константина не было детей, следовательно, даже если бы Константин не отрёкся от престола, после его смерти императором был бы Николай. Тем не менее он не был подготовлен к управлению государством. О реальном положении дел в России Николай I узнал из показаний декабристов. Его ближайшими сотрудниками были А. Х. Бенкендорф, П. Г. Клейнмихель, И. Ф. Паскевич, В. П. Кочубей, М. М. Сперанский. Крайних реакционеров: М. Л. Магницкого, Д. П. Рунича, А. А. Аракчеева Николай I отстранил от государственных дел. Таким образом, в первый период своего правления он опирался не на крайних реакционеров, а на консерваторов. В. П. Кочубей и М. М. Сперанский в то время перешли с умеренно-либеральных позиций на консервативные. Главной целью Николая I было укрепление самодержавия. 25-го июня 1826 г. он издал указ об образовании корпуса жандармов - политической полиции. Инициатором его создания был А. Х. Бенкендорф, поэтому Николай I назначил его шефом жандармов. В 1826 г. Николай I учредил свою личную канцелярию, состоявшую из 4 отделений. II Отделение составляло свод законов. III Отделение заведовало политической полицией. Ему подчинялся корпус жандармов. Руководил им А. Х. Бенкендорф. При вступлении на престол Николай I заявил о сохранении крепостного права. В 1826 г. был утверждён новый цензурный устав, составленный А. С. Шишковым, который современники назвали «чугунным». Цензурный устав 1828 г. ограничивал произвол цензоров и обязывал их руководствоваться не скрытым, а явным смыслом сочинений, представленных на их рассмотрение. Однако на практике применялся устав 1826 г. См. Скабичевский А. М. Очерки по истории русской цензуры. // Отечественные записки. 1883. №3. С. 91 - 96.

28-го декабря 1828 г. был принят новый устав уездных училищ и гимназий, составленный А. С. Шишковым, С. С. Уваровым и К. А. Ливеном. Крестьянских детей принимали только в начальные школы. В гимназии допускались только дети дворян и чиновников. Были пересмотрены программы начальных и средних учебных заведений: уездные училища отрывались от гимназий, начальные школы - от уездных училищ. В 1844 г. из гимназических программ была исключена статистика, в 1847 г. - логика, в 1846 г. был сокращён курс математики. Хотя число гимназий увеличилось с 48 до 64, а число учащихся - с 7 тыс. до 18 тыс., качество преподавания значительно снизилось. В 1835 г. был издан новый университетский устав, который фактически упразднил автономию университетов. Управление начальными и средними школами было передано попечителям учебных округов, как правило, не подготовленным к управлению учебными заведениями. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 300 - 301, 336 - 339.

Таким образом, Николай I разрушил единую систему образования. Он не доверял дворянской интеллигенции, но препятствовал формированию разночинной. Снижение качества образования обрекало Россию на отставание от наиболее развитых стран Европы, следовательно, угрожало безопасности государства. Реакционные меры правительства в области образования обостряли конфликт между обществом и властью. В армии основное внимание уделялось не боевой подготовке, а парадам, существовала палочная дисциплина. В реформаторской деятельности правительства во второй четверти XIX в. можно выделить два направления: упорядочение системы управления и попытки решения крестьянского вопроса. 6-го декабря 1826 г. был учреждён комитет для выработки плана преобразований. Его председателем Николай I назначил В. П. Кочубея. В состав комитета вошли также М. М. Сперанский, А. Н. Голицын, П. А. Толстой, И. И. Дибич, И. В. Васильчиков. Полномочия комитета не были чётко определены, и его деятельность ограничилась пересмотром уставов центральных и губернских учреждений, незначительными изменениями в положении о дворянских выборах и в управлении государственными крестьянами. В 1831 г. местная служба дворян была приравнена к государственной. В 1832 г. Комитет 6-го декабря прекратил своё существование. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 296 - 297. Ключевский В. О. Русская история. С. 174.

В 1832 г. было издано «Полное собрание законов Российской империи» в 47 томах, подготовленное М. М. Сперанским, в 1833 г. - свод действующих законов в 15 томах. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 305.

Издание полного собрания действующих законов несколько ограничило произвол чиновников. В 1846 г. Н. А. Милютин разработал новое городовое положение для Петербурга. Число городских сословий было уменьшено до пяти. К выборам в городскую думу допускались потомственные и личные дворяне, купцы, мещане и цеховые ремесленники. Городская дума состояла из 500 депутатов. Однако городское самоуправление по-прежнему находилось под контролем правительства и не имело своих источников доходов, поэтому оставалось недееспособным. См. Там же. С. 559 - 560.

В 1827 г. были изданы законы об ограничении права помещиков сдавать дворовых в наём лицам, не имевшим права владеть крепостными, и о запрещении оставлять крестьян без земли. Если на каждого крестьянина приходилось менее 4,5 десятин, имение могло быть отобрано в казну. Однако практического значения этот закон не имел, так как не был включён в Свод законов. Комитет 6-го декабря разработал закон, запрещавший помещикам отдавать крестьян в горнозаводские работы. В Свод законов была включена статья, предусматривавшая наказание помещиков за нищенство крестьян: за каждый случай нищенства крепостного крестьянина помещик обязан был уплатить штраф 1,5 рубля. Но и этот закон не выполнялся. В 1835 г. был создан секретный комитет по крестьянскому делу. Возглавил его П. Д. Киселёв, бывший начальник штаба 2-й армии, друг декабристов: П. И. Пестеля, С. Г. Волконского, М. Ф. Орлова, сторонник освобождения крестьян. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 313. Волконская М. Н. Записки. СПб., 1904. С. 28.

Комитет считал необходимой предварительную подготовку освобождения крестьян и предлагал разделить её на три этапа. На первом этапе крепостное право должно было регулироваться Сводом законов, изданным в 1833 г., на втором этапе предполагалось законодательное ограничение повинностей крестьян, на третьем - личное освобождение крестьян без земли. Сроки подготовки отмены крепостного права не были определены. Деятельность секретного комитета не дала практических результатов. 26-го декабря 1837 г. было создано министерство государственных имуществ во главе с П. Д. Киселёвым. По его предложению в губерниях учреждались палаты государственных имуществ, в уездах - окружные управления. Государственные крестьяне были разделены на волости по 8 тыс. человек, волости делились на сельские общества по 1,5 тыс. человек. Все должностные лица избирались на сельских и волостных сходах, но подчинялись окружным начальникам, которые имели право вмешиваться не только в деятельность крестьянского самоуправления, но и в частную жизнь крестьян. Были созданы сельские школы, банки, продовольственные магазины, подушный налог заменён поземельным, увеличены крестьянские наделы. По мнению В. О. Ключевского, реформа П. Д. Киселёва улучшила положение государственных крестьян. По мнению А. А. Корнилова, она только усилила вмешательство чиновников в их жизнь. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 316. Ключевский В. О. Русская история. С. 177.

В 1841 г. было запрещено продавать крепостных порознь, 2-го апреля 1842 г. издан закон об обязанных крестьянах, предоставлявший помещикам право освобождать крестьян без земли. Крестьяне могли арендовать землю у помещиков при условии выполнения определённых повинностей. Таким образом, крестьяне получали личную свободу, эксплуатация их помещиками ограничивалась, но сохранялись феодальные производственные отношения. К 1855 г. в состояние обязанных крестьян перешли 24708 человек. В 1843 г. безземельным дворянам было запрещено покупать крестьян. 8-го октября 1847 г. крестьяне получили право выкупаться на свободу при продаже имения за долги, но на практике этот закон не применялся, так как не был включён во второе издание Свода законов. В том же году на Украине и в Белоруссии были введены инвентарные правила, которые ограничивали повинности крестьян в пользу помещиков и определяли размер крестьянских наделов. 3-го марта 1848 г. был издан закон, предоставлявший крестьянам право приобретать недвижимое имущество с согласия помещиков. Практического значения он не имел, так как его применение полностью зависело от воли помещиков. В 40-х гг. XIX в. тульские, орловские, рязанские и смоленские дворяне предлагали Николаю I отменить крепостное право, но он отверг все их проекты. В 1848 г. политика Николая I приобрела откровенно реакционный характер, и все прогрессивные преобразования прекратились. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 316 - 319. Ключевский В. О. Русская история. С. 177 - 180.

Более результативной оказалась финансовая реформа, проведённая в 1839 - 1842 гг. министром финансов Е. Ф. Канкриным. Он установил твёрдый курс ассигнаций: 1 серебряный рубль приравнивался к 3,5 бумажным. Ассигнации были постепенно заменены кредитными билетами, обеспеченными серебром. Кредитных билетов выпустили на сумму 170 млн. рублей, они были обеспечены 28 млн. рублей серебром. Е. Ф. Канкрин был убеждённым сторонником сокращения государственных расходов и противником увеличения налогов. Единственной прогрессивной мерой в области образования было открытие в 1828 г. Технологического института в Петербурге. См. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. С. 325 - 334.

Таким образом, внутренняя политика Николая I в целом была реакционной. Отдельные прогрессивные преобразования проводились по инициативе министров и не дали значительных практических результатов.

16. Общественное движение 20-50-х годов XIX века

Вторая четверть XIX в. характеризовалась ростом крестьянских волнений. Крупнейшим из них было восстание новгородских военных поселян в 1831 г. Поводом к нему послужила эпидемия холеры, но его истинными целями были упразднение военных поселений и отмена крепостного права. Николай I вынужден был вступить в переговоры с восставшими. Восстание было подавлено, 3960 его участников осуждены. В 1830 - 1831 гг. в ряде городов, в том числе и в Петербурге, произошли «холерные бунты». Другими формами протеста крестьян были подача жалоб, отказ от выполнения повинностей, массовое переселение на свободные земли, убийство помещиков и чиновников. По данным министерства внутренних дел, с 1836 по 1851 г. были убиты 139 помещиков и управляющих имениями. В 1826 - 1834 гг. было 148 крестьянских выступлений, в 1835 - 1844 гг. - 216, в 1845 - 1854 гг. - 348. См. Бестужев И. В. Крымская война. С. 11 - 12.

Волнения удельных крестьян были вызваны уменьшением наделов и увеличением платежей. В 40-х гг. XIX в. происходили волнения рабочих на вотчинных, посессионных и казённых предприятиях. Основной формой этих выступлений было организованное прекращение работы. Иногда они сопровождались столкновениями с полицией и войсками. По данным «Хроники рабочего движения», с 1800 по 1860 г. произошло 244 выступления рабочих.