Канцелярия главного правления заводов

В феврале 1758 г. было решено в отношении Екатеринбургских школ, “латинскую и немецкую отрешить, а в русской содержать ... учеников только до 50 человек, для них учителям быть словесной одному, письму одному, арифметики, геометрии и тригонометрии одному, чертежам обучать находящимся здесь штык-юнкеру и геодезисту ... “ Такое сокращение было вызвано тем, что значительная часть казенных заводов была передана в частные руки, и поэтому расходы на содержание большого количества учеников и их учителей не оправдали бы себя .

Итак, школы учреждались для комплектования заводов квалифицированными кадрами из местного населения, но до конца штаты КГЗП и подведомственных ей учреждений никогда так и не были укомплектованы .

Таким образом, КГЗП была одним из важнейших местных органов в системе Берг- коллегии, внедряя в жизнь положения Берг привилегии 1719 г. и Берг Регламента 1739 г., где были сформулированы основные положения промышленной политики российского правительства. КГЗП состояла из присутствия и делопроизводственной службы . В ее подчинении в качестве вспомогательного аппарата управления находились различные конторы, экспедиции, комиссии и ряд других учреждений, обеспечивающих нормальное функционирование КГЗП . Они на практике осуществляли решения Берг-коллегии и Канцелярии в соответствии с той отраслью управления . которая была на них возложена . Документационное обеспечение управления осуществлялось достаточно развитой делопроизводственной службой, действовавшей в соответствии с положениями Генерального Регламента .

В связи с массовой передачей казенных заводов в частное содержание, штаты КГЗП и подведомственных ей учреждений были значительно сокращены, новоявленные заводовладельцы не слишком охотно выплачивали казне налоги (1/10), утаивая свою прибыль, что противоречило интересам казны . Это потребовало восстановления централизованной сети местных органов и соответствующих штатов для обеспечения должного контроля и управления частными и казенными предприятиями на территории, подведомственной КГЗП .

3. Местные органы управления горнозаводской промышленностью урала во второй половине XYIII века

К местным органам относились как уже говорилось выше учреждения второй и третьей ступени.

Горные начальства представляли собой КГЗП в миниатюре и состояли также из присутствия и делопроизводственной службы. На протяжении второй половины XYIII в. в подчинении КГЗП находились Казанское, Пермское, Нерчинское (до 1760 г.), Оренбургское (с 1753 г.) и Гороблагодатское (с 1763 г.) горные начальства.

Заводские конторы учреждались при заводах для организации производственных процессов, контроля, снабжения, контроля за качеством выпускаемой продукции, для составления отчетности. Количество канцелярских служащих и берг-офицеров зависело от размера завода, объема выпускаемой продукции и многих других факторов. Часто заводская контора учреждалась на наиболее крупном в районе заводе. В среднем делопроизводственный персонал в этих конторах составлял 2-7 человек.

В учреждения второй и третьей ступеней КГЗП посылала указы, а в ответ получала доношения и рапорты, к которым часто прилагались чертежи, ведомости, аттестаты на повышение чина и т.д.

3.1 Горные начальства

Пермское горное начальство (ПГН) олицетворяло КГЗП на подведомственной ему территории. Оно контролировало казенные и демидовские заводы в Перми, а также заводы других партикулярных владельцев.

В ПГН также было далеко до идеального управления. 3 июня 1753 г. Канцелярия направила в это начальство указ и велела “в правлении и решении тому начальству дел ... обер-гитенфорвалтеру Калачеву обще с гитенфорвалтером Яковлевым ... не самовольно от присутствия отказываться и тем должность свою пренебрегать...”

ПГН располагалось в Кунгуре. К ноябрю 1758 г. в него входили асессор Никита Петрович Бахорев, маркшейдер Томилов, а также в казначейской должности поручик Куроедов.

Н.П. Бахорев (1705 г. рожд.) был первым на Урале штатным механиком. Он обучался в “академиях”, работал в Берг-коллегии, в Швеции и на Красносельском медном заводе. На Урале работал в 1729-1771 г.г. С мая 1736 г. по апрель 1740 г. Бахорев обучал механике и горному делу учеников горной школы. В октябре 1742 г. принял дела Екатеринбургской заводской конторы. Н.П. Бахорев занимал разные административные должности, участвовал в строительстве, оборудовании и списании горных заводов на Урале и в Сибири, а в 1764-67 г.г. был начальником Екатеринбургских золотых промыслов и временно и.о. начальника КГЗП.

Согласно штату при ПГН полагалось быть одному асессору, одному капитан-поручику, двум подпоручикам, один из которых должен был выполнять должность казначея, и одному протоколисту, т.к. “секретарю тут быть признавается за излишнее...”, а также двум канцеляристам, трем подканцеляристам, десяти копиистам, двум счетчикам, двум сторожам, одному лекарю, одному машинному подмастерью, одному пробователю, двум ученикам маркшейдера, одному ученику механика, двум ученикам лекаря, одному пробирному ученику. Поэтому в сентябре 1759 г. ПГН представило доношение в Канцелярию о нехватке двух горных надзирателей “для составления описания всех казенных и партикулярных рудников и чертежей”. Эта просьба была удовлетворена и в ПГН было послано два человека.

Таким образом, из-за постоянной нехватки берг-офицеров, присутствующие в ПГН вынуждены были сочетать несколько должностей. Например, “находящийся при ... Начальстве в должности маркшейдера Княгинкин задолжен был не одним присутствием в ПГН, но правил и казначейскую должность...”^, что отнюдь не улучшало работу Начальства.

Это начальство было одним из первых, учрежденных в ведомстве Сибирского обер-бергамта. К началу рассматриваемого периода присутствие Нерчинского горного начальства (НГН) возглавлял асессор Одинцов. Однако вскоре на его место из Екатеринбурга был назначен асессор И.Н. Юдин, который стал главой НГН в составе берггешворена П. Яковлева и маркшейдера Ионы.

И.Н. Юдин, приехав в Нерчинск, фактически отстранил от управления остальных присутствующих, поэтому на него в адрес Канцелярии сразу посыпался бесконечный поток челобитных с просьбами немедленно его заменить, т.к. он вопреки Генеральному Регламенту решения принимал единолично. В связи с этим было решено о том, что И.Н. Юдин маркшейдера “Иону и Яковлева гитенфорвалтера обидит и в присутствие не пускает .. в Берг-коллегию представить...” В апреле 1752 г. эти просьбы были удовлетворены и вместо И.Н. Юдина в НГН был отправлен бергмейстер Иоган фон Баннер.

В связи с передачей Нерчинских сереброплавильных заводов в ведение особой Нерчинской экспедиции, по Сенатскому указу от 1 апреля 1756 г. из ведомства КГЗП они перешли “под смотрение” якутского вице-губернатора генерал-майора Вулфа, в помощь которому определялись асессор Баннер и обер-берг и гитенмейстер Иона, а также присланный из Москвы бергмейстер Лехман.

Вся реорганизация производилась по проекту И.А. Шлаттера, одобренного Сенатом. В 1759 г. была учреждена Канцелярия НГН, которой предписывалось с КГЗП иметь сношения промемориями, что означало выход НГН из подчинения Екатеринбургской Канцелярии, хотя она по-прежнему удовлетворяла требования Канцелярии НГН или Нерчинской комиссии по их обеспечению денежными средствами, специально выделявшимся Монетной экспедицией. Эта ситуация сохранялась до 1760 г., когда в КГЗП пришел указ Берг-коллегии от 27 сентября 1760 г., в котором говорилось, что “в силу Правительствующего Сената указа, отныне Нерчинской экспедиции уже не быть, и заводам как Нерчинским, и Екатеринбургским, и Воицкого рудника золотым промыслам состоять в ведомстве Берг-коллегии...” Это было вызвано тем, что И.А. Шлаттер теперь возглавил и Берг-коллегию, поэтому не было необходимости разделять сереброплавильные и железоделательные заводы по разным учреждениям, которые возглавлял один человек.

Таким образом, после сентября 1760 г. НГН функционировало по-прежнему под руководством КГЗП.

Казанское горное начальство (КГН) выполняло такие же функции, как и другие начальства, поэтому нет необходимости подробно останавливаться на них. Кроме того в ведении КГН было небольшое количество заводов, поэтому после их раздачи в частное владение, КГЗП сочла целесообразным упразднить его, о чем было представлено в Берг-коллегию доношением от 28 ноября 1756 г., в котором Канцелярия требовала “указа об отрешении и небытии ... Казанскому и Оренбургскому горным начальствам и о переводе из оных находящихся ныне в тех начальствах командиров с подчиненными служителями и всеми делами из Казанского в Пермское горное начальство, а из Оренбурга сюда в Екатеринбург...”^, но из Берг-коллегии указа не последовало и КГН продолжало функционировать по-прежнему, тем более, что эксперимент по передаче заводов в частные руки оказался неудачным, и все вернулось на круги своя.

В декабре 1753 г. в КГЗП пришел указ Берг-коллегии от 17 ноября 1753 г. об учреждении в Оренбурге горного начальства. В нем также говорилось, что “по укомплектованию оного берг-офицерами и приказными служителями может оная коллегия положиться на здешнее правление...”, но Канцелярия не только не располагала таким количеством берг-офицеров, но и сама испытывала в них недостаток, поэтому было затребовано от Берг-коллегии определить в ОГН отправленного из Екатеринбурга в Москву берггешворена Петра Санникова, присвоив ему звание капитан-поручика, “да другого хотя подпоручикова ранга из находящихся в Москве здешних берг-офицеров, секретаря и подьячим теми, кои до учреждения Начальства были у заводских и горных дел в Оренбургской губернской канцелярии...” Но Берг-коллегия осталась равнодушной к просьбам прислать недостающих людей, а в указе от 28 января 1754 г. было предложено учредить “под главным здешней Канцелярии смотрением в Оренбургской губернии горного начальства по примеру других горных начальств, усматривая по числу партикулярных заводов, без излишества, а сколько какого звания служителей и каких чинов в том Начальстве быть потребно, о том, учиня штат, и для опробации прислать в Берг-коллегию с приложением своего мнения...” Для проведения оргработы предписывалось направить туда офицера, которому было необходимо “по приезде своем в Оренбургскую губернию все медные и железные заводы освидетельствовать и по скольку на оных меди и железа делается, в выплавке чугуна бывает и за десятину и процентные деньги собираются в год пуд меди, за железо деньгами, сделать ему обстоятельную ведомость, особливо же на железные в той губернии на все заводы прибыв, и велеть учинить ему по горному обыкновению из домен верную выплавку чугуна ..., и что по свидетельству окажется, прислать в Берг-коллегию ведомость же...” Выполняя этот указ, в КГЗП было решено “послать гитенфорвалтера П. Степанова и с ним геодезиста одного, учеников геодезических двух, пробирного ученика одного с принадлежащими к пробе медных и железных руд инструментами и материалами, и для письменного произведения подканцеляриста одного, копииста одного ж, солдат двух человек, и велеть ему Степанову по прибытии из Екатеринбурга в Оренбург повеленную ... ведомость ... прислать сюда и по оной тамошние все заводы ... освидетельствовать и учинить обстоятельную опись и чертежи, причем изъяснить и то, сколько при котором заводе каких фабрик и при них служителей, приписных или собственных крестьян имеются, и лесов, и рудников, по званиям и в каком расстоянии от заводов...” Так же было предписано “примечать и того, где за наилучшее признается учредить Начальство, в Оренбурге ль или по близости заводов в городе Уфе ..., или же в другом каком месте, чтоб оное могло быть в середине ныне построенных и строящихся заводов ..., сколько каких членов в Оренбургском горном начальстве быть надлежит, о том, сочиня штат, отослать в Берг-коллегию, пока тот штат сочиняется от Оренбургской губернской канцелярии требовать, чтобы на первый случай от оной дано было ... Степанову в команду приказных служителей подканцелярист один, солдат шесть человек, и если оные даны будут, то здешних подьячих и солдат возвратить сюда неудержно, ибо в них состоит здесь крайняя нужда...” В марте 1754 г. штат для ОГН был разработан. Согласно этому штату при ОГН полагалось быть одному коллежскому асессору (пример-майору), одному обер-гитенфорвалтеру (капитану), гитенфорвалтеру (поручику), секретарю (подпоручику), а также “приказным служителям”, не имеющим ранга : регистратору, отправляющему протоколистскую должность, канцеляристу, двум подканцеляристам, четырем копиистам, пробирщику с учеником, геодезисту с двумя учениками, сторожу, трем рассыльщикам и двум целовальникам. Таким образом, штат ОГН составлял 29 человек, на содержание которых ежегодно отпускалось 1452 рубля 15 коп. Кроме того, для охраны и выполнения поручений, здесь полагалось быть сержанту, капралу и 24 солдатам, “коих надлежит требовать от Оренбургской губернской канцелярии из тамошнего гарнизона, ибо из заводских рот за крайним в них недостатком, уделить туда нисколько не можно...”

Согласно промемории из Оренбургской губернской канцелярии от 11 июня 1754 г. признавалось “за способное учредить Оренбургское горное начальство в городе Уфе”^, и этому начальству с воеводскими и провинциальными канцеляриями, как и другим начальствам предписывалось иметь сношения промемориями.

В феврале 1755 г. вместо уже обер-бергмейстера П. Степанова, ушедшего в отставку от “казенной заводской службы” и определенного к управлению частных заводов графа П.И. Шувалова, присутствие ОГН возглавил Н. Бахорев.

Что касается укомплектования штатов, то в этом отношении ОГН не было исключением. В кадрах управления здесь, как и везде, ощущался острый дефицит.

В сфере делопроизводства у горных начальств также нередко возникали проблемы. Очень часто рапорты о решенных и нерешенных делах за месяц, которые представлялись в КГЗП, были неправильно оформлены. В подобном случае было решено “репорты Нерчинского начальства неверные отослать возвратно и велеть вместо их прислать другие верные...” В апреле 1753 г. Пермскому начальству предписывалось подтвердить, чтоб впредь доношения и рапорты присылались исправные.

В остальном же делопроизводство в горных начальствах соответствовало Генеральному Регламенту и ничем не отличалось от канцелярского, о котором мы уже говорили.

Таким образом, хотя существовали определенные штаты и инструкции, их выполнение было крайне затруднено в связи с острой нехваткой кадров управления как в горных начальствах, так и в самой КГЗП.

3.2 Заводские конторы

Эти учреждения находились в подчинении горных начальств и в трехзвенной системе аппарата управления горнозаводской промышленностью Урала являлись учреждениями III ступени. Они были самыми многочисленными, хотя не на каждом заводе существовала своя контора . Зачастую контора наиболее крупного завода объединяла под своим контролем ряд близлежащих, более мелких заводов .

По своей структуре заводские конторы напоминали КГЗП в миниатюре, т. е. рассматриваемые здесь земские . судные, припасные и лесные дела, были распределены по экспедициям между членами заводского правления . При заводских конторах существовали свои ревизии, которые составляли отчеты и направляли их в канцелярскую Ревизию . Здесь составлялись ежемесячные рапорты по выплавке металла, которые также направлялись в Канцелярию, сюда же направлялись и аттестаты на повышение чина или жалования . Под контролем заводских контор также находились местные заводские архивы и школы .

Партикулярные заводы, не имевшие своих контор, находились под управление казенных, и все сведения о производстве продукции, новых постройках, домнах и т.д. направлялись именно сюда.

Во главе заводских контор, как правило, стоял управитель, ранг которого зависел от значения завода . В его подчинении был штат целовальников, счетчиков, рассыльщиков и т. д. Целовальники ведали припасами завода и очень часто воровали. К лесным делам как правило назначались шихтмейстеры или унтер-шихтмейстеры.

Для примера приведем февральское 1758 г. определение КГЗП о количестве служащих, положенных при заводах . На заводе Цесаревны Анны ( Верх-Исетский завод ) полагалось быть управителю в ранге поручика, двум унтер-шихтмейстерам, канцеляристу, подканцеляристу, четырем копиистам, горному писарю, двум целовальникам и сторожу ; при Егошихинской заводской конторе управителю (поручику ), у лесных дел прапорщику, унтер-шихтмейстеру, подканцеляристу, четырем копиистам, двум целовальникам и сторожу ; при Мотовилинской управителю (прапорщику), унтер-шихтмейстеру, подканцеляристу, трем копиистам, двум целовальникам и сторожу ; также обстояли дела и на Висимском заводе ; при Пыскорской заводской конторе, где существовала земская экспедиция для управления приписными крестьянами, полагалось быть поручику, двум унтер-шихтмейстерам, подканцеляристу, четырем копиистам, двум целовальникам, пробирному ученику и сторожу . Штаты и структура остальных контор строились по этому же принципу и зависели от значимости заводской конторы .

Передача заводов либо в частные руки, либо обратно в казну отражалась и на заводских конторах, на плечи которых ложились все трудности, связанные с этим. Например, по Сенатскому указу от 18 июня 1750 г. Уктусские заводы передавались в частные руки, а имеющиеся там строения определено было разобрать, и годный лес и кирпич перевезти . Все хлопоты, связанные с этим, были возложены на “ тамошнюю “ заводскую контору . Другой пример : по указам Е. И. В. от 9, 17, 19 ноября 1758 г. Верх-Исетский завод был продан графу Р. Воронцову, а заводская контора должна была составить подробную опись сооружений, сырья, инструментов и прочих припасов с указанием цены . Контора должна была также выработать новый штат, регламенты, уставы и т. д. для завода, который переходил к новому хозяину .

Чаще всего после передачи заводов их конторы, сохраняя свою структуру, переходили в собственность заводчиков . Собственные заводские конторы были у дворян Демидовых и находились в Невьянске, Ревде и Нижнем Тагиле, существовала также Шайтанская статского советника Никиты Демидова заводская контора . Своя контора в Кушве была и у графа П. И. Шувалова. Заводскую контору также имел и его брат А. И. Шувалов . Кроме вышеназванных, существовали также Билимбаевская барона А. Строганова ; Троицкая директора Осокина ; Главная Егошихинская графа Р. Л. Воронцова заводские конторы, в которых как и в казенных составлялись полугодовые ведомости, направляемые в КГЗП, кроме того через них осуществлялись различные платежи в казну и налоги ( пошлинные за домны, десятинная за медь, попудные с чугуна, накладные, штрафы за простои домен и т. д.).

Таким образом, сеть местных органов КГЗП, подразделяющаяся на учреждения второй ( Горные начальства ) и третьей ( заводские конторы ) ступени играли, пожалуй, наиболее важную роль в сфере воплощения промышленной политики правительства России того времени, поскольку именно они были непосредственными исполнителями директив, получаемых Канцелярией из центрального аппарата управления . По своей структуре они напоминали КГЗП в миниатюре, выполняя свои функции на подведомственной им территории. Вместе с тем эти учреждения испытывали общие для всего аппарата управления горнозаводской промышленностью Урала в XVIII в. трудности, и, хотя существовали специальные штаты и инструкции, их выполнение было крайне затруднено из-за постоянной нехватки кадров аппарата управления, особенно старших его чинов . Это вызывало перегруженность в работе присутствующих, влекло за собой совмещение должностей и частую сменяемость, особенно в заводских конторах .

Тем не менее сеть местных органов была весьма гибкой и была приемлема как при казенном содержании заводов, так и при передаче их в частные руки, и несмотря на все проблемы и трудности она продолжала функционировать и обеспечивала решение возложенных на нее задач, хотя и с переменным успехом .

Заключение

Подводя итоги, следует отметить, что среди местных органов центрального аппарата управления горнозаводской промышленностью (Берг-коллегия, Берг-директориум), Канцелярия Главного заводов правления занимала, пожалуй, одно из важнейших мест, т.к. именно на Урал в XYIII в. переместился центр металлургической промышленности России, поэтому КГЗП в силу особенностей развития Уральского региона контролировала практически все стороны жизнедеятельности края, являясь проводником промышленной политики правительства России, основные положения которой были сформулированы в Берг привилегии 1719 г. и Берг Регламенте 1739 г.

С этой целью в первой половине XYIII в. была создана и постоянно совершенствовалась во второй разветвленная сеть учреждений для управления горнозаводской промышленностью на Урале, которые условно можно разделить на три ступени : Канцелярия Главного заводов правления, Горные начальства и заводские конторы. Функции в системе этих учреждений распределялись как по вертикали (территориально), так и по горизонтали, т.е. внутри каждой ступени существовал ряд вспомогательных учреждений, обеспечивающих оптимальное функционирование всей системы в целом. Контроль за состоянием работы осуществляла непосредственно КГЗП.

В подчинении КГЗП в качестве такого вспомогательного аппарата находились различные конторы, экспедиции, комиссии и ряд других учреждений, которые действовали в соответствии с той отраслью управления, которая была на них возложена. Территориально их компетенция распространялась на Екатеринбургские и близлежащие заводы.

Местные органы КГЗП (учреждения второй и третьей ступени) по своей структуре напоминали Канцелярию в миниатюре, осуществляя управление на подведомственной им территории.

Горнозаводская администрация на Урале во второй половине XYIII в. как и все учреждения того времени функционировала на основе коллегиального принципа управления, что в сочетании с четким распределением функций в трехзвенной системе формировало наиболее гибкую и устойчивую структуру аппарата управления отраслью. Эта система продолжала действовать и в момент передачи казенных заводов в частные руки, хотя с некоторыми изменениями и реорганизациями ряда учреждений, повлекшими сокращение штатов КГЗП и подведомственных ей органов в конце 50-х годов. Вместе с тем анализ этого неудачного эксперимента, повлекшего задержку, а иногда и полную неуплату налогов в казну, потребовал немедленного восстановления централизованной системы для обеспечения надлежащего контроля над огромным количеством предприятий и заводов, прежде всего в фискальных целях.

КГЗП и все подведомственные ей учреждения на протяжении всего рассматриваемого периода действовали на основании штатов, утвержденных в 1737 г., но несмотря на многочисленные инструкции и функционирование школ, которые учреждались для комплектования заводов квалифицированными кадрами из числа местного населения, эти штаты никогда не были полностью укомплектованы ни в одном учреждении в системе органов управления горнозаводской промышленностью Урала. Это повлекло за собой совмещение должностей, частую сменяемость и перегруженность управленческих кадров, и, особенно если учесть тот факт, что в их числе были люди как правило преклонного возраста, то это никак не улучшало работу аппарата управления.

Эта проблема касалась всех служб, в том числе и службы документационного обеспечения управления, но несмотря на эти трудности делопроизводство в органах управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XYIII в. соответствовало Генеральному Регламенту и было довольно на высоком уровне.

Такая противоречивость обуславливается прежде всего условиями того времени, когда горнозаводская промышленность Урала и вся Россия испытывала взлеты и падения, бурное развитие и кризисы, когда проходило становление капиталистического способа производства в России.

Данная работа - это лишь небольшой шаг по пути исследования органов управления горнозаводской промышленностью Урала как составной и очень важной части в истории нашего края, и эта тема ждет своего дальнейшего развития в контексте изучения трансформации и эволюции этих органов в системе государственных учреждений, изменение их функций и задач, исходя из конкретной исторической обстановки в стране, изменения промышленной, административной и внутренней политики правительства России.

Список использованных источников и литературы

Источники :

Опубликованные :

Полное собрание законов Российской империи, т.т. Y-XXIY.

Архивные :

Государственный архив Свердловской области (ГАСО), ф. 24 : Уральское горное управление, оп. 12, д.д. 372-778 : Протоколы Канцелярии Главного заводов правления.

ГАСО, ф. 24, оп. 12, д.д. 779-839 : Протоколы счетным горной экспедиции делам и журналам.

ГАСО, ф. 24, оп. 12, д.д. 1662-1694 : Входящие реестры.

ГАСО, ф. 24, оп. 12, д.д. 1765-1809 : Журнальные и послужные списки штаб- обер- и унтер-офицеров, приказнослужителей, мастеровых и непременных работников.

ГАСО, ф. 24, оп. 12, д.д. 1995-2027 : Исходящие реестры.

ГАСО, ф. 24, оп. 12, д. 2126 : Относные книги.

ГАСО, ф. 24, оп. 12, д. 3103 : Разрядные дела Канцелярии Главного заводов правления.

Исследования :

Бабурин Д.С. Очерки по истории мануфактур-коллегии. - М., 1939.

Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже горных заводов. - СПб ., 1869 . - 373 с.

Белов В.Д. Об уральских казенных горных заводах. - СПб., 1894. - 82 с.

Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России : Социально-экономические проблемы. - М., 1980. - 342 с.

Вагина П.А. Формирование рабочих кадров на заводах Южного Урала в 50-60-х годах XYIII в.//Исторические записки. - 1954. - т. 47.

Волнения на Урале в середине XYIII в. - М., 1979. - 253 с.

Геннин Вильгельм. Описание Уральских и Сибирских заводов.1735. /Предисловие Павлова М.А. - М., 1937. - 663 с.

Гессен Ю. История горнорабочих СССР. - М., 1926. - Ч. 1 : История горнорабочих России до 60-х годов XIX в. - 271 с.

Головщиков Н.Д. Род дворян Демидовых. - Ярославль, 1881.

Горловский М.А. К истории основания Екатеринбурга. // Исторические записки. - 1952. - т. 39.

Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. - М.,1913. - т. 1.

Данилевский В.В. Открытие золота на Урале. // Русские ученые в цветной металлургии. - М., 1948.

Дейч Г.М. В.Н. Татищев : историк и государственный деятель. 1686-1750. - Свердловск, 1962. - 76 с.

Деревня и город Урала в эпоху феодализма. - Свердловск, 1986. - 145 с.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М., 1983. - 352 с.

Иванов П.А. Краткая история управления горною частию на Урале. - Екатеринбург, 1900. - 71 с.

История Урала с древнейших времен до 1861 г. - М., 1989. - 608 с.

Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XYIII-XIX в.в. : Опыт исследования по истории Уральской металлургии. М.;Л., 1949. - т. 1.

Кафенгауз Б.Б. Строительство первых Уральских заводов. // Вопросы истории. - 1945. - № 5, 6.

Кашинцев Д.А. История металлургии Урала. - М.;Л., 1939. - т. 1. - 193 с.

Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города : Вторая половина XYIII в. - М., 1967. - 335 с.

Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала в XYIII - начале XIX в.в. // Вопросы истории Урала. - Свердловск, 1970. - Вып. 2.

Козлов А.Г. К вопросу о составе и численности рабочих кадров казенных предприятий Урала в середине XYIII века. // Ученые записки Уральского университета. - 1969. - Вып. 9.

Козлов А.Г. Обзор документов фонда “Уральское горное управление” (Канцелярия Главного заводов правления ) за XYIII век. // Уральский археографический ежегодник за 1971 г. - Свердловск, 1974.

Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале, XYII- начало XX века: Библиографический справочник. - Свердловск, 1981. - 222 с.

Козлов А.Г. Фонд “Уральское горное управление” (1719-1917 г.г.) как основной источник по истории казенных заводов и фабрик Урала. //Из истории казенных заводов и фабрик Урала. - Свердловск, 1960. - Вып. 1.

Корельский А. Горнозаводская служба и общественная жизнь на Урале в крепостное время. // Русская старина. - 1905. - № 10, 11.

Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XYIII в. - Свердловск, 1959. - 176 с.

Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России, 1700-1900 г.г. - СПб., 1900.

Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XYII - начале XIX века : Организационная структура промышленных предприятий. - Л., 1930. - 199 с.

Мартынов М.Н. Уральская горнозаводская промышленность в эпоху Петра Великого. // Исторический журнал. - 1944. - № 9.

Миллер Г.Ф. История Сибири. - М.;Л., 1941. - т. 2. - 638 с.

Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в дореволюционное время. - Свердловск, 1964. - 263 с.

Нечаев В.Н. Как бунтовали “фабричники” в середине XYIII века. - М., 1932. - 52 с.

Нечаев В.Н. Горнозаводские школы Урала : (К истории профессионально-технического образования в России). - М., 1956. - 207 с.

Очерки истории Свердловска. - Свердловск, 1958. - 396 с.

Очерки истории Свердловска, 1723-1973 г.г. - Свердловск, 1973. - 376 с.

Павленко Н.И. История металлургии в России XYIII в. : Заводы и заводовладельцы. - М., 1962. - 566 с.

Павленко Н.И. Материалы о развитии Уральской промышленности в 20-40-х годах XYIII в. // Исторические архивы. - 1953. - № 9.

Павленко Н.И. “Наказ шихтмейстеру” В.Н. Татищева. // Исторические архивы. - т. 6.

Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII в. : Промышленная политика и управление. - М., 1953. - 538 с.

Павлов-Сильванский Н.П. Мнения верховников о реформе Петра Великого. // Очерки по русской истории XYIII-XIX в.в. - СПб., 1910.

Памятники Сибирской истории XYIII в. - СПб., 1885. - Кн. 11.

Панкратова А.М. Формирование пролетариата в России (XYII-XYIII в.в.). - М., 1963. - 491 с.

Пензин Э.А. И.Ф. Герман - ученый и горный деятель. // Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма. - Свердловск, 1989.

Пензин Э.А. Органы управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. в советской исторической литературе. // Историография общественной мысли дореволюционного Урала : Сборник научных трудов. - Свердловск : издательство УрГУ, 1988. - 124 с.

Пензин Э.А. Сибирский обербергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. // Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале. История, историография, источниковедение : Сборник научных статей. - Свердловск : издательство УрГУ, 1988. - 124 с.

Преображенский А.А. Из истории первых частных заводов на Урале в начале XYIII в. // Исторические записки. - 1958. - т. 58.

Преображенский А.А. Развитие мануфактуры в России ( конец XYII - первая половина XYIII в.). // Ремесло и мануфактура в России, Финляндии, Прибалтике. - Л., 1975.

Преображенский А.А. Работные люди на Урале в XYII - начале XYIII в. : (К вопросу о рынке рабочей силы ). // Из истории рабочего класса Урала. - Пермь, 1961.

Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XYI - начале XYIII в. - М., 1972. - 392 с.

Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XYIII - начале XX в. - Свердловск, 1982. - 140 с.

Рубинштейн Н.Л. Территориальное разделение и развитие всероссийского рынка. // Из истории рабочего класса и революционного движения. - М., 1958.

Савич А.А. Прошлое Урала : Исторические очерки. - Пермь, 1925. - 133 с.

Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. - М., 1960.

Струмилин С.Г. Черная металлургия в России и СССР. - М., 1935.

Татищев В.Н. Лексикон российский, исторический, географический, политический и гражданский. - СПб., 1793. - Ч. 1.

Томсинский С.М. Расслоение уральской деревни в связи с развитием мануфактуры (первая половина XYIII в.). // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1968. - Л., 1972.

Харитонова Е.Д. Ведомость о работных людях как источник для характеристики рабочей силы соляных промыслов Прикамья середины XYIII в. // Уральский археографический ежегодник за 1970 г. - Пермь, 1971.

Черевань А.С. Развитие товарно-денежных отношений на Урале и европейской Северной России во второй половине XYIII - первой трети XIX в. // Ученые записки Петрозаводского университета. - 1967. - т. 14. - Вып. 6.

Черкасова А.С. Горнозаводская мануфактура и процесс городообразования в России XYIII в. // Исторические записки. - 1974. - Т. 93.

Черкасова А.С. Мастеровые и работные люди Урала в XYIII веке. - М., 1985. -247 с.

Черкасова А.С. Ревизские сказки как источник по истории формирования горнозаводского населения. // Уральский археографический ежегодник за 1970 г. - Пермь, 1971.

Черкасова А.С. Экономическая и социальная динамика Егошихинских заводов в 20-70-е годы XYIII в. // 250 лет Перми. - Пермь, 1973.

Черноухов А.В. Медная промышленность на Урале в XYIII в. : Автореферат диссертации ... к.и.н. - Свердловск, 1974. - 16 с.

Черноухов А.В. К 350-летию Уральской медеплавильной промышленности. // Развитие промышленности и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период. - Свердловск, 1982.

Чудиновских В.А. Возникновение и развитие металлургического центра на Северном Урале во второй половине XYIII в. // Вопросы истории Урала. - 1975. - № 13.

Чупин Н.К. Сборник статей, касающихся Пермской губернии. - Пермь, 1882. - Вып. 1.

Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20- начале 30-х годов XYIII в. - М., 1986 . - 360 с.

Размещено на Allbest.ru