Экономическая история человечества

Капитализм развивался неравномерно. Северная Европа (протестантская) дала пример промышленного капитализма. Южная Европа (католическая) начала с формирования финансового и торгового капитализма. Первые буржуазные революции прошли в Нидерландах и Англии. Доиндустриальное развитие в Азии немного отстало от Европы. Одной из основных отличии Европейской цивилизации от традиционной (Востока) в том, что в ней зародилось крупное машинное производство, современная наука как рациональное значение.

Одной из проблем на раннем этапе развития свободной рыночной системы, было становление класса наёмных рабочих. Их возникновение стало возможным тогда. Когда ликвидировали отношения привязывающие крестьянина к земле, а подмастерье к его цеху. По словам Энгельса «капиталистом является только собственник средств труда, который эксплуатирует свободного рабочего...». И в свою очередь «освобождаемые лишь тогда становятся продавцами самих себя, когда у них отняты все их средства производства и все гарантии существования, обеспеченные старыми феодальными учреждениями». Другой проблемой можно назвать процесс развития капитализма в деревне, гораздо более консервативный процесс, чем в городе. Деревня - главный оплот феодализма и там образовывались фермерские хозяйства с наёмным трудом крестьян, лишившихся земли. Этот процесс раскрестьянствования шел через аренду. В качестве предпринимателей в деревне выступали купцы, богатые крестьяне, иногда сами феодалы.

Изменения, происходящие на микроэкономическом уровне в XV -XVIII веках в Западной Европе:

Ш крупные успехи в орудиях труда, средствах производства, размеры предприятий увеличиваются.

Ш появление «экономического человека» предприимчивого, рационального.

Ш труд воспринимается как нечто обязательное, организация труда.

Ш развитие техники.

Ш свободная конкуренция, новации.

Ш капиталистическая фабрика, биржи, банки.

Ш товарно-денежные отношения.

Возрастает роль основного класса - буржуазии типичным представителем капитала является частный предприниматель - фабрикант и банкир. Политические реформы расширили участие буржуазии, а затем и рабочей аристократии в политической жизни общества. Рабочая аристократия - верхушка рабочего класса, квалифицированные рабочие, хорошо оплачиваемые.

Страны Западной Европы в XVI - XVIII вв. переживали не только развитие буржуазных отношений, но и уже начавшиеся экономические кризисы, так Англия испытывала жестокий финансовый кризис, во Франции наступил застой в торговле и промышленности. XVI - XVIII вв. открыли эпоху буржуазных революций, охватывающие многие европейские страны.

Европейские страны, преодолевая кризис, переживали модернизацию экономики. На уровень передовых вышли Голландия, Франция и Англия, где сложились благоприятные условия для разрыва с традиционализмом. Но первенство трудно было удерживать, новая эпоха постоянно требовала новаций. Превосходство Запада над Россией и Востоком стало очевидным. В России в XVII в, самое широкое распространение получает домашняя промышленность, мелкое товарное производство, увеличилось число мануфактур, но на них преобладал ручной принудительный труд. Мануфактурам принадлежала главная роль в производстве оружия, железа, тканей, складывался всероссийский рынок. Как и в Европе, социальные противоречия дают о себе знать в Европе - это буржуазные революции, а в России - крестьянские восстания. Азиатские страны в большинстве своем попадали под колониальную зависимость от стран - метрополий Англии, Франции, Португалии и др. традиционные страны находились на стадии отсталых феодальных отношений: Индия, Китай, страны Юго-Восточной Азии стали легкой добычей в отношении сырья, сбыта товаров капиталистическими странами. Модернизированные страны Европы имели преимущество над всем миром.

9. Формирование развитой свободно-рыночной системы. Конец 18 - начало 19 века

Английская печать в 60-е годы XVIII века, приветствуя идеи знаменитой «Энциклопедии» Дидро и Даламбера, добавляла: «Мы, как англичане, не имеем основания радоваться постепенному распространению этой системы идей у наших соперников».

Пытаясь объяснить истоки «американского чуда», исследователи называют различные факторы. М. Вебер связывал интенсивное развитие капитализма в США с особым духовным зарядом, который содержало учение английских протестантов-кальвинистов, переселившихся в Америку целыми общинами. Н. Конрад считал, что не менее важную роль играли демократические традиции английских колонистов. Ощущение свободы и больших возможностей для самореализации стали мощным фактором активной хозяйственной деятельности. Распространено мнение о том, что реализации «американского чуда» способствовали процессы интернационализации. Томас Джефферсон хотел создать на Западе нацию независимых землевладельцев: «Если Господь и избрал какой-то народ, вложив в него истинную добродетель, то избранники Божьи -- те, кто работает на земле».

Эпоха, когда пионеры раздвигали границы страны, более всего способствовала формированию национального характера, в котором соединялись практичность и предприимчивость «простого человека» («common man») -- на редкость изворотливого, мало расположенного к искусствам, но обладавшего ловкостью и сноровкой.

Алексис Токвиль писал: «Собственно, и в Англии администрация мало что делает, все зависит от частных лиц; в Америке же администрация, если так можно выразиться, вообще ни во что не вмешивается, зато отдельные люди, объединившись, делают все».

Англия совершила первый промышленный переворот. Но с 1870 г, начала утрачивать свое первенство, уступая его США по производству чугуна и стали. Конкурентом для Англии становилась и Германия. США и Германия страны «молодого капитализма». В газетной заметке говорится об опасности конкуренции, ведь «Энциклопедия» Дидро и Аламберта призвана была пропагандировать новые знания, в том числе в области техники, сельского хозяйства и т.д.

М. Вебер объясняет суть «американского чуда» с особым духовным зарядом, который содержало учение английских протестантов-кальвинистов, переселившихся в Америку целыми общинами. Американское чудо состояло в бурном развитии научно-технической мысли (676 тыс. патентов на изобретение за 1860-1900 гг.). Земледелие стало механизированным уже во второй половине 19 века и распространялось на Севере, так как Север был промышленным, а юг до гражданской войны - рабовладельческим. Богатые сырьевые ресурсы, дешевая рабочая сила иммигрантов, хорошо налаженная система транспорта, протекционная политика- все это основа быстрого расцвета США.

Промышленный переворот начался во Франции в последние годы XVIII в. События Великой французской революции ускорили промышленную революцию. Была уничтожена цеховая система, получили признание принципы свободной торговли. Падение феодального режима облегчило миграцию крестьян. Усилилась их дифференциация. Возник рынок труда, столь необходимый для фабричной промышленности.

Расширился рынок сбыта. В результате решения аграрного вопроса в начале XIX в. улучшилось экономическое положение крестьянства, особенно его богатых слоев. Сбыт промышленных товаров и деревне стал более значительным. Наполеоновские походы расширили экспорт французских готовых изделий. Английская конкуренция вынудила ускорить механизацию производства. Использование английской техники облегчало переход к фабричной системе.

Преобразование последовавшие после событий 1789 г. (Великая Французская революция) и Кодекса Наполеона (1804г.) способствовали хозяйственному развитию Европы: были отменены повинности крестьян, носивших название «личных» (пешая и конная барщина, сбор с ярмарок и т.д.). Отменены пошлины на соль и ряд товаров, отменена всякого рода регламентация торговли и промышленности, декрет о ликвидации цехового строя, идя навстречу политическим интересам буржуазии дворянство соглашалось, с отменой привилегий дворянства, были провозглашены свобода частной инициативы, предпринимательской деятельности, закреплен был юридически институт частной собственности.

В ноябре 1799 г. к власти пришел генерал Наполеон Бонапарт, вся политика которого была подчинена интересам буржуазии и отличалась лояльностью по отношению к дворянству. Поощрялось развитие промышленности, особенно военной. Территориальные захваты использовались для обогащения буржуазии. Реформы, проведенные Наполеоном, разрушали остатки феодализма.

Изменения, происходившие в структуре общества: формировался класс промышленной буржуазии и наёмный рабочий класс, причем была дифференциация буржуазии -промышленный капитал, финансовый капитал, торговый капитал.

10. Революционный и реформистский (эволюционный) пути социально-экономического развития

История экономики в эпоху индустриальной цивилизации -- один из наиболее сложных периодов для оценок и суждений. Даже у великого Г. Гегеля не было однозначного ответа на вопрос, что считать высшим достижением в этой области. Он то восторгался империей Наполеона, то превозносил прусскую конституционную монархию. Марксу же все было понятно -- в экономике главное -- это повышение производительности труда.

Радикальный опыт социально-экономического переустройства общества в первой половине ХХ века ознаменовался отказом от рынка, частной собственности и искоренением предпринимательской инициативы. Эволюционный вариант развития общества обеспечил стремительное возрождение экономик, разрушенных двумя мировыми войнами, и их дальнейший расцвет. Революционная модель завела в тупик.

Приверженцы марксистско-ленинской идеологии настаивали на том, что для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичным был вывоз товаров, а для капитализма периода господства монополий («монополистического капитализма») типичным стал вывоз капитала. Либеральные экономисты считают эти утверждения спорными: капитализм всегда был монополистическим, а товары и капиталы всегда перемещались одновременно, поскольку товары и кредиты всегда были самым надежным средством выхода на внешний рынок и его завоевания.

Наиболее важные по значимости достижениями человечества в экономической области с середины XIX до середины XX века:

Ш освоение электричества (последняя треть 19 в.)

Ш получен новый материал, имеющий огромное производственное значение-сталь.

Ш развитие нефтяной промышленности

Ш «железный» машинный век, производство машин

Ш развитие химической промышленности

Ш конвейерная система

Ш изобретение радио, телефона, телеграфа, самолета

Ш строительство железных дорог

Ш новые технологии в металлургии (конвертор) - в нефтяной промышленности - крекинг и др. Их последствия: рост производительности труда, переход от использования органических веществ к минералам, замена ручного тяжелого физического труда - трудом машин, развитие железнодорожного транспорта вело к складыванию хозяйственных связей, способствовало торговле. В целом, все вышеуказанные достижения были полезны для человечества, допустим, кто станет оспаривать роль информации и связи в развитии экономики. Решались проблемы ограниченности ресурсов, используя искусственные заменители, проблемы рациональности и бережливости.

Буржуазные революции более позднего периода, так в Германии (1918г) тормозили эволюционное развитие капиталистических отношений, вносили элементы хаоса и дезорганизации, были известны случаи сознательной ломки машин.

Государственная политика реформизма в разных странах проходила по - разному, однако общие тенденции были следующие:

Ш преодоление последствий мирового экономического кризиса;

Ш вмешательство государства в экономику, так называемый- регулируемый капитализм;

Ш социальная ориентация развития национальной экономики (макроэкономики);

Ш учет экологических тенденции современности;

Ш глобализация экономики.

Так, среди известных реформ можно назвать «новый курс» Ф.Рузвельта (США), кейсианская революция о необходимости государственного регулирования экономики. Кейсианская теория получила на практике реализацию в США, Франции, Испании. Либеральные реформы «социальной ориентации» экономики прошли в большинстве западных стран, но самой известной стала «шведская модель». Менее удачными были попытки оздоровления экономики правительствами Народного фронта во Франции и Испании. Тенденции экономической интеграции проявился в реформах введения Бретонвудской системы кредитного финансирования, создании МВФ (международного валютного фонда), Международного банка реконструкции и развития (МБРР), план маршала и т.д.

В современной России в начале 90-х годов открылся путь радикально -революционного решения этого вопроса, так как административно -командная система не только изжила, а тормозила социально -экономическое развитие России. Необходимы были решительные, то есть радикальные меры ломки старых и создание новых экономических отношений и переход крыночной системе. Российская экономика переживала экономический кризис, значительные диспропорции, несовершенство механизма управления, отсутствие заинтересованности в результатах труда 90% капиталовложений направлялось в тяжёлую промышленность и ВПК, неразвит был потребительский сектор, существовали противоречия между добывающей и обрабатывающей промышленностью.

Причиной экономического кризиса (в США) является противоречие между производством и потреблением. Производство растет быстрее, чем рост доходов и соответственно потребление. Тяжесть кризиса усугублялось отсутствием в США системы социального обеспечения. Проявление кризиса банкротство предприятий и банков, появление армии безработных, нарушение финансовой, денежно - кредитного механизма, распродажа акций, падение курса их, падение жизненного уровня и социальная напряженность в обществе и даже «голодные походы» в США.

Последствия мирового экономического кризиса: безработица стала массовой и длительной; сокращение спроса на продукты питания ухудшило положение фермеров, мелких торговцев. Под угрозой оказался и средний класс: служащие, врачи, деятели науки. В таких условиях начали меняться и настроения людей. Возникло разочарование в существующем порядке. Стало расти политическое влияние тех партий и движений, которые выступали за его слом. Политическая стабильность ушла в прошлое. Начался поиск выхода из кризиса. В одних странах были проведены демократические реформы, в других к власти пришел фашизм.

Полагаю, что в данном случае можно согласиться с марксизмом, действительно капитализм к XIX в, началу XX в, имел ярко выраженные черты, в числе которых возрастание роли банков, денег, а следовательно, и вывоза капитала. Такого размера вывоза капитала не было на ранней стадии капитализма. Лидером была Англия.

Государственно - монополистический характер капитализма как слияние государства и монополий особенно заметно было в период мировой войны, например, практика госзаказов, особенно военных; в годы войны впервые был осуществлен практически всеобъемлющий государственный контроль над хозяйственной жизнью - над финансовыми ресурсами и т.д. Они «наблюдающие комитеты» определяли объемы производства, виды продукции, вводили принудительные работы, требовали обязательной сдачи урожая государству от крестьян и др. В России введена была карточная система распределения. Рынок труда регулировался государством и др.

11. Рыночная и центрально-управляемая системы экономики в послевоенный период

Послевоенный подъем экономики породил надежды на возможность избежать кризисов в регулируемой рыночной экономике. Однако глубокий мировой кризис 1973--1974 гг. развеял эти иллюзии. Среднесрочные мировые экономические кризисы стали повторяться регулярно (1980--1981, 1991--1993 гг.).

С точки зрения многих историков экономики, от эпохи свободной конкуренции остались только воспоминания. Через акционирование экономика пришла к господству монополий, которые затем стали сращиваться с государственным аппаратом. Во второй половине ХХ века наблюдается стремительный взлет транснациональных корпораций, ставших мощными интеграторами мировой экономики в ведущих ее сферах. Внешне капитал становится более демократичным, растущие слои владеющего акциями и облигациями населения провозглашаются собственниками. Вместе с тем существует мнение, что за этой обманчивой демократической ширмой скрывается экономическое (да и политическое) могущество узкого слоя элиты.

Известно, что экономика России в послевоенные десятилетия продолжала носить односторонний характер, с гипертрофированным развитием тяжелой и военной промышленности и слабым развитием отраслей, в которых производились товары для населения. Индустриальное могущество достигалось в основном за счет низкого жизненного уровня людей, крайней централизации хозяйственных решений, при господстве бюрократизированной государственной собственности.

Однако существует довольно распространенная точка зрения, что ряд социально-экономических завоеваний СССР получил признание и широкое распространение в мире, в том числе и во многих развитых странах (социально-рыночное хозяйство в ФРГ, шведская модель социализма, социальное партнерство на японских предприятиях и т.п.).

Кризисы 1973-1974, 1980-1981, 1991-1993 г, необходимо увязывать с проявлением долгосрочных циклов «длинных волн» Н. Кондратьева, исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большинства числа экономических показателей разных стран за период 100-150 лет. Он называл период от 7 до 11 лет - как длина колебания волн. Он выделил «четыре эмпирические правильности» -две повышательные фазы, одна - спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла. По его расчетам капитализм пережил Подъёмы 1789 - 1849 - 1896. Спады 1814-1873.

Учитывая период варьирования 7-11 лет, то можно было ожидать кризисы вышеназванные. Эти кризисы были не глубокими (по уровню спада производства), частичные, так в 70 - е годы возник сырьевой и энергетический кризис; в начале 80 - х в ряде стран под воздействием НТР, породившие новые наукоёмкие отрасли происходит структурный кризис в традиционных отраслях. В 90 - е годы кризис поразил Россию, это был кризис недопроизводства.

По теории «длинных волн» Кондратьева 5-я волна 1974-1982 г, 1-я 1812-1825 г, 2-я 1866-1873 г, 3-я 1913-1929 г, 4-я 1966-1974 гг., «неураганом, а скорее наводнением» потому что был сырьевой кризис. Возникали перебои в обеспечении стран Запада сырьём и прежде всего нефтью. А причина была политическая - арабские страны хотели заставить Запад отказаться от помощи Израилю и перестали продавать ему нефть, а затем начали увеличивать цену.

Неверно говорить о «тяжелой цене» впечатляющего прогресса в послевоенные десятилетия и о бесперспективности деформированной структуры национального и глобального воспроизводства. Впечатляющий прогресс произошел в результате НТР. Результаты НТР были действительно огромны. Первая НТР - это появление автоматических линий и автоматизированных систем управления производством, бурно развивалось производство синтетических материалов, использование атома, освоение космоса. На смену предприятиям, фирмам пришли концерны, корпорации, гиганты супермонополий, активно идет процесс интеграции экономики. Могущество узкого слоя элиты растет то, что касается обладания акциями рабочих и населения, то на самом деле это имеет место, но это лишь ничтожная доля против богатеющей промышленности и финансовой олигархии.

Отрицательный опыт административно-командной системы в СССР представляет собой следующее:

Ш приоритетное развитие ВПК и тяжелой промышленности породили отставание производства товаров народного потребления и дефицит потребительских товаров,

Ш экономика развивалась экстенсивно, что приводило к значительным неоправданным затратам сырья, ресурсов.

Ш жизненный уровень населения был низок.

Ш государство монополизировало все- и собственность, и внешнюю торговлю и управление.

Ш Россия отстала от передовых стран в области научно-технического прогресса и новых технологий.

Ш попытки экономических реформ в СССР были не эффективности (Косыгина, Хрущева и т.д.) они носили ограниченный характер, не могли быть реализованы в тоталитарном государстве.

Социальные потрясения в западных странах привели к преобразованиям позитивным, а именно к расширению различных социальных программ, так «Медикей», «Медикер» в США, появлению социально-рыночного хозяйства ФРГ, развитию шведской модели и др.

Переходом к постиндустриальной цивилизации назван новый этап развития капитализма (последняя четверть 20 века). Противоборство социализма и капитализма имело места, но тезис считаю неверным. Предпосылка возникновения постиндустриального общества ученые связывают с развитием научно-технической и технологической революцией. Это общество ориентировано на удовлетворение потребностей человека, значительно активизируется сам человек, его творческие способности. Исчезнут гигантские заводы - порождение индустриальной эпохи, наносящий вред окружающей среде. Технические устройства будут приобретать все более миниатюрные размеры, следовательно, уменьшатся материальные расходы. Безотходные технологии, информационная революция, транснациональные корпорации уступят место мелкого и среднему бизнесу, вероятен процесс деурбанизации, наконец «революция духа»- вот только некоторые признаки постиндустриального общества.

Причинами экономических успехов США, Западной Европы, Японии были:

Ш модернизация промышленности,

Ш развитие наукоемких отраслей,

Ш активные инвестиции и иностранный капитал,

Ш рост производительности труда и предпринимательского духа, психологический фактор соревнования с социализмом,

Ш умеренные либеральные реформы,

Ш использование гибких систем управления, механизма государственного регулирования,

Ш преимущества рыночной системы.

Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Таиланд так называемые «новые индустриальные страны» развивались наиболее динамично используя, иностранный капитал и технологии (в первую очередь, Японии), обильные трудовые ресурсы на местах, им удалось создать развитую обрабатывающую промышленность, работающую на экспорт и успешно конкурирующую на рынках стран Запада.

12. Современные проблемы становления свободного рынка

В книге Ю.В. Яковца «История цивилизации» обрисованы основные тенденции в структуре воспроизводства, динамике экономических укладов и рыночных отношений, системе управления в период становления новой цивилизации -- постиндустриальной. Ученый считает, что начинаются кардинальные сдвиги в структуре экономики, в отношениях собственности, существенно сокращается вмешательство государства в воспроизводственные процессы.

С точки зрения Ю.В. Яковца об основных тенденциях изменения в структуре производства и воспроизводства - это отношения собственности. Капитализм претерпит изменения. Некоторые его черты вырисовываются в шведской модели развития. Государство все меньше будет вмешиваться в экономическую и общественную жизнь. Еще одна тенденция- это глобализация, т.е. возрастающая целостность мира, формирование планетарной цивилизации. Но у глобализации есть противники, поэтому появятся сепаратистские тенденции. Крупные корпорации вынуждены будут потесниться, уступив место Средневу и мелкому бизнесу, уже сейчас производящему более половины ВНП в Японии, Италии, Франции и др.

Новая триада - это возможный вариант развития планетарной цивилизации, объединяющий передовые страны капитализма, среднеразвитые, новые постсоциалистические, страны «третьего мира».

Структурные изменения современной экономики - это развитие наукоемких отраслей производства; развитие большинства отраслей на основе новых технологий -биотехнологии, лазерной, экологически чистой, малолюдной; революция компьютерная; новые технологии средств связи.

В развитие духа предпринимательства более продвинулись Япония, США, ФРГ и др. Общие тенденции -теории «человеческих отношений», «социального партнерства», динамизм, гибкость в сфере обмена и рыночных отношений. Свою лепту вносят и современные экономические школы и теории.

Россия постепенно находит свое место в мировом хозяйстве, однако, проблем больше чем перспектив. Среди проблем серьезным является значительный отток капитала из России, в том числе и предпринимательского. Следующая проблема - это большой экспорт нефти и других видов сырья и ресурсов для получения сие минутных результатов и нефтедолларов для пополнения бюджета. Россия отстала от Запада в новых технологиях, в торговле, то есть в импорте преобладают порой элементарные потребительские и даже некачественные товары.

Перспективы связаны с признанием статуса рыночной экономики России, со вступлением России во Всемирную торговую палату (ВТР) и преодолением экономического кризиса 90-х г.г. в России, становлением цивилизованных отношений с другими странами.

экономический рынок капитал

Список использованной литературы

Гусейнов Р. История экономики России: Учеб. пос. -- Новосибирск, 1998.

Конотопов М.В., Сметанин СИ. Очерки истории экономики.-- М.,1993.

Лойберг М.Я. История экономики: Учеб. пос. -- М., 1999.

Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. -- М, 1992.

Тимошина Т.М. Экономическая история России. --М., 1998.

Борм.З. История мировой экономики. --М., 1998.

Черковец А.В. Всемирная история экономической мысли. -- М., 1987--1992.

Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. -- М., 1994.

Экономическая история зарубежных стран: Курс лекций /Под ред.В.И. Голубовича. -- Минск, 1996.

Браунинг П. Современные экономические теории. М.: Экономика, 1987.

И.Алле М Экономика как наука. -- М, 1995.

12. М.Бердяев НА. Истоки и смысл русского коммунизма. -- М., 1990. ХЪ.Бобович ИМ. Экономическая история России.1861 -- 1914 гг. --

СПб.,1995.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, 15--18 вв. В 3 т. -- М., 1986--1992. Т. 1. Игры обмена. -- М„ 1986; Т. 2. Структуры повседневности: возможное и невозможное; Т. 3. Время мира.

БункинаМ.К. Монетаризм. -- М., 1994.

16. История экономики: Учебник. - М., ИНФРА-М, 2004 г

Размещено на Allbest.ru