Жизненный путь и деятельность Бориса Годунова

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Содержание

Введение

1. Начало пути

2. Борис Годунов - правитель государства

3. Политика Бориса Фёдоровича

4. Царствование

5. Крах правления царя Бориса

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность выбранной темы освещает личность, жизненный путь и деятельность Бориса Федоровича Годунова.

Судьба Бориса Годунова, одного из властителей России времён Смуты, поистине трагичная и удивительная, всегда вызывала вокруг себя множество споров. Его необычный жизненный путь поразил воображение современников и привлёк внимание историков, писателей, поэтов и музыкантов. Начав службу при Иване Грозном с низших придворных должностей, Борис Годунов при сыне Грозного Фёдоре Ивановиче сумел стать фактическим правителем огромного государства. После смерти царя Фёдора Ивановича глубоко продуманные действия Бориса Годунова открыли ему путь к престолу. Мнения историков о значении его правления и причинах его краха разнятся.

Писатель и историк Н. М. Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне. Карамзин считал, что лишь законные самодержцы могли быть носителями государственного порядка. Борис узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и поэтому само провидение обрекло его на гибель. Однако суждения дворянского историографа о Годунове не отличались особенной глубиной. Великий поэт А.С. Пушкин в своём произведении «Борис Годунов», посвящённом Карамзину, по-другому, глубже, понимал историческое прошлое. Истоки трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб потому, что от него отвернулся собственный народ. Крестьяне не простили ему отмены Юрьева дня, ограждавшего их свободу.

Начиная с Татищева, немало историков считало Годунова творцом крепостного режима. В.О.Ключевский оспаривал подобные утверждения и писал о том, что мнения об установлении крепостной неволи крестьян Борисом Годуновым принадлежит к числу исторических сказок. Яркими красками был нарисован им портрет человека, наделённого умом и талантом, но всегда подозреваемого в коварстве и бессердечии.

Кем же в действительности был Борис Годунов, как в действительности отразилась его политика на судьбе России?

Цель данной работы - исследовать политический портрет Бориса Годунова. Перед нами стоят такие задачи: изучить личность Бориса Федоровича Годунова, его путь, описать политику Бориса, а также выявить какое значение для истории России имела его деятельность.

Реферат состоит из введения, 4 глав, заключения и списка используемой литературы.

1. Начало пути

Борис Годунов родился незадолго до покорения Казани, в 1552 году. Его отец, Фёдор Иванович, был помещиком средней руки. Служебная карьера Фёдору не удалась. Фёдор и его брат Дмитрий сообща владели небольшой вотчиной в Костроме. В жизни Бориса это сыграло особую роль. После смерти отца, его взял в свою семью дядя. Не только родственные чувства и ранняя кончина собственных детей побудили Дмитрия Ивановича принять особое участие в судьбе племянника. Важно было не допустить раздела последнего родового имения. Невысокое служебное положение и худородство, можно сказать, спасли Годуновых в дни, когда разразилась опричная гроза. Дмитрий Годунов пережил все испытания и попал в опричный корпус в момент его формирования. Царь стремился вырваться из старого окружения. Ему нужны были новые люди, и он распахнул перед ними двери дворца. Так скромный вяземский помещик стал придворным. Служебные успехи дяди пошли на пользу племяннику Борису. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - Москва: Наука, 1978. С. 24-25.

Дмитрий Годунов не принадлежал к плеяде учредителей опричнины. Свой первый думный чин он получил благодаря случайному обстоятельству - внезапной смерти постельничего Наумова. Годунов занял вакантный пост главы Постельного приказа в то время, когда первые страницы опричной истории были уже заполнены.

Теперь ободрённые успехами царя бояре требовали полной отмены опричнины. Верхи феодального сословия выражали недовольство. Трон зашатался. Иван тщетно искал примирения с земщиной. И тут испуганные вожди опричнины впервые прибегли к массовым казням. Волна террора вынесла на поверхность таких авантюристов, как Малюта Скуратов и Василий Грязной. Малюта Скуратов занимал одну из низших ступеней в монашеской иерархии: он числился пономарём. Но слава о его подвигах облетела всю страну. Последними жертвами опричнины стали её собственные творцы. Среди высших дворцовых чинов уцелел один постельничий Годунов. Союз Скуратова и Годунова возник под крышей Постельного приказа. Постельничим мог быть лишь расторопный и вездесущий человек, способный обставить жизнь царской семьи с неслыханной роскошью. Дмитрий Годунов вполне подходил для такой роли. Царь Иван дорожил домашними удобствами и не мог обойтись без его услуг. Постельный приказ отвечал за охрану царских покоев в ночное время. Руководствуясь политическим расчётом, Скуратов выдал дочь за племянника Дмитрия Годунова. Так Борис оказался зятем всесильного шефа опричников.

В.О. Ключевский писал некогда, что Борис Годунов не запятнал себя службой в опричнине и не уронил себя в глазах общества. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. С. 182-183. Но это не совсем верно. На самом деле Борис надел опричный кафтан, едва достигнув совершеннолетия. На службе в ведомстве дяди он вскоре же получил свой первый придворный чин. В качестве стряпчего Борис исполнял при дворе камергерские обязанности. Тревожное опричное время мало благоприятствовало образованию Бориса. Младшие современники считали его вовсе неграмотным. Но как бы то ни было, в юности Борис получил лишь зачатки образования. Современники не могли простить ему плохого знания Священного писания. Так что по меркам XVI века Годунов был малообразованным господином. С отменой опричнины и смертью Малюты жизнь двора претерпела большие перемены. Не сумев сохранить родство с царевичем Иваном, Годуновы решили утвердиться при дворе его младшего брата - царевича Фёдора. Вступая в пятый брак, царь Иван объявил, что намерен женить младшего сына. Дмитрий Годунов поспешил взять дело в свои руки и сосватал царевичу свою племянницу Ирину Годунову. Все пороки Фёдора не имели большого значения в глазах постельничего и его племянника. Царь Иван, разгромив мнимый заговор в «дворовой» думе, занялся организацией новой опричнины, получившей наименование «удела». Под конец жизни царь почти вовсе перестал пополнять обе думы боярами. Исключение было сделано для одних Годуновых. Бывший вяземский помещик Дмитрий Годунов удостоился боярского чина. Его многолетняя служба в составе опричнины, «двора» и «удела» получила высшую оценку. За тридцатилетним Борисом Годуновым не числилось никаких государственных заслуг, но и его царь возвёл в боярское достоинство. Царь постоянно возлагал на Годуновых заботу о младшем сыне. Отправляясь в военные походы, он оставлял Фёдора в безопасном месте под их присмотром. Положение Бориса было весьма почётным, но оно ограничивало поле его деятельности стенами дворца. И Борис усердно постигал тайны дворцовых интриг.

2. Борис Годунов - правитель государства

Иван IV умер, неожиданно для окружающих его, 18 марта 1584 года. В последний год жизни царя Борис Годунов обрел большое влияние при дворе. Вместе с Б.Я. Бельским он стал одним из приближенных людей Ивана Грозного. Именно Годунов и Бельский находились рядом с царем в последние минуты его жизни, они же с крыльца объявили народу о смерти государя.

Ко времени смерти царя Ивана Борису было 32 года от роду; красивый собой, он отличался замечательным красноречием; был умен, расчетлив, но в высшей степени самолюбив. Вся его деятельность склонялась к собственным интересам, к своему обогащению, к усилению своей власти, к возвышению своего рода. Он умел выжидать, пользоваться удобными минутами, оставаться в тени или выдвигаться вперед, когда считал уместным то или другое, мог надевать на себя личину благочестия и всяких добродетелей, проявлять доброту и милосердие, а где нужно - строгость и суровость. Постоянно рассудительный, он никогда не поддавался порывам страсти и действовал всегда обдуманно. Этот человек, как всегда бывает с подобными людьми, готов был делать добро, если оно не мешало его личным видам, а, напротив, способствовало им, но он также не останавливался и перед преступлением, если находил его нужным для своих личных выгод. От природы Борис имел здравый ум, но отсутствие образования сужало круг его воззрений. Всему хорошему, на что был способен его ум, мешало его узкое себялюбие и чрезвычайная лживость, пронизывавшая все его существо, отражавшаяся во всех его поступках. Платонов С.Ф. Борис Годунов. - Петроград: К-во Огни, 1921. С. 56-57. Это последнее качество, впрочем, сделалось знаменательной чертой тогдашних московских людей. Семена этого порока существовали издавна, но произросли пышным цветом в эпоху царствования Грозного, который сам был олицетворенная ложь.

На престол вступил Федор Иванович. Новый царь был не способен управлять страной и нуждался в умном советнике. Царь Феодор Иоаннович был человеком небольшого роста, опухлый, с бледным лицом, болезненный; он ходил нетвердыми шагами, и постоянно улыбался. Морозова Л.Е. Два царя: Федор и Борис: Канун Смутного времени. Москва: ООО «ТИД «Русское слово - PC», 2006. С. 124

Царствование Федора началось смутой в пользу царевича Димитрия, последствием которой была ссылка малолетнего царевича с матерью и ее родственниками в Углич, удел назначенный Димитрию отцом. Бельский, считавшийся негласным виновником этой смуты, был удален в Нижний Новгород. Опекуны царя Федора, назначенные Грозным, исчезали с лица земли один за другим. В живых остался один Богдан Бельский, прозябавший в деревенской ссылке. Богдан Бельский был близким родственником Годунова и его давним соратником по опричной службе. Борис мог бы пользоваться его дружбой. Но борьба вокруг трона разгоралась. Вчерашние покровители и друзья Годунова - Щелкалов, Романовы, Бельский - стали его врагами. За право быть выразителем интересов нового монарха разгорелась острая борьба, и из нее Борис вышел победителем.

Начинается постепенный процесс устранения соперников Годуновым: князей Шуйских, князей Мстиславских и Романовых. Борис Годунов был умен и осторожен стараясь до поры до времени держаться в тени. Раздор между Никитой Романовым и Мстиславским привлек общее внимание. Став приемником заболевшего Романова, Годунов повел борьбу с Мстиславским с удвоенной энергией. Столкновение завершилось отставкой самого знатного из членов регентского совета. С 1585 года становится полноправным правителем государства при недееспособном царе. Многие считали Бориса не более чем временщиком. Между тем Федор Иоаннович обладал слабым здоровьем. Он болел и едва не умер в первый же год царствования. Борис прекрасно понимал, что кончина Федора привела бы к быстрому крушению его карьеры. Но этого не случилось, 14 лет занимал престол Федор, по крайней мере, 13 из них фактическим правителем был Годунов.

Годунову удалось упрочить свой престиж и преумножить личное состояние. B конечном счете назначение на пост конюшего, проведенное вопреки ясно выраженной воли Ивана Грозного, ввело Годунова в круг правителей государства. Многие земли достались ему от казны с должностью конюшего. Несколько позже он получил в управление Важскую землю, по территории равную княжеству. С 1584 года -- он уже являлся членом Верховной думы, наместником царя Фёдора Ивановича в Казани и Астрахани. Скрынников Р.Г. История Российская IX - XVII вв. - М.; Весь мир, 1997. С. 384.

Деятельность правительства Бориса Годунова была нацелена на всестороннее укрепление государственности. В годы царствования Федора Иоанновича в результате острой борьбы, унесшей не один десяток жизней, Годунов смог стать соправителем государства, принимающим решения от имени самодержца, и заручиться поддержкой Православной церкви, организовав избрание на Руси патриарха. Б.Ф. Годунов добился в 1589 году у патриарха Константинопольского, воспользовавшись бедственным положением последнего, гонимого турками, согласия на учреждение русской патриархии.

Антифеодальные восстания, распри между боярами и полная недееспособность царя Федора ослабили самодержавную систему управления. Раздор между светской и духовной властями и низложение митрополита Дионисия усугубили кризис. Монастыри не желали мириться с наступлением на их привилегии. Оказавшись в затруднительном положении, правительство стремилось сгладить противоречия и избежать столкновений с руководителями церкви. Борису Годунову удалось возвести на митрополичью кафедру своего ставленника Иова. Но новый митрополит не пользовался авторитетом. Бояре и духовенство не простили ему опричного прошлого.

Борис желал любыми средствами упрочить престиж Иова. Без авторитетного руководства церковь не могла вернуть себе то влияние, которым пользовалась в былые времена. Между тем социальная обстановка требовала возрождения сильной церковной организации. В такой ситуации светская власть предложила учредить в России патриаршество.

Современники расценивали реформу церкви как первый крупный успех Бориса Годунова. Политика возвышения национальной церкви удовлетворила тщеславие подданных и принесла Годунову некоторую популярность. Раздача вновь учрежденных церковных постов склонила на его сторону высших иерархов церкви.

Первый политический успех был особенно дорог Борису. Полоса тягостных тревог, унизительного бессилия и сокрушительных неудач, казалось, уходила в прошлое. Учреждение патриаршества свидетельствовало о возросшем престиже России. Назначение патриарха было первым шагом к российскому трону. Озерский, В.В. Правители России. От Рюрика до Путина. История в портретах. - 2-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. С. 267.

3. Политика Бориса Фёдоровича

Во внутренней политике правительства Б. Годунова преобладали здравый смысл и расчетливость. Развернулось небывалое строительство городов, крепостных сооружений. С размахом осуществлялось и церковное строительство. Борис стремился облегчить положение посадских людей. Прежде крупные служилые люди держали торговых людей и ремесленников в своих «белых слободах», освобожденных от уплаты государственных налогов. Теперь же все, кто занимался торговлей и промыслами, должны были войти в состав посадских общин и участвовать в платеже повинностей в казну -- «тянуть тягло». Таким образом, численность тяглых людей возросла, и тяжесть сборов с каждого плательщика уменьшилась, поскольку общая сумма осталась неизменной. Годунов хотел выглядеть хорошим перед людьми, чтобы иметь поддержку со стороны низов.

Государство переживало сложный кризис. Последствия неудачных войн Грозного, внутренний правительственный террор, называемый опричниной, и беспорядочное передвижение народных масс от центра к окраинам страны -- расшатали к концу XVI века общественный порядок, внесли разруху и разорение в хозяйственную жизнь и создали такую смуту в умах, которая томила всех ожиданием грядущих бед. Само правительство признавало “великую нищету” и “изнурение” землевладельцев и отменяло всякого рода податные льготы и изъятия, “покаместа земля поустроится”. Борьба с кризисом становилась неотложною задачею в глазах правительства, а в то же время и в самой правительственной среде назревали осложнения и готовилась борьба за власть. Правительству необходимо было внутреннее единство и сила, а в нем росла рознь и ему грозил распад. Борису пришлось взять на себя тяжелую заботу устройства власти и успокоения страны. К решению этих задач приложил он свои способности; в этом деле он обнаружил свой бесспорный политический талант и, в конце концов, в нем же нашел свое вековое осуждение и гибель своей семьи. Введенский Р.М., Маландин В.В., Колесникова Е.А., Талина Г.В., Артамонов Г.А., Комиссаренко А.И. История России XVII-XVIII вв.: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «История». Издательство: ВЛАДОС, 2008 г. С.387.

Правительство Годунова продолжило внешнеполитический курс Ивана Грозного в балтийском вопросе. Но оно воздерживалось от активных действий в Прибалтике, пока существовала опасность союза Польши и Швеции. Как только эта опасность утратила реальный характер, Россия немедленно нанесла Швеции удар. Она намеревалась вернуть себе захваченные шведами русские земли и возродить «нарвское мореплавание». Русское командование использовало для наступления все имевшиеся в его распоряжении силы. Кроткий царь Федор самолично повел войска в наступление. Руководившая мужем царица Ирина сопровождала его от Москвы до Новгорода. годунов государственность царь правление

В январе 1590 года русские полки продвинулись к Нарве. Близ Нарвы воевода князь Дмитрий Хворостинин разгромил выступившие навстречу шведские отряды. Руководство осадой вражеской крепости взял в свои руки Борис Годунов.

Осторожность, делавшая Годунова неуязвимым на фронте политических интриг, не оправдала себя в дни войны. По условиям перемирия, заключенного под стенами Нарвы, шведы вернули захваченные ими ранее русские крепости Ивангород и Копорье. Россия вышла на морское побережье между реками Нарвой и Невой. Но овладеть портом Нарвой и восстановить «нарвское мореплаванье» ей не удалось.

Шведский король Юхан III не желал признать свое поражение в войне с Россией и готовился к реваншу. Швеция сосредоточила на русской границе до 18 тысяч солдат. Крымское ханство, располагавшее поддержкой Османской империи, бросило в наступление до 100 тысяч всадников.

Русское командование, получив сведения о численности неприятельской армии, отказалось от намерения остановить ее на Оке и отвело полки с пограничных укреплений к Москве. Днем произошел бой, а ночью татары отступили.

Борис жаждал славы великого военачальника. Но, как и при осаде Нарвы, Годунов не проявил в войне с татарами ни решительности, ни энергии. Тем не менее, вся слава победы досталась ему. Столица и двор чествовали его как героя, победителя.

Столкновения на русско-шведской границе продолжались еще в течение года, после чего военные действия сменились мирными переговорами.

На юге для обороны от набегов крымских татар продолжалось освоение степей, где были построены города Валуйки, Воронеж, Белгород и другие, восстановлен Курск. В правление Бориса Федоровича Годунова расширяются связи России с Грузией. Для обеспечения пути в эту страну была построена крепость в устье Терека, и русская рать дважды (неудачно) выступала против дагестанского шамхала.

В правление Бориса Годунова государство впервые смогло выделить более крупные силы для завоевания Сибири. Знаменитый поход Ермака послужил лишь началом великой сибирской эпопеи. Стрелецкие отряды, посланные за Урал в 1584-1585 годах, не сумели закрепиться там. В 1587 году русские выстроили недалеко от столицы ханства Кашлыка город Тобольск. Чтобы окончательно утвердиться за Уралом, царские воеводы выстроили на Оби множество острожков. Присоединение Сибири имело важнейшее значение для исторических судеб России.

В конце XVI века в жизни русских крестьян наступили драматические перемены. Они утратили ту ограниченную свободу, которую гарантировал им Юрьев день.

К началу 80-х годов значительная часть сельского населения либо разбежалась, либо вымерла. Деревня напоминала огромный пустырь. Крестьяне пахали лишь часть той пашни, которая кормила их прежде. Под тяжестью катастрофы старый порядок смены хозяев в Юрьев день полностью разладился. В правление Годунова крепостной режим стал впервые приобретать четкие формы.

Своими деяниями царь Иван Грозный снискал недобрую славу. Он обложил народ тяжелыми податями. Царские сборщики пускали крестьян по миру, выкачивая недоимки. В самые голодные годы Грозный не пожелал открыть перед бедствующим народом царские житницы, полные хлеба. Но своим «Судебником» Иван IV подтвердил Юрьев день, и на его время пришлись последние десятилетия крестьянской «воли».

Сыграть зловещую роль крепостника суждено было и Борису Годунову. Основы крепостнического режима были заложены приказным ведомством дьяка Андрея Щелкалова. Сместив фактического соправителя, Борис присвоил плоды его многолетних усилий. В 1597 году был издан указ об «урочных летах» Согласно данному указу крестьяне, бежавшие от господ «до нынешнего... году за пять лет» подлежали сыску, суду и возвращению «назад, где хто жил». На бежавших шесть лет назад и ранее указ не распространялся, их прежним владельцам не возвращали. и указ о холопах При данном указе кабальные люди лишались права выкупаться на свободу.. Важным актом закрепощения крестьянства было введение в южных районах страны «государевой пашни», к которой прикреплялись беглые крестьяне. Система мер по упорядочению финансов окончательно переродилась в систему прикрепления многомиллионного русского крестьянства к земле.

Крепостной закон 1597 года был издан от имени царя Федора.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. С 536. Но Федор доживал последние дни, и современники отлично знали, от кого исходил именной указ. Закрепощение крестьян обеспечило Борису широкую поддержку со стороны феодального дворянства.

4. Царствование

После смерти царя Федора Ивановича Царь Федор скончался 6 января 1598 года. и отречения от престола его вдовы Ирины Борис Годунов был избран Земским собором в цари 17 февраля 1598 года благодаря стараниям патриарха Иова. Слепцов Е.Я. Топчий Ю.А. Чукарев А.Г. История России (с древнейших времен до начала буржуазных реформ в России 60 - 70-х годов XIX века): Учеб. пос. / Под ред. И.А. Климова, Ю.А. Топчего. - М.: РГОТУПС, 2008. С. 134.

Длительный период борьбы Годунова за власть успешно завершился. Самый ответственный его этап - непосредственную борьбу за царскую корону, Годунов сумел пройти практически без пролития крови, не создавая серьезных общественных потрясений в стране. Древнюю корону - шапку Мономаха - надел на себя Борис Годунов, одержавший победу в борьбе за власть. К сожалению, его царствование, начавшееся так мирно, вскоре переросло в «смутное время».

При коронации Борис обещал править милостиво и никого не казнить. Его добрые намерения не осуществились. Героем первого политического процесса стал близкий родственник нового царя Богдан Бельский.

Забыв об осторожности, Богдан Бельский без всякого уважения отозвался о Борисе. Чиновники испугались, отозвали Бельского из армии и отдали под суд. «Мятежника» выставили к позорному столбу и лишили чести, выщипав, волос за волосом, всю его длинную бороду.

Жертвой гонений стал не только Бельский. На протяжении трех лет все, кто активно противился избранию Бориса, либо подверглись опале, либо были понижены в чинах.

Во внешних делах Годунов стремился достичь длительной мирной передышки и раздвинуть восточные пределы государства.

Годунов проявил исключительную заботу о благоустройстве Москвы, строительстве и укреплении пограничных городов. При нем в жизнь российской столицы вошли неслыханные ранее технические новшества.

Овладев короной, Борис навлек на свою голову негодование знати. Однако благодаря гибкой политике ему удалось сплотить верхи вокруг трона. В то же время роковой для династии Годунова оказалась ненависть низов. К тому же еще до коронации Бориса за рубеж стали поступать сведения о его тяжелой болезни.

Царствование Бориса ознаменовалось начавшимся сближением России с Западом. Не было прежде на Руси государя, который столь благоволил бы к иностранцам, как Годунов. Он стал приглашать иноземцев на службу, освобождая их от налогов. Новый царь даже хотел выписать из Германии, Англии, Испании, Франции и других стран ученых, чтобы учредить в Москве высшую школу, где бы преподавались разные языки, но этому воспротивилась церковь.

Царствование Бориса начиналось успешно. Однако вскоре разразились поистине страшные события. В 1601 году шли долгие дожди, а затем грянули ранние морозы и, по словам современника, «поби мраз сильный всяк труд дел человеческих в полех». То есть год был неурожайным. В следующем году неурожай повторился. В стране начался голод, продолжавшийся три года. Цена хлеба увеличилась в 100 раз. Борис Годунов запрещал продавать хлеб дороже определенного предела, даже прибегая к преследованиям тех, кто взвинчивал цены, но успеха не добился. Стремясь помочь голодающим, он не жалел средств, широко раздавая беднякам деньги. Но хлеб дорожал, а деньги теряли цену. Борис приказал открыть для голодающих царские амбары. Однако даже их запасов не хватало на всех голодных, тем более, что, узнав о раздаче, люди со всех концов страны потянулись в Москву, бросив те скудные запасы, которые все же имелись у них дома. Около 127 тысяч человек, умерших от голода, было похоронено в Москве, а хоронить успевали не всех. Появились случаи людоедства. Люди начинали думать, что это -- кара Божья. Возникало убеждение, что царствование Бориса не благословляется Богом, потому что оно беззаконно, достигнуто неправдой. Следовательно, не может кончиться добром.

В 1601-1602 годах Борис Годунов пошел даже на временное восстановление Юрьева дня. Скрынников Р.Г. История Российская IX - XVII вв. - М.; Весь мир, 1997. С. 370. Правда, он разрешил не выход, а лишь вывоз крестьян. Дворяне, таким образом, спасали свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, данное Годуновым, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на земли членов Боярской думы и духовенства. Но и этот шаг не увеличивал популярности царя. Начинались народные бунты. Самым крупным было восстание под предводительством атамана Хлопка, разразившееся в 1603 году. В нем участвовали в основном казаки и холопы. Царские войска смогли разбить восставших, но успокоить страну не удалось -- было уже поздно.

Годунов избегал таких шагов, которые могли вызвать раздражение знати, однако не побоялся недовольства мелкого дворянства - самой многочисленной прослойки господствующего класса. В конечном счете, точно рассчитанная политика Годунова никого не удовлетворила.

Борису не удалось завоевать народной симпатии. Насилие помещиков и голод ожесточили крестьянство. Охваченные восстанием территории окружали Москву со всех сторон. Наконец начались «разбои» в непосредственной близости от столицы.

В целом народное восстание 1603 года было движением социальных низов. Государство не могло справиться с ним без помощи провинциального дворянства. Когда опасность миновала, дворяне потребовали от Годунова платы за услугу. Под их давлением Борис отказался от уступок в пользу крестьян и в 1603 году аннулировал закон о временном восстановлении Юрьева дня. Возврат к старому крепостническому курсу сделал неизбежной крестьянскую войну.

Трехлетний голод и разруха ввергли страну в неуправляемое состояние. Голод обострил социальные противоречия в стране. Народные движения грозили ниспровергнуть устои родившегося, но еще не окрепшего крепостнического режима.

В конце 1603 г. до царя дошли слухи, что в Речи Посполитой появился самозванец, который выдает себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия.

Весной 1604 г. появились слухи о готовящемся нападении на Русь крымского хана. Царь стал собирать войска, но их оказалось так мало, что пришлось приглашать на службу любых "охотчих людей". К счастью, нападение хана не состоялось. Но другая угроза вскоре оказалась суровой реальностью.

5. Крах правления царя Бориса

Осенью 1604 г. войска Лжедмитрия пересекли западную границу России и вступили на ее территорию. В их составе были не только поляки, но и запорожские казаки, желавшие видеть самозванца своим государем. В спешном порядке царь стал собирать рать, чтобы разбить смутьяна. Во главе ее он поставил всех своих лучших полководцев, весь цвет знати, но среди них слишком мало было родственников, когда-то вознесших его на трон. Этот важнейший для судеб государства поход не смог возглавить ни сам Борис, одолеваемый тяжкими болезнями, ни его юный сын царевич Федор. Бороться за свой трон они поручили знати, которая была недовольна царским правлением. Настроив против себя знать и подданных и не создав опору трона в армии, Годунов сам подписал себе смертный приговор.

Наконец, постоянные ощущения тревоги и страха окончательно подточили и без того слабое здоровье царя. 1 апреля 1605 г. он скоропостижно умер, вероятно, от апоплексического удара, хотя некоторые современники полагали, что царь отравился, предчувствуя крах. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - Москва: Наука, 1978. С. 185.

Как только в царское войско, стоявшее под Кромами, пришла весть, что Борис умер, начался массовый переход на сторону Лжедмитрия. Не на полях сражения, а в людских сердцах победил самозванец, там же следует искать причины краха правления царя Бориса.

Федор с матерью и сестрой были арестованы и вскоре умерщвлены. В живых осталась только Ксения, которую постригли в монахини под именем Ольга и некоторое время держали в столице для услады самозванца. Гроб царя Бориса восставшие с позором выбросили из Архангельского собора. После всяких поругательств он был захоронен в убогом Варсонофиевском монастыре вместе с женой и сыном. Только после воцарения Василия Шуйского его перезахоронили в Троице-Сергиевом монастыре. Этим Борис как бы лишался прав на царский титул и официально объявлялся узурпатором, с помощью преступлений незаконно захватившим престол. Так русское общество отомстило Б.Ф.Годунову за то, что он решился стать первым выборным царем, нарушив вековые традиции престолонаследия.

Заключение

Ведя своё происхождение из старой московской знати, Борис Годунов сделал свою карьеру не благодаря известности своего рода, а придворным фавором, тем, что стал близким к государю человеком, «царским шурином». Его влияние, правительственное первенство и власть над всем аппаратом управления, исключительное богатство - всё это ставило его практически вне опасности боярской конкуренции.

Господство и власть Бориса Федоровича основывались не только на придворной ловкости и интригах, иначе его положение в правительстве не было бы таким прочным. Борис Годунов несомненно обладал незаурядным умом и правительственным талантом.

Поставленный во главу правительства в эпоху сложнейшего кризиса, Борис Федорович был вынужден мирить непримиримое и соединять несочетаемое. Он умиротворял общество, взволнованное террором Грозного, и в то же время он его скрепостил для государственной пользы. Он давал льготу одним и ждал других, тянул вверх третьих и принижал четвертых - все во имя той же государственной пользы. Он работал на государство и в то же время готовил трон для себя; он отказывался от сана монарха, когда уже был им фактически. Сложность и многогранность его деятельности обнаружили во всем блеске его правительственный талант и его хорошие качества - мягкость и доброту; но эти же свойства сделали его предметом не только удивления, восторга и похвал, но и зависти, ненависти и клеветы. По воле рока злословие и клевета оказались вероподобными для грубых умов и легковерных сердец и обратились в средство политической борьбы и интриги. Пока Борис Годунов был жив и силен, интриги не препятствовали ему править и царствовать. Но как только он в пылу борьбы и в полном напряжении труда окончил свое земное поприще, интрига и клевета восторжествовали над его семьей и погубили ее, а личную память Бориса Федоровича Годунова омрачили тяжкими обвинениями. Обвинения, однако, не были доказаны: они только получили официальное утверждение государственной и церковной власти и передали потомству загрязненный облик Бориса. Его моральная реставрация есть, по нашему мнению, прямой долг исторической науки.

Борис Федорович не объяснял своих действий и намерений в политике, кроме разве общего указания на государственную пользу и общее благосостояние. По известным фактам, он действовал в пользу средних классов московского общества и против знати и крепостной массы. По крайней мере, именно от средних общественных слоев он получал благосклонную оценку и признание принесенной им пользы. Простой народ очень любил и ценил Бориса Федоровича, по словам одного современника, рад был служить ему. Широкая популярность Бориса Федоровича Годунова при его жизни - вне всяких сомнений.

Такая выдающаяся личность как Борис Годунов всегда будет интересна для изучения и останется предметомдля научных споров.

Список литературы

1. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - Москва: Наука, 1978 - 192 с.

2. Морозова Л.Е. Два царя: Федор и Борис: Канун Смутного времени. Москва: ООО «ТИД «Русское слово - PC», 2006 - 416 с.

3. Платонов С.Ф. Борис Годунов. - Петроград: К-во Огни, 1921. - 157 с.

4. Слепцов Е.Я. Топчий Ю.А. Чукарев А.Г. История России (с древнейших времен до начала буржуазных реформ в России 60 - 70-х годов XIX века): Учеб. пос. / Под ред. И.А. Климова, Ю.А. Топчего. - М.: РГОТУПС, 2008. - 208с.

5. Скрынников Р.Г. История Российская IX - XVII вв. - М.; Весь мир, 1997. - 496 с.

6. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. - 831 с.

7. Введенский Р.М., Маландин В.В., Колесникова Е.А., Талина Г.В., Артамонов Г.А., Комиссаренко А.И. История России XVII-XVIII вв.: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «История». Издательство: ВЛАДОС, 2008 г. - 463 с.

8. Озерский, В.В. Правители России. От Рюрика до Путина. История в портретах. - 2-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 347 с.

9. Рапов О.М., Вдовина Л.Н., Федоров В.А. и др. История России в лицах: с древности до наших дней. Биографический словарь. - Москва: Русское слово, 1997. - 544 с.

Размещено на Allbest.ru