Спор российских и польских историков в современной историографии

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

Глава 1. Причины гибели пленных красноармейцев в современной историографии

1.1 Главные причины высокой смертности советских пленных на основании сборника документов и материалов о пленных красноармейцев

1.2 Положение пленных красноармейцев находящихся в рабочих бригадах в польском тылу

1.3 Положение пленных по документам иностранных государств делегаций Красного Креста.

Глава 2. Исторический резонанс проблемы пленных красноармейцев в современных русско-польских отношениях

2.1 Отражение проблемы численности пленных в современной историографии

2.2 Отражение проблемы численности пленных красноармейцах в источниках СМИ

Заключение

Список использованных источников и исследовательской литературы

Введение

Итогом Советско-польской войны стала гибель 22 тысяч пленных красноармейцев.

После подписания Рижского мирного договора положение красноармейцев не изменилось. Как отмечал М.И. Мельтюхов Польша не смотря на договор и его статьи по защите пленных продолжало издевательства и содержать в землянках пленных красноармейцев.

Обмен пленными стал важной частью в судьбе советских пленных. Советская историография почти до конца XX века не уделяла особое внимание на проблему о пленных красноармейцев так как Польша была союзником Советского союза. И лишь когда прошло почти 85 лет когда уже процветает демократия. Историки обоих государств пытались решить эту проблему. В 1987г. сделаны первые попытки решения этого вопроса.

Комиссия из польских и советских историков внесла огромный вклад в развитие этой проблемы в историографии. Труды Журавлева В.В., Лечика М., Волкова В.К., Фирсова В.И., в которых были сделаны первые попытки раскрыть проблему пленных красноармейцев. Опубликовав их в один общий труд который президент СССР М.С. Горбачев предал президенту Польши В. Ярузельскому под общим названием “ Копии о судьбах пленных красноармейцев”. В 2004г. после издания полного собрания архивов и документов о судьбах пленных красноармейцев.

Появляются труды польских историков З.Карпуса и В.Резмера, в которых стали упоминаться ошибочные данные о численности пленных красноармейцев.

В итоге зарождается спор польских и российских историков о численности пленных красноармейцев. Для его исследования историки начали с положения пленных красноармейцев в момент подписания Рижского мирного договора.

Источниковую базу данного исследования составляют несколько групп источников.

Среди них необходимо выделить в первую очередь исследовательская литература и многочисленные статьи журналистов. Вторую группу составляет труд российских и польских историков опубликованный как сборник документов и материалов о красноармейцах в польском плену.

Также среди них можно выделить мнения и критику журналистов на интернет-сайтах Целью настоящей работы является исследование причин гибели красноармейцев. Работа исследования входит в две хронологические рамки. Для достижения вышеуказанной цели необходимо выполнение следующих исследовательских задач.

Во-первых исследовать как решался вопрос об обмене пленных. Который стал самой важной частью в реализации договора. Проанализировать отношение к пленным и их положение пленных после подписания договора.

Во-вторых выяснить причины массовой гибели пленных красноармейцев. Исследовать спор российских и польских историков в современной историографии.

Хронологические рамки исследования охватывают два этапа исследования гибели и причины гибели пленных красноармейцев.

1. Этап 1921-1923 гг. Это положение пленных красноармейцев после подписания мирного договора. Обмен пленными и их дальнейшее положение.

2. 1987- наше время. Это появление общественного интереса о вопросе пленных красноармейцев и признания вины Польши. Структура работы включает в себя введение основную часть состоящую из двух глав в которых последовательно решаются поставленные задачи заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. «Реализация Рижского мирного договора»

1.1 «Судьба пленных красноармейцев на момент подписания договора»

В советско - польских отношениях первой половины 1920-х годов основными вопросами были реализация установлений Рижского договора и вопрос о передачи пленных. Для ее решения были созданы две смешанные советско-польские комиссии, и уже в марте 1921 г. началась репатриация военнопленных.

Правда, обе стороны имели друг к другу определенные претензии: советская сторона требовала смягчить режим в польских лагерях для советских военнопленных, а польская была недовольна тем, что возвращающиеся польские военнопленные, как и репатрианты, были в значительной степени носителями большевистских идей. В итоге польская сторона, стремясь замедлить репатриацию, чтобы успеть профильтровать возвращающихся, отказалась от расширения сети пропускных пунктов на границе, и репатриация затянулась.

Между тем каждый день пребывания советских военнопленных в польских лагерях уносил все новые и новые жизни. И указывая в каких ужасных условиях находились в то время в них военнопленные красноармейцы.

Председатель Российско-украинской мирной делегации 9 января 1921г. направил пространное письмо председателю польской делегации. В нем были приведены примеры нечеловеческого отношения к советским военнопленным в различных лагерях и тюрьмах Польши.

Обращалось внимание на то что несмотря на неоднократные обещания предпринять меры к улучшению условий содержания советско-украинских пленных в положении их ни каких существенных перемен не произошло. В лагерных больницах не хватало медицинского персонала, в некоторых лагерях больницы вообще отсутствовали. Ужасные условия содержания пленных имели самые жуткие последствия и приводили к быстрому вымиранию.

Зафиксированы случаи избиения. Эти и подобные им случаи издевательств над советскими военнопленными стали известны польской прессе и вызывали определенные голоса протеста. Правительства России и Украины указывалось далее в письме руководителя советской делегации Иоффе “ категорически настаивают на немедленном изменении условий содержания советских-украинских военнопленных в частности отстранений от занимаемых должностей тех лиц администрации лагерей которые виновны в издевательствах.

Не допуская мысли о возможности подобных условий существования для польских военнопленных в России и Украине - подчеркивалось далее в письме - даже на основе взаимности Российское и Украинское правительства вынуждены будут применить репрессии к польским военнопленным в России и на Украине.

По этим двум источникам мы можем понять, что Советская сторона делает все чтобы облегчить условия пленным красноармейцам. Польская сторона была за интересована другими проблемами - это отношения с союзниками Антанты, разделом землей и обмен пленными. Но посланные ноты Польскому правительству не оправдали надеж, условия становились с каждым днем ужасней.

Польская сторона также обвиняло СССР в том, что польские пленные находятся в жестоких условиях, однако комиссия по польским вопросам посетила тридцать три лагеря где содержались военнопленные и обнаружили что условия и отношение к пленным гораздо лучше чем со стороны Польши.



1.2 Обмен пленными и положения польских и советских пленных

24 февраля 1921 г. соглашение об обмене пленными было подписано с двух сторон. Обмен начался с составления списков подлежащих обмену 20 поляков и 40 советских военнопленных.

Но только 10 декабря произошел первый обмен 18 польских пленных на 36 красноармейцев. Представитель Белокомэвака С. Каган составил протокол о действительном состоянии советских военнопленных. “Красноармейцы- отмечалось в протоколе прибыли чрезвычайно изнуренные и истощенные в лохмотьях.

Один даже без всякой обуви. Жаловались на дурное питание и обращение. Вагон был совершенно не приспособлен к перевозке и даже не был очищен от свежего конского навоза который лежал слоем в четыре аршина “. Всем прибывшим красноармейцам на месте были розданы табак спички хлеб и теплое обмундирование.

В Минске они были осмотрены врачами и 30 из них отправлены в медицинский пункт, а остальных поместили в общежитие. На официальный протест со стороны Председателя Советско-Украинской делегации И.Иорданского по поводу безобразного отношения к советским военнопленным шеф польской делегации обещал “что виновные будут наказаны военно-полевым судом.” В ноябре-декабре 1920г. в ряде воинских частей Красной Армии были собраны пожертвования деньгами вещами продуктами для советских военнопленных.

В Польше также были подготовлены два вагона подарков которые 7 января отправились в Москву в распоряжение Е.П. Пешковой. Советские же два вагона были отправлены в Польшу 14 января. 22 декабря в львовской газете “Вперед” сообщалось что 9-го числа в польском лагере Тухоль в один день умерли 45 советских военнопленных.

Причиной этому послужило то, что морозный и ветреный день полуголых и босых пленных водили в баню с бетонным полом а затем перевели в грязные землянки без деревянного пола. ”В результате, - сообщалось в газете,- беспрерывно выносили мертвецов или тяжелобольных”.

На официальные основанные на материалах газете протесты со стороны советских делегаций в Риге на бесчеловечное отношение к военнопленным польские военные власти провели расследование. Его результаты естественно опровергли сообщения в газете. 9 декабря 1920г. - извещала польская делегация,- установлена смерть 10 пленных умерших от сыпного тифа. Баня была нагрета.. и здоровые пленные после купания размещались в бараках предварительно продезинфицированных, больные же помещались в бараке прямо в госпиталь.

Газета “Вперед” по результатам расследования была закрыта на неопределенный срок за помещение преувеличенных и тенденциозных сведений. Польские власти чтобы отвлечь внимание от нечеловеческих условий содержания советских- украинских военнопленных пытались предъявить претензии к советским властям в отношении условий содержания польских пленных в России и на Украине.

В частности с польской стороны было выражено недовольство условиями содержания 3 тыс. военнопленных в Харькове которые якобы живут в вагонах без довольствия вследствие чего, мол ежедневно от голода и холода умирает несколько человек. На это заявление 20 февраля 1921г. поступил ответ НКИД Украины, в котором решительно опровергались доводы польской стороны. В опубликованном заявлении сообщалось, что польские пленные уже давно были сведены в особые трудовые части, из которых образованы одна бригада три полка и отдельный батальон. В Харькове расквартирован по казармам 3-й полк и отдельный батальон всего около 1.5. тыс человек.

Помещения чистые хорошо отапливаются. Люди спят на нарах. На работу на фабрики железную дорогу и другие места ходят только исключительно здоровые и имеющие теплую одежду. Каждая рота имеет свой командный состав из самих пленных. За январь месяц сообщалось далее в заявлении в среднем в лечебные учреждения обращалось 14 чел. В день, в амбулаторию 46 чел. Смертность составила всего один человек в отдельном батальоне. Сообщалось также, что ожидается получение дополнительных комплектов теплой одежды. Ответственность за польских военнопленных говорилось в заявлении возложена на командование войсками Украины, Штаб трудовой армии, Укрэвак и НКИД Украины. Всем военным властям и гражданским учреждениям предписано отправлять пленных поляков в трудовые бригады впредь до эвакуации на родину. Процесс обмена пленными происходил довольно интенсивно.

Начало отправки советских военнопленных из Польши приходится на март 1921г. когда первый эшелон прибыл на станцию Негорелое 16 марта в 22 часа хотя по соглашению о репатриации станциями обмена были Столбцы и Кодайново. Сообщение об отправке было выслано 6 марта шефом Польделегации ПРУВСК Гемпелем с информацией что со станции Барановичи 7 марта в Россию отправляются два поезда военнопленных по 1000 человек. в каждом - один на Столбцы другой на Ровно. Фактически на станции Негорелое прибыл эшелон с 1500 военнопленными и 3 гражданскими пленными.

По его прибытии 27 человек больных были переданы в санчасть. До 3-х часов все были накормлены в поезде питания, ночевали в вагонах. Польский питательный пункт (как положено было по Соглашению) еще не был готов к приему пленных. В 15 часов следующего дня эшелон был отправлен в сторону Смоленска. В это же время из России прибыл эшелон с польскими военнопленными в количестве 400 человек который 19 марта в Орше пополнился и в 5 часов отбыл в Польшу уже в количестве 620 человек.

Второй эшелон с советскими и украинскими военнопленными из Польши отбыл в 9 часов 21 марта в количестве 600 человек. В целом начавшийся поток военнопленных с обеих сторон был довольно интенсивным, и советская сторона в начале апреля даже вынуждена была его приостановить на несколько дней. Но уже 4 апреля команда возобновить прием пленных была дана.

Следует подчеркнуть что процесс обмена военнопленными происходил относительно планомерно что нельзя сказать об обмене заложниками и гражданскими пленными. Составление списков их согласование и в особенности их соблюдение вносили постоянную путаницу,

Так отправив второй эшелон с польскими военнопленными и 27 заложниками советская сторона не получала соответствующего эквивалента с польской стороны как было предусмотрено в отношении заложников и гражданских пленных по Соглашению о репатриации. В связи с этим заведующий отделом Запада НКИД Якубович отдал распоряжение И.Иорданскому, задержать отправку эшелона в Польшу. Но к этому времени поезд уже пересек российско-польскую границу.

Следует подчеркнуть, что Польша в процессе обмена делала упор в основном на отправку из России гражданских пленных и заложников и включала в списки наиболее состоятельных польских граждан. Что касается военнопленных, то польские власти торопили советские органы с отправкой польских офицеров из Тульского лагеря и интернированных из Сибири польских частей полковника Чумы.

Таким образом сложилась полная картина потерпев поражение в Советско-Польской войне, СССР пытался к концу 1923г. решить самый важный вопрос это вернуть военнопленных и заложников. Обмен пленными стал самой важной частью действия Рижского мирного договора.

В праздники приходили вагонами подарки и мед. помощь но все поддавалось грабежу со стороны мародеров. В это время эпидемия окончательно одолевала Польшу, пленные заболевали можно сказать “целым букетом болезней”. Красный крест всячески пытался помочь, но многие уже не могли осилить эпидемии. Обмен пленными проводился не каждый день, поэтому большое количество пленных так и не смогли дождаться своего эшелона домой на улице стояла весна землянки были подтоплены холодной водой.

Не помощь Красного креста не вагоны с подарками не как уже не влияли, люди зараженные хроническими заболеваниями и беспомощные оставались там в землянках. А когда составлялся список, то умерших хоронили на специальной территории лагеря в братских могилах. Однако были случаи, что лагерь пленных в Тухоле не хотел заниматься захоронением пленных часто отсылая их в окружной госпиталь в Пшемысле даже без гробов на открытых телегах как скот. Все это было известно советскому руководству, но из-за проблем в Гражданской войне где также шли невосполнимые потери правительство понимало что сейчас на данный момент заниматься мертвыми пленными это не дело.

Польское правительство же посещала страны Европы где налаживала дружеские отношения и решала земельный вопрос. Частые ноты советскому руководству приходили не вовсе о вопросе советских красноармейцев в польском плену а именно о земельном вопросе.

Также правительство Польши была не согласна в нотах о том, что ее объявляют агрессором из-за жестокого обращения. Ее руководство заявляло, что именно таким образом страна показывает миру что Польша на данный момент сильное и независимое государство и ни кто даже СССР не сможет сломить такую державу. Итоги обмена пленных были печальными, пленные многие умирали уже в вагонах многие так и не доехав до медицинских пунктов.

Польша не как не реагировала на процесс передачи и делала только одно усиливала, издевательства и жестокое обращение. Пленных не выпускали в туалет, морили голодом или выливали им помои на грязную и наполнившуюся слоем кала землю. Постоянно проводились избиения, продолжали свирепствовать эпидемии. Пленных без одежды и обуви выводили на прогулку где погода была морозная земля была вся в воде голодные и больные пленные сжимались к друг другу в надежде согреться и те кто еще хоть не много был здоров заражались болезнями и к концу прогулки целыми тележками трупы увозили за лагерные бараки. Помимо в лагерях проводились допросы и суды военного трибунала где пленные подвергались еще и избиению или просто расстреливались на месте.

Советская делегация послала ноту Польскому правительству где сообщалось что если и дальше так будет продолжаться Польша и СССР не смогут наладить дружественные отношения. Польша считала что все что указано в мирном договоре и сам договор бессмысленным. Потому что могла в праве нанести еще один окончательный контр удар по Красной Армии.

И СССР сразу попадет под влияние независимой страны. Возвращаясь обратно на свои земли поляки и после договора продолжали мародерствовать и грабить местное население захватывая в плен гражданские лица. Несмотря на договор Польша продолжала” чувствовать себя победителем “. Пленные с каждым днем пополнялись гражданскими лицами.

После окончания войны вопрос о действия договора еще решался. Но помимо этого всего развернулась интереснейшая полемика между заинтересованными сторонами от том кто виноват в поражении и таком количестве пленных. Начал ее Тухачевский. В 1923г. он выпустил в Смоленске курс своих лекций которые читал в Военной академии РККА. Это была небольшая брошюра страниц 50-60. Пилсудский быстро выпустил в ответ книгу “1920 г”. по объему раз в пять превышающую брошюру Тухачевского.

Пилсудский конечно резко критиковал Тухачевского но отдавал ему должное как сильному командующему и критику сочетал с некоторой данью уважения. Позднее в 1929 году. Егоров выпустил книжку которая называлась “Львов-Варшава: взаимодействие фонтов”.

Выждал паузу и обрушился на Тухачевского. Тухачевский ему ничего не ответил. Была уже не та ситуация и не то время когда можно было полемизировать с Егоровым за которым стоял Сталин. Но в книге Тухачевского есть довольно откровенная критика командования Юго-Западного фронта и е только Егорова и командования Первой конной а так же и самого Сталина. Которые привели к такому количеству пленных красноармейцев.

В 1923 г. Стороны смогли вписать статью Х пункт 2 где подписавшиеся стороны отказывались от претензий за «проступки против правил, обязательных для военнопленных, гражданских интернированных и вообще граждан противной стороны», тем самым в том числе урегулировав в историческом плане вопрос о содержании советских военнопленных в польских лагерях.

Также в статье говорилось что каждая из договаривающихся сторон предоставляет гражданам противной стороны полную амнистию за всякие политические преступления и проступки. Под политическими преступлениями и проступками понимаются деяния, направленные против государственного строя или безопасности государства, равно как и все деяния, совершенные в пользу другой стороны. Амнистия распространяется равным образом на деяния, преследуемые в административном или ином внесудебном порядке, а также и на проступки против правил, обязательных для военнопленных, гражданских интернированных и вообще граждан противной стороны.

Применение амнистии, согласно п.п. 1 и 2 настоящей статьи, влечет за собой обязательство не возбуждать новых преследований, начатые же - прекратить, а уже присужденные наказания не приводить в исполнение. Приостановление приведения в исполнение наказаний может и не иметь своим последствием освобождения из заключения, но в этом случае таковые лица должны быть немедленно выданы властям своего государства со всем делопроизводством.

Однако если данное лицо заявит о своем нежелании вернуться на родину, или же если отечественная власть откажется его принять, то таковое лицо может быть подвергнуто вновь заключению. Лица, привлеченные к ответственности, либо находящиеся под следствием или под судом за уголовные преступные деяния, а равно лица, отбывающие наказания за эти деяния, будут, по требованию государства, гражданами которого они являются, немедленно выданы со всем делопроизводством.

Предусмотренная в настоящей статье амнистия распространяется на все вышеуказанные деяния, совершенные до момента ратификации настоящего Договора. Приведение в исполнение смертных приговоров за вышеуказанные деяния приостанавливается с момента подписания настоящего Договора. Статья IX Рижского договора сообщала о том что 1. Соглашение о репатриации, заключенное между Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей - с другой, во исполнение статьи VII Договора о прелиминарных условиях мира от 12 октября 1920 года, подписанное в г. Риге 24 февраля 1921 года, - остается в силе. Расчет и выплата действительных расходов на содержание военнопленных должны производиться каждые 3 месяца.

Способ расчета и сумма издержек устанавливаются Смешанными Комиссиями, предусмотренными вышеупомянутым Соглашением о репатриации. Обе договаривающиеся стороны обязуются чтить и соответственно содержать могилы военнопленных, умерших в плену, а также могилы солдат, офицеров и иных военнослужащих, погибших в боях и похороненных на их территориях.

Стороны обязуются впоследствии разрешать, по соглашению с местными властями, постановку памятников на могилах, равно как разрешать эксгумацию и вывоз на родину останков покойных по льготному тарифу и при соблюдении постановлений и правил внутреннего законодательства и требований народного здравоохранения.

Вышеизложенные постановления относятся ко всем могилам и останкам заложников, гражданских пленных, лиц интернированных, беженцев и эмигрантов Договаривающиеся стороны взаимно обязуются выдавать свидетельства о смерти вышеперечисленных лиц, а также довести до сведения о количестве и местонахождении могил всех похороненных без установления их личности.

Итоги договора все же не оправдали себя в результате его исполнения в польских лагерях погибло более 22 тысячи человек всего в СССР вернулась около 30 тысяч человек Польша получила земли на которые претендовала и добилась поддержки Антанты. Польше досталось огромное количество оружия и техники Красной Армии. Также Договор установил границу между РСФСР и Украиной, с одной стороны, и Польшей. К Польше отходили обширные территории, находящиеся к востоку от Линии Керзона, с преобладанием непольского населения - Западная Украина и Западная Белоруссия - до революционных событий 1917 гг. входившие в состав Российской империи (Гродненская губерния Волынская губерния и часть территорий других губерний).

Стороны обязывались не вести враждебной деятельности в отношении друг друга. Договором предусматривалось проведение переговоров о заключении торговых соглашений. Советская сторона согласилась возвратить Польше военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Польши начиная с 1 января 1772, а также обязалась уплатить Польше в течение года 30 млн золотых руб. за вклад Польши в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн золотых рублей, то есть выплатить де-факто репарации. Польша освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей Российской империи.

Несмотря на это и Польша, и Россия строили свои будущие планы. В советское время долгий период эта проблема не исследовалась, а после 1945 г. замалчивалась по политически мотивированным соображениям, поскольку Польская народная республика была союзником СССР.

Только в последние десятилетия в России снова появился интерес к этой проблематике. Заместитель секретаря Совета безопасности РФ Н. Спасский в интервью «Российской газете» обвинил Польшу в «смерти десятков тысяч красноармейцев, погибших в 1920--1921 гг. в польских концентрационных лагерях»[источник не указан 600 дней Проблема не оказалась решена, а после трагедии в Катыни Польша и вовсе посчитала что этого что пережили пленные оказалось мало.

Даже после освобождения Польши в 1944 г. от немецко-фашистских войск Польша ни как не признавала вину и наоборот очень была зла за событие в Катыни. Холодная война и вовсе потеснила в сторону этот вопрос. должна процветать в будущем. При М.С Горбачеве была создана комиссия, где СССР признал свою вину в событиях в Катыни. Польша смогла только заявить, что нужно увековечить события 1920-х годов. Только спустя 85 лет польские и советские историки решили составить полную картину о происходящих событиях.



Глава 2. Исследование причин массовой гибели пленных красноармейцев

2.1 Спор российских и польских историков о численности и причинах гибели красноармейцев в плену

В 90-е годы интерес общественной публики о проблеме красноармейцев в польском плену стал расти. Разгорается новый спор польских историков с российскими исследователями. В источниках вставал вопрос, сколько же погибло красноармейцев в польском плену?

Первым российским политиком, который выставил тему, бывшую предметом келейного обсуждения профессиональных историков, на суд общественности, стал кемеровский губернатор, доктор политических наук Аман Тулеев. Заинтересовавшись судьбой кемеровчан, сгинувших в мясорубке Гражданской войны, он обратился в архивы.

Полученная информация была из разряда тех, реакция на которые однозначна: «Не могу молчать!». Аман Тулеев обнародовал в публикациях вопиющие факты. В ходе советско-польской войны 1919-1920 годов, начатой для реализации овладевшей тогда умами польского руководства идеи Польши «от моря до моря», в польском плену оказались не менее 120-130 тысяч красноармейцев.

Судьба этих пленных, помещенных в концлагеря Пилсудского в Стшалкове, Тухоли, Барановичах и ряде других, была поистине ужасна. Так, в ноте наркома иностранных дел РСФСР Георгия Чичерина от 9 сентября 1921 года, направленной поверенному в делах Польши в Москве, на польские власти возлагается «страшная громадная вина… в связи с ужасающим обращением с российскими пленными».

В этой связи Аман Тулеев предложил создать российский Институт национальной памяти, «который займется расследованиями преступлений против советских людей и россиян, скажем, с 1917 года по настоящее время. Тему массового уничтожения красноармейцев в лагерях Пилсудского выделить в отдельное направление. Обратиться к населению с призывом присылать любые сведения о родственниках, сгинувших в лихолетье на чужбине. Предоставить в распоряжение сотрудников института все ведомственные, центральные архивы.

Официально озадачить польскую сторону поисками необходимых данных для передачи их России. Залезть, наконец, в региональные архивы, поискать в краеведческих музеях. Я знаю, например, что из нашего региона на Гражданскую войну ушли 90 тысяч человек.

Сколько из них погибло в польских лагерях? Будем искать. «И когда многие из 80 тысяч безвинно погибших наших соотечественников обретут имена и биографии, думаю, тема финансовых компенсаций, которая сегодня не дает покоя полякам, выйдет на новый уровень. И тогда у нас будет достаточно материала для иска в международные судебные инстанции», - уверен Тулеев. И тогда, добавим от себя, нам не придется довольствоваться лишь мидовскими нотами и заявлениями.

Польша и СССР были в интересах о судьбе польских пленных и СМИ обеих стран опубликовали статистику погибших красноармейцев. СССР проведя полный анализ архивов, насчитала от 40 до 80 тысяч человек. Польша, исследовав все архивные документы представила статистику от16 до 18 тысяч погибших красноармейцев.

Доктор исторических наук Г.Ф. Матвеев считал-“ что распространившиеся эпидемии на территориях польских лагерей возрастали до 60% но чтобы не допустить выхода эпидемии на свободу с ними активно боролись”(Журнал ”Новая и Новейшая история №3 2006 г.).

Однако позже в журнале ” Наш Современник” историк Юрий Иванов заявил -“что в помещениях ни какой обработки против эпидемий не проводилось. Значит, от 12 до 15% всех пленных умерло 18-20 тысяч красноармейцев”. Разгорелся спор, в ответ на мнения профессора Матвеева польский историк З. Карпус утверждал-“ что за трехлетний период пребывания в плену (за февраль 1919- октябрь 1921 гг.) умерло не более 16-17 тысяч. 8 тысяч пленных умерло в польском лагере Стржалкове, 2000 тысяч в лагере Тухоле и около 6-8 в других лагерях”( Журнал “Новая история” 2004г.).

Утверждения что их погибло больше не находит подтверждения в документации польских архивов. В архиве было также обнаружена что в сер. мая 1919 г. МИД Польше разработало инструкцию для лагерей военнопленных где указывается пункт об санитарной обработке помещений. В архиве утверждалось что лагеря как Стржалков могли вмещать 25 тысяч человек.

Это значит что к марту 1920 г. Лагерь был полностью наполнен пленными. Журналист газеты” Комсомольская правда” Николай Над лично посещал здания лагерей и изучал польскую архивную документацию. В архивах описывалось как ведут себя пленные. В Стржалкове и Тухоле жестокие условия, нет медицинских пунктов поэтому пленные вынуждены были умирать. Во время военных действий охрана не подпускала на территорию лагеря организацию Красного креста. Также описан случай когда вели отчет о погибших цифры часто переписывали и уменьшали в десятки раз.

Это было настоящим шоком для журналиста. Общество узнав в каких условиях жили пленные красноармейцы просто даже было не сравнить с другими войнами. Карпус утверждал-“ что пленные находились в Тухоле с конца августа 1920 г-до октября 1921 г.”(Журнал “Новая история”2004 г.) И не отрицает что условия в лагерях были ужасными. В архиве также есть запись обведенная карандашом где польский лагерь Тухол пострадал от эпидемий больше всех. Но между источниками существуют большие разногласия в отношении общего количества пленных красноармейцев.

Учет в некоторых лагерях вообще не велся и именно Польская сторона должна отвечать за это деяние. Подсчитав статистику, на момент окончания войны Карпус в польских публикациях говорит о 110 тысяч человек. В архивах описано, что проводилась агитация привлечения вести военные действия на польской стороне и многие поддавались агитации в надежде побега из лагеря.

Ведя военные действия на стороне Польши Красная армия принимала к себе перебежчиков. Проф. Матвеев критиковал польского историка, утверждая-“что поданным советских архивов и выписок из польского архива где утверждалось что во всех лагерях велся отчет о пленных и что численность пленных составляла не менее 157 тысяч человек.”(Журнал “Новая Польша №10 2005г.) Карпус же утверждал -“что нигде не упоминается такая численность состава”(Журнал “Новая История”2005г).

Историк Ю. Иванов утверждал: “ что и советская сторона, а прежде всего правительство причастно к гибели стольких пленных. Найденная записка одного из солдата Красной Армии где исследовав ее, сделал окончательный вывод мы потерпели сокрушительное поражение в той войне и определенная часть ответственности лежала на Сталине как на члене реввоенсовета Юго-Западного фронта. А вспоминать о проигранных сражениях и обо всем,что с этим связано никто не любит. “(Газета” Независимая газета” от16 июля 1998г.) Архивы хранят много материалов проливающих свет на трагическую судьбу оказавшихся в плену.

Опубликована только небольшая их часть. Основным официальным документом, в котором приведены конкретные цифры трагедии является нота наркома по иностранным делам РСФСР Г.В. Чичерина от 9 сентября 1921 г. направленная поверенному в делах Польши в Москве. В ноте на польские власти возлагается страшная громадна вина в связи с ужасающим обращением с советскими пленными. Далее отмечалось что в течение двух лет из 130 тысяч русских пленных в Польше умерло 60 тысяч.

Эти данные подтверждены советскими и польскими архивами. Ни один историк обеих стран не отрицает жестокое обращение и всяческие издевательства советских красноармейцев в плену. Однако польские историки утверждали что со стороны Красной Армии процветало мародерство и массовые расстрелы польских солдат. Историк А. Велевейский в популярной Газете “Выбор чей” (от 23 февраля 1994г.) писал как польский генерал Сикорский приказал расстрелять из пулеметов 300 советских солдат. Массовые расстрелы происходили во всех лагерях это подтверждается польской документацией. В архивах были обнаружены выписки где описывается пытка советских офицеров и привлечение их к расстрелу за совершенное деяние.

Действительно в 90-е годы когда демократия в стране приняла свой расцвет доступ к архивам был разрешен. В мае 1987 г. советско-польская комиссия приступила к изучению проблем по вопросу о пленных красноармейцев. Польша признала свою вину в жестоких обращениях, расстрелах и издевательствах над пленными советскими солдатами. Подтвердила что общее количество погибших в пленных 60 тысяч. СССР признал что к гибели и безразличию к пленным солдатам лежит вина Сталина. Но во время исследования комиссии сложилась парадоксальная ситуация :

Польша и СССР в отношении к трагическим событиям в истории своих взаимоотношений теперь как бы поменялись местами. Позиция Варшавы по вопросу о русских пленных стало сравнимо с позицией СССР который длительное время не признавал своей ответственности за катынское преступление. Как представляется в деле о гибели советских военнопленных Москве следовало бы взять пример с былых польских усилий пред принимавшихся для привлечения внимания к катынской проблеме, в том, числе и на официальном уровне.

Польше неплохо было бы пройти путь который совершила Россия в связи с катынской трагедией вплоть до признания вины за это варварство и принесения официального покаяния. Весной-летом 1989 г. были обнаружены документы, свидетельствующие, что дела поляков подлежали рассмотрению на Особом совещании при НКВД СССР, и что содержавшиеся во всех трех лагерях лица были этапированы в распоряжение областных управлений НКВД и в статистических отчетах в дальнейшем не фигурировали.

21 июля 1989 историк Юрий Зоря (сын прокурора Николая Зори, предположительно убитого или покончившего с собой в Нюрнберге из-за катынского вопроса) - сравнивая списки НКВД Смоленской области на выбывающих из лагеря в Козельске «в распоряжение управления делами НКВД Смоленской области» (весна 1940) с эксгумационными списками из немецкой «Белой книги» по Катыни, обнаружил, что это -- одни и те же лица, причём очередность лежащих в могиле (по Белой книге) совпадала с очередностью списков на отправку. Зоря составил доклад начальнику КГБ Крючкову, но тот отказался продолжать расследование. Из этого всего можно сделать вывод СССР долгое время не хотел тревожить время вражды т.к. Польша являлась союзником СССР.

В конце 1989г. комиссия прекращает свое существование обе стороны признали вину за совершенные преступления. Отношения между Польшей и Россией в ушедшем XX веке были отягощены несколькими трагическими обстоятельствами. Среди них и пребывание русских в польских концентрационных лагерях после первой мировой и польско-советской войн.

Эта проблема возникла в начале 90-х годов как своеобразная реакция на эхо Катынской трагедии. После того как главные документы по Катыни по распоряжению Б. Н. Ельцина были переданы польской стороне, у некоторых политиков, историков и журналистов возникла потребность при минимальном количестве информации развернуть малопродуктивную дискуссию по вопросу: кто больше виноват в трагедиях народов-соседей: поляки или русские?

После издания польскими историками фундаментальных сборников документов о русских и украинских военнопленных на территории Польши в 1918-1924 годах и о лагере Тухола, а также сборника документов "Польско-советская война 1919-1920 годов" дискуссия стала переходить в область научных исследований. Однако

В 2004 Федеральным архивным агентством России, Российским государственным военным архивом, Государственным архивом Российской федерации, Российским государственным архивом социально-экономической истории и польской Генеральной дирекцией государственных архивов на основе двустороннего соглашения от 4 декабря 2000 года предпринята первая совместная попытка историков двух стран найти истину на основе детального изучения архивов -- прежде всего польских, так как события происходили преимущественно на польской территории.

Впервые достигнуто согласие исследователей в отношении количества красноармейцев, умерших в польских лагерях от эпидемий, голода и тяжелых условий содержания. Тем не менее, по ряду аспектов мнения исследователей двух стран разошлись, вследствие чего результаты изданы общим сборником, но с разными предисловиями в Польше и России.

Предисловие к польскому изданию написано Вальдемаром Резмером и Збигневом Карпусом из Университета Николая Коперника в Торуни, а к российскому -- Геннадием Матвеевым из Московского Государственного Университета им. Ломоносова. Количество военнопленных- красноармейцев польские историки оценили в 80 -- 85 тыс., а российские -- в 157 тыс. Число смертей в лагерях польские историки оценили в 16 -- 17 тыс., российские историки в 18 -- 20 тыс. (Г. Матвеев указывает на расхождение данных из польских и российских документов, на неполноту польского учета гибели военнопленных, и в более поздней своей статье отказывается от каких-либо итоговых цифр по числу погибших пленных.

Совместное исследование показало, что основными причинами смертности в лагерях были болезни и эпидемии (грипп - пандемия испанки, тиф, холера и дизентерия). Польские историки отметили, что эти заболевания также повлекли значительные жертвы и среди военного и гражданского населения.

Между польскими участниками данной группы и российским историком Г. Матвеевым сохранились большие расхождения по вопросу о количестве пленных красноармейцев, что, по мнению Матвеева, указывает на неопределенность судьбы около 50 тысяч человек. Г. Ф. Матвеев указывает на занижение польскими историками числа пленных красноармейцев, а вместе с тем и числа погибших пленных, на сомнительность данных из польских документов времен войны: «Сложность проблемы заключается в том, что доступные в настоящее время польские документы не содержат сколько-нибудь систематических сведений о численности попавших в польский плен красноармейцев.» Указывает этот исследователь и случаи расстрела польскими военными пленных красноармейцев на месте, без отправления их в лагеря для военнопленных.

Российская исследовательница Т. Симонова пишет, что З. Карпус определял количество погибших пленных красноармейцев в Тухоли на основании кладбищенских списков и актов смерти, составленных лагерным священником, в то время как священник не мог отпевать коммунистов, а могилы умерших, по воспоминаниям очевидцев, были братскими.

Таким образом польские историки исследовав материалы не уклонялись от совершенных деяний. Польша не обращала ни какого внимания на вопрос о пленных. Польша восстанавливала свой авторитет перед союзниками Антанты.

В большинстве польских публикаций, в наше время о войне 1919-1920 гг. гибель российских пленных объясняют исключительно объективными не зависевшими от властей условиями в связи с разрушенной после многих лет войны экономикой общим недостатком в стране медицинского персонала и лекарств, продуктов питания,одежды топлива приспособленных для жилья строений и т.п.

Эти объяснения можно иметь в виду перечисленные обстоятельства конечно способствовали возникновению в лагерях различного рода эпидемий и большой смертности. Однако суть проблемы заключается в ином в соответствии с действовавшими в то время международными конвенциями с момента пленения советских солдат вся ответственность за их дальнейшую судьбу падала на Польшу.

Отсюда и ее ответственность в историческом и моральном плане за смерть десятков тысяч советских военнопленных. Тем более что Варшава официально является законной правопреемницей Польской Речи Посполитой (1918-1939 гг.). Почему необходимо чтобы польская сторона по прошествии столь большого времени признала, наконец свою ответственность за умерших в плену красноармейцев? Дело в том что речь идет, прежде всего, о восстановлении исторической правды и памяти погибших.

Тем самым Польша могла бы показать, что она готова (о чем неоднократно заявляла) к расчистке исторического прошлого готова сказать всю правду о его “белых пятнах” и этим способствовать сближению между нашими странами и народами. Иначе от подобных заверений попахивает пропагандой. Ответ на этот вопрос не может не оказать влияния на формирование внешнеполитического курса Москвы в отношении Польши. И вообще Варшава отрицает существование такой проблемы прошлого.

Там считают что если Москва поднимает ее, то исключительно в политико-пропагандистских целях как некий противовес катынской трагедии. Однако в действительности Катынь и вопрос о советских пленных - это две совершенно различные проблемы никоим образом не связанные друг с другом, если только речь не идет о безвинной гибели в обоих случаях десятков тысяч людей. В настоящее время спор идет главным образом о числе погибших, а сам факт массовой гибели советских пленных в лагерях польская сторона уже не отрицает. По подсчетам польских исследователей общее число примерно 18-20 тысяч.

Именно это цифра считается в Польше до сих пор официальной. Понятно, что дело не только в расхождении данных. Ведь если даже принять польскую версию, то 20 тысяч человек это тоже громадная цифра. К сожалению не эксгумация тел, не подсчеты могил не проводились со стороны России. А братские могилы заросли лесом и от польских лагерей остались только памятные таблички.

В наше время для нас важно чтить память погибших пленных которые несмотря на жестокую гибель воевали защищая нашу страну и мы должны об этом помнить всегда.

Много пройдет лет российские историки и журналисты будут считать Польшу слишком жестокой по отношению тех событий. Многое будет умалчиваться но в дальнейшем общество надеется что Польша и Россия разрешат эту проблему окончательно. Все новые и новые цифры публикуются в различных источниках. Существует и более высокая цифра погибших военнопленных в лагерях Польши.

В 1998 г. в письме Генпрокуратуры Российской Федерации в адрес польской прокуратуры обращалось внимание на гибель в начале 20-х гг. более восьмидесяти тысяч пленных красноармейцев «в польских концентрационных лагерях от жестокого обращения и бесчеловеческих условий содержания»182. К этой цифре практически присоединяется и А.Колпаков, который определяет количество невернувшихся из польского плена в 89 тыс. 851 чел. в статье «На личном фронте. Польская Катынь для 90 тыс. русских», опубликованной в газете «Московский комсомолец» за 27 января 1999 г.183

Конечно, факт важный и может быть заслуживает выделения в статье особым шрифтом, но автор статьи упоминает отчет Американского союза христианской молодежи, представители которого посетили Польшу в октябре 1920 г. (а не в 1921 г. как указано в статье), которая свидетельствовала о вербовке большого числа красноармейцев в отряды белого движения - более 50 тыс. чел. (Цифра, также завышенная). В связи с этим с цифрой более 80-ти тыс. погибших в польском плену красноармейцев вряд ли можно согласиться.



2.2. Развитие общественного интереса в наше время к проблеме пленных красноармейцев

Существуют и заниженные оценки количества погибших российских военнопленных как в целом, так и по отдельным лагерям, в частности по самому крупному лагерю Стржалково.

В начале 90-х годов между СССР и Польшей происходил обмен архивными документами, раскрывавшими так называемые «белые пятна» в истории взаимоотношений двух стран.

В обмен на «особую папку» с документами о Катыни, и копиями с 59 документов о советско-польских отношениях в 1939-61 гг., СССР получил «партию документов» из Польши, касающихся польско-советской войны 1919-20 гг. Полученные от СССР документы, по выражению начальника дирекции Государственных Архивов Польши М.Войчеховского, были не класса «люкс» и даже не «первой категории».

Такого же класса оказались полученные документы из Польши, хотя они и дают определенную, но далеко не полную, картину в отношении погибших военнопленных в лагере Стржалково. Общее число погибших в этих документах определялось в 5340 чел. Это за три года в одном только лагере, подчеркивал корреспондент газеты «Известия» Н.Ермолович, «цифра, согласитесь, - писал он, - огромная»184. Огромная, но не полная. В этом лагере от болезней и жестокого обращения погибло 9 тыс. чел., с чем почти согласен и польский исследователь Збигнев Карпус, определяя число умерших в этом лагере в 8 тыс. чел.185

Месяцем раньше тот же корреспондент газеты «Известия» Н.Ермолович приводил слова директора Центрального военного архива в Варшаве полковника Анджея Бартника о том, что в архиве хранятся документы, интересующие советскую сторону. «Они находятся в разделе «Польско-русская война 1919-1920 гг.» и до сих пор спрятаны глубже других. Так было сделано потому, чтобы не напоминать советским друзьям об агрессии против Польши и понесенном поражении»

В 1994 г. обозреватель «Независимой газеты» П.Аптекарь в статье «Ненужная Контркатынь» считает количество погибших в польских лагерях в 60 тыс. чел. значительно завышенной оценкой. Он ссылается на польские данные из Центрального Военного Архива, архивов воеводств и кладбищенских архивов, по которым в 1919-1921 гг. в

Польше умерло около 18 тыс. пленных красноармейцев и командиров. Автор считает эту цифру «гораздо более правдоподобной». И хотелось бы согласиться с мнением автора о том, что «умершие от болезней и холода в чужой стране заслуживают того, чтобы о них помнили, но это вовсе не значит, что можно позволять греть руки на их пепле вполне определенным политическим группировкам»187. Какие имел ввиду автор политические группировки не ясно, но ясно то, что какой бы горькой правда не была в исторических исследованиях, она должна быть максимально полной.

Найти объяснения тем трагическим результатам, которые постигли российских военнопленных в польских лагерях, довольно трудно. Пребывание в польском плену было настолько унизительным, что говорить о соблюдении каких-либо международных норм не приходится. Советская делегация в Риге пыталась обратить внимание польской мирной делегации на несоответствие условий содержания военнопленных Гаагской Конвенции 1907 г. «О законах и обычаях сухопутной войны», в частности на деление военнопленных на различные категории. Однако положительного результата в этом направлении достигнуто не было. Остается только ждать когда же Польша сама захочет признаться и взять на себя в вину во всех событиях в войне 1919-1920 гг.

пленный красноармеец польский



Заключение

Советско-польская война оставила огромный след в истории взаимоотношений между СССР и Польшей прошло больше половины века но этот вопрос так и не оказался полностью решенным. Современные правительства оказывают влияние не на прошлое а на взаимопомощь в дальнейшем времени.

Многие кто побывал на территориях тех лагерей возмущались почему же польское правительство не может хотя бы увековечить память о тех ужасных событиях. СССР полностью был согласен во всех преступлениях польского народа. И создал мемориал о событиях в Катыни основали новое кладбище для погибших поляков.

Картина в Польше выглядит иначе заросшие леса практически нет ничего что бы напоминало о происходящих здесь событиях. Кроме того что стоят таблички с надписью основания лагеря. Кладбищ также не находилось пустые степи и полу-леса, а у пленных еще остались родственники которые в поисках своего прапрадеда который также как и на всех военных компаний сражался за защиту своей Родины.

Следует сказать, что судьба многих пленных, с которыми по тем или иным причинам не захотели "возиться" поляки, была незавидной. Дело в том, что достаточно широкое распространение на заключительном этапе войны получило уничтожение красноармейцев, оказавшихся в польском тылу. Правда, свидетельств тому в нашем распоряжении не так много, но зато они весьма весомы.

Как по-иному можно понять смысл обращения главы польского государства и верховного главнокомандующего Ю. Пилсудского "К польскому народу", датируемого примерно 24 августа 1920 г., т.е. временем, когда разгромленные под Варшавой красные части стремительно отступали на восток. Его текст не вошел в собрание сочинений маршала, но приведен полностью в посвященной войне 1920 г. работе католического священника М.М. Гжибовского.

В нем, в частности, говорилось: "Разгромленные и отрезанные большевистские банды еще блуждают и скрываются в лесах, грабя и расхищая имущество жителей. Польский народ! Встань плечом к плечу на борьбу с бегущим врагом. Пусть ни один агрессор не уйдет с польской земли! За погибших при защите Родины отцов и братьев пусть твои карающие кулаки, вооруженное вилами, косами и цепами, обрушатся на плечи большевиков. Захваченных живыми отдавайте в руки ближайших военных или гражданских властей. Пусть отступающий враг не имеет ни минуты отдыха, пусть его со всех сторон ждут смерть и неволя! Польский народ! К оружию!"

Обращение Пилсудского крайне двусмысленно, его содержание можно было толковать и как прямой призыв к истреблению оказавшихся в польском тылу красноармейцев, хотя об этом прямо и не говорилось. Воззвание Пилсудского имело самые серьезные последствия для "великодушно" брошенных на поле боя раненых красноармейцев. Свидетельством тому может служить напечатанная по горячим следам Варшавского сражения в польском военном журнале "Беллона" заметка, содержавшая сведения о потерях Красной армии.

В ней, в частности, говорится: "Потери пленными до 75 тыс., потери погибшими на поле боя, убитыми нашими крестьянами и ранеными - очень большие". Не нужно заниматься в этом вопросе о пленных красноармейцев вопросом о судьбе красноармейцев с момента их пленения и до возвращения на Родину это большая, самостоятельная и крайне болезненная тема, в разработке которой неоценимую помощь может оказать фундаментальный сборник "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." облегчающий выявление новых, особенно в архивах западных и международных организаций Красного Креста, благотворительных организаций, военных миссий стран Антанты в Польше.

К сожалению, политики не хотят читать труды историков, так как это могло бы затуманить их черно-белый взгляд на историю. Советское правительство сказало всю правду и о преступлениях сталинизма, и о невинных жертвах, в том числе иностранных гражданах. Сделали это и некоторые другие страны, в частности, Германия и Италия. Но не все. Например, Японии и той же Польше с трудом даётся примирение с собственным прошлым