Социально-экономическая и политическая структура русских земель периода феодальной раздробленности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Время с начала ХII в. до конца ХV в. называют периодом феодальной раздробленности или удельным периодом. На основе Киевской Руси к середине ХII в. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу ХIII в.- 50, в ХIV в.-250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XII вв. имевшиеся классовые антогонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев, бояр, вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств. Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи.

По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. [3; с.108].

1. Причины феодальной раздробленности

Существует несколько причин феодальной раздробленности.

Экономическая - в рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения монастырей и церквей. Натуральный характер хозяйства предоставлял каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.

Социальная - усложнилась социальная структура русского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том числе холопы. Эта новая Русь уже не нуждалась в прежней структуре; зарождалось боярство, которое должно было служить господину в обмен на земельное пожалование. В каждом центре за местными князьями стояли бояре со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.

Политическая-основную роль в распаде государства сыграло местное боярство; местные князья не хотели делиться своими доходами с великим киевским князем; кроме того, местному боярству нужна была сильная княжеская власть на местах.

Внешнеполитическая-распаду государства способствовало отсутствие в середине ХII в. серьёзной внешней угрозы.

Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Она явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как положительные черты, так и отрицательные последствия для всех русских земель.

Положительные черты - вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия, расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях [5; с.93].

Отрицательные последствия-с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности.

Из всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская феодальная республика. Именно эти княжества стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная традиция, была своя политическая судьба и появилась возможность стать центром объединения всех русских земель [5; с.94].

2. Возвышение Владимиро-Суздальского княжества

На северо-востоке русских земель закладывались основы новой русской государственности.

Между Волгой и Окой располагалась «Земля за великим лесом». Чтобы из Киева попасть в эти места, нужно было преодолеть «лес», который таил много опасностей, начиная с обилия диких зверей до «лихих» людей. Поэтому первое историческое название междуречья Оки и Волги - «Залесская Русь». Но с IХ-Х вв. начинается славянская колонизация этих мест. Учёные-историки полагают, что Залесская Русь стала привлекать переселенцев по следующим причинам:

- пролегала старинная торговая дорога из Новгорода на Волгу;

- земля была богата в сельскохозяйственном отношении: множество рек, заливных лугов и плодородная почва; славяне могли заниматься своими исконными занятиями-земледелием и скотоводством [2; с.192].

Северо-Восточная Русь не знала иноземных нашествий и не было княжеских усобиц. И в ХI в. здесь стояли города - Ростов, Суздаль, Ярослав, Муром, Рязань. В ХII в. эти земли ещё не были самостоятельным владением, и киевских князей они не привлекали.

В ХII в. начался очень важный в русской истории процесс перемещение центра государства из Киева на северо-восток во Владимир.

Залеская Русь при Владимире Мономахе(1113-1125).

Земли Залеской Руси в политическом отношении были очень незначительны. Но Владимир Мономах смог разглядеть уникальность этих мест. К Залесской Руси он стал проявлять повышенный интерес. Несколько раз объехал свои владения, в 1108 г. на берегу реки Клязьмы основал город и назвал его своим именем-Владимир. Ростово-Суздальская земля становится наследственной вотчиной Мономашичей.

При Владимире Мономахе эта земля вошла в орбиту политической, экономической и культурной жизни Киева. В 1113 г. Мономах был приглашен на Киевский престол как самый влиятельный на Руси князь [2; с.193].

Ростово-Суздальская земля при Юрии Долгоруком.

В Ростово-Суздальскую землю Мономах послал одного из своих младших сыновей - Юрия. Юрий, как младший сын, не мог претендовать на Киевское княжение. Но он был очень активным человеком и энергично занялся устройством своего княжества: поощрял переселенцев, строил города (Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Переяславль-Залесский), крепости, церкви, монастыри. 4 апреля 1147 г. состоялась встреча Юрия с черниговским князем Святославом Ольговичем в небольшом селении Москва. Описание этой встречи попало на страницы летописи. Это было первое упоминание в летописи о Москве. И дата - 4 апреля 1147 г. считается датой основания Москвы.

Владение Юрия Владимировича ширилось, укреплялось и превратилось в самое сильное на всём Северо-Востоке. Это дало ему возможность начать борьбу за общерусское первенство. Юрий стал стремиться к Киевскому престолу.

В 1155г. Юрий Долгорукий захватил Киевский престол. Но киевские бояре его не приняли. 10 мая 1157 г. князь принялся пировать в гостях у своего боярина Осмянника Петрилы и той же ночью занемог, а через пять дней скончался. Историки предполагают, что Юрий был отравлен.

При Юрии Долгоруком Ростово-Суздальская земля стала ведущей среди всех русских земель [2; с.93].

Владимиро-Суздальское княжество при Андрее Боголюбском.

Юрий Долгорукий, став киевским князем, передал своим сыновьям в управление земли близ Киева. Старшему сыну-Андрею передал Вышгород (пригород Киева). Андрею Владимировичу было уже 30 лет, все эти годы прожил в родной Ростово-Суздальской земле, которую считал своей опорой.

Уход Андрея из Киева сыграл судьбоносную роль в русской истории. По преданию, Андрей тайком увёз с собой икону Богоматери. Когда конь, вёзший эту икону, оказался рядом с городом Владимиром, он вдруг встал и не хотел идти дальше.

Андрей посчитал это особым знаком: значит, сама Богородица захотела пребывать здесь. На том самом месте Андрей заложил село, назвал его Боголюбово. Боголюбово сделалось его любимым местом пребывания. В следствии чего получил прозвище «Андрей Боголюбский».

Андрей Боголюбский резко отличался среди остальных русских князей. После смерти его отца бояре Ростова и Суздаля выбрали Андрея Боголюбского своим князем. Они не хотели, чтобы к ним присылали князя из Киева. Так, Ростово-Суздальская земля стала самостоятельным княжеством. Бояре надеялись, что в благодарность, Андрей будет править вместе с ними.

Но Андрей сразу же стал укреплять в княжестве свою собственную власть: отдалил от власти старых, влиятельных отцовских помошников, убрал с ростово-суздальских престолов всех своих братьев и племянников, и никому, даже своим сыновьям, не давал уделов в Ростово-Суздальской земле. Андрей Боголюбский не хотел дробления своей земли. Он также пытался подчинить своей воле других русских князей. В 1169 г. он со своей дружиной взял Киев, подверг его страшному разгрому, но править в нём не стал, вновь ушёл на север. Столицу своего княжества он перенёс из Ростова и Суздаля в молодой Владимир. В следствии чего княжество стало называться Владимиро-Суздальским [2; с.77-80].

Андрей Боголюбский стал развивать свою столицу. Под его началом в Киеве, был построен парадный въезд в город - Золотые ворота. Он стал показывать всем, что находится под особым покровительством Богородицы: для привезённой иконы Божьей Матери, по его приказу, построили Успенский собор. В честь Богородицы организовал новый религиозный праздник - Покров Пресвятой Богородицы (14 октября), который со временем стал одним из самых любимых на Руси. Во Владимире началось «житие», прославление иконы из Вышгорода.

Она получит название "Владимирская". Позже икона Владимирской Богоматери сыграет колоссальную роль в становлении русской государственности.

Благодаря Андрею Боголюбскому религиозный центр Руси стал перемещаться во Владимир.

В этом городе Андрей пережил страшные события, его совсем ещё молодой сын Изяслав скончался после ранений в боях с половцами.

В память о сыне отец решил построить храм. Так в 1165 г. возник самый поэтичный храм русского средневековья - Церковь Покрова на Нерли. Этот храм считается архитектурным совершенством: мастерам удалось передать глубокую печаль, смирение перед Судьбой, простоту, созерцание. В своём княжестве Андрей вёл себя как суровый и властный хозяин. Это вызвало недовольство боярства. Возник заговор, и июньской ночью 1174 г. Князь был заколот кинжалами [2, с 81-82].

Владимиро-Суздальское княжество в правление Всеволода Большое Гнездо. После смерти Андрея Боголюбского после двух лет междоусобиц на Владимирском престоле оказался его брат-Всеволод, по прозвищу «Большое Гнездо». Тонкий, умный, дипломатичный, он сумел поладить со всеми своими братьями и сесть на Владимирский престол. Укрепившись на престоле, Всеволод продолжил политику своего брата Андрея в княжестве стал укреплять свою собственную власть.

Укрепив свою власть внутри княжества, Всеволод Большое Гнездо стал оказывать всё большее влияние на дела в других княжествах -вмешивался в дела Новгорода, захватил земли в Киевском княжестве, подчинил своему влиянию Рязанское княжество.

Всеволод Большое Гнездо стал именоваться Великим князем. Его правление-это время расцвета Владимиро-Суздальского княжества [2, с.62].

3. История Галицко-Волынского княжество в период феодальной раздробленности

На юго-западе от Киева распологались крупные древнерусские города Галич и Волынь. Галицкие земли отличали теплый климат, богатая природа, плодородная почва, близость к Византии и западным государствам. Эти земли были богатейшей областью на Руси. Их называли Червонной (Красной) Русью. Здесь процветали земледелие, торговля, ремёсла, добыча каменной соли. Местное боярство имело обильные источники существования. Нигде боярство не было так сильно, как в Червонной Руси. Рюриковичам всегда здесь было очень трудно править. Положение Рюриковичей осложнялось близостью сильных государств-Венгрии и Польши. Западные католические государства всегда стремились установить здесь своё влияние [1, с.104].

В 1199 г. галицкий князь Роман Мстиславич объединил Галич и Волынь, тем самым отделился от Киева. Князь быстро подавил оппозицию местного боярства. Организуя военные походы на Литву, половцев, западные страны, он мечом расширял пределы своего княжества. В 1205 г. Роман Мстиславич отправился с походом в Германию, но по пути в Польше был убит. Галицко-Волынское княжество охватили боярские смуты. Вдова князя с малолетними детьми-Даниилом и Васильком едва успела покинуть пределы княжества.

В 1221 г. выросший сын Романа Мстиславича Даниил Романович смог вернуться в отцовскую вотчину. В 1240 г. он объединил Галицкие, Волынские и Киевские земли, и стал самым влиятельным на Руси князем. Но в том же году на Южную Русь обрушились монголо-татары и разрушили Галицко-Волынское княжество. Самый сильный на Руси князь оказался в зависимости от монгольского хана. Перед Даниилом встала трудная задача - укрепить разрушенное княжество, защититься от посягательства соседей, восстановить внутри княжества покой и порядок. Даниил Романович реорганизовал свои дружины, стал налаживать торговые связи с Византией, Венгрией, Германией, Римом, строил новые города. Так, на западной границе он выстроил новый город и подарил своему сыну Льву в качестве свадебного подарка. С тех пор этот город называется Львовом. В 1255 г. Папа римский предложил Даниилу титул короля и военную помощь в борьбе против монголо-татар, но с условием, что Даниил должен был способствовать распространению католичества в своём княжестве. Князь принял титул короля "Малой Руси", но способствовать распространению католичества не стал и военной помощи не получил.

Укрепление Галицко-Волынского княжества беспокоило монголов. В 1261 г. их огромное войско ворвалось в пределы княжества. Даниилу было приказано уничтожить военные укрепления нескольких городов. Многолетний труд Даниила по укреплению своей вотчины был уничтожен руками самого Даниила. Восстановить разрушенное сил у него уже не было. В 1264 г. Даниил Галицкий умер. Но в памяти народа остались его воинские подвиги, а также то, что в годы суровых испытаний он не потерялся, привёл свою вотчину в цветущее состояние. [3, с.204].

После смерти Даниила Галицкого раздоры бояр вспыхнули с новой силой. Потомки Даниила не смогли удержать единства Галицко-Волынского княжества. Из-за усобиц князей и боярства княжество постепенно слабело и через 100 лет было поделено между Польшей, Венгрией и Литвой.

Таким образом, Галицко-Волынское княжество в значительной степени из-за постоянных раздоров боярства утратило исторический шанс в будущем возглавить объединительный процесс на Руси.

4. Новгородская феодальная республика

Новгород-особый город в русской истории: отсюда начиналась русская государственность. Новгород - один из древнейших русских городов, второй по значению после Киева. В ХIII в. Новгород стал называться Великим Новгородом, в ХIУ в. это название стало официальным.

Новгородская земля занимала огромную территорию на Северо-Западе Руси. Но особенность этой земли заключалась в том, что она была мало пригодна для занятия земледелием. Население выращивало лён, коноплю. Жители Новгородской земли активно занимались солеварением, бортничеством, производством металлов. Особое место в жизни новгородцев занимало ушкуйничество-речной разбой на лодках ушкуях. Родители охотно отпускали своих детей ушкуйничать и сложили пословицу: «Чужая сторона прибавит ума» [4; с.79].

Основным богатством Новгорода были леса. В лесах в большом количестве обитали пушные звери - куницы, горностаи, соболи, мех которых был драгоценным и чрезвычайно ценился на Западе. Поэтому главным занятием населения была охота на морского и пушного зверя. Кроме того, Новгород занимал исключительно выгодное место для занятия торговлей, так как стоял у истоков двух торговых путей - по Днепру и по Волге. Новгород был самым торговым городом того времени. Но всю торговлю держали в своих руках новгородские бояре. Торговля мехом приносила им баснословные прибыли. Среди киевских князей этот город считался почётным владением.

В Нвгород на княжение посылали своих сыновей киевские князья. Экономическое процветание Новгорода создало предпосылки для его политического обособления. В 1136 г. новгородцы выгнали наместника киевского князя Всеволода, городом стала управлять выборная администрация. Сложилась так называемая Новгородская боярская республика со своей оригинальной политической традицией - республиканским правлением [4; с.81].

На Руси имелся древний обычай - все главные вопросы решать на общем собрании - вече. Но нигде вече не имело такой силы, как в Новгороде. В Новгороде на вече стали избирать высшие должностные лица:

-посадник (по современным понятиям - глава правительства Новгорода);

-посадник руководил вечем, вёл переговоры с соседними областями;

- тысяцкий (глава новгородского ополчения);

-епископ (архиепископ) - глава новгородской церкви; епископ обладал и светской властью: ведал городской казной, внешними делами; после избрания на вече, епископ должен был ездить в Киев, где архиепископ посвящал его в сан.

По форме новгородская республика была демократичной. Но демократия в Новгороде была элитарной. Все важнейшие вопросы в жизни Новгородской земли решали несколько боярских семей. Мнение народа использовалось для сведения счётов противником. Постоянно согласия на вече не было, соперничающие группировки сходились на мосту через реку Волхов, и начинались кровавые побоища. Поэтому основной характеристикой общественной жизни Новгорода стала постоянная социальная нестабильность, которая сыграет в судьбе Новгорода свою роль.

Новгород стал самым богатым русским городом в период феодальной раздробленности. Но по отношению к другим русским городам он проводил особую политику: новгородцы всегда пытались отгородиться от общерусских проблем, чтобы не делиться своими доходами с другими, более бедными русскими городами.

Новгород в хозяйственных связях сближался с южно-балтийским миром, скандинавскими и немецкими землями. В тот период новгородцы могли окончательно оторваться од других русских земель и превратиться в самостоятельный этнос, но были две причины, которые позволили удержать Новгород в составе русских земель. Одной причиной был князь.

Должность князя новгородцы сохранили. По сложившейся традиции они продолжали приглашать князя из русских земель. Боярство всячески ограничивало должность князя: князь не имел права селиться в Новгороде, он не имел права приобретать в Новгороде землю, его доходы ограничивались. Но для народа настоящим, истинным вождём был всё-таки не посадник, не тысяцкий, а князь [3; с.194].

В трудных ситуация в нём видели и верховного судью, и предводителя войска, и защитника от врагов. Авторитет князя особенно возрастал в военное время. Именно вокруг князя, а не вокруг тысяцкого, сплачивались и дружина, и народное ополчение.

Была ещё одна нить, которая связывала Новгород с другими русскими городами - хлеб. Своего хлеба в Новгороде никогда не хватало. Со временем установилась хлебная зависимость Новгорода от других русских городов. Обычно новгородцы приглашали князя из того княжества, откуда поступал хлеб.

Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских земель имела драматическое политическое последствие для самого города. К ХV в. власть окончательно оказалась в руках узкого круга новгородского боярства. Это вызвало недовольство населения.

В это время Московские князья начнут вести борьбу за объединение русских земель. К ХУ в. под её властью окажется значительная часть русских земель, кроме основных противников, в том числе и Новгорода. К концу ХУ века натиск Москвы на независимость Новгорода усилился. Новгородские бояре обратились за помощью к правителям соседних католических государств - Литве и Польше. Узнав об этом, великий московский князь Иван III предпринял самые решительные меры - в 1471 г. собрал общерусский поход против новгородцев - «отступников к латинству».

Бояре Новгорода обратились к населению с призывом оказать москвичам сопротивление. Но за 300 лет вольности население Новгорода устало от боярских усобиц. Новгородцы заняли пассивную позицию. Немногочисленные новгородские полки были разбиты. Независимость Новгорода была окончательно ликвидирована в 1478 г. - вечевой колокол - символ независимости Новгорода - был отвезён в Москву. Сотни новгородских боярских семей были переселены в Москву, а московские - в Новгород [1; с.87].

Таким образом, самая большая по территории и самая богатая русская земля периода феодальной раздробленности-Новгородская, из-за стремления отгородиться от общерусских проблем потеряла возможность стать центром объединения всех русских земель. Поэтому, князья Северо-Восточной Руси - Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо - были нацелены на одну и ту же политику:

- укрепляли свою личную власть внутри своего княжества;

- укрепляли, возвышали своё княжество;

- распространяли свою власть на другие русские земли.

Во Владимиро-Суздальском княжестве стала складываться своя политическая традиция-единовластие.

После смерти Всеволода Большое Гнездо княжество распалось на множество мелких.

Но в памяти народа осталось, как правили, владимиро-суздальские князья и к чему это приводило: правили они единовластно, и это приводил к миру и спокойствию в их землях.

В ХIII в. процесс дробления Руси продолжился. Но в Северо-Восточной Руси уже началась встречная тенденция - борьба владимирских князей за объединение русских земель под властью одного общепризнанного князя [1; с.88].

феодальный раздробленность экономический политический

Заключение

Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального государственного аппарата.

К началу XIII века Русская земля простиралась от Белого моря на севере до причерноморских степей на юге, от Карпатских гор до Урала. В это время на Руси уже не существовало единого государства, господствовала феодальная раздробленность, но торговые, политические и культурные связи были прочными и плодотворными. При отсутствии единого центра, каким раньше был Киев, центрами политической и культурной жизни сделались наряду с Киевом и областные города, столицы больших государственных образований-земель. По имени этих столичных городов и принято обозначать отдельные княжества, или земли.

Крупнейшими из них стали земли: Новгородская, Полоцкая, Смоленская, Владимиро-Суздальская, Киевская и Черниговская. Каждая из земель управлялась удельными князьями, которые находились в подчинении у своих старших сородичей, владевших центральными и наиболее значительными городами. Между соперничавшими князьями постоянно возникали ссоры. На севере Руси с XII века начинают главенствовать над другими князьями владимиро-суздальские, на юге галицико-волынские князья. Здесь появились тенденции к централизации Русского государства.

Ученые-историки выделяют множество последствий феодальной раздробленности. Существуют как отрицательные, так и положительные последствия [6; с.260].

Положительные последствия феодальной раздробленности:

-трудности жизни на юге заставляли людей уходить на север и восток страны, заселяя и осваивая эти прежде неразвитые окраины древней Руси. -каждый князь, получив в постоянное владение часть русских земель, стремится к их благоустройству - строит новые города, поощряет развитие земледелия, ремесла, торговли;

-в русских княжествах складывается система вассалитета, когда мелкие землевладельцы находятся на положении подданных и слуг, а не родственников и соправителей князя;

-наблюдается активность общественной жизни.

Отрицательные последствия феодальной раздробленности:

-разорение населения из-за бесконечных княжеских межусобиц;

-возрастание внешней опасности, возможность полного порабощения русских земель иноземными захватчиками.

-бесконечные междоусобные войны (по подсчетом С. Соловьева, с 1055 по1228 гг. на Руси на 93 мирных года пришлось 80, в которые происходили усобицы);

-заговоры местной аристократии и многочисленные мятежи;

-страшны были не сами войны, а их последствия (победители выжигали и грабили села и города, захватывали пленников и обращали их в рабство);

-ослабление военного потенциала в целом (Западная Европа относительно безболезненно пережила подобное, ввиду отсутствия сильной внешней агрессии. Для Руси в предверии монголо-татарского нашествия падение обороноспособности оказалось роковым) [6; с.261].

Список используемой литературы

1. Александров, Д. Н. Русские княжества в XIII-XIV вв. - М.: Колос, 1997.- 374 с.

2. Деревянко, А. П. История России: учебник / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. - М.: ЮНИТИ, 2007.-435 с.

3. Кучкин, В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XV вв. / В.А. Кучкин - М.: Прометей, 1984.-208с.

4. Лимонов, В.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории / В.А. Лимонов - Л. : Феникс, 1987. - 200 с.

5. Мартышин, О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики / О.В. Мартышин- М.: Владос, 1992.-125с.

6. Рыбаков. Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХII - ХIII вв. (1982, 1993)/ Б. А. Рыбаков. - М.: Наука. 1993. 2 издание, дополненное.-592c.

Размещено на Allbest.ru