Формирование Советского государства. Гражданская война и иностранная интервенция

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

1. Первые преобразования новой власти

Прежде чем рассматривать первые преобразования новой власти, проанализируем, как отнеслись к октябрьским событиям разные политические силы России, поскольку именно это отношение предопределило политику Советской власти в первые 3-4 года. Отрицательно, с позиции вооруженной конфронтации выступили свергнутые классы - дворянство, буржуазия и их политические партии - монархисты, кадеты, буржуазные националисты. Уже 26 октября бежавший в штаб Северного фронта А.Ф. Керенский двинул на Петроград войска генерала П.Н. Краснова, на Дону контрреволюционные выступления возглавил атаман Каледин, на Урале - генерал Дутов, в Белоруссии - генерал Довбор-Мусницкий. Вспыхнули мятежи в Воронеже, Казани, Смоленске и ряде других городов. Политическим организатором этих выступлений в большинстве случаев выступала партия кадетов. Это вынудило новую власть в ноябре 1917 г. запретить деятельность этой партии.

Враждебно относилось к свершившейся революции руководство партий меньшевиков и эсеров. Они отказались признать полномочия II съезда Советов как верховного органа власти, назвав восстание «тайным заговором», «большевистской авантюрой», и фактически открыто призывали к свержению власти Советов. Отвергнув предложения большевиков об участии в правительстве, меньшевики, правые эсеры, бундовцы, часть фракции меньшевиков-интернационалистов покинули II съезд. Вот как писал об этом меньшевик Суханов: «Мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции. По собственной неразумной воле мы обеспечили полную победу всей линии Ленина». Вскоре они создали «Всероссийский комитет спасения родины и революции», в Москве - «Комитет общественной безопасности», которые выступили с призывом воссоздания временного правительства, а в начале 1918 г. организовали ряд вооруженных мятежей в Муроме, Ярославле и др.

Несогласная с такой линией левая часть партии эсеров в ноябре 1917 г. создает самостоятельную Партию левых социалистов-революционеров (интернационалистов). В декабре 1917 г. они заключили правительственный блок с большевиками, получили семь министерских портфелей, треть мест в президиуме ВЦИК и в его постоянных комиссиях.

Таким образом, в стране после Октябрьской революции все более четко стало вырисовываться становление двух противоборствующих лагерей по вопросу о власти, причем правые меньшевики и эсеры все сильнее склонялись в сторону открытой поддержки контрреволюции, а попытки отдельных руководителей (Ю. Мартов и др.) занять позицию центра, примирить стороны стали невозможными.

Вторым шагом по углублению политической конфронтации в стране стали события, связанные с созывом и роспуском Учредительного собрания. После Октября Советское правительство подтвердило обещание, данное Временным правительством, созвать Учредительное собрание Его открытие состоялось 5 января 1918 г. Выборы по 75 избирательным округам дали следующие результаты: за эсеров и меньшевиков проголосовало 59% избирателей, за большевиков - 24%, за кадетов и другие, более правые партии - 17%. Из 703 депутатов, избранных в Учредительное собрание, 229 эсеров, 168 большевиков, 39 левых эсеров. Необходимо отметить, что расстановка сил отражала политическую ситуацию августа-сентября 1917 г.; выборы проходили на основе старых кандидатских списков.

Имея формальное большинство в Учредительном собрании, депутаты-эсеры и поддержавшие их меньшевики заявили о незаконности Советской власти, отказались утвердить принятые ранее декреты и тем самым открыто выступили с позиции реставрации старых порядков. В этих условиях фракции большевиков, левых эсеров, мусульманская, украинских эсеров покинули заседание, и оставшаяся часть депутатов не была правомочна принимать какие-либо решения. 6 января 1918 г. ВЦИК утвердил решение о роспуске Учредительного собрания. Это событие было воспринято населением страны в целом равнодушно и даже с безразличием. Как отмечал один из лидеров меньшевиков Ю. Мартов, главная причина заключалась в том, что «активная часть народных масс еще всецело увлечена идеей «всей власти Советам». Нельзя не отметить, что большевики исходили из революционной целесообразности, а не из соблюдения законности (на II съезде Советов было избрано временное революционное правительство - до созыва Учредительного собрания, а распустил собрание ВЦИК, т.е. были нарушены демократические принципы). К весне 1918 г. идея власти Советов взяла верх не только в столицах, но и практически по всей территории России.

Проанализируем первые шаги новой власти во всех сферах жизни российского общества.

1.С победой Октябрьской революции встала проблема формирования новых отношений во всех областях жизни. При решении главного вопроса - о власти - стояла задача ликвидации старой государственной машины и создания новых органов власти, отражающих интересы победивших классов - пролетариата и крестьянства. В ходе революции была образована система новой государственной власти - Советы, которые создавались по всей стране снизу доверху и образовывали политическую основу диктатуры пролетариата и крестьянства. Высшим органом стал съезд Советов, избиравший ВЦИК на постоянной основе и правительство (СНК). Отметим, что до 1921 г. формирование делегатов съездов Советов, ВЦИК, а до июля 1918 г. и СНК проводилось на многопартийной основе, в них входили представители партий правых эсеров, меньшевиков, РСДРП (интернационалистов), анархистов, эсеров-максималистов, ряд национальных партий. Такое же положение складывалось и на местах.

Активную роль в укреплении Советской власти играли профсоюзы, которые объединились во всероссийскую организацию (ВЦСПС) в январе 1918 г., женсоветы, молодежные социалистические организации, объединившиеся в октябре 1918 г. в Российский союз и др. В ходе борьбы с контрреволюцией и саботажем старых чиновников создаются правоохранительные органы - рабоче-крестьянская милиция и советский суд. В декабре 1917 г. появляется первый чрезвычайный орган - ВЧК. Все эти изменения в политической сфере были закреплены в первой в отечественной истории конституции - Конституции РСФСР, принятой на V съезде Советов в июле 1918 г.

Зададимся вопросом: почему новая власть получила поддержку большинства населения страны? Потому что стала проводить демократические преобразования (т.е. то, что должно было сделать еще Временное правительство): декретами Советской власти были отменены сословия и сословные привилегии, неравноправие женщин, введена свобода совести, церковь отделена от государства, а школа от церкви, провозглашена ликвидация остатков феодализма и национального гнета, введен 8-часовой рабочий день, запрещен детский труд, введено страхование от всех видов социального риска, ограничено право на закрытие фабрик и заводов, заключались коллективные договоры с предпринимателями, создавались биржи труда, введено бесплатное образование, а в июле 1918 г. создается народный комиссариат здравоохранения (первое в мире министерство здравоохранения), медицинская помощь становится бесплатной и общедоступной.

Рассматривая преобразования Советской власти в экономической сфере, нельзя забывать о том, что Россия мс 1914 г. воевала, что не могло не сказаться на экономике страны. Ставилась задача постепенного, поэтапного создания новой хозяйственной машины. Для этого было необходимо широкое привлечение трудящихся к управлению производством. С такой целью ВЦИК принял Декрет о рабочем контроле. Но одних организационных мер оказалось недостаточно. Экономическое положение катастрофически ухудшалось. В этом была вина и новой власти. Позднее Ленин этот подход назвал «красногвардейской атакой на капитал», которая заключалась в национализации. В декабре 1917 г. были национализированы банки, в январе 1918 г. - транспорт, связь, аннулированы государственные займы, введена монополия государства на внешнюю торговлю. Государственный сектор оказался неожиданно большим. Серьезной проблемой была дисциплина труда, надежды на рабочее самоуправление не оправдались. В результате складывается бюрократическая система управления экономикой, которая предполагает назначение на руководящие должности не по профессиональным качествам, а по идейной убежденности, преданности коммунистическим целям. Это было главным в становлении принципа единоначалия. Сложилась строгая вертикаль в управлении экономикой:

Главная ошибка этой системы управления заключалась в том, что она занималась не столько производством, сколько распределением.

В деревне Декретом о земле было ликвидировано помещичье землевладение, а в январе 1918 г. по инициативе левых эсеров был принят Закон о социализации земли, по которому земля передавалась крестьянам в пользование на основе уравнительности. Наряду с этим на базе помещичьих хозяйств создавались образцовые коллективные хозяйства на основе строгой добровольности. Такая политика в деревне давала поддержку новой власти со стороны середняков до весны 1918 г.

Анализируя первые преобразования Советской власти во внешней политике, нельзя обойти вниманием один из основных лозунгов Октября «Мир народам!», т.е. выход России из Первой мировой войны. Несмотря на то, что переговоры с Германией велись с ноября 1917 г., в руководстве страны не было единого мнения по этому вопросу. Можно выделить три основные точки зрения:

1) невозможно вести войну, но невозможно и заключить мир, т.к. это подорвет авторитет нашей страны среди мирового пролетариата (Л. Троцкий);

2) немедленно прекратить переговоры и вести революционную войну (Н. Бухарин);

3) заключить мир на любых условиях, решить внутренние задачи и воздействовать на развитие революционного процесса в других странах (В. Ленин).

Пока среди руководства шли дебаты, немецкие войска продолжали наступление: создалась угроза падения новой власти (именно в это время создается Красная армия). 3 марта 1918 г. был подписан мир на очень жестких условиях: большие территориальные потери, обязательство демобилизовать армию, разоружить или привести в русские порты флот, прекратить революционную агитацию против держав Четвертного союза, буржуазных правительств Финляндии и Украины, уплатить контрибуцию в 3 млрд. руб., а также проценты по обязательствам царского правительства, вступить с Германией в неравноправные торгово-экономические отношения. Следует отметить, что в ноябре 1918 г. в Германии произошла революция, и решением ВЦИК этот договор был аннулирован.

Таким образом, говоря о политике первых преобразовании, можно сделать следующие выводы - новая власть, в отличие от Временного правительства, провозглашая основные лозунги революции (мир - народам, земля - крестьянам, фабрики - рабочим, власть - советам), своевременно провела демократические преобразования, что обеспечило ей поддержку населения. Но в то же время послеоктябрьская политическая ситуация привела к глубокому экономическому кризису. Рост социальной напряженности вызвал сильнейшую национализацию. Новый аппарат управления оказался неэффективным: он не смог преодолеть разруху. Акценты в его работе все больше смещались на распределение имеющихся небольших запасов. Продовольственный кризис в условиях Гражданской войны вынуждает Советскую власть ввести продразверстку, что привело к обострению отношений как в деревне, так и в городе.

2. Гражданская война, иностранная интервенция, политика военного коммунизма

Гражданская война, огненным смерчем пронесшаяся по нашей земле, вызывает сегодня неоднозначные оценки и суждения. Не останавливаясь на ходе военных действий, рассмотрим проблемы, вызывающие сегодня наибольшие разногласия.

Прежде всего необходимо определить хронологические рамки этой войны. Высказываются разные точки зрения по этому поводу:

1) война началась летом 1918 г. и закончилась осенью 1920 г. разгромом Врангеля;

2) началась сразу после Октябрьских событий и закончилась освобождением Владивостока в октябре 1922 г.

Необходимо видеть разницу между временем, когда вооруженная борьба носила сравнительно ограниченный характер, и временем, когда она составляла основное содержание жизни страны. Если за основу брать последнее, то хронологические рамки войны можно определить следующим образом: лето 1918 г. - конец 1920 г.

Каковы причины Гражданской войны? Гражданская война - это, прежде всего, обострение классовой борьбы при решении главного вопроса - вопроса о власти - между победившими и побежденными классами. Элементы гражданской войны проявились еще до Октябрьской революции и связаны с политическим установлением военной диктатуры, с введением Временным правительством смертной казни на фронте, отказом меньшевиков и эсеров пойти на политический компромисс с левым крылом революции. К этим элементам относятся также попытки ликвидировать новую власть под лозунгом созыва Учредительного собрания.

Таким образом, Гражданская война не возникла внезапно, а явилась результатом поляризации политических сил страны, при все более ожесточенном характере взаимоотношений между классами.

Но самая суровая борьба развернулась с середины 1918 г. Именно в этот период Гражданская война слилась в единое целое с иностранной интервенцией. На помощь внутренней контрреволюции пришли империалистические государства. Можно сказать, что именно империализм содействовал объединению свергнутых в стране классово-политических сил для вооруженной борьбы с новой властью, поддерживал и деньгами, и оружием, и открытым вмешательством во внутренние дела России. Первыми двинулись вглубь России и поддержали антисоветские силы на европейской территории страны - на Украине, в Прибалтике, Белоруссии, Молдавии - германо-австрийские войска. В течение весны и лета 1918 г. американские, английские и французские войска высадились на севере (Мурманск, Архангельск); американские, английские, японские, итальянские - на территории Владивостока, французские - в Одессе; английские войска захватили Баку, Закаспийскую область, Туркмению; германские, нарушив Брестский договор, двинулись на Дон, Северный Кавказ, в Армению, Грузию, захватили Крым. Еще раньше, в январе 1918 г., Румыния оккупировала Бессарабию. В конце мая 1918 г. вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса - одно из важных звеньев в цепи военной интервенции. Страны Антанты обеспечивали участников интервенции финансовыми и материальными средствами, стремились ликвидировать Россию как самостоятельное государство. Общая численность действующих против Советской России антисоветских и интервенционистских войск достигала почти миллиона солдат.

В 1980-е гг. появился термин, определяющий характер войны, - братоубийственная война. Сторонники этой точки зрения исходят из того, что борьба развертывалась внутри самого народа, русский сражался против русского, украинец стрелял в украинца. Война порой проводила огненную межу через семейные очаги, ставила по разные стороны баррикад родных братьев, отцов и сыновей. Этому мы находим подтверждение в нашей художественной литературе («Тихий Дон» М. Шолохова, «Любовь Яровая» К. Тренева, «Конармия» И. Бабеля, «Белая гвардия» М. Булгакова, «Соленая падь» С. Залыгина, «Доктор Живаго» Б. Пастернака, «Хождение по мукам» А. Толстого и др.).

В Гражданской войне переплелись классовые, национальные, политические проблемы. Но главным, определяющим характер этой войны являлось то, что это была классовая война. Причем обострение классового сознания в годы гражданской войны достигло апогея с обеих сторон, и тем самым классовый интерес и классовый подход вышли на первый план, подавляя такие общечеловеческие ценности, как милосердие и терпимость. Можно сказать, что в годы Гражданской войны классовое сознание превалировало над общечеловеческими ценностями и принципами. Этого нельзя забывать, определяя характер и последствия гражданской войны.

Революция и Гражданская война вызвали глубочайший раскол общества. Противоборствующие стороны столкнулись в непримиримой схватке. Ожесточение, нараставшее с обеих сторон, порождало насилие и жестокость. Вопрос о причинах белого и красного террора ныне дебатируется довольно широко.

Сегодня невозможно точно определить, кто больше (белые или красные) уничтожил людей, кто раньше начал. Будем исходить из научно обоснованных фактов.

Партия большевиков (в отличие от эсеров) задолго до Октября осуждала террор как средство политической борьбы. После победы Советская власть проявила гуманность по отношению к политическим противникам. Вот некоторые факты: под «честное слово» Совнарком отпустил генерала П.Н. Краснова, который весной 1918 г. возглавил казачью контрреволюцию на Дону; Советское правительство сурово осуждало отдельные проявления самосудов над представителями старой власти (убийство матросами двух бывших министров Временного правительства; убийство в Могилеве главковерха старой армии генерала Н.Н. Духонина); после победы Октября Советская власть в течение восьми месяцев не прибегала к расстрелам по суду или без суда своих политических противников.

Но летом 1918 г. буржуазия перешла к массовому и индивидуальному террору. И только в сентябре 1918 г. в ответ на разгул «белого» террора, после убийства Урицкого и Володарского, покушения на Ленина, Советская власть ввела «красный» террор. Этот факт вынуждены признать и буржуазные историки. Так, Л. Шапиро писал: «Однако в первые месяцы террор применялся от случая к случаю и не принимал организованного характера вплоть до лета 1918 г. - начала гражданской войны, убийства нескольких большевистских лидеров и покушения на Ленина». А вот свидетельство Б.В. Савинкова: «кто не знает, что расстреливали, убивали, грабили не только большевики, но и мы? Наконец, кому же не ясно, что мы не были «рыцарями в белых одеждах» - что мы виноваты именно в том, в чем обвиняли большевиков?». Безусловно, в пылу схватки меч «красного» террора карал и невинных. Летом 1918 г. падает под пулями не только бывший царь, виновный во многих прегрешениях перед своим народом, но и вся его семья. Трагизм этого события вызвал возмущение многих представителей русской интеллигенции (об этом упоминают Короленко в письмах к Луначарскому, Горький в «Несвоевременных мыслях»).

Рассматривая эту проблему, следует обратить внимание на тот факт, что руководители белого движения, на деле поддерживая террор, официально его не признавали. Советская власть объявила красный террор государственной политикой (в сентябре 1918 г. принят декрет ВЦИК о красном терроре). Гражданскую войну можно условно разделить на два этапа: первый (лето 1918 г. - весна 1919 г.) - носил характер «демократической контрреволюции», т.е. война на этом этапе велась под лозунгами «Учредительного собрания», восстановления власти Временного правительства; второй (весна 1919 г. - 1920 г.) - открытое противостояние Советской власти и белого движения. Исходя из этого изменяется и расстановка политических сил и партий России.

1-й этап. Для партий монархического толка не было вопроса, на чьей стороне выступать. Они были с Красновым, Корниловым, Дутовым, Калединым, Колчаком, Деникиным и Юденичем. Там же оказались и партии крупной буржуазии: октябристы, Торгово-промышленный союз, Прогрессивно-экономическая партия. ЦК Партии кадетов единодушно принял решение объявить войну большевикам, по существу эта партия стала штабом контрреволюционных сил. В то же время, понимая непопулярность своих лозунгов, кадеты на первом этапе войны нередко выступали под лозунгами социалистических партий, например, под лозунгом «Учредительного собрания».

В годы гражданской войны и интервенции с особой отчетливостью проявилась непоследовательность, неустойчивость, колебания социалистических партий (в нашей литературе они, как правило, именуются мелкобуржуазными). Правые эсеры, уйдя со II съезда Советов, начали подготовку вооруженного восстания против Советской власти и замены ее властью Учредительного собрания. Роль основных центров борьбы против Советской власти правые эсеры отводили Поволжью и Сибири, где у них были многочисленные организации и значительное влияние среди крестьянства. После вступления в Самару мятежного чехословацкого корпуса правые эсеры создали там правительство - Комитет членов Учредительного собрания (Комуч). В сентябре 1918 г. правые эсеры и бывшие депутаты Учредительного собрания создали временное российское правительство и приняли программу, которая фактически повторяла программу кадетов. Режим «учредиловской демократии» означал на деле возврат к буржуазно-помещичьему строю.

Партия левых эсеров меняла позицию от поддержки Советской власти к борьбе против нее. Не согласившись с Брестским миром, левые эсеры вышли из состава Совнаркома, но оставались второй по величине партией после большевиков в составе ВЦИК. К этому добавились разногласия в вопросах о политике в деревне, о комбедах, методах борьбы с голодом. Не получив поддержки своей позиции на V Всероссийском съезде Советов, ЦК партии левых эсеров организовал убийство германского посла Мирбаха, рассчитывая этим спровоцировать войну с Германией, подняв вооруженный мятеж. В самой партии произошел раскол. Часть ее членов ушла в подполье, продолжая оставаться на позициях борьбы против Советской власти. Другая часть отмежевалась от линии ЦК, осудила мятеж, встала на позиции поддержки Советской власти.

Меньшевики принимали активное участие во многих восстаниях и мятежах, которые прокатились по стране весной и летом 1918 г. Некоторые из них входили в созданное правыми эсерами «правительство» под тем же флагом замены Советской власти властью Учредительного собрания.

Парадокс первого этапа войны заключается в том, что она шла в основном не между «красными» (революционерами) и «белыми» (контрреволюционерами), а между самими «красными». Собственно «белое движение» (офицеры, казачество) было еще сравнительно слабо. За власть же боролись в основном различные социалистические партии. Анализ политического поведения мелкобуржуазных партий позволяет сделать вывод о том, что эсеро-меньшевистские партии и создаваемые ими правительства, выступая под флагом «чистой демократии», «Учредительного собрания», на деле фактически содействовали восстановлению буржуазно-помещичьих порядков в стране, расчищали дорогу белогвардейской диктатуре. Народ довольно скоро понял это и стал отказывать этим партиям в доверии. С другой стороны, монархические и буржуазные силы стремились избавиться от соглашателей, устанавливая военные диктатуры (Колчака, Юденича, Деникина), разгоняли так называемые «правительства» соглашательских партий, сторонников Учредительного собрания. Подтверждением этого является позиция Колчака, который призвал к расстрелу всех «учредилок». Внутри самих мелкобуржуазных партий росло недовольство политикой руководства, появлялись группировки, выступавшие за сотрудничество с большевиками.

2-й этап войны. В конце 1918 - начале 1919 г. партии меньшевиков и эсеров пересматривают свою политику и тактику. Так, меньшевики заявили, что их партия, не отказываясь от парламентской республики, отвергает приемы насильственного свержения Советской власти. Правые эсеры также приняли решение прекратить вооруженную борьбу против Советской власти, заменив ее обычной политической. Эсеры делали ставку на «третью силу», чтобы вести борьбу и против буржуазно-помещичьей реакции, и против диктатуры пролетариата. Эту силу они видели в крестьянстве. В свою очередь крестьянство, получив землю от Советской власти, но выступая против государственной хлебной диктатуры, допущенных в ходе существования комбедов ошибок, к началу 1919 г. вновь повернулось в сторону Советской власти. И поэтому иллюзии мелкобуржуазной демократии потерпели крах. Участие этих партий в первом этапе войны предопределило исчезновение их с политической арены. Причем это происходило не путем запрета, а путем самоликвидации местных партийных организаций. Многие из них вступали в партию большевиков (2% партийного пополнения большевистской партии приходилось на выходцев из других партий).

Выделяя главные факторы, которые привели к победе большевиков в гражданской войне, прежде всего следует отметить, что пролетариат, партия большевиков не стали бы победителями, если бы не изменили свое отношение к средним слоям общества, не перешли бы от союза с деревенской беднотой к союзу со средним крестьянством, не умерили бы свой пыл по созданию в деревне коммун и советских хозяйств; коммунисты изменили свою тактику по отношению к меньшевикам-интернационалистам, народным коммунистам и т.д. Иначе говоря, успех достигался тогда, когда большевики отказывались от форсирования социалистических мероприятий в деревне, когда строили свою политику на общедемократических основах, шли на соглашения с основными классами - крестьянства и казачества, со средними городскими слоями, общероссийскими и национальными партиями.

В самые трудные моменты гражданской войны, когда решался вопрос быть или не быть Советской власти, крестьяне, крайне недовольные продразверсткой, принудительным набором в Красную армию, тем не менее говорили «нет» Колчаку и Деникину, ибо знали, что за ними - помещики и капиталисты, реставрация прежних порядков. Это с горечью вынужден был признать один из самых умных и честных противников Советской власти А.И. Деникин. Он писал: «Мы захватили большие территории, ждали поддержки народа: пойдет ли народ за нами или по-прежнему останется инертным и пассивным между двумя надвигающимися волнами, между двумя смертельно враждебными станами. В силу целого ряда причин - стихийных и от нас не зависящих - жизнь дала ответ сначала нерешительный, потом отрицательный».

Нельзя сбрасывать со счетов и политические просчеты белых: Колчак и Деникин, отменив Декрет о земле, настроили против себя крестьянство. Они оказались неспособными на переговоры с демократической оппозицией и умеренными социалистами. Произвол белых, особенно погромы (июль 1919 г. - на Украине 50 погромов) лишили их поддержки городского населения. Лозунг Деникина «Россия будет великой, единой, неделимой!» не оставлял надежды инородцам. Немаловажной причиной была и разобщенность белого движения, отсутствие единого руководства, стремление каждого лидера к единоначалию.

Были и другие причины победы большевиков - помощь иностранных рабочих и крестьян, новая армия и политика «военного коммунизма», проводившаяся Советами. Для рассмотрения этого вопроса необходимо прежде всего определиться с самим понятием «военный коммунизм». Его ввел в оборот известный русский философ, член партии большевиков А.А. Богданов еще до октября 1917 года, прогнозируя возможный ход революции. Это понятие он связывал не с коммунизмом или социализмом, а с армией. По его мнению, между социализмом и «военным коммунизмом» лежит пропасть: первый - это «товарищеская организация производства», второй - «авторитарно-регулируемая организация массового паразитизма и истребления». Итак, можно сказать, что «военный коммунизм» - это система чрезвычайных мер, то есть государственная монополия на важнейшие продукты, товары народного потребления, их нормированное распределение, трудовая повинность, продразверстка.

Нельзя не отметить, что подобные меры - не изобретение большевиков или Советов. Чрезвычайные меры применялись и раньше, и не только в России. С середины 1915 г. развернулась самая настоящая борьба с рынком. Для обеспечения армии по твердым ценам губернаторы запрещали вывоз производимого в соседние губернии. Самодержавие пыталось спасти положение централизацией управления экономикой, вводились твердые цены на хлеб, резко возросла эмиссия денег, в 1917 г. курс рубля по сравнению с довоенным упал в 7 раз. Вслед за этим Временное правительство, по примеру Германии и Австро-Венгрии, ввело хлебную монополию и карточную систему.

Следует ли из этого, что Советы под влиянием экономической необходимости продолжили политику царизма и Временного правительства? Нет. Произошло худшее. Из пороков старой системы выводилась магистральная линия развития.

В основе «военного коммунизма» лежала идеология «забегания вперед», характерная для всякой революции. Исторически же «военный коммунизм» обнаружил несостоятельность как в теоретическом, так и в практическом отношении. Позднее нарком Ю. Ларин прямо признал, что «организационные формы господства буржуазного хозяйства были превращены в орудие организационного утверждения диктатуры пролетариата». Таким образом, «военный коммунизм» представлял собой внутренне противоречивую систему политических, экономических, социальных и идеологических мероприятий. Представим анализ этих направлений.

Политическая область. Становление советской государственной системы в условиях Гражданской войны шло в направлении создания однопартийного руководства. III съезд Советов (январь 1918 г.) закрепил в качестве основного закона политической жизни страны многопартийную систему при условии признания Советской власти. В состав Советов входили представители партий большевиков и левых эсеров как правящих партий, меньшевики-интернационалисты, эсеры-максималисты, анархисты, представители левых течений национальных партий. Правые эсеры и правые меньшевики после марта 1919 г. (когда они признали Советскую власть) вошли в состав Советов. В то же время падение авторитета этих политических сил, нежелание идти на компромиссы привело к резкому снижению их популярности. И к началу 20-х гг. они практически сходят с политической арены.

Условия военного времени потребовали введения жесткой централизации в государственном управлении, свертывания принципа демократического центризма. Одновременно с этим появляется еще одна опасность - рост советского бюрократизма. Этот процесс был настолько силен, что на восьмом съезде РКП(б) принимается специальная резолюция о борьбе с бюрократизмом. В ней предусматривалось установление контроля со стороны народа за деятельностью органов управления.

Экономическая область. Впервые «военный коммунизм» заявил о себе так называемой «красногвардейской атакой на капитал» - беспорядочной национализацией промышленности и финансов в ответ на политический саботаж служащих. К лету 1918 г. большинство крупных предприятий, ряд отраслей были национализированы. К декабрю 1918 г. национализирована средняя промышленность. Централизм в политической сфере был дополнен централизмом в экономике. На базе ВСНХ было создано 52 главка, которые отвечали за работу тех или иных отраслей промышленности. В этом было заложено противоречие. С одной стороны, война требовала усиления централизма, и это приводило к свертыванию производственной демократии и рабочего самоуправления (ликвидированы фабзавкомы); с другой - потребности развития производства требовали развития местной инициативы и заинтересованности в результатах труда.

Усиление экономического хаоса, резкое сокращение производства товаров народного потребления вызвали гигантских размеров инфляцию, которая покрывалась дополнительным выпуском бумажных денег. За три года Советской власти было выпущено 1150 млрд. бумажных денег. Это вело к постепенному свертыванию товарно-денежных отношений, в городе был осуществлен переход к натуральной оплате труда, отменена плата за коммунальные услуги, пользование транспортом, средствами печати и т.д. Это отражало стремление определенной части представителей большевиков реализовать представление о социализме как об обществе бестоварном, а также нашло свое отражение и в некоторых положениях второй программы партии, принятой на восьмом съезде РКП(б).

Тенденция бестоварности находилась в противоречии с другими секторами экономики, прежде всего с сельским хозяйством. Постановление наркомпрода от 13 мая 1918 г. считается актом, с которого началась политика военного коммунизма. В нем государство провозгласило себя главным распределителем еще до того, как стало главным производителем. Как отмечают специалисты, изучающие этот период отечественной истории, страна вползала в военный коммунизм через продовольственный вопрос, тот самый, о который споткнулись и самодержавие, и Временное правительство. Первоначально Советы хотели просто поддержать твердые цены и государственную монополию на хлеб. Но уже в ноябре 1917 г. создаются заградительные отряды против мешочников, в мае 1918 г. декретом ВЦИК была установлена продовольственная диктатура, в июне 1918 г. взят курс на создание комитетов бедноты (комбеды) для борьбы с сельской буржуазией. Все это не дает необходимого результата, и в январе 1919 г. вводится продовольственная разверстка.

Эта мера вызвала острое недовольство крестьянства, привела к их выступлениям и к отходу от Советской власти. Так, весной 1919 г. в Поволжье против Советской власти выступило около 150 тыс. крестьян. Одновременно с ними восстало 30 тыс. казаков верхнедонских станиц, на Украине - 328 восстаний. Были выступления и в других местах. Все это явилось одной из серьезных причин военных поражений летом 1919 г. Продразверстка не смогла решить продовольственную проблему: заготовка хлеба в Европейской России в 1920-1921 гг. осталась на уровне 1916-1917 гг., посевные площади по разным губерниям сократились на 35-60%, происходил возврат к натуральному хозяйству. Тем не менее продразверстка сохранилась до 1921 г.

Социальная область. Политика «военного коммунизма» предусматривала в социальной области всеобщую трудовую повинность населения от 16 до 60 лет; введение натуральной оплаты труда; запрещение частной торговли (поэтому зарождается теневой рынок). Для борьбы против спекуляции применялись жесткие административные меры (спекуляция доходит до таких размеров, что в январе 1918 г. Ленин заговорил уже о расстреле спекулянтов на месте. Карточная система - обычное для воюющей страны явление. Но в России она приобрела открытое классово-политическое содержание. Предпочтение отдавалось фабрично-заводским и транспортным рабочим, членам семей красноармейцев. Особые пайки вводились для детей и беременных женщин.

Культурная область. Обострение классовых противоречий вызвало резкую поляризацию в духовной сфере. Появляются такие новые направления искусства, как революционный романтизм, возникают организации, претендующие на создание новой пролетарской культуры. Все чаще звучит негативное отношение к культурным достижениям прошлого, были и факты вандализма по отношению к культурному наследию. Как ответная реакция на эти процессы - классовое противостояние стало четко проявляться в творчестве писателей. Именно опыт «военного коммунизма» породил известную антиутопию Е. Замятина «Мы», «Чевенгур» А. Платонова. Атмосфера жизни того времени порождала и особую армейскую психологию людей. Так, Троцкий объявил милитаризацию наилучшим способом воспитания человека новой культуры.

Итак, «военный коммунизм» - это система чрезвычайных мер, призванная утвердить диктатуру пролетариата в стране с гигантским преобладанием крестьянства. Он был вызван к жизни стремлением новой власти продержаться до мировой революции. Политика «военного коммунизма» не привела, да и не могла привести к социализму. Стала очевидна недопустимость забегания вперед, опасность форсирования социально-экономических преобразований в крестьянской стране и насилия в области хозяйственных отношений. Вместо создания государства диктатуры пролетариата рабочий класс был отчужден от власти верхушкой РКП(б). Негативные последствия политики «военного коммунизма» наиболее тяжело отразились на крестьянстве. Это, кстати, отмечал Ленин. В октябре 1921 г. он говорил: «На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное». Поэтому в 1921 г. чрезвычайные меры сменяются НЭПом. Но переход к нему не означал автоматического и быстрого преодоления «военно-коммунистических» представлений в теории, культуре и идеологии. НЭП не только не устранял прежних иллюзий, но и укреплял многие из них и даже порождал новые. Именно в нем были смоделированы последующие трагические страницы нашей истории, заложена основы административно-командной системы. Гражданская война и политика «военного коммунизма» оказали огромное влияние на все последующее развитие страны. Во-первых, экономика страны, которая уже была достаточно истощена продолжавшейся четыре года Первой мировой войной, была практически парализована в этот период. Сумма ущерба составила 39 млрд. золотых руб., что превышало 1/4 всего довоенного состояния страны. А если учесть, что на восстановление народного хозяйства потребовалось пять лет, то можно сделать вывод, что социально-экономическое развитие России было задержано минимум на восемь лет. меньшевик эсер военный коммунизм

Во-вторых, война принесла огромные людские потери. Население страны сократилось на 13 млн. человек, 3 млн. находилось в эмиграции. Страна лишилась значительного научного и культурного потенциала. Это усугубилось тем, что в 1922 г. из России была выслана большая группа писателей, художников, философов, что не способствовало становлению новой культуры (страну были вынуждены покинуть Глазунов, Стравинский, Бунин, Набоков, Мережковский, Шаляпин, Цветаева, Бердяев и др.). Рассматривая эту проблему, нельзя обойти молчанием и тот факт, что значительная часть творческой интеллигенции положительно отнеслась к Февральской революции, но не поняла и не восприняла Октябрь. В годы войны появилось 4,5 млн. беспризорных, что породило множество проблем, в т.ч. нравственно-психологических.

В-третьих, в годы Гражданской воины были осуществлены глубокие, не имеющие аналогов в истории, социальные перемены. Произошла ликвидация целых классов, серьезный удар нанесен по зажиточному крестьянству. Тем самым облегчалось выдвижение представителей рабочих и крестьян на руководящие должности. Была сделана попытка найти путь к обществу социальной справедливости. Однако то, что подразумевало справедливость для большинства при явном ущемлении прав меньшинства, делало этот путь ненадежным. Уравнительная справедливость за счет экспроприаций не могла быть продолжительной, тем не менее этого запала хватило на годы войны. Рождалась привычка к общему, но более или менее равному низкому уровню жизни.

В-четвертых, классовая борьба, классовый подход стали фактором огромной силы. Классовый подход снизил планку требовательности, средний уровень культуры, подорвал профессионализм (рабочие и крестьяне получали преимущество при занятии должностей, получении образования). Полноту классового принципа олицетворяла Конституция.

В-пятых, Советская Россия сумела остановить распад Российского государства, найти приемлемую для того времени форму государственного устройства.

В-шестых, война оказала негативное воздействие на положение внутри партии большевиков. Она стала правящей в условиях ожесточенного классового противоборства. Слабое, не имевшее аппарата Советское правительство опиралось на партию. В годы войны для преодоления хаоса потребовалась железная дисциплина партии для руководства страной. В такой обстановке сформировались руководящие кадры, сложилась психология однозначности, нетерпимости к любой иной идеологии, кроме коммунистической. После окончания гражданской войны появилась возможность осуществления демократизации партии и государства. Однако трудности первых послевоенных лет затормозили этот процесс. А в дальнейшем Сталин сознательно использовал административно-командные традиции для укрепления партийного аппарата, а война создала мощную психологическую и организационную основу для этого процесса.

Таким образом, победа в войне способствовала укреплению марксистско-ленинских догм. Парадокс истории в том и заключался, что победа революционных сил открыла возможность для возрождения демократии, в то же время ее уничтожив. Победа породила самоуспокоенность, а не стремление к переменам. В экономической сфере к 1921 г. Советы потерпели поражение и, признав это, круто изменили экономическую линию. В политической жизни этого не произошло.

Размещено на Allbest.ru