Происхождение человека разумного и древнее расселение людей

Материальная культура в ходе рас селения человека по земной поверхности перестала развиваться единым потоком. Внутри ее сформировались отдельные самостоятельные варианты, занимавшие более или менее обширные ареалы, демонстрировавшие культурную адаптацию к тем или иным условиям географической среды, развивавшиеся с большей или меньшей скоростью. Отсюда отставание культурного развития в изолированных районах, его ускорение в областях интенсивных культурных контактов и т.д. Культурное разнообразие человечества в ходе заселения ойкумены стало еще более значительным, чем его биологическое разнообразие.

Все сказанное выше опирается на результаты сотен палеоантропологических и археологических исследований. Тому, о чем пойдет речь ниже, а именно определению численности древнейшего человечества, посвящены единичные работы, в основе которых лежит в высшей степени фрагментарный материал, не поддающийся однозначной интерпретации. Вообще палеодемография в целом делает лишь первые шаги, исследовательские подходы не суммированы полностью и базируются часто на значительно различающихся исходных посылках. Состояние фактических данных таково, что наличие значительных лакун в них заранее очевидно, но заполнены они быть не могут: до сих пор и наиболее древние стоянки первобытных коллективов, и костные остатки древнейших людей открываются в основном случайно, методика планомерного поиска еще очень далека от совершенства.

Численность каждого из ныне живущих видов человекообразных обезьян не превышает нескольких тысяч особей. Из этой цифры и нужно исходить при определении числа индивидуумов в популяциях, выделившихся из животного мира. Палеодемографии австралопитеков посвящено крупное исследование американского палеоантрополога А. Манна, использовавшего весь костный материал, накопленный к 1973 г. Фрагментарные скелеты австралопитеков найдены в сцементированных отложениях пещер. Состояние костей таково, что заставило ряд исследователей предполагать искусственное происхождение их скоплений: это остатки индивидуумов, убитых леопардами и принесенных ими в пещеры. Косвенным свидетельством такого предположения является преобладание неполовозрелых особей, на которых предпочитают охотиться хищники. Коль скоро находящиеся в нашем распоряжении конгломераты костей не представляют собой естественных выборок, относящиеся к ним цифры числа особей имеют лишь ориентировочное значение. Примерное число индивидуумов, происходящих из пяти основных местонахождений в Южной Африке, колеблется в соответствии с разными критериями подсчета от 121 до 157 особей. Если учесть, что нам известно до сих пор лишь ничтожное число местонахождений из общего их числа, то можно предполагать, что порядок этих цифр более или менее соответствует численности современных человекообразных обезьян. Таким образом, численность человечества началась, надо полагать, с 10 - 20 тыс. особей.

Американский демограф Э. Диви определил численность нижнепалеолитического человечества в 125 тыс. человек. Хронологически эта численность относится - в соответствии с датировками процесса антропогенеза, имевшими хождение в ту пору, - к 1 млн. лет от современности; речь идет лишь о территории Африки, которая только и была заселена первобытными людьми в соответствии со взглядами автора, разделявшего гипотезу африканской прародины человечества; плотность населения была при этом 1 человек на 23 - 24 кв. км. Этот расчет выглядит завышенным, но его можно принять для более поздней стадии нижнепалеолитической эпохи, представленной ашельскими памятниками и следующей группой ископаемых гоминид - питекантропами.

Существует палеодемографическая работа немецкого палеоантрополога Ф. Вайденрайха, опирающаяся на итоги изучения человеческих скелетов из известного местонахождения Чжоукоудянь, близ Пекина, но она содержит данные лишь об индивидуальном и групповом возрасте. Диви приводит для неандертальцев цифру численности в 1 млн. человек и относит ее к 300 тыс. лет от современности; плотность населения в пределах Африки и Евразии была при этом, по его мнению, равна 1 человеку на 8 кв. км. Эти оценки выглядят правдоподобными, хотя, строго говоря, их нельзя ни доказать сколько-нибудь определенным образом, ни таким же образом опровергнуть.

В связи с заселением Америки и Австралии человеком в верхнем палеолите ойкумена значительно расширилась. Э. Диви предполагает, что плотность населения составляла 1 человек на 2,5 кв. км (25 - 10 тыс. лет от современности), а численность его постепенно увеличивалась и была равна соответственно примерно 3,3 и 5,3 млн. человек. Если экстраполировать цифры, полученные для населения Сибири к приходу туда русских, то мы получим более скромную численность для исторического момента перехода к производящему хозяйству - 2,5 млн. человек. Эта цифра представляется предельной. Такой демографический потенциал, видимо, был уже достаточен, чтобы обеспечить формирование цивилизации в узком смысле слова: концентрацию хозяйственной деятельности в определенных, локально четко ограниченных районах, возникновение поселений городского типа, отделение ремесла от земледелия, накопление информации и т.д.

Расселение людей

И сначала мы попробуем понять, что там знают генетики? А знают они несколько вещей. Первое, что все четыре расы человечества можно отнести к разным видам, второе, что они легко скрещиваются между собой, что, кстати, однозначно говорит о наличие общего предка, и третье, они знают этого предка. И жил этот предок, судя по всему, в Африке. Кстати, а главное-то, что они знают, так это что все наши различия в генетике на всех пяти континентах меньше, чем у обезьян в одном стаде.

Речь вот о чем. Как вы все должны бы знать, вся генетическая информация о человеке находится в молекуле дезоксирибонуклеиновой кислоты или попросту ДНК. ДНК расположены в ядрах клетки, где они являются основными носителями информации и в митохондриях. Митохондрии - это внутриклеточные органы (органоиды), которые преобразуют внешние химические вещества (кислород, например), в форму, которую может усвоить клетка. Если ДНК в процессе размножения "расплетается" и образует новую, смешиваясь с другой ДНК, то генетическая информация митохондрии не подвергается такому смешиванию и целиком достается организму от матери. Меняется она только за счет мутаций. И это очень удобно в частности для историков, поскольку легко можно установить родство по материнской линии и даже, зная скорость мутаций в данной местности, попробовать установить, когда же разошлись два племени, примерно так, как это делала глоттохронология в линвистике (строго говоря, это глоттохронология действовала генетическими методами, а не наоборот). Правда, скорость мутаций митохондрий значительно выше, чем ДНК, но она известна, и это даже хорошо, поскольку позволяет увеличить точность датировок.

Во время расшифровки ДНК человека в проекте "Геном" были также исследованы изменения митохондрий, что дало науке возможность сказать, что у всего человечества есть общий предок. Но не Адам, а Ева. Погрешность метода такова, что дает ошибку почти в два раза, но как бы то там ни было, можно утверждать, что от 250 до 500 тыс. лет назад жила женщина, от которой произошли все люди и расы на Земле. Точнее, она была самым поздним общим предком. Палеонтологи и геологи склонны отодвигать эту цифру в сторону 500 тыс. лет, но это ничему особо пока не противоречит.

Да, я понимаю Ваше недоумение. Нет, конечно, это не говорит о том, что других женщин не было. Просто им не повезло в каком-то смысле, их потомки не оказались носителями митохондрий по женской линии. Они сменились. На что? На другие митохондрии.

Ведь мужчина несет митохондрии матери, но его дети могут нести как те же самые, так и митохондрии жены. В результате эволюции - и это доказывается математически, - если хоть одна митохондрия получила преимущество, то она и окажется доминирующей через некоторое время (преимуществом может быть простая вещь - у одной выжило десять детей, у второй всего два, вот вам и случайный перекос в одну сторону). Остальные женщины, от которых не осталось митохондриального вклада, могли дать вклад в любой другой участок генетического кода - это простое напоминание, возможно, устранит кажущуюся несправедливость. Кстати, о мужчинах. Разумеется, у них тоже есть некий фрагмент ДНК, наследуемый с мужской линией и содержащийся, естественно, в Y-хромосоме. Эта информация тоже не смешивается, поскольку либо полностью передается, либо вообще не передается (в зависимости от того, мальчик родился или девочка). Общий предок всех мужчин Земли существовал от 120 до 200 тыс. лет назад (смертность у мужчин всегда выше). Опять-таки это не значит, что он был единственным мужчиной по тем же причинам. (Кстати, вот почти все население Европы произошло от 10 общих предков-мужчин. ) Но говорит о том, что ОБЩИЙ предок был ОБЯЗАТЕЛЬНО. Кстати, интересно, что эпоха великих географических открытий занесла европейскую ДНК в земли, окружающие Индийский и Тихий океаны, и именно в Y-хромосому, поскольку женщин на кораблях практически не было. Генетически даже можно проследить, когда и кто посещал различные, скажем, острова Полинезии.

Если говорить об исследованиях по митохондриальной ДНК (мтДНК), то надо сказать еще пару слов. Самое большое разнообразие митохондий встречается в Африке и именно это говорит, в частности, о том, что именно Африка - центр зарождения и развития мутаций и видов. В Южной Африке встречаются такие мтДНК, которые больше нигде вообще не встречаются и считаются самыми древними на планете.

Рассмотрим, как древние гоминиды расселялись по земному шару. Кстати, хотя Homo Erectus расселились раньше, но мы не будем их рассматривать. Мы посмотрим, как расселялся именно Homo sapiens sapiens или Кроманьонец (иначе наша лекция станет вовсе непомерной по объему). Пропустим и попытки кроманьонцев расселиться до последнего оледенения, которые были обречены на провал. Остановимся на том, что порядка 70 (именно тогда из человеческих племен выделились и обособились некоторые пигмейские племена), а может и всего 40-45 тыс. лет назад наши предки в очередной раз отправились из Африки двумя волнами. Направление их пути совершенно несложно понять, если взглянуть на карту мира. Они шли в сторону Аравийского полуострова и Гибралтарского пролива. Нет, движение "напрямую" через Средиземное море исключается. Средиземное море, если вы помните, в период, когда запирались великие сибирские реки, превращалось в значительно более серьезное препятствие, чем сейчас. Кстати, Каспийское и Аральское моря - следствия последнего такого запирания. Вода, которая шла вдоль Кавказского и Алтайского горных хребтов в сторону Атлантического океана, осталась в глубоких впадинах, когда ледник отполз и открыл дорогу рекам в Северный Ледовитый океан. Таким образом, кроманьонец попадает в Европу и вытесняет оттуда неандертальца, а вторая группа прочно оседает по берегам Индийского океана (который в ту пору тянулся намного южнее. Гляньте на карту. Все, что имеет глубину океана меньше 125 метров, было на поверхности.)

Дальнейшее предвидеть несложно. Первая группа потихоньку распространяется на восток, вторая - тоже на восток и на север, где смешивается с "европейцами".

Та группа, которая шла по берегу океана, вышла и осталась в Австралии, часть пересекла Тихий океан. Кто-то считает, что по берегу Берингова пролива, но мне представляется, что куда проще было переходить океан по цепочке Алеутских островов, тянущихся от Японии. Там, во всяком случае, было значительно теплее. Впрочем, такая ли уж большая разница, как именно они шли? Эта группа дойдет до американских континентов и образует индейские племена, не оставив за собой следов передвижения (что нехорошо с их стороны, но, если вспомнить, что все следы, может, и лежат где-то на дне моря, то остается развести руками). Тем временем австралийская группа частично снова поднимется вверх и встретится с теми, кто двигается севернее Тибета. Так образуются будущие китайцы, которые достаточно сильно отличаются от своих родственников-монголов или совсем не родственников-японцев.

Что заставляло двигаться древнего человека? Нет, я не думаю, что демография. Гораздо вернее предположить, что первобытный охотник шел за своей пищей - стадами диких животных, а они кочевали куда вздумается. Когда же, наконец, стадо пропадало или случалось еще что-то, кочевникам оставалось либо быстро приспособиться и выжить, либо погибнуть. Выжило, по правде сказать, очень мало народу, но их вполне хватило на заселение нынешней Земли. Древний человек не торопился и двигался очень медленно. Плюс остановки на разные бытовые потребности, в общем, на все про все ушло от 30 до 50 тыс. лет. 40 тыс. лет назад его занесло в Европу, не пойми зачем. Что было в Европе? Тундра. Тундра и редколесье. Разве что в погоне за мамонтами туда можно было идти, но здравого смысла это точно лишено: зачем человеку в холод лезть?

Кстати, у нашего эволюционного конкурента и брата - неандертальца - носоглотка идеально подходит к тому времени для дыхания в холодной атмосфере. Вздернутый нос и горбинка дают как бы двойной излом и значительное согревание воздуха в носоглотке. То бишь ОРЗ они не болели.

Через еще 20 тыс. лет они пришли в Восточную Европу. Шли они себе так, шли и прошли всю Россию, оставив следы почти где угодно: и на Урале и на Алтае, в общем, вплоть до Байкала, где зафиксированы две стоянки возрастом 24 тыс. лет. На стоянках нашли статуэтки и кость, безусловно, европейского происхождения, - они совсем не похожи на дальневосточные. Почему-то они не перевалили через Алтай и Саяны, хотя что мешало непонятно. Может, просто животные туда отказались идти.

Давайте поговорим теперь о человеческих расах и как они образовались. Несколько слов выше уже было сказано, но сейчас затронем эту тему чуть подробнее.

Рас на нашей планете четыре. До недавнего времени считали, что их три: негроидная, монголоидная, европеоидная. Однако сейчас исследователи склонны австралоидную расу выделять в отдельную группу, то есть их становится четыре.

Самой большой расой на Земле является монголоидная, и не зря. Сейчас объясню почему. Ну, начнем с того, что самые древние люди смахивали более всего на австралийцев или дравидийцев, которых сейчас можно поискать только разве что среди касты неприкасаемых в Индии (любопытно, кстати, что смешивание рас почему-то было табу во все времена при том, что генетическое сходство, безусловно, не препятствует этому. Словно бы человечество все время чего-то боится. Но чего? Религиозный запрет или следствие того, что по территории, где проходил кроманьонец, уже жили неандертальцы и эректусы? Кто знает…). Выглядели австралоиды как нынешние аборигены Австралии. То есть обладали темной кожей, плоским и широким носом, но светлыми, мягкими и вьющимися волосами. Такими, какие должны были быть у древних африканцев.

Так вот, австралийцы породили свою ветвь эволюцию - полинезийцев, удивительно похожих на африканских негров, что очень удивительно само по себе (развитие эволюции в двух разных местах пошло одним путем). Напомню, что отличие в более темной коже, более выпуклом носе, менее плоском лице и курчавых жестких волосах.

Разошедшиеся племена кроманьонцев оказывались отрезанными по разным причинам от родной Африки и возможности смешиваться со своими родственниками. Постепенно климатические условия потребовали выделения из генома типичных признаков будущих рас. Выделялись они в основном с помощью рецессивных генов, которые становились доминирующими в данной местности. В изоляции они "выползли" и стали основными. Европеоидная раса делится на два типа - северных и южных, причем первые происходят от вторых. Северные народы испытали на себе массовую депигментацию и приобрели светлую кожу и светлые глаза и волосы. Зачем? Светлая кожа хороша тем, что витамин D в ней аккумулируется гораздо легче, что защищает от возникновения рахита при падении уровня солнечной радиации. На севере это стало вопросом жизни и смерти, поскольку рахит приводил к высокой смертности населения, а черная кожа препятствует выработке витамина Д (на юге этот процесс нужно, наоборот, тормозить). Поскольку изменение уровня солнечной радиации - это один из самых жестких эволюционных механизмов, то эволюция должна была идти быстро. Соответственно, тому, кто избавился от пигмента - щастье в жизни, но фиг вам, а не возврат на юг. Пришлось "отрастить" и длинный нос для согревания воздуха при житье в приледниковых областях Европы. Очень интересно, кстати, что в Северных Норвегии и Финляндии на Кольском полуострове живут лапаноидные народности. Саамы, коми-пермяки, мордва-мокша. Они обладают прямыми, мягкими волосами и умеренной пигментацией кожи, характерной для австралоидов, широким монголоидным лицом и носом европеоидов. То есть признаками всех трех рас!

Исследователи считают, что это просто не дифференцированный кроманьонец, то есть это и есть древнейшее население Европы, которое поселилось тут и не успело ко времени заселения окончательно выделить из своего генома группы генов, которые будут определять облик рас.

Вроде бы часть южных европейцев вернулась назад в Африку, где и стала неграми. Почему именно так, а не иначе? Потому что древнейшие африканские племена - пигмеев и бушменов - относятся вовсе не к негроидной, а к монголоидной расе.

Монголоидная раса - это и есть ОСНОВНОЙ генотип нашей планеты. Можно утверждать, что остальные - это выделившиеся рецессивные или доминантные гены.

Однако прежде чем перейти к монголоидам, закончим с негроидной расой.

Негроиды произошли от общего предка с австролоидной расой - протоавстролоидного расового или евроафриканского типа. У негров нет усов и бороды, в наличии темная пигментация волос, глаз и кожи, большая длина рук и ног и ряд других признаков. Например, кстати, запах - у них потовые железы работают намного активнее и их больше - это следствие эволюционного требования к защите от перегрева организма.

По поводу усов и бороды я сделаю маленькое отступление и поясню, что "нету" это не значит "нет совсем". Просто борода эта достаточно редкая и короткая. Если вы видите перед собой фотографию, скажем, негроида с большой бородой, с высокой долей вероятности, перед вами представитель североафриканских племен, которые смешивались с европеоидами на протяжении долгого времени. Или представитель с сильными рецессивными признаками. Обратите внимание на фото, где белый мальчик окружен африканцами. Это не сравнение рас. Это редчайший, но случающийся случай рождения альбиноса в семье "чистокровных" африканцев. Ровно то же, но значительно чаще, может быть с бородой.

Самой древней африканской расой является койсанская или южноафриканская. Это, как я уже сказала, бушмены. 40 тыс. лет назад пустыня Калахари начала свое давление на геном предков бушменов, в результате чего монголоидные признаки проявились намного четче. Из восточного средиземноморья вернулись племена, которые стали эфиопами, остальные практически произошли от их смешения.

Теперь перейдем к основной расе человечества. Какова характеристика монголоидной расы?

Смуглая кожа, прямые жесткие волосы, почти нет бороды, средняя ширина носа, слабо выступающий нос, плоское лицо и выступающие скулы. Наконец, пресловутая узкоглазость и косоглазость. Полный набор этих признаков есть только у якутов, монголов и бурят (у некоторых тувинцев). Американские индейцы как бы тоже монголоиды (хотя доживи они до наших дней, стали бы отдельной расой, как пить дать). Так вот у них нос большой даже для европейцев (сказался длительный переход через северные области?). С другой стороны японцы имеют значительно более широкий нос, губы и волнистые волосы. Так что они куда ближе к австралийцам или бушменам, чем к, скажем, китайцам. (Опять сказывается островная изоляция?)

Монголоиды есть везде. Это и бушмены, и готтентоты в Африке, это и сибирские народы и вообще исчезнувшие популяции... Причем есть несколько центров с разным набором признаков, но единого центра возникновения монголоидной расы не видно, а это говорит о том, что она развивалась не "сама по себе", а в результате изоляции групп людей в каких-то климатических условиях. В принципе, разделяют южное и северное разделение монголоидов, мы расскажем о них, но все же они слишком похожи, чтобы считать их двумя изолированными местами распространения человека.

Главная идея такая, что европейская волна людей, медленно дрейфовавшая в сторону Урала столкнулась с ближневосточной группой, которая имела смешанные австралоидно-европеоидные черты. Смешавшись, они отправились на Урал, который в ту эпоху (чудеса географии) оказался свободен ото льда. Тут, похоже, они и превратились в монголов. Во-первых, их намертво и надолго заперло на Урале (кругом были льды). Во-вторых, жесткие климатические условия начали "вытаскивать" из заначки рецессивные гены, которые должны были родить новый вид, способный жить в холодных условиях. Легкую монголоидность можно увидеть у финноязычных народов - коми, удмуртов, мордвы и карел.

Кстати, сидеть там пришлось долго - вплоть до 4 тысячелетия до н. э.

Часть людей успела прорваться до Забайкалья, и произошло это за 25 тыс. лет до нас. Тут, как ни странно, тоже местами ледник не захватил территорию или уже уполз, иначе эти районы просто непроходимы. Значит, уже родились пустыни, в частности породившая монголов Гоби.

Внутриконтинентальные пустыни суровы. Это совсем плохое место для жизни - Гоби обладает повышенным уровнем солнечной радиации (высокогорье) плюс сухость воздуха, плюс холод ночью и зимой, плюс… Отсюда утолщение жировой прослойки на лице и узкий разрез глаз. Это даже уже не рецессивные гены, это полезные мутации. Монголоидные гены стали доминирующими и произошел обычный процесс дальнейшего распространения и вариаций этого генома.

Одним словом, выжить тут было очень сложно, и на сегодняшний день похоже, это было единственное место на планете, где появилась мутация. И здесь - центр ее распространения. Какая мутация? Например, глаза стали узкими и раскосыми. А еще на лице стали отлагаться полоски жира для защиты от холода и ветра (это характерно для сибирских монголоидных племен, в отличие, скажем, от африканских, где жир откладывался на бедрах и ягодицах). Вот и выходит, что "настоящие" монголы отличаются от прочих монголоидных рас, причем относительно сильно. Но не торопитесь с выводами, благодаря действиям Чингисхана мы, современные люди, давно носим в себе их геном. Еще один относительно выраженный центр расселения разновидности монголоидной расы - Индия и Тибет. Те, кто прошелся дорожкой вдоль Индийского океана в сторону Австралии, испытывали на себе влияние гор и холода. Холод означает европеоидные черты. Однако солнечная радиация не менялась, даже увеличивалась. Что должны получить? Нечто среднее. Высокий лоб и нос, но широкое лицо и скулы. С течением времени народ все же рассосался по долинам, соответственно европеоидные признаки стали ослабевать. Кстати, скажем, третья группа крови, возможно, образовалась именно там (не доказано еще).

Откуда взялось широкое плоское лицо - загадка. В Германии найден ряд черепов с монголоидными чертами, но в Европе доминантные гены взяли свое, и задавили подобный процесс, а вот в Азии почему-то он прошел дальше и закрепился.

Посмотрим теперь на Китай и прочих Восточных Азиатов. Во-первых, тут появляются смешанные черты - толстые губы, волнистые волосы, череп негроидов, ну, и пигментация. А северные китайцы и корейцы - ближе к "классическим" монголоидам. При этом корейцы ближе к южной расе.

Арктические народности - чукчи, эскимосы, коряки. Южная раса, как ни странно!!!!!! Особенно у чукчей. А еще есть нивхи, у которых есть борода, которой нет у монголоидов. То есть это опять-таки говорит о том, что арктические народности были отрезаны ледником и выделили свои признаки из общего генотипа человечества. Причем вместо белой кожи они пошли другим путем (потому что у них не было леса?) - по дороге закаливания и возможности ходить обнаженным на солнце, хотя бы какое-то время. Теперь об индейцах Америк или Американоидах. Американские индейцы пришли на эту землю с юга. От тех племен, которые населили когда-то Австралию. С современными азиатскими монголоидами американоидов роднит желтовато-бурый цвет лица, прямые и очень жесткие волосы, слабый третичный волосяной покров (борода и усы, которые, кстати, реально хорошо развиты только у европеоидов и австралоидов), заметно выступающие скулы, строение челюсти. С европеоидами их сближают высокое переносье, сильно выступающий нос и отсутствие эпикантуса (это такой жировой валик у уголка глаза, который ближе к носу) у взрослых. Есть еще признаки, по которым они похожи на австралоидов, - это большие размеры коренных зубов, большая ширина рта, значительная ширина носа (до 42 мм), удлиненность предплечья и еще ряд других. Следовательно, американоиды сохранили в своем обличье в разном соотношении признаки всех трех основных человеческих рас. Это характеризует древнего человека, еще слабо дифференцированного в расовом отношении, а заодно сообщает нам о том, что эта ветка человеческого рода пришла в Америку очень давно, еще до выделения монголоидного и европеоидного вида в "чистом" варианте.

Интересно, что все попытки найти "родственников" индейцев в Азии среди современного населения Сибири, пока провалились и даже оставлены. Нет там их предков ни среди древнего населения, ни среди современного.

Можно утверждать, что расовая дифференциация человека завершилась еще в неолите, до создания цивилизаций, далее происходила лишь "метисация", то есть смешивание групп населения друг с другом. Если бы ледник не выпустил и не запер группы людей в разных частях света, видимо нам бы пришлось искать другие поводы для конфликтов, нежели простые расовые признаки.

дарвин эволюция антропогенез миграционный

Использованная литература

1. Соколов А. Библейская география. С. -Пб., 1884.

2. Страбон. География. В 17 кн. М. -Л., 1964.

3. Фридрих И. Дешифровка забытых письменностей и языков. М., 1961.

4. Всемирная история. В 24 т. Мн.: Литература, 1996.

5. Капица С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. ISBN 5-02-008299-6

6. Родословная Homo sapiens

7. Реконструкция культуры кроманьонцев Ж.-Л. Хейма в парке первобытной истории Тюрсак на сайте преподавателя А.В. Туторского

Размещено на Allbest.ru