Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство внутренних дел РФ

Московский университет

Кафедра истории государства и права

Реферат

на тему: «Абсолютная монархия во Франции»

Москва 2014 г.

Содержание

• Введение
• 1. Возвышение феодально-абсолютистской Франции
• 2. Торжество абсолютной монархии во Франции
• 2.1 Экономический подъём и укрепление абсолютизма после окончания гражданских войн
• 2.2 Феодальная усобица 1610--1620 гг.
• 2.3 Франция при Ришелье
• 2.4 Народные движения 20 -- 40-х годов XVII в.
• 2.5 Революционные события 1789-1799 гг. во Франции: краткий обзор
• Заключение
• Список литературы

Введение

Франция в современном мире претендует на роль родины европейских политических и культурно-цивилизационных ценностей, цитадели подлинного европеизма, носителя современной либеральной демократии классического типа, двигателя европейской интеграции перед лицом глобализации и универсализма по американским стандартам. Страна, имеющая ценный исторический опыт взаимодействия с различными государствами, создания коалиций и выдвижения привлекательных идей сотрудничества, вполне способна придать международным отношениям столь необходимую сбалансированность в условиях формирования их новой пост-биполярной архитектуры.

Обращение к истории внешней политики Франции в весьма критический для нее постнаполеоновский период представляет несомненную актуальность. Франция, потерпевшая во втором десятилетии XIX в. тяжелейшее военное поражение и пережившая крушение внешнеполитического курса Наполеона I, направленного на достижение господствующего положения в Европе силовыми методами, стояла перед необходимостью разработки основ новой внешнеполитической концепции в условиях значительного ослабления ее позиций в системе международных отношений, закрепленной решениями Венского конгресса. Либералы - орлеанисты, то есть сторонники режима Луи Филиппа Орлеанского, руководившие Францией в годы Июльской монархии (1830-1848), полагали, что в изменившихся внешнеполитических условиях, в условиях плюрализма форм государственного устройства тогдашнего мира, а именно сосуществования абсолютистских и конституционных режимов, Франция могла укрепить свои позиции, отказавшись от прямой агрессии и насильственного распространения либеральных идей в Европе.

Анализ французского политического опыта представляет особую актуальность в современных условиях бурных научных дискуссий по вопросам либеральной идеологии и практики и национальных моделей либерализма. Ряд исследователей считают либерализм главенствующей идеологией большинства развитых стран, именуя его основной идеологией глобализирующегося мира. Другие говорят о кризисе либерализма, о том, что его нельзя рассматривать «как программу изображения одного-единственного типа режима как идеального для всего человечества.» и выдвигают альтернативную концепцию «плюралистского мировоззрения» в условиях сосуществования режимов, опирающихся на различные культурные традиции2. По словам одного из видных политических теоретиков современности Джона Грея, «на руинах неолиберализма возникает не плюралистический либерализм, а плюрализм мирнол го сосуществования» . В любом случае, исследователи сходятся в одном: современный либерализм приобрел ряд новых качеств, ему все более свойственны черты, традиционно приписываемые консерватизму. В настоящее время можно говорить о постепенном сближении и конвергенции неоклассического либерализма и консерватизма и определенной трансформации идеологии консервативного либерализма. феодальный экономический война гражданский

Все это весьма актуально для современного российского общества, когда закладываются краеугольные камни российского консерватизма и российского либерализма XXI в., и формируются магистральные направления развития этих идеологий (при всем отличии российского либерализма и консерватизма от созвучно названных идеологий, распространенных в странах Запада). Нынешняя Россия и с социально-экономической, и с политической, и с культурной точек зрения является открытой системой. Поэтому перед ней так остро стоит проблема выбора наиболее перспективных с точки зрения национальных интересов идеологических концепций и их возможного синтеза.

В этой связи анализ Июльской монархии, явившегося ярким образцом умеренного либерализма, вобравшего в себя многие положения, традиционно приписываемые консерватизму, представляется весьма интересным и небесполезным.

Годы существования во Франции режима Июльской монархии (1830-1848) не являлись предметом пристального научного изучения, причем не только отечественных, но и зарубежных исследователей, в центре внимания которых были, прежде всего, революционные события (Великая французская революция, революция 1848 г., Парижская Коммуна), а также годы правления Наполеона I. Июльская монархия анализировалась как некое промежуточное звено, переходный период между революциями и Империями, когда не было достигнуто важных позитивных результатов, а напротив, зрели причины для очередного революционного взрыва.

Цель работы заключается в изучении становления и развития Абсолютной монархии во Франции.

Реализация этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- изучить предпосылки и становление Абсолютной монархии во Франции;

- определить положение Франции в системе международных отношений после революции 1830 г. и исследовать становление внешнеполитического курса Июльской монархии;

- определить основные положения внешнеполитической концепции либералов-орлеанистов и определить ее соответствие национальным интересам Франции.

1. Возвышение феодально-абсолютистской Франции

Смерть Генриха IV развязала новую смуту, длившуюся около 10 лет. Католическая и гугенотская знать воспользовалась ослаблением королевской власти во время малолетства сына Генриха IV -- Людовика XIII (1610--1643) и регентства его матери Марии Медичи и выступила теперь уже совместно против правительства. Однако надежды аристократии сделать орудием борьбы против абсолютизма. Генеральные штаты, созванные по её настоянию в 1614 г., потерпели крушение. Депутаты третьего сословия поддержали правительство. Попытки знати перетянуть на свою сторону горожан оказались тщетными; все города твердо держали сторону королевской власти. Таким образом, новый ход событий свидетельствовал о том, что абсолютизм достаточно упрочился. Всё же смута нанесла стране немалый урон. Снова повторились грабежи крестьян и горожан дворянскими отрядами. К концу 10-х годов XVII в. возросли налоги. Ослабленная усобицей Франция временно утратила в известной мере международный престиж, что не замедлило отрицательно отразиться на её внешней торговле. Федосова Е.И. Франсуа Гизо: историк и государственный деятель // Новая и новейшая история. 2007. № 2.

2.3Франция при Ришелье

Политические последствия событий 1610--1620 гг. были окончательно ликвидированы с приходом к власти первого министра Людовика XIII кардинала Ришелье, время правления которого (1624-- 1642) представляет важную страницу в развитии французского абсолютизма. Федосова Е.И. Либералы у власти (некоторые проблемы внешней политики Июльской монархии во Франции // Европейский либерализм в новое время. Теория и практика. М., 2005.

Ришелье происходил из небогатого провинциального дворянства, а по матери был внуком парижского адвоката. Сперва его предназначали к военной карьере, но обстоятельства сложились так, что он стал епископом одного из самых мелких и небогатых епископств Пуату. Военные знания, сослужившие ему затем большую службу, сочетались у него с незаурядным образованием. Обладая чрезвычайным честолюбием, Ришелье начал свою политическую карьеру в качестве представителя духовенства в Генеральных штатах 1614 г. Поста первого министра он достиг с немалым трудом и свой опыт крупного политического деятеля и идеолога абсолютизма вынес непосредственно из бурных событий междоусобицы периода малолетства Людовика XIII.

Ришелье соединял в себе твёрдость в преследовании поставленных целей с политической гибкостью, переходившей в беспринципность. Он обладал способностью к тонким наблюдениям и широким обобщениям в области политической мысли и практическими качествами опытного государственного деятеля. Ришелье был защитником феодальных устоев французской монархии, но ему не было чуждо чутьё нового и понимание необходимости приспособлять старые учреждения к требованиям времени во имя сохранения этих самых учреждений. Ришелье подчинил своему влиянию слабовольного короля и вплоть до смерти сохранял в своих руках бразды правления.

После некоторого перерыва, вызванного смутой, правительство вновь стало уделять большое внимание всё более развивавшейся буржуазии. С 20-х годов усилилось стремление французских купцов и мануфактуристов (особенно северных портов: Руана, Нанта, Дьеппа, Сен-Мало) к торговле с колониями и колониальной экспансии. Ришелье пошёл им навстречу, стремясь оттеснить Голландию, которая к этому времени уже завоевала первое место в морской и колониальной торговле. Ему не удалось достичь этой цели, так как Франция продолжала отставать от Голландии в экономическом и политическом отношении. Всё же меркантилистская политика Ришелье помогла французской буржуазии добиться известных успехов в этой области, а также образовать торговые компании, построенные по образцу голландских и английских. Хотя большинство их просуществовало недолго, они способствовали расширению французских колоний в Канаде и обоснованию французов на Антильских островах и в Гвинее. В соответствии с экономическими интересами Франции Ришелье стремился дипломатическим путём обеспечить за французскими купцами рынки сырья и сбыта в Турции и Иране, а также в России. Бутенко В.А. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т.1.1814-1820. СПб.: тип. Стасюлевича, 1993.

При Ришелье окрепший французский абсолютизм перешёл в решительное наступление на своих внутренних и внешних противников. Из верхов «людей мантии» Ришелье подбирал доверенных лиц для выполнения самых важных государственных задач. Они заседали в чрезвычайных судах, учреждавшихся для расправы над участниками аристократических заговоров; их посылали с чрезвычайными полномочиями в провинции для подавления феодальных мятежей и для усмирения народных волнений; им поручались ответственные дипломатические переговоры.

Ришелье, как представитель подлинных интересов дворянства, стал чаще приглашать дворян на дипломатическою службу, а также вовлекать их в торговлю и колониальные компании. Хотя эти меры в пользу дворянства были скромными по сравнению с его претензиями, тем не менее они оказались достаточными, чтобы крепче привязать «дворянство шпаги» к абсолютной монархии, что очень помогло Ришелье в его борьбе с католической знатью и гугенотской партией. Стремясь к централизации Франции, Ришелье осадил и взял в 1628 г. главный оплот гугенотов -- Ла-Рошель и отменил все политические привилегии, предоставленные гугенотам по Нантскому эдикту. Это означало полное воссоединение Юга и Севера. По «эдикту милости» 1629 г. протестантам была предоставлена свобода вероисповедания, а гугенотской буржуазии сохранены многие привилегии. В 1632 г. был разгромлен крупный очаг феодального мятежа в Лангедоке. Чрезвычайные судебные комиссии отправляли на плаху мятежных вельмож и дворян, а их замки подвергались разрушению. Большинство аристократов-губернаторов было смещено или бежало за границу.

Этот энергичный натиск на феодальную аристократию сопровождался дальнейшим укреплением политической централизации. Практиковавшуюся ещё в XVI в. посылку в провинции королевских комиссаров с чрезвычайными полномочиями Ришелье возвёл в систему. Провинциальное управление повсеместно передавалось «интендантам юстиции, полиции и финансов», которые целиком зависели от центральной власти.

После того как была уничтожена гугенотская политическая организация и сломлено сопротивление знати, Ришелье вплотную приступил к осуществлению внешнеполитических задач французского абсолютизма. Выступив вначале скрыто против Габсбургов, он оказывал систематическую финансовую и дипломатическую поддержку их врагам: немецким протестантским князьям, Голландии, Дании и Швеции. В мае 1635 г. Франция открыто вступила в Тридцатилетнюю войну, став во главе антигабсбургского блока, и к 1642 г. добилась значительных успехов. Бутенко В.А. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т.1.1814-1820. СПб.: тип. Стасюлевича, 1993.

2.4 Народные движения 20 -- 40-х годов XVII в.

Свою внутреннюю и внешнюю политику Ришелье строил на жестоком угнетении и эксплуатации народных масс. Особенно увеличилось налоговое бремя с того времени, как Франция приняла открытое участие в Тридцатилетней воине. В несколько раз возрос государственный долг. Откупщики налогов, являвшиеся главными кредиторами государства, приобрели безграничную свободу грабить население под предлогом взимания податей. Неудивительно, что в годы правления Ришелье происходили крупные народные движения, направленные преимущественно против королевского фиска и его агентов. В 1624 г. в провинции Керси вспыхнуло восстание крестьян, выступивших с требованием уменьшения налогов. Крестьяне осадили город Кагор; быстро прибывшее к Кагору войско местных дворян жестоко расправилось с повстанцами. Если в этом восстании городское плебейство не выступило на стороне крестьян, то в многочисленных восстаниях конца 30-х -- начала 40-х годов крестьяне боролись плечом к плечу с городской беднотой. В плебейских восстаниях в Бордо и Перигё в 1635 г. участвовало также окрестное крестьянство. Весной 1636 г. в ряде областей Западной и Южной Франции одновременно началось новое восстание «кроканов». Ришелье пришлось вступить в мирные переговоры с депутацией от восставших. Крестьяне требовали ликвидации ряда косвенных налогов и жаловались на сборщиков и откупщиков налогов. Переговоры и сделанные вскоре правительством уступки не помешали быстрому расширению территории, охваченной восстанием. Весной 1637 г. «кроканы» заняли с помощью городских низов город Совета-д'Эйме, а затем города Бержерак и Перигё; последний стал главным центром восстания. Только осенью 1637 г. это мощное антифеодальное восстание было подавлено королевскими войсками. Но уже в 1639 г. в Нормандии разразилось новое крупное народное восстание «босоногих», поводом к которому послужило введение новых налогов. Восставшие плебейские массы городов и крестьяне боролись против всей фискальной системы абсолютизма и против местной администрации. Они создали дисциплинированную и хорошо организованную армию, подчинявшуюся штабу восстания, с вождем восстания Жаном Босоногим во главе. Временно Нормандия фактически оказалась во власти восставших. Осенью 1639 г. королевские войска нанесли крестьянам поражение и подавили восстание. Опасность народных восстаний этого времени для правительства усугублялась тем, что одновременно стало расти и недовольство среди буржуазии, которая тоже страдала от требований фиска, хотя и в меньшей степени, чем трудящиеся массы.

Это тяжёлое наследие после смерти Ришелье (1642 г.) и Людовика XIII (1643 г.) досталось правительству кардинала Мазарини, стоявшему у власти в годы детства и юности короля Людовика XIV (до 1661 г.). Черкасов П.П. Судьба империи: очерк колониальной экспансии Франции в XVI XX вв. М.: Наука, 1993.

Складывание французской нации

К середине XVII в. развитие капиталистического уклада обусловило большие успехи в процессе складывания французской нации. Значительно укрепились (особенно после ликвидации гугенотскон партии) экономические связи между Севером и Югом. Быстро росли и богатели крупные промышленные и торговые города, в первую очередь Париж, роль которого в качестве главного центра хозяйственной жизни страны была чрезвычайно велика. Эпоха Возрождения принесла победу выросшему на базе парижского диалекта общефранцузскому языку, выработала и отшлифовала литературный язык. Крупные достижения в области науки и искусства стали достоянием всех образованных слоев французского общества. Напряжённая политическая жизнь XVI--XVII вв. способствовала тому, что черты общенационального характера начинали выступать на первый план, постепенно отодвигая назад вырабатывавшиеся веками в течение средневековья особенности провинциального склада. Тырсенко А.В. Фельяны. У истоков французского либерализма. М.: МГУ, 2009.

2.5 Революционные события 1789-1799 гг. во Франции: краткий обзор

По мнению некоторых историков французская революция 1789-1799 годов (фр. Revolution francaise) является одним из наиболее важных событий в истории Европы. Эту революцию даже принято называть Великой. В этот период произошло радикальное изменение в социальной и политической системе Франции, от абсолютной монархии до республики. При этом уместно вспомнить слово, которое иногда употребляется по отношению к французской республике: республика теоретически свободных граждан. Шмидт В.А. Франция при Людовике XVIII. Из «Современных рассказов» А. Шмидта. СПб., 1990.

Причины революции, как и причины любого другого важного исторического события, никогда невозможно определить со стопроцентной точностью. Тем не менее, историками называются некоторые факты, которые могли послужить толчком к этому событию.

1. Политический строй Франции. Он представлял из себя абсолютную монархию, которая управляла единолично при помощи бюрократического аппарата и войска. Дворяне и духовенство участия в политическом правлении не принимали, за что королевская власть обеспечивала полную и всестороннюю поддержку их социальных привилегий. Так же поддержкой королевской власти пользовалась промышленная буржуазия. Королю было выгодно, чтобы экономика развивалась. Но буржуа постоянно враждовали с дворянством, при чём и те и другие искали защиты и поддержки у королевской власти. Это создавало постоянные сложности, потому что невозможно было защищать интересы одних и не ущемлять при этом интересы других.

2. Непосредственной причиной революции называют историки и банкротство государства, оказавшегося не способным расплатиться с чудовищными долгами без того, чтобы не отказаться от системы привилегий, основанной на знатности и родовых связях. Попытки реформировать эту систему вызвали резкое недовольство со стороны дворян. Классический французский либерализм. М.: РОССПЭН, 2000.

В 1787 году начался торгово-промышленный кризис, который усугубился неурожайными годами, повлекшими за собой голод. В 1788-1789 годах крестьянские восстания, охватившие ряд французских провинций, переплетались с выступлениями плебейства в городах: Ренне, Гренобле, Безансоне в 1788, в Сент-Антуанском предместье Парижа в 1789 и пр.

3. Разумеется, многие историки указывают и на так называемую "классовую борьбу". Как причина этой борьбы выводится феодальная эксплуатация масс, интересы которых полностью игнорировались государством. Когда государство поддерживало консервативные интересы феодалов - против него поднималась либеральная оппозиция, которая ратовала за различные права народа, а когда государство поддерживало интересы либералов - против него ополчалась консервативная оппозиция. Фюре Ф. Постижение французской истории. СПб.: Инапресс, 2008.

В такой обстановке получалось, что королевскую власть критиковали уже все. Духовенство, дворянство и буржуазия считали, что королевский абсолютизм слишком узурпирует власть сословий и корпораций, а с другой стороны Руссо и ему подобные так же утверждали, что королевский абсолютизм узурпирует власть по отношению к правам народа. Получалось, что со всех сторон виноват абсолютизм. А если добавить к этому скандал с так называемым "ожерельем королевы" (дело об ожерелье, предназначавшемся для французской королевы Марии-Антуанетты, вызвавшее незадолго до французской революции громкий и скандальный уголовный процесс 1785-1786 годах) и Североамериканскую войну за независимость, в которой принимали участие и французские добровольцы (французам было с кого брать пример), авторитет короля неизбежно падал и многие приходили к выводу, что во Франции назрело время для решительных перемен.

Королевская власть пыталась, уступая общественному мнению, как-то поправить положение, создав накануне революции так называемые "генеральные штаты".

Официально генеральные штаты начали свою работу 5 мая 1789 года. Целью штатов было обеспечение упорядоченности во всех пределах Франции, чтобы выборные представители могли доносить до королевской власти все жалобы и предложения даже из самых отдалённых провинций. Однако, быть избранными в штаты могли только французы, достигшие 25-летнего возраста и занесённые в список налогов. А это не устраивало беднейшие слои. Кроме того, выборы проводились по двухступенчатой и даже трёхступенчатой системе, когда окончательное право голосовать было только у отдельных выбранных на местах представителей. Вряд ли беднота и крестьяне из провинций могли действительно голосовать сами и вряд ли им по силам было бы решать проблемы государственного уровня. Но тем не менее, большая часть населения осталась недовольна и требовала себе больше прав. Одним из лозунгов французских революционеров был тот самый, что больше века спустя прозвучит в России: "Власть - Учредительному собранию!" Учредительное собрание плавно образовалось из собранных до этого "генеральных штатов", которые их участники, решив не считаться более с решениями короля, сперва объявили Национальным собранием, а потом - Учредительным.

Таким образом, попытка монархического правительства Франции предотвратить надвигающуюся революцию была провалена. Чтобы выразить своё несогласие с существующими порядками и подготовкой к разгону того самого "Учредительного собрания", восставший народ срочно взял штурмом королевскую тюрьму Бастилию. Некоторые историки считают именно этот момент началом революции. Можно согласиться с таким положением дел, потому что именно после взятия Бастилии король вынужден был срочно признать Учредительное собрание, во всех городах Франции начали открываться новые выборные органы власти - Муниципалитеты. Создавалась новая Национальная гвардия, а крестьяне, воодушевлённые успехом парижан, с успехом жгли поместья своих сеньоров. Абсолютная монархия перестала существовать, а поскольку революцией принято считать смену политического строя, то действительно падение Бастилии ознаменовало собой революционный переворот во Франции. Вместо абсолютной монархии на некоторое время воцарилась так называемая конституционная. Фюре Ф. Постижение французской истории. СПб.: Инапресс, 2008.

С 4 по 11 августа были приняты разнообразные декреты, которыми в частности отменились феодальные повинности, церковная десятина, было объявлено равенство всех провинций и муниципалитетов. Разумеется, всё не было отменено и наиболее серьёзные повинности, такие как подушный налог и налог на землю, остались. Никто не собирался освобождать крестьян полностью. Но тем не менее, все события воспринимались большинством французов очень радостно и с большим воодушевлением.

26 августа 1789 года произошло ещё одно известное событие: Учредительное собрание приняло "Декларацию прав человека и гражданина". Декларация устанавливала такие важные принципы демократии, как равные права для всех без исключения, свобода взглядов, право частной собственности, принцип "дозволено все, что не запрещено законом" и другие.

Видимо, упразднять королевскую власть совсем поначалу не входило в планы повстанцев, потому что несмотря на все принятые Учредительным собранием акты, 5-6 октября состоялся поход на Версаль, дабы силой заставить Людовика XVI санкционировать декреты и Декларацию и принять все остальные постановления.

Деятельность Учредительного собрания имела значительные масштабы и как законодательный орган это объединение предприняло массу решений. Во всех областях, в политической, экономической и социальной сферах жизни, Учредительное собрание перекраивало государственное устройство Франции. Так провинции были расформированы в 83 департамента, в которых устанавливалось единое судопроизводство. Было объявлено о снятии ограничений на торговлю. Ликвидировались сословные привилегии, институт наследственного дворянства со всеми гербами и титулами. Во все департаменты были назначены епископы, что одновременно означало признание католицизма как государственной религии, но и подчиняло церковь новому правительству. Отныне епископы и священники получали жалование от государства и от них потребовали присягнуть не Папе Римскому, а Франции. Далеко не все священники пошли на такой шаг, а Папа проклял французскую революцию, все её реформы и особенно - "Декларацию прав человека".

В 1791 году французы провозгласили первую в истории Европы Конституцию. Король бездействовал. Он, правда, попытался сбежать, но был опознан на границе и возвращён обратно. Видимо, несмотря на то, что король как таковой был уже никому не нужен, выпустить его не решались. Ведь он всё ещё мог найти сторонников монархии и попытаться совершить обратный переворот.

1 октября 1791 года в Париже открыло свою работу Законодательное собрание. Начал работать однопалатный Парламент, что ознаменовало установление в стране ограниченной монархии. Хотя фактически король уже не принимал никаких решений и содержался под стражей. Законодательное собрание взялось за дело достаточно вяло, хотя на нём почти сразу был поставлен вопрос о развязывании войны в Европе, чтобы таким образом поправить своё собственное экономическое положение (вероятно, для того, чтобы привести экономику окружающих стран к такому же упадку). Из более конкретных действий Законодательное собрание утвердило существование Единой церкви в стране. Но на том его деятельность и ограничилась. Радикально настроенные граждане ратовали за продолжение революции, требования большинства населения не были удовлетворены, так что во Франции начался очередной раскол и конституционная монархия себя не оправдала. Далин В.М. Историки Франции XIX- XX веков. М.: Наука, 1991.

Всё в совокупности привело к тому, что 10 августа 1792 года двадцать тысяч повстанцев пошли на штурм королевского дворца. Не исключено, что во всё ещё живом монархе они хотели увидеть причины своих неудач. Так или иначе, последовал недолгий, но очень кровопролитный штурм. Особенно отличились в этом событии наёмники-швейцарцы. Несколько тысяч этих солдат до последнего остались верными своей присяге и короне, не взирая на бегство большинства французского офицерства. Они до последнего сражались с революционерами и пали все до одного у Тюильри. Этот подвиг высоко оценил позднее Наполеон, а на родине солдат, в Швейцарии, в городе Люцерн по сей день стоит каменный лев - памятник в честь верности последних защитников французского трона. Но несмотря на доблесть этих наёмных людей, для которых Франция даже не была родиной, король Людовик XVI отрёкся от престола. 21 января 1793 года "гражданин Людовик Капет" (Людовик XVI) был казнён под следующей формулировкой: "за измену родине и узурпацию власти". По-видимому, это обычная постановка вопроса, когда в той или иной стране происходит переворот. Надо же как-то объяснить своё решение избавиться от законного правителя, который и так уже был свержен и никакой особой роли не играл, а лишь служил напоминанием о том, что его теперешние судьи лишили его той самой власти, которой обладал он и ещё несколько поколений его предков.

Но успокоить страсти и завершить наконец революцию, чтобы заняться более мирными и созидательными вещами, на этом не удалось. Слишком велико было желание различных сторон перетягивать на себя "одеяло власти". Национальный конвент разделился на три фракции: левые якобинцы-монтаньяры, правые жирондисты и центристы, которые предпочитали придерживаться нейтралитета. Главный вопрос, который не давал покоя самым "левым" и самым "правым" - это масштабы распространения революционного террора. Сильнее и решительнее в результате оказались якобинцы, которые силами Национальной гвардии 10 июня арестовали жирондистов, установив диктатуру своей фракции. Но порядок, в отличие от диктатуры, установлен не был.

Недовольные тем, что не их фракция оказалась победительницей, продолжали действовать. 13 июля Шарлотта Корде заколола Марата в его собственной ванне. Это вынудило якобинцев развернуть более широкомасштабный террор для удержания своей власти. Помимо военных действий, которые предпринимала Национальная гвардия против периодически восстающих или переходящих на сторону других государств французских городов, раскол начался и среди самих якобинцев. На этот раз против друг друга пошли Робеспьер и Дантон. Весной 1794 года Робеспьер победил, отправив на гильотину самого Дантона и его приверженцев и наконец-то мог вздохнуть с некоторым облегчением: более его власти теоретически никто не угрожал.

Интересный факт: поскольку религия всё-таки является неотъемлемой частью любого народа, а подотчётное государству католичество устраивало революционеров не больше, чем сами революционеры устраивали католичество, декретом конвента была установлена некая "гражданская религия", предложенная Руссо, с поклонением таинственному "Верховному Существу". Робеспьер самолично провёл торжественную церемонию, на которой был провозглашён новый культ и на котором он сам играл роль первосвященника. По всей вероятности, это сочли необходимым для того, чтобы дать народу некоего кумира для поклонения и тем отвлечь от революционного настроя. Если провести параллель с русской революцией, то на смену православной религии пришла "религия атеизма" со всем атрибутами в виде портретов вождя и партработников, торжественными "песнопениями" и "крестными ходами" - демонстрациями. Французские революционеры тоже ощущали необходимость заменить истинную религию чем-то, что способно удержать народ в повиновении. Но их попытка успеха не имела. Против усилившегося террора выступила часть Национальной гвардии, совершив термидорианский переворот. Вожди якобинцев, включая Робеспьера и Сен-Жюста, были гильотинированы, а власть перешла Директории. Клестова С. Л. Французский либерализм первой половины XIX в. // Вестник Сыктывкарского ун-та. Сер. 8 История, философия и филология. 2007. №2

Существует мнение, что после 9 термидора революция пошла на спад и едва ли не закончилась. Но если проследить ход событий, то это мнение покажется ошибочным. На самом деле закрытием якобинского клуба и возвращением к власти уцелевших жирондистов никакого порядка не было достигнуто. Жирондисты отменили вмешательство государства в экономику, но это привело к росту дороговизны, инфляции и срывам продовольственного снабжения. Франция уже находилась в состоянии экономического упадка и бесконтрольность могла лишь усугубить это положение. В 1795 году сторонники террора дважды поднимали народ на конвент, требуя вернуть конституцию 1793 года. Но каждый раз выступления жестоко подавлялись силой оружия, а наиболее значимые повстанцы подвергались казни.

Тем не менее Конвент работал и летом того же года выдал новую конституцию, которая получила название "Конституции III года". По этой конституции власть во Франции передавалась уже не одно- а двухпалатному парламенту, который состоял из Совета старейшин и Совета пятисот. А исполнительная власть переходила в руки Директории в лице пяти Директоров, избираемых Советом старейшин. Поскольку выборы могли дать совершенно не те результаты, которых желала новая власть, было решено, что на первых выборах два трети Совета старейшин и Совета пятисот должны быть избраны из числа правительства Диретории. Разумеется, это вызвало резкое недовольство роялистов, которые подняли в центре Парижа очередное восстание, благополучно подавленное срочно вызванным молодым военачальником Бонапартом. После этих событий Конвент счастливо закончил свою работу, уступив место вышеозначенным Советам и Директории.

Силами Директории во Франции прежде всего начала создаваться армия. В армию мог попасть любой и в надежде на чины и награды и она оказалась привлекательной для большого количества добровольцев. В войне Директория видела прежде всего способ отвлечь собственное население от внутренних неурядиц и упадка. Помимо того, война позволяла отвоевать себе то, чего не хватало Франции - денег. К тому же, французы видели возможность быстрого подчинения себе различных территорий благодаря своей пропаганде демократических идеалов французской революции (под таковыми идеалами значилось освобождение от феодалов и абсолютизма). На завоёванные территории Директорией налагались огромные денежные контрибуции, которые предполагалось использовать на поправку финансово-экономического положения Франции.

Активно проявил себя в этой захватнической войне молодой Наполеон Бонапарт. Под его руководством в 1796-1797 годах королевство Сардинию вынудили отказаться от Савойи. Бонапарт занял Ломбардию. С помощью армии Бонапарт вынудил Парму, Модену, Папскую область, Венецию и Геную заплатить контрибуции и присоединил часть папских владений к Ломбардии, превратив её в республику Цизальпинскую. Французской армии сопутствовала удача. Мира запросила Австрия. В Генуе произошла демократическая революция. Потом, по просьбе самого Бонапарта, он был отправлен завоёвывать английские колонии в Египте. Далин В.М. Историки Франции XIX- XX веков. М.: Наука, 1991.

Благодаря революционным войнам Франция овладела Бельгией, левым берегом Рейна, Савойей и некоторой частью Италии. И это помимо того, что её теперь окружал целый ряд дочерних республик. Разумеется, такое положение не всех устраивало и революционная Франция породила новый союз против себя, в который вошли недовольные и устрашенные Австрия, Россия, Сардиния и Турция. Российский император Павел I командировал в Альпы Суворова и тот, одержав над французами ряд побед, к осени 1799 года очистил от них всю Италию. Разумеется, французы предъявили претензии к своей Директории, обвинив её в том, что она услала Бонапарта в Египет как раз тогда, когда он более всего был нужен в войне с Суворовым. И Бонапарт вернулся. И увидел, что творится в его отсутствие.

Наверное, будущий император Наполеон I пришёл к выводу, что революционеры без него совсем распоясались. Так или иначе, но 18 брюмера (9 ноября) 1799 года произошёл ещё один переворот, в результате которого было создано временное правительство из трёх консулов - Бонапарта, Роже-Дюко и Сийеса. Это событие известно под названием "18 брюмера". На нём Великая французская революция и завершилась установлением твёрдой диктатуры Наполеона. Далин В.М. Историки Франции XIX- XX веков. М.: Наука, 1991.

Заключение

Годы Июльской монархии явились важным этапом на пути становления и развития либеральной идеологии во Франции, системы парламентаризма и правового государства. Именно в эти годы были сформулированы политические правила и традиции, пережившие режим Июльской монархии и явившиеся составной частью современных политических институтов Франции.

После революции 1830 г. в русле французской умеренно-либеральной традиции сложилась доктрина орлеанизма (по названию политического лагеря орлеанистов - сторонников короля Луи Филиппа Орлеанского).

Ввыявлены следующие специфические особенности орлеанизма:

- орлеанизм стал ярко выраженной идеологией «новой аристократии» -нотаблей, элиты общества по уровню благосостояния и социального положения, представителей финансовой и деловой элиты страны. Девизом орлеанистов были понятия «порядок» и «свобода». «Свобода» рассматривалась ими прежде всего как характеристика политической и духовной жизни общества. «Порядок» означал отказ от крайностей революционного радикализма и ультрароялизма, защищенность от бунтарства толпы и политических притязаний родовой аристократии;

- французский либерализм отличается доктринерством, верностью традициям, бескомпромиссностью, что дает основание говорить о некоем «консервативном либерализме». Такая верность изначально провозглашенным принципам и доктринам имела для французского либерализма двоякие последствия: она снискала ему репутацию негибкого, чуждого духу реформ, в первую очередь социального плана, но это же доктринерство позволило ему избежать конъюнктурных изменений на крутых поворотах истории;

- либерализм времен Июльской монархии - это умеренное политическое течение. Либералы - орлеанисты зачастую исповедовали ценности, которые в настоящее время считаются прерогативой консерваторов; либеральноконсервативная модель предполагала сочетание реформизма с охранительными функциями;

- для либералов-ореланистов было характерно весьма осторожное отношение к проектам дальнейшего реформирования французского общества. Они не подвергали сомнению общую целесообразность модернизации, однако ограничивали ее рядом оговорок. С их точки зрения, речь могла вестись только о реформах, призванных продолжить исторически избранный путь нации. Исходя из этого, орлеанисты настойчиво отвергали проекты дальнейшего реформирования избирательной системы во Франции, являясь приверженцами цензовой демократии и жестко увязывая собственность и политические права. В то же время, либералы-орлеанисты, которых современники зачастую справедливо обвиняли в доктринерстве, не до конца осознавали, что решение новых задач, выдвинутых новыми обстоятельствами, было невозможно в рамках прежних доктрин;

- орлеанизм - это правительство «золотой середины», равным образом враждебной как деспотизму, так и анархии. Однако политику компромисса, «срединной линии» всегда достаточно сложно осуществлять. К тому же, она является постоянным объектом критики как справа, так и слева. Ошибка орлеанистов заключалась в том, что они проводили политику «золотой середины» не всего общества, на что претендовал Наполеон Бонапарт, император «всех французов» и «отец солдатам», а его зажиточной части, которая была чужда социальным низам общества, не слышала их, отгородив себя стенами парламента, так называемой «pays legal».

Становление парламентской системы, либеральной модели общества, разработка основных ориентиров в области внутренней и внешней политики осуществлялись во Франции в условиях острой партийно- политической борьбы. В результате проведенного исследования были выделены следующие особенности политической борьбы во Франции:

- во Франции, в отличие от англо-саксонской двухпартийной политической системы, сформировалась многопартийная система.

Для политической жизни Франции был характерен политический плюрализм: политическое пространство в годы Июльской монархии насчитывало не двух участников, а, по крайней мере, трех, иногда доходя до пяти-шести; в политической полемике принимали участие не только Движение и Сопротивление, но и легитимисты, бонапартисты, социалисты, республиканцы, то есть оппозиционные партии, объединяющиеся против правящего режима;

- анализируя политическую историю Франции следует учитывать, что процесс формирования политических партий в этой стране был длительным: партии в современном смысле этого слова, с оформленной программой, уставом, массовым членством сформировались во Франции к концу XIX в. В годы Июльской монархии под партиями понимали группы людей, не связанные партийной дисциплиной, сближавшиеся вследствие совпадения позиций по тем или иным вопросам и совместно голосовавших. Кроме того, парламентская теория того времени основывалась на постулате абсолютной свободы депутата, не связанного партийной дисциплиной и прислушивающегося только к голосу своей совести. Исходя из этого, депутаты зачастую перемещались по партийному спектру, поддерживая то правительственный курс, то выступая на стороне оппозиции. Аналогичный вывод можно сделать относительно французских органов периодической печати, которые также меняли свои политические пристрастия, и, кроме того, могли занимать позицию, не вполне согласованную с политической линией той группы или движения, интересы которой они представляли;

- сторонниками Движения и Сопротивления были предложены две программы внешней политики Франции. Если сторонники политики Движения полагали, что необходимо углублять и расширять революционные преобразования, содействовать развитию революционного движения за пределами Франции, то лидеры политики Сопротивления считали, что с победой Июльской революции и установлением власти Луи Филиппа Орлеанского революция является оконченной, и все усилия должны быть направлены не на дальнейшее совершенствование политических институтов, а их стабилизацию, на упрочение уже достигнутого. В то же время разногласия внутри блока орлеанистов, а также между ними и их политическими оппонентами не являлись антагонистичными. Это уже не была борьба между Старым порядком и новой, постреволюционной Францией, как в годы Реставрации. Это была борьба за поиск государственных институтов, адекватных потребностям модернизирующегося французского общества, борьба прежде всего по тактическим, а не стратегическим вопросам, когда основополагающие принципы нового политического режима сомнению не подвергались;

- критика внешнеполитического курса правительства оппозицией зачастую не носила конструктивного характера, а являлась средством борьбы за власть, дискредитации правительства и его низвержения; она была вызвана в большинстве случаев не столько действиями орлеанистов, сколько недовольством ими самими, их персонами.

Список литературы

1. Аванесян В.М. Внешняя политика Франции в годы Второй республики (1848-1851): Дис. канд. ист. наук. М., 1993.

2. Дубровский А.В. Английское буржуазное общественное мнение и реставрация Бурбонов во Франции (1814-1830 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М., 1991.

3. Кожокин Е.М. Французские рабочие в XVIII первой половине XIX вв. (проблемы становления социального класса): Дис. . д. ист. наук. М., 2000.

4. Кравец Е.М. Русско-французские торговые отношения в с. XIX в., Дис. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

5. Овчинников С.Г. Эволюция колониальной политики Франции в Океании: Дис. . канд. ист. наук. Д., 1998.