Ранние формы эксплуатации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Меня заинтересовала тема «Ранние формы эксплуатации», т.к. я захотела узнать о возникновении эксплуатации и её форм: рабство, данничество, кабальничество. Практически у всех народов и цивилизаций существовала какая-либо из этих форм.

С появлением имущественного неравенства и социальной дифференциации возникли экономические и социальные предпосылки для эксплуатации человека человеком.

Эксплуатация и её формы являются неотъемлемой частью истории многих народов мира.

В своём реферате я хочу раскрыть эту тему, рассказать о возникновении эксплуатации и выделить её основные формы.

1. Зарождение эксплуатации и общественных классов

Следствием появления форм эксплуатации и общественных классов было возникновение социально-экономической дифференциации. В то время как у родоплеменных старейшин, жрецов и особенно военных предводителей с их дружинниками скапливались богатства, другие общинники обладали лишь незначительными излишками или не обладали ими совсем. Это неравенство углублялось тем, что престижные экономические отношения стали все шире проникать в общину лексеев В.П., Першиц Л.И.. История первобытного общества / В.П. Алексеев, Л.И Першиц.- М. «Высшая школа» 2001.А. За материальную помощь, полученную сородичем, человеку теперь приходилось расплачиваться -- сперва в том же, а затем и в большем размере. Если не удавалась вернуть долг вовремя, то несостоятельного должника или кого-нибудь из членов его семьи могли продать в рабство. Работники, которые оказывались в чужом хозяйстве в качестве заложников или несостоятельных должников, можно назвать кабальниками. Также эксплуатацию порождали грабительские войны. Чтобы избежать грабежей Семёнов Ю.И. На заре человеческой истории / Ю. И. Семёнов. - М., 1989., слабые общины и племена нередко соглашались платить своим более сильным соседям, фактически их вождям, сначала единовременную контрибуцию, а затем и более или менее постоянную дань. По вопросу о первичности той или иной формы эксплуатации существуют различные точки зрения. Если одни ученые считают рабство самой первой формой эксплуатации, то другие исследователи склонны усматривать ее не в рабовладении, а в эксплуатации рядовых общинников. Вероятно, здесь не может иметь место решение совершенно однозначное: в конкретных обществах процесс классообразования мог находить развитие по-разному, факторы же, благоприятствующие развитию тех или иных форм эксплуатации, остаются по существу неизученными.

В ходе дальнейшего развития, со становлением классового общества одни черты форм эксплуатации становятся второстепенными и несущественными, другие, наоборот, приобретают доминирующий характер в соответствии с господствующим в обществе способом производства.

2. Основные и второстепенные формы эксплуатации

Наиболее заметной и ярко выделяющейся формой эксплуатации было рабство.

В различных обществах рабство отличалось значительным своеобразием в зависимости от местных условий, форм хозяйства, возможностей использования рабского труда и других причин, в целом его развитие демонстрирует определенную достаточно четко выраженную закономерность.

Появление регулярного избытка продукции сразу же сделало возможным использование труда военнопленных. Их стали чаще адаптировать в правах младших членов семьи, делая тем самым первый шаг к рабству. Рабы жили вместе с хозяевами, спали с ними под одной крышей, ели за одним столом. В других случаях они могли поселяться в отдельных жилищах и иметь собственное небольшое хозяйство, помогая выполнять работу и своим владельцам.

По наиболее распространенной и наиболее аргументированной точке зрения первой формой рабства является рабство военнопленных. Уже в амратской культуре Верхнего Египта встречаются статуэтки, изображающие пленников со связанными за спиной руками. Это же подтверждается этнографическими материалами, столь многочисленными, что нет возможности их перечислить.

Рабский труд не сразу нашёл применение в производстве, и рабы долгое время находились в положении младших неполноправных членов семьи. Случаи жестокого обращения с рабами были крайне редкими.

Первоначально рабство не было наследственным, а иногда не было и пожизненные. У делаваров пленных мальчиков держали на положении рабов, но когда они достигали совершеннолетия, их адаптировали в племя. У непему военнопленные оставались рабами лишь до ознакомления с языком и обычаями захватившего их племени. Такое положение могло сохраняться и в весьма развитых обществах, если использование рабского груда в них не получало большого распространения: дети рабов считались свободными не только у ирокезов Аверкиева Ю.П. Индейцы Северной Америки. От родового общества к классовому / Ю.П. Аверкиева. -- М.: Наука, 1974., материковых селишей и других, но и в древней Мексике и Дагомее.

Сфера применения рабского труда первоначально была крайне ограниченной, поэтому у многих народов рабы использовались в основном для выполнения домашней и женской работы. Так было, например, у абипонов, юкагиров, народов Нижнего Амура, маори, нуба, в большинстве районов Меланезии.

По мере роста значения рабского труда растет потребность в рабах и увеличивается их ценность. Возникает новый вид товара - "живой", а с ним - покупное рабство и работорговля. Там, где в силу различных обстоятельств приток рабов извне был недостаточным или ненадежным, усиливалось стремление использовать внутренние ресурсы - поработить соплеменников, в результате чего могли получить широкое распространение различные виды долгового рабства.

Кабальничество - особый вид эксплуатации, соединяющий в еще слаборасчлененной форме как экономическую, так и личную зависимость положения человека, работающего и в собственном хозяйстве, и в хозяйстве другого.

Для другого вида внутриобщинной эксплуатации было характерно то, что ее объектом постепенно становились и вполне самостоятельные в экономическом отношении люди. Уже до того, как разного рода руководители стали присваивать себе богатства коллективов, распоряжение этими богатствами давало им возможность приумножить свое влияние и имущество. По мере укрепления власти руководителей усиливался их контроль над хозяйственной жизнью коллективов, а вместе с тем увеличивались и их возможности получения большей доли в совокупном общественном продукте. Расходы общества на содержание лиц, занимавшихся организаторско-управленческой деятельностью, все больше превышали их непосредственные потребности и из формы разделения труда между работниками и организаторами превращались в форму эксплуатации первых вторыми. Простейшим видом межобщинной эксплуатации были военные грабежи, получившие в эпоху классообразования заметное распространение вместе с появлением и ростом богатств. Чтобы избежать грабежей, слабые общины и племена нередко соглашались платить своим более сильным соседям сначала единовременную контрибуцию, а затем и более постоянную дань.

Данничество форма эксплуатации, состоящая в регулярном отчуждении прибавочного продукта победителями у побежденных, но в основном не утративших прежнюю экономическую структуру коллективов. Данники располагали собственными, не принадлежавшими получателям дани средствами производства и эксплуатировались посредством внеэкономического принуждения, которое распространялось не на отдельные личности, а на весь коллектив. Как и грабительские войны или контрибуции, данничество было особым примитивным способом эксплуатации. В то же время по своей сути (производство прибавочного продукта в собственном хозяйстве работников, внеэкономическое принуждение) оно ближе всего к феодализму, в который по большей части и перерастало в своем дальнейшем развитии. Так обстояло дело, например, у раннесредневековых славян, кельтов, германцев, норманнов, арабов, японцев, у которых одним из источников феодализации было данничество. В других случаях данничество было одним из источников складывания рабовладельческих отношений, однако в таких их своеобразных полурабовладельческих-полукрепостнических формах, которые лучше всего известны на примере спартанской илотии Валлон А. История рабства в античном мире/А. Валлон.- М.: Госполитиздат, 1941. .

Заключение

эксплуатация неравенство общественный класс

На основе проведенной работы можно сделать вывод, что на возникновение и преимущественное развитие ранних форм эксплуатации оказывали влияние тип хозяйственной деятельности, степень сохранности традиций общинно-родового характера, уровень развития тогдашних производительных сил, принципы имущественной и социальной дифференциации общества. Большинство ранних форм эксплуатации постепенно вырастало из обычаев, свойственных первобытнообщинному строю, долгое время сохраняло обличье общинно-родовых институтов, казалось взаимовыгодным обеим сторонам и в какой-то мере действительно было таковым. В результате на самых ранних этапах зарождения общественных классов мы обычно встречаем параллельное развитие самых разнообразных форм эксплуатации.

Трудно ответить на вопрос: Какие из ранних видов эксплуатации исторически старше других? Этнология застала перечисленные виды эксплуатации не всегда в одних и тех же, но приблизительно в одинаковых по уровню социально-экономического развития общества в Меланезии, Африки, Южной и Северной Америки, стоявших на начальных ступенях разложения первобытного строя.

Список литературы

1. Алексеев В.П., Першиц Л.И.. История первобытного общества / В.П. Алексеев, Л.И Першиц. М:. Высшая школа, 2001.

2. Семёнов Ю.И. На заре человеческой истории / Ю. И. Семёнов. М., 1989.

3. Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки. От родового общества к классовому/ Ю.П. Аверкиева. М:. Наука, 1974.

4. Ингрэм Д. История рабства от древнейших до новых времён /Д.Ингрем. СПб., 1896.

5. Валлон А. История рабства в античном мире/ А. Валлон. М.: Госполитиздат, 1941.

6. Ранние формы эксплуатации и рабство. ( http://www.znanieimnenie.ru/.

Размещено на Allbest.ru