Белые глазами белых

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Белые глазами белых

Иванов А.О.

В исторической литературе советского периода белых представляли как монархистов, эксплуататоров, интеллигенцию, связанную с правящими группами. С современной литературе о них зачастую пишут как о наиболее ответственных перед родиной части общества, которая пыталась спасти страну от катастрофы.

Но, как мы знаем из истории, полярные точки зрения редко когда отражают истинное положение вещей. Поэтому увидев книги из серии "Белое дело" в которых опубликованы воспоминания выживших лидеров белого движения, я сам попытался ответить на вопрос кто же они- белые, если смотреть на них изнутри, глазами самих белых. Следует подчеркнуть что эти воспоминания как правило посвящены анализу текущих событий гражданской войны. Но их авторы в той или иной степени затрагивают проблемы, состав участников белого движения взаимодействие их со странами Антанты и между собой.

Из многочисленных авторов воспоминаний я особо выделил генерала Добровольческой армии А.И. Деникина и казачьего атамана П.К. Краснова. Воспоминания А.И. Деникина отличаются глубиной мышления и стремлением за частными событиями видеть проблему гражданской войны в России. Подкупает то, что Деникин, безусловно, честный человек, который не замыкаешься в своей ненависти к советской власти, а постоянно пытаешься искать ответ на вопросы связанные с успехами и поражениями как красных, так и самих белых.

Прежде чем перейти к анализу воспоминаний я бы хотел дать определение гражданской войны. Судя по формулировкам энциклопедий и справочников это - борьба за выбор пути развития страны, если такой выбор не был однозначно сделан в ходе революции. Но в отличие от революций, которые, как правило, проходят в столицах, гражданская война разворачивается на территории всей страны, втягивая в противоборство большие массы населения.

белый армия деникин краснов

В учебной литературе пишется о том, что страна разделились на сторонников белых и красных.

Но на практике этот раздел был куда более дробным, с выделением огромного количества групп со своими собственными интересами. В ней участвовали сторонники выхода из состава России, сторонники сохранения германского протектората в южных районах махновцы, которые пытались строить новую жизнь на основе своих воззрений, зеленые которые грабили всех подряд и т.д.

Так кто же они, белые, глазами самих белых? Деникин пишет что белое движение, впрочем как и красное, начиналось с притока добровольцев, но вскоре стало очевидно, что добровольцы составляют небольшое количество людей относительно массы населения. Поэтому и белым и красным пришлось от добровольчества перейти к проведению массовых мобилизаций. Как правило, призывные команды, не спрашивая согласия, забирали мужиков в тех или иных населенных пунктах. В результате большинство белых и красных по составу мало чем отличались друг от друга. То есть люди воевали не за идею а действовали своеобразно сложившейся ситуации. Безусловно, в рядах белых были некоторые относительно надежные казачьи части, сознательно пришедшие в их ряды. Тут были представители офицерского корпуса, интеллигенции.

Скорее всего, различия между разными группами белых можно увидеть лишь по руководителям этого движения. Деникин писал, что в их рядах были сторонники восстановления монархии, и ее противники и сторонники восстановления временного правительства, были сторонники Учредительного собрания, сторонники установления новой республики, а так же сторонники построения социализма для крестьян, но сам он заявлял - "Я не буду бороться за форму правления, я борюсь только за Россию", что не нравилось многим из командования. Зная историю гражданской войны можно предположить что число направлений в белом движение было намного больше того что назвал Деникин.

Поэтому белое движение представляли собой довольно рыхлый конгломерат политических сил, которые не принимали советскую власть и боролись с ней. Но их взгляды расходились настолько, что в годы гражданской войны они не сумели согласованно выступить против советской власти и, если бы, белые победили, то, скорее всего, гражданская война вышла бы в новую фазу прямого противоборства бывших союзников за выбор пути развития страны. Таким образом, оценки из учебников ни советских, ни современных не соответствуют исторической истине.

Нужно отметить, что даже в рядах самих белых из добровольческой армии юга России не было единства. В рядах Добровольческой армии была выстроена неверная система субординации, вследствие того, что руководящие должности отдавали не тем, кто умел руководить военными процессами, а тем, кто вступил раньше остальных, или активно поддерживал влиятельные политические блоки, что приводило к неуважению подчиненными своего командования. А.И Деникин в своих дневниках пишет - "Во время проведения боевых операций, все мне подчиняться всецело и безотказно, но многие начальники с чрезвычайной не охотой соблюдают субординацию между собой, а некоторые и вовсе отказываются ее соблюдать, что приводит полному развалу всей системы управления". Не мнение весомым факторами стали идеологическое и политическое разделения, что сыграло не последнюю роль в разногласиях между командным составом Добровольческой армии. Некоторые офицеры как начальник штаба И.П. Романовский слыл социалистом, что отталкивало от него многих офицеров. В следствие, командование не представлял собой единой, слаженной системы. Так же шло постоянное нагнетание обстановки и за счет правого монархического блока. Для борьбы за свою идею они предлагали -"Саму армию не трогать, а при случае даже подхваливать, но зато всемерно, всеми способами травить и дискредитировать руководителей армии". Многие, включая А.И. Деникина и Александра Бобринского говорили - "Я боюсь не левых, а крайне правых, которые, еще не победив, проявляют столько изуверской злобы и нетерпимости, что становиться жутко и страшно". В связи с этими факторами, многие из руководящего состава боялись или отказывались принимать решения и уж тем более брать за них ответственность, так как при неудаче их бы просто стерли в пыль его же подчиненные и коллеги. В итоге, часть офицерского корпуса разочарованная в белом движение вышла из армии. Большинство из них начало сотрудничать с немцами и на их деньги формировать монархические отряды специального назначения в Ростове и Таганроге. Важен еще и фактор того что офицеров всю жизнь улили воевать и быть годовыми отдать свою жизнь за единую и неделимую Россию, по этому перевернулась к красным, так как лозунг большевиков включал в себя этот пункт.

Финансовое положение армии так же было катастрофическим, причем главным источником финансирования являлись ожидаемые кредиты от интеллигенции и стран Антанты, но ни те, ни другие не хотели вкладывать деньги без гарантий. В итоге за все время от них было получишь всего 10000000 рублей, что обеспечивало армию всего на 1,5-2 месяца. То есть фактически армия постоянно находилась в состояние роспуска, что деморализовало солдат не меньше чем отсутствие стабильной системы централизованного управления.

В противопоставление А.И. Деникину я бы хотел рассмотреть белогвардейского генерала, казачьего атаман П.К. Краснова. Основная его цель - любой ценой защитить Дон от большевиков и возродить Донскую республику, и ему было все равно, что будет с Россией. Он выделяется тем, что делал ставку на сотрудничество с немцами, что еще сильнее выделяет его казачий блок из белого дела. В мае 1918 года он обратился с письмом к немецкому императору Вильгельму с просьбой признать Войско Донское самостоятельной республикой и оказать помощь деньгами и оружием. В обмен на услугу он обещал Германии не допускать на свою территорию враждебные германскому народу вооруженные силы.

П.К. Краснов так же открыто критиковал остальные блоки белого движения. К примеру, он заявляет что интеллигенция - в большинстве своем трусы, которые из за куска хлеба насущного пошла на сотрудничество с большевиками, отказавшись от поддержки идеала белых. Генерала Деникина и его окружение, видит как трусливых, уклоняющихся от военных действий ради наживы и наружного блеска предателей родины. Он заявлял, что фронт обворован, голоден, а они, сидят в тылу, пьют вино в роскошных одеждах и плюют на интересы России. П.К. Краснов пишет - "Деникина неоднократно пытался подчинить себе Войско Донское и обвинял его в коварных замыслах против войска и себя. В его добровольческую армию вместе с идейными юношами шли «шкурники» и прочно оседали в тылу, бросая тень на всю Добровольческую армию России. В лазаретах армии Деникина от боевых действий уклоняется масса дезертиров, которые пьют до утра, шатаются по городу, и никто не может найти на них управу. Они сеют среди населения страх и обеспокоенность.

При анализе мыслей и взглядов этих полководцев я сделал следующий вывод: белое дело - это временный союз, основанный на желание уничтожить большевистскую власть, который состоял из разных слоев общества, имевших разные взгляды на дальнейший путь развития России. Фактически, большинство блоков состоявших в этом союзе хотели для России лучшего, но у каждого из них были свои взгляды на то, каким способом этого лучшего достичь, и за частую идеалы одних не совпадали с идеалами других, а иногда и противоречие ли им. В результате, не придя к общей идеи и боясь, что после победы над большевиками начнется война за власть между победителями, они так и не смогли объединиться, что и привело к краху всего белого движения.

Размещено на Allbest.ru