Основные этапы территориального развития Москвы XII - XVII вв.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Градостроительство Москвы. Природные условия

2. Четыре этапа эволюции древней Москвы

3. Система торговищ

4. Система верно-ветвистых улиц

5. Система концентрических улиц

6. Вывод

Список источников

москва радиальный улица план

1. Градостроительство Москвы

Первое упоминание о Москве относится к 1147 году. В это время она была окраинной крепостью Владимирской земли. Ее обвалованная территория, где стояла деревянная церковь Иоанна Предтечи, занимала мысовую часть Боровицкого холма у впадения реки Неглинной в Москву-реку. К востоку от неё росло поселение, предположительно также, прикрытое валом, за которым простирался бор. Несмотря на свои небольшие размеры (около 1 га без посада), Москва имела достаточно важное значение, так как находилась в издавна обжитом месте, где пересекались речные и сухопутные пути, шедшие с севера на юг (из Новгорода в Рязань) и с запада на восток (из Смоленска в Ростово-Суздальские земли). С 1156 года Москва именуется городом и становится одним из пограничных оборонительных пунктов Владимирского княжества и имеет площадь 10 га, по своей величине она достигла таких городов как Дмитров, Юрьев-Польский, но почти втрое уступала Переславлю-Залесскому. Структура плана Москвы того времени была двухчастной. На самом возвышенном месте Боровицкого холма, в середине новой части города разместилась деревянная кладбищенская церковь, на месте которой позднее был возведен Успенский собор.

В 1238г. Москва была разорена полчищами Батыя. К тому времени, судя по летописи, она была богатым и цветущим городом.

В конце XIII века Москва стала столицей небольшого самостоятельного удела, в который первоначально входили лишь Звенигород, Руза, Перемышль и Радонеж. Однако уже через несколько десятилетий она оказалась в ряду самых сильных городов Северо-Восточной Руси, таких как Тверь и Рязань. Увеличение политической роли Москвы способствовало превращение её в постоянную резиденцию русских митрополитов. В 1326 г. Митрополит Пётр основал в центре города каменный Успенский собор, к северу от которого расположился владычный двор.

С 1271 года Москва становится столицей самостоятельного Московского княжества. А младший сын первого самостоятельного московского князя Даниила - Иван Данилович, вошедший в историю под именем Ивана Калиты, получил титул великого князя. При Иване Калите(1325-1340) было возведено несколько каменных храмов, которые положили начало формированию ансамбля Соборной площади.

В 1367г. Взамен пострадавшего от пожара дубового кремля Калиты были возведены белокаменные стены, превратившие Москву в самую мощную крепость Северо-Восточной Руси того времени.

В ХV в. Сложилась радиальная структура генерального плана Москвы, что обуславливалось её центральным положением среди русских земель. На подступах к Москве постепенно возникла целая цепь монастырей- сторожей. В облике Москва XIV-XV вв. запечатлелась спцифика феодального жизненного уклада того времени. По своей объемно-пространственной структуре представляла собой как бы великокняжескую столицу в миниатюре. Органическая форма исторически сложившегося компактного радиального плана Москвы - классический пример естественно развившейся городской структуры.

Природные условия

Природные условия, топография местности определили размещение и первичный план города. Среди природных факторов важнейший, как и для любого исторического города - река. Территория Москвы изначально представляла собой слегка холмистую местность, покрытую густыми лесами. Заливные болотистые луга располагались в основном на правом берегу Москвы-реки, в Замоскворечье. Согласно преданию, город расположен на семи холмах. Однако первое историческое поселение (детинец Московский Кремль) было основано на одном -- Боровицком холме.

Основная часть города разместилась на высотах 120--150 м над уровнем моря с повышением до 255 м на юг, к Теплостанской возвышенности, и до 180 м на северо-запад, в сторону Клинско-Дмитровской гряды. Территорию города перерезают долины рек Москва, Яуза, Сетунь и др., берега которых в некоторых местах склонны к оползням.

Хорошо защищенный возвышенный берег в излучине реки, холмистый треугольник между рекой и ее притоком чаще всего служат первой строительной площадкой - начальной точкой развития города. Водоразделы, брустверы крутых склонов берега, низины и русла мелких притоков формируют уличную сеть.

Разрастаясь на равнине, город стремится сохранить компактную форму - это дает наименьший периметр наружных стен и кратчайшие внутренние связи.

Притоки и излучины реки образуют естественные преграды для территориального роста. Всякий раз, преодолевая такую преграду - переходя на противоположный берег реки или притока, исторический город вступает в новую фазу существования, которая находит отражение в его планировке. Таким образом, русла реки и ручьев (даже если они со временем исчезают с поверхности) фиксируют, подобно кольцам на срезе дерева, начальные этапы эволюции города в структуре его плана. Исторически обусловленная асимметрия первичного плана во многом предопределяет специфику построения города, неповторимое своеобразие его облика.

Как и в других исторических городах, древний план Москвы обусловлен соображениями оборонного характера и наилучшей доступностью главных центров рыночного обмена. Развитие оборонительной системы шло по тому же принципу. Стена Китай-города была возведена в междуречье с учетом противостояния нападающему противнику со стороны поля. Таким образом, система обороны города с самого его "начала" была не круговой, а направленной. Эта система типична для большинства древнейших русских городов, расположенных в развилке двух рек. Развитие города только в одном направлении сопровождалось, однако, существенными неудобствами: каждый новый посад междуречья все более отдалялся от центра. К тому же в крепости жила только часть населения, как правило, наиболее зажиточная. Купцы из других городов и иностранцы проживали на посаде. Поэтому большое развитие получал посад за малой рекой, связь с центром города от которого была ближайшей.

Однако в рамках такой стереотипной структуры исторический план Москвы удивительно точно и тонко реагирует на специфику природной ситуации. В его рисунке легко прочитываются поймы Москвы-реки, ее главных притоков - Неглинки и Яузы так же, как и лежащие между ними возвышенные платформы. Характер связи этих платформ с центральным ядром плана обусловливает выраженную асимметрию их архитектурно-пространственного освоения. Восточные направления, не отделенные от Кремля водными преградами, развиваются опережающим образом. На западных направлениях, за Неглинкой, складывается наиболее густая плотная уличная сеть и формируются районы престижной застройки. На юге, в Замоскворечье, отрезанном от Кремля рекой, развитие запаздывает, и захолустный характер застройки сохраняется вплоть до XIX века. На севере, в пойме Неглинки, и на юго-востоке, в пойме Яузы, планировка утрачивает центростремительный характер и создает заметные аномалии в общей структуре городского плана.

Главный вывод - Москве изначально была свойственна живописная нерегулярность плана, его симметрия всегда была весьма условной. Во всяком случае, в сравнении с идеальной симметрией радиально-кольцевого плана, которую ей стали настойчиво приписывать в более позднее время. Как только отпала необходимость возведения оборонных стен, в очертаниях городского плана стала четко проявляться асимметрия. Уже граница Камер-коллежских валов заметно вытянута в северо-восточном направлении. В дальнейшем тенденция преимущественного развития на север и восток еще более упрочилась.

Новая линия укреплений Москвы - Белый город охватила уже не только очередной посад под напольной стеной Китай-города, но и Занеглименье. Городские укрепления получили форму полукруга, упирающегося своими концами в реку Москву. Фронтальный рост города с последующим переходом к полукольцу положил начало улиткообразному, спиральному развитию.

При дальнейшем развитии сложная система спирали была завершена кругом укреплений Скородома: самые дальние заселенные части города, особенно его слободы за большой Москвой-рекой, были подсоединены к древнейшему ядру.

Спиральное развитие, то есть такое, при котором укреплениями охватывались и подсоединялись по мере роста города его все далее отстоящие от центра основные районы, и было древней формой развития Москвы. Известно, что Кремль был закончен в 1516 году, Китай-город - в 1538-м, Белый город строился с 1586 по 1592 год. Скородом был построен в 1591 году за 6 месяцев. Вся эта сложная система оборонительных сооружений была создана в течение одного столетия, отразив бурный рост Москвы в XV-XVI вв., столицы огромного централизованного государства.

2. Четыре этапа эволюции древней Москвы (принципиальная схема) Мокеев Г.Я. «Москва -- памятник древнерусского градостроительства». В журн. "Наука и жизнь", № 9, 1969

1-й этап - КРЕМЛЬ, появление города, рост посадов, окончательная постройка самого Кремля - 1485- 1516 годы.

2-й этап - КИТАЙ-ГОРОД, охват укреплениями основной части Великого посада в 1535-1538 годах.

3-й этап - ЗАНЕГЛИМЕНЬЕ, появление укреплений за малой рекой в 1586-1592 годах (стена Белого города).

4-й этап - ЗАМОСКВО-РЕЧЬЕ, появление укреплений за большей рекой в 1591 году (стена Скородома).

Как в случае с Петербургом-Ленинградом. Многие из специфических черт и аномалий планировочной организации современной Москвы, которые кажутся на первый взгляд результатами целенаправленно принимаемых решений или, напротив, сложного переплетения неуправляемых сил, находят неожиданные, но вполне закономерные объяснения в истории становления городского плана. Нити причинно-следственных связей протянулись от наших дней к эмбриональной стадии существования города, когда в начальном, историческом плане впервые обозначились фундаментальные, непреходящие характеристики городской структуры, составляющие своего рода генетический "код" пространственной организации города. Удивительна устойчивость, с которой признаки такого кода (например, характер освоения того или иного планировочного направления) транслируются во времени и пространстве, то есть воспроизводятся через сотни лет и десятки километров в совершенно иных социально-экономических условиях.

3. Система торговищ Мокеев Г.Я. «Москва -- памятник древнерусского градостроительства». В журн. "Наука и жизнь", № 9, 1969

Восточный сектор исторического ядра Москвы (вдоль улицы Покровка) планировочно сформировался еще до того, как веер расходящихся от Кремля радиальных улиц Белого города определил стереотипную структуру московского плана. Изначально заложенный в планировку древнейшей части Москвы принцип линейного развития не смог получить законченного воплощения в рамках компактного города, обусловленного соображениями обороны. Однако уже в XVII веке он проявляется с новой силой - возникает мощный "выброс" города в сторону Лефортова, который предопределил специфическую асимметрию московской планировки вплоть до XX века.

Торговища древней Москвы.

А. Главное торговище (с 1495 года).

Б. Второе (Занегличенское) торговище.

В. Третье (Замоскгорецкое) торговище.

Г. Главное торговище в середине XIV века вместе с заречными торгосищад.и образует основные трезубцы улиц в Занеглименье и Замоскворечье (Никитский и Ордынский),

Д. Площадки расширения торговищ (Занеглименье) и позднейшей "перекочевки" (Замоскворечье).

Столица Руси XVI- XVII веков имела не один, как множество городов, а три торговых центра, занимавших постоянные места:

? главное торговище - Верхние, Средние и Нижние ряды Китай-города - располагалось под приступной, напольной стеной Кремля;

? второе (Занеглименское) торговище - Охотный, Курятный, Обжорный и пр. ряды - занимало площадку у Петровского (Воскресенского) моста через реку Неглинную в Занеглименье;

? третье (Замоскворецкое) торговище - Ногайский торг - находилось у Пятницкого (Москворецкого) моста через реку Москву, в Замоскворечье (позднее, с появлением в конце XVII века Каменного моста, оно вытянулось до улицы Полянки вдоль болота, став длинным "Болотным" рынком).

Эти три торга были соединены между собой главными городскими мостами и обслуживали три основных района города, разделенных реками: междуречье (с Кремлем и Китай-городом), Занеглименье и Замоскворечье.

4. Система веерно-ветвистых улиц

Центральные улицы древней Москвы стягивались к трем торговым центрам подобно тому, как стягивается множество ручьев с большой территории к нескольким рекам, впадающим с разных сторон в три связанных между собой озера. Крепостные стены, окружая по порядку посады, пересекали эти улицы (в междуречье таких пересечений оказалось три, в Занеглименье два, в Замоскворечье одно). Но так как территория посадов снаружи стен была по площади значительно больше, чем внутри, то новые посады направляли на ворота стен не одну, а две-три улицы. Именно для того, чтобы обеспечить кратчайший путь от различных точек внешних территорий города во внутренние, возникала ветвистая система улиц.

Три ветвления мы наблюдаем после трех стен междуречья: два ветвления после двух стен в Занеглименье, одно после одной стены - в Замоскворечье. Загородные дороги пролегали лишь по некоторым улицам.

Эта гигантская ветвь улиц равномерно покрывала расширяющийся жилой сектор города, позволяя из любой его точки по кратчайшему пути пройти в центр, на главное торговище. Радиус здесь был просто невозможен.

Три московских торговища и мосты через реки были "фокусами" вееров улиц:

? Варварки, Ильинки и Никольской - в Китай-городе;

? Тверской, Никитской, Арбатской с рядом побережных улиц - в Занеглименье;

? Татарской, Ордынки и древней Якиманки - в Замоскворечье.

5. Система концентричных улиц Мокеев Г.Я. «Москва -- памятник древнерусского градостроительства». В журн. "Наука и жизнь", № 9, 1969

1. Мокеев Г.Я. «Москва -- памятник древнерусского градостроительства». В журн. "Наука и жизнь", № 9, 1969. Размещение электронной версии в открытом доступе произведено: http://hram.hgsa.ru. Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2006 г.

2. Андрей Владимирович Бунин. « История градостроительного искусства. Градостроительство рабовладельческого строя и феодализма. Том первый». Москва: Стройиздат, 1979. с. 496. Размещение электронной версии в открытом доступе произведено: http://townevolution.ru/.

3. Геннадий МОКЕЕВ. «ХИТРОВСКIЙ ХРОНОГРАФЪ». О Генпланах разрушения Старой Москвы. История вопроса. июн. 16, 2009г. http://hitrovka.livejournal.com/.

4. Кудрявцев М. П. «Москва -- Третий Рим. Историко-градостроительное исследование.». Изд. 2-е, дополн. М.: Троица, 2007. 288 с.

5. Архитектура Москвы. Материал из Википедии -- свободной энциклопедии. https://ru.wikipedia.org/.

6. Т.Ф.Саваренская «История Градостроительного искусства.». Москва. Издательство «Архитектура-с». 2004.

Размещено на Allbest.ru