Политический портрет Владимира Владимировича Путина

Размещено на http://www.allbest.ru/

4

Введение

Люди, как правило, составляют мнение не о самом политике, а о его образе, предлагаемом СМИ. Соответственно, оценки данного политика - это стереотипные реакции не на него, но на экранный образ, который соответствует или не соответствует ожиданиям и ценностным приоритетам. Такие оценки могут быть пристрастными, а то и ошибочными. Тем не менее, именно на них строится восприятие политиков и поведение избирателей, и потому они требуют изучения и осмысления.

Приход к власти Владимира Путина ознаменовал начало нового этапа в российской политической жизни. С формальной точки зрения изменения не столь значительны. Более того, сохранилась прежняя правящая партия, состав властной коалиции претерпел сравнительно незначительные изменения. Не приходится говорить и о серьезной смене политического курса. Активно звучащие сейчас «державные» нотки появились в официальных заявлениях еще с 1994 года. Как и в 90-е годы, исполнительная власть декларирует приверженность экономическим реформам.

Тем не менее, происшедшие за последний год перемены настолько очевидны, что есть все основания говорить о наступлении новой политической эпохи. Речь идет не о серьезном реформировании самих властных институтов или курса, а о радикальном преобразовании контекста, в котором действует президент России. Хотя Путин на словах признает принципы разделения властей, главный его девиз: «Государство - это я». Национальные и государственные интересы полностью отождествляются с интересами президента, а попытки оппонирования ему фактически воспринимаются как «антигосударственные. Действия Путина оказались более успешными. Прежде всего, речь идет о «приведении в повиновение» законодательных органов власти (Государственной Думы и Совета Федерации), а также об ограничении властных претензий региональной элиты. Победы сопутствовали Путину отнюдь не во всех начинаниях: нередко власть отказывалась от заявленных намерений или шла на компромисс. Однако главная тактическая задача оказалась решена. В политической жизни страны была создана своеобразная атмосфера управляемой нестабильности. Оказалась поставлена под сомнение судьба едва ли не всех институтов, никто из политиков не застрахован от административного давления со стороны исполнительной власти или правоохранительных органов, периодически муссируются слухи об отмене выборов губернаторов, продлении президентских полномочий до семи лет. Это еще не значит, что государство стало сильнее: запас прочности президентской власти базируется на популярности руководителя страны, высоких мировых ценах на нефть и панических настроениях среди элиты, не способной отмобилизоваться для противостояния главе государства. В одиночку же никто из политиков не рискует «испытывать на прочность» силу путинской власти: в некоторых случаях наблюдается лишь саботирование кремлевских инициатив, сопровождающееся подчеркнутой демонстрацией лояльности федеральному Центру.

1. Биография

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде. Согласно собственному ответу во время переписи населения, русский по национальной принадлежности. Отец Путина, Владимир Спиридонович Путин (23.2.1911 -- 2.8.1999) -- участник Великой Отечественной войны (боец 330-го стрелкового полка 86-й дивизии Красной армии, воевал, защищая Невский пятачок, был тяжело ранен в голень в ноябре 1941 г.), до войны служил на подводном флоте, после войны мастер на заводе им. Егорова. Мать, Мария Ивановна Шеломова (1911--1998), также работала на заводе, пережилаблокаду Ленинграда. Дед, Спиридон Иванович Путин, был известным поваром, готовившим для высших партийных и государственных чинов; ему приходилось готовить для Ленина и Сталина.

Владимир был третьим сыном в семье -- у него было два старших брата, которые родились и умерли до его рождения: Виктор (1940--1942) и Альберт (умер до начала Великой Отечественной войны).

В 1960--1965 годах Владимир Путин учился в школе-восьмилетке № 193. После поступил в среднюю школу № 281 (спецшкола с химическим уклоном на базе технологического института), которую он окончил в 1970 году.

Благодаря учителю физкультуры Владимир записался в спортивную секцию, на бокс . Через несколько тренировок он бросил бокс, то ли из-за коротких рук, то ли от отсутствия способностей к этому виду спорта, а может из-за той же трусости и обидчивости. К тому же он боялся крови.

Владимир перешел из одной спортивной секции в другую, благо в СССР занятия в спортивных секциях были бесплатными. В хорошо оборудованных спортивных залах работали профессиональные тренеры, мастера спорта с высшим физкультурным образованием. Владимир начал заниматься борьбой Самбо, что означает «самооборона без оружия». Самбо - это вид спорта, который относился к спортивному обществу «Динамо», подведомственному МВД и КГБ. Владимир был очень доволен своими тренировками, так как он мог теперь не только защитить себя от двоечников, но и заломить кому-нибудь руку против сустава, чтобы все видели и побаивались его, Владимира Путина - самбиста.

Сам Путин, рассказывая о том, почему он стал заниматься спортом, борьбой, прямо говорит: «Для того, чтобы сохранить тот уровень лидерства, который существовал, требовалась реальная физические сила и навыки. Стремление поддерживать уровень лидерства было. Именно им я руководствовался, когда начал заниматься сначала боксом, а потом самбо», - и ниже: «...во «внешней», не спортивной жизни следовало закрепить свое положение и быть успешным. Да, тогда у меня соперников не было. Но я заранее знал, что если сейчас не начну заниматься спортом, то завтра здесь, во дворе и школе, уже не буду иметь то положение, которое было. И поэтому на секции я старался...»

В 1970--1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ). В ЛГУ вступил в КПСС. Из этой запрещённой в 1991 году партии не выходил.^[18] Во время учёбы впервые встретил Анатолия Собчака, в то время доцентаЛГУ. Тема диплома -- «Принцип наиболее благоприятствуемой нации» (научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права).

Кандидат экономических наук (1996, тема диссертации, защищенной в Санкт-Петербургском Горном университете: "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений").

В конце 70-х - начале 80-х гг. окончил московскую Высшую школу КГБ N1 (она же - Краснознаменный институт им.Ю.В.Андропова; ныне - Школа Внешней разведки).

В ЛГУ вступил в КПСС, оставался членом КПСС до ее запрещения в августе 1991.

Во время обучения в университете познакомился с Анатолием Собчаком, который в качестве ассистента кафедры некоторое время вел у него занятия по хозяйственному праву.

После окончания института был в 1975 году направлен по распределению в КГБ СССР.

В целом карьера Путина в КГБ выглядела так: некоторое время в Секретариате управления, оперативная подготовка на специальной базе, контрразведывательное управление - пять месяцев; далее на него обратили внимание во внешней разведке, и он уехал на год на спецподготовку в Москву; четыре с половиной года в первом главном управлении (т.е. во внешней разведке), далее - учеба в Москве в Краснознаменном институте им. Андропова, уже в звании майора. После этого перед Путиным стал выбор: либо неопределенное время продолжать подготовку и иметь шанс быть направленным в ФРГ, либо сразу ехать в ГДР. Он выбрал второе. К этому времени он уже был женат.

После своего избрания в мае 1990 председателем Ленсовета, А.Собчак взял В.Путина к себе на должность советника.

В администрации Собчака Путин возглавляет вновь созданный Комитет по внешним связям. Он много работает. Знакомые отмечают, что в этот период он становится еще более собран и отстранен, «высыхает душой», становится более прагматичным. От подчиненных он требует исполнительности, при этом, будучи требовательным и подчас - строгим начальником без повышения голоса.

В нескольких эпизодах с иностранными представителями, позволявшими себе нелестные отзывы о России или слишком небрежными в поведении, Путин ведет себя жестко. Это, очевидно, было очередным проявлением его принципиальности в тех ситуациях, когда он сталкивался с хамством и попытками унизить его достоинство.

Почти все ключевые решения мэрии проходили через экспертизу Путина. Собчак придавал особое значение тому, чтобы проекты распоряжений и постановлений были завизированы Путиным. (Именно этим многие объясняют то, что Собчак избежал слишком серьезных скандалов).

После того, как были проиграны выборы, и мэром стал Яковлев, Путин принял предложение Павла Бородина поработать в Администрации Президента. Правда, через несколько дней ситуация изменилась, но в итоге Путин все же поехал в Москву работать по приглашению Бородина - в Управлении Делами Президента.

Далее - практически каждый год повышение. 1997-й - начальник Главного контрольного управления, 1998-й - первый зам главы администрации президента, курирующий регионы, 1998-й - директор ФСБ, а позднее еще и секретарь Совета Безопасности. Контролировать Путину не понравилось, в 97-ом он подумывал об отставке, а вот курирование регионов он называет самой интересной работой.

В августе 1999-го - премьер-министр и с 31 декабря - и.о. президента. Ельцин говорил Путину о «премьере с перспективами», но не о преемнике. Вообще, Путин, как и большинство окружающих, считал, что пост премьера - ненадолго. Серьезность кавказской проблемы, будущие выборы - все это предполагало, что Путин будет снят или попросту провалится. Поэтому, если верить его словам, свою миссию он видел в том, чтобы сделать максимум возможного - в первую очередь на Кавказе - за отведенное ему время.

Путин признается, что приятно ощущать, что ты - последняя инстанция, говорит, что это чувство ответственности ему приятно. Также он подчеркивает, что одно из его правил - никогда ни о чем не жалеть, жить настоящим.

26 марта 2000 года избран Президентом Российской Федерации. Вступил в должность 7 мая 2000 года.

14 марта 2004 года избран Президентом Российской Федерации на второй срок. A 7 мая 2012 года , после небольшого перерыва ,он вновь становится Президентом РФ.

2.Личные качества В.В. Путина

Путина нельзя отнести к авторитарному и, уж тем более, тоталитарному типу личности. В то же время есть серьезные основания не относить его к демократическому типу. Среди этих оснований можно выделить две группы.

Первая - это субъективные личностные качества Путина как человека, индивида. Его целеустремленность, обособленность, некоторая замкнутость и подчас - жесткость, прямота отличают его от образа дипломатичного либерала. Вторая группа оснований - реальные принципы и действия Путина как должностного лица, политического субъекта. В них традиционно подчеркиваются стремление к усилению роли государства, к построению властной вертикали. Результаты этих принципов и действий - верховенство его политической воли и воплощение ее в жизнь. Наконец, отечественные и зарубежные СМИ отказываются видеть в бывшем сотруднике КГБ приверженца демократических ценностей и стиля управления.

В связи с тем, что Путин не вписывается в предложенную классификацию, считается приемлемой следующая точка зрения: Путин обладает некоторыми чертами и того, и другого типов и может быть отнесен к некоему уникальному, если угодно - новому (но не среднему, промежуточному - это было бы напрасным упрощением). Он толерантен, но не все терпим; требователен, но не склонен к личному преследованию за ошибки; целеустремлен, но разборчив в средствах; испытывает удовольствие от ответственности, но не стремится к абсолютизации, узурпации власти.

Главное качество Путина - открытость, избавляющая от необходимости играть кого-то другого. Мы, приученные к "играм власти", не можем в это поверить. Мы смотрим на Путина и видим - каждый свое. Но есть в его облике вполне определенные черты, в совокупности дающие портрет человека, которому многие готовы доверить судьбу страны (а значит, и свою) на ближайшие четыре года.

Личное достоинство органично преобразуется в такую разновидность скромности, которая подпитывается реалистичной самооценкой.

Гражданское достоинство органично выстраивается как уверенная русская идентификация. Не случайно Путин заканчивает свое открытое письмо к избирателям пассажем о "достойной жизни", понимая ее "в том самом смысле, какой ее хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком". Большинство - это мягко сказано. Декабрьско-январские опросы РОМИР показали, что 90% определяют достоинство России в первую очередь уровнем жизни граждан. 68% согласны в том, что "Россией должны править только русские" (еще 12% ответили "и да, и нет"). И 87% полагают, что "вновь обретенное величие России" возродит патриотизм россиян.

Путин представляет определенную профессиональную и социальную группу российского общества и воспринимается как "чекист", "разведчик", "офицер". Надо признать, что при всей сомнительности аттестации "чекист" остальные два слова для ныне живущих поколений, воспитанных на Штирлице, - позитивная характеристика. И Путин усиливает этот исходный позитив, демонстрируя вызывающую уважение лояльность к своей корпорации. Мотив служения для Путина особенно значим.

Еще одна характерная черта офицерского этоса - решительность, т.е. решимость выполнять намеченное, будь то приказ или собственный выбор. Готовность перевести замысел в действие ставит серьезный вопрос о том, как внутренне, наедине с самим собой Путин легитимизирует то, что он делает и что делают другие по его приказу.

Вся Чечня-2 оказалась возможной лишь потому, что Путин не сомневался в моральной правоте своего выбора в пользу ответа ударом на удар и уничтожения бандитско-террористического анклава на территории РФ. Писателям он убежденно говорил о том, что "у нас абсолютно моральная позиция. Нам нечего скрывать". Завершая свое выступление на учредительном съезде движения "Единство", он так сформулировал задачу той партии, в которой видит свою опору: "доказать, что нравственность власти - высота абсолютно достижимая".

3.Победы и поражения В.В. Путина

Некоторое время Путин выглядел фантастически удачливым политиком. Он не просто оказался «в нужном месте в нужное время» (крупный чиновник, востребованный находившейся в кризисном состоянии властью), ему везло и с внешними факторами: оппоненты оказались слабы, экономическая конъюнктура (рост производства и высокие цены на нефть) благоприятствовали, население искренне приветствовало нового лидера.

Некоторые из побед дались Путину на удивление легко. Он стремительно стал национальным лидером в глазах как населения, так и элиты. Был разгромлен блок «Отечество - Вся Россия», Компартия окончательно утратила оппозиционную сущность и превратилась в одну из многочисленных лоббистских фракций парламента, Совет Федерации быстро сдался, часть политически активных «олигархов» утратила прежнее влияние. Сторонники экономических реформ были вынуждены признать свое подчиненное положение и не столько проводить сами реформы, сколько обслуживать политические интересы Путина и сосредоточить усилия на борьбе с конкурирующими номенклатурными группами. Некоторые успехи были достигнуты и в деле «зачистки» масс-медиа. Приход к власти относительно молодого и энергичного руководителя привел к резкому усилению активности российской дипломатии. Наибольших результатов удалось достичь на постсоветском пространстве, где фактически распался направленный против Москвы союз ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия).

Однако представления о «Путине-победителе» все же далеки от реальности. Путин не ведет открытый «торг» по ключевым вопросам, но довольно часто склоняется к принятию компромиссных решений, учитывающих позиции различных заинтересованных сторон. Причин этого немало - осторожность власти, ее неоднородность, нежелание Путина идти на заведомо непопулярные шаги, внешнее давление. Вот лишь несколько наиболее ярких примеров. Выбор на роль премьера Михаила Касьянова и сохранение во главе президентской администрации Александра Волошина олицетворял стремление Путина не ущемлять позиции «семейной» группы. Сохранена линия на выстраивание внутри властной коалиции системы сдержек и противовесов путем противопоставления трех группировок - «Семьи», «петербуржцев» и «молодых реформаторов». В сфере экономических реформ президент не стал препятствовать попыткам Касьянова торпедировать инициативы, предлагавшиеся министром экономического развития Германом Грефом. Наступление в региональной политике не было полномасштабным: власть не смогла воспрепятствовать победе на выборах ряда прежних губернаторов и пошла на послабление, предоставив им право баллотироваться на третий срок. «Компенсацией» главам регионов за сокращение полномочий стала передача им части функций муниципалитетов. Чеченская кампания не смогла достичь заявленных целей (уничтожение сил чеченского сопротивления и «стабилизация» положения в республике) и идет сейчас скорее «по инерции» - власть не имеет достаточной воли ни для ее расширения, ни для сворачивания. Во внешней политике завершилась неудачей попытка диктовать условия странам Парижского клуба, России приходится выплачивать долги в полном объеме.

4.Как видят президента .Рейтинги

В эфире радиостанцци "Говорит Москва" было передано послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию которое комментируют известные российские политики.

Олег Морозов, лидер депутатской группы «Регионы России» в Государственной Думе

Мне кажется, что это самое прагматичное и самое конкретное Послание, которое мне удалось слышать. В этом есть некая интрига и некая неожиданность. Это почти готовый план действий, расписанный чуть ли не по пунктам и по каждому из ключевых вопросов, причем, переложенный не только на язык задач, которые ставятся, но и на язык тех механизмов, которые предлагаются для решения этих задач. Это либо конкретный закон, либо вектор реформ, либо какое-то другое действие, которое предлагает Президент для изменения ситуации к лучшему. Это первое. Второе, что мне показалось важным, Президент обратил внимание Федерального собрания на недопустимость спокойствия по поводу того, что принято называть политической и экономической стабильностью. Видимо, Президент транслирует обществу свои собственные ощущения, что стабильность, это хорошо после хаоса, но стабильность не может быть вечным достижением. Стабильность может обернуться застоем, отставанием, что, собственно, уже и прослеживается. Поэтому те подходы правительства к стабильности, что нам нужны темпы роста на уровне 4%, они Президента не устроили, поэтому он говорит о том, что нужны качественные изменения и в темпах роста, и в эффективности власти, и в эффективности государственного аппарата. Третий момент, нам мой взгляд, очень важный, это те акценты, которые Президент сделал по поводу административной реформы и реформы государственного аппарата, громоздкого, неэффективного, бюрократического и коррумпированного. И в этой связи, мне показалось очень важным, что Президент правильно подчеркнул, что с коррупцией нужно бороться не репрессиями, а изменениями функции государственного аппарата, чтобы не за что было давать взятку, чтобы чиновник не мешал, не вмешивался в повседневную жизнь общества, бизнеса, особенно малого бизнеса. И, наверное, самое главное, и последнее, это то, что Президент все Послание, все те задачи, которые он ставил, подчинил главному тезису о том, ради чего, собственно, все это: ради того, что страна пока не совершила рывок в обеспеченности гражданина достойным уровнем жизни. Низкие зарплаты, низкие пенсии, 40 млн. бедных и, собственно, все реформы, изменение качества государственной власти, изменение качества экономики должно быть подчинено решению главной задачи - повышению жизненного уровня каждого гражданина России.

Вячеслав Никонов, президент фонда «Политика»

На мой взгляд, Путин произнес самое современное из всех Посланий, которое мне доводилось слышать. Очевидно, что он уже живет в 21 веке. У меня такое ощущение, что большинство из тех, кто слушал его Послание, сидя в зале, еще задержались в веке 20. Сейчас очевиден очень серьезный отрыв Путина от собственной политической элиты в уровне понимания проблем. Там полное отсутствие каких-либо иллюзий в отношении происходящего в стране или в отношении окружающего мира. Послание логичное, не противоречивое. Логика заключается в том, что Россия сейчас находится в очень тяжелом экономическом положении - по основным хозяйственным параметрам мы выпали из числа первого порядка. И для того, чтобы вернуться в «клуб», России нужны очень высокие темпы экономического роста, гораздо выше тех, которые предлагает правительство. И есть ряд препятствий, которые Путин обозначил, мешающих быстрому экономическому росту. Это, прежде всего, некомпетентность бюрократии, это коррупция, это отсутствие нормальной правовой среды, это высокая преступность, это проблемы во взаимоотношениях центральной и региональной власти, это слабость местного уровня управления, это бюрократическое удушение бизнеса, это нереформированность естественных монополий, это неэффективное управление госсобственностью и отсутствие банковской реформы, это не использование научных достижений и неучастие в определении правил игры в мировой экономике, поскольку Россия до сих пор не является участником основных мировых интеграционных объединений. Все это, на мой взгляд, в совокупности, обозначает, действительно, те самые болевые точки, с которыми Россия сталкивается и называет те проблемы, решение которых серьезно поможет продвинуть вперед дело возрождения России как экономически процветающего государства.

Мадлен Олбрайт

Президенту РФ Владимиру Путину удалось добиться заметных перемен в России, считает экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Об этом она заявила в книге своих мемуаров "Мадам госсекретарь", которая только что появилась в книжных магазинах Соединенных Штатов.

Отметив, что она была первым представителем американской администрации, которая встретилась с Путиным после его прихода на президентский пост, экс-госсекретарь поделилась своими первыми впечатлениями от знакомства с российским лидером. "Он любил Россию и был моложе и более современным в своих взглядах, чем Ельцин или Примаков", - пишет Олбрайт, отмечая, что "Путин начал восстанавливать уважение к российскому государству". "Он уменьшил полномочия губернаторов в регионах и направил туда федеральных представителей, чтобы они защищали интересы Москвы",- подчеркивает экс-госсекретарь, добавив, что Путин "убедил Думу принять законы, позволившие России возобновить выплаты пенсий и зарплат". "Он ввел бюджетную дисциплину и позволил вырасти курсу рубля, чтобы товары и продукты российского производства стали конкурентоспособными на внутреннем рынке", - пишет Олбрайт.Бывшая глава внешнеполитического ведомства США вспоминает телеграмму, направленную в Вашингтон американским посольством в Москве после первых шагов Путина. "В походке страны появилась новая поступь", - отмечало диппредставительство. Вспоминая о своих встречах с Владимиром Путиным, Мадлен Олбрайт не обходит стороной свои разногласия с российским президентом и критикует его, в частности, по таким вопросам, как свобода СМИ и ситуация в Чечне. При этом она признает, что Путину удалось добиться многого в стране по сравнению с тем, что было при его предшественниках. "Перемена в настроениях и энергии была поразительной",- подчеркивает экс-госсекретарь США. "Я была обрадована его стремлением найти место для России на Западе",- отмечает Олбрайт.

В то же время, как подчеркивает экс-глава госдепа, она считала своим долгом довести до российского президента, что "Запад примет Россию только, если она сохранит свою приверженность к демократии, будет уважать независимость своих соседей и будет отвечать глобальным стандартам в области нераспространения".

А вот как по мнению В.Никонова, президента Фонда "Политика" действует Путин в сфере реформ гос. Аппарата.

После двухлетнего затишья, когда никаких существенных перестановок в правительстве не происходило, президент выстрелил серией кадровых и организационных решений.

Все было выдержано в фирменном путинском стиле. Ключевые политические фигуры кабинета остались на доске. Никто из тех, кто потерял посты из-за ликвидации своих ведомств, без новой должности не остался. Бывший глава уже несуществующей Федеральной службы налоговой полиции ("Маросейка, 12") Михаил Фрадков отбывает в Брюссель послом при Европейском Союзе; бывший руководитель влитой в ФСБ Федеральной пограничной службы Константин Тоцкий - в НАТО; бывший гендиректор влитого туда же Федерального агентства правительственной связи и информации (ФАПСИ) Владимир Матюхин остался в Москве, чтобы руководить новым Госкомитетом по оборонному заказу при Министерстве обороны. Как обычно, Кремль не допустил ни малейших утечек, перемены в правительстве случились внезапно.

Либеральное "Яблоко" объединяется с коммунистами и даже ЛДПР Жириновского, чтобы голосовать вотум недоверия назначенному Путиным правительству. Все средства массовой информации с подачи группы известных политологов всерьез обсуждают тему якобы нацеленного против Президента "олигархического переворота". Второй город страны - Санкт-Петербург - остается без губернатора, которого в срочном порядке потребовалось привезти в Москву, чтобы сделать вице-премьером. Губернаторов посреди срока в столицу ранее дергали весьма редко.

Я поспешу успокоить. У этих событий есть достаточно миролюбивое объяснение. Все существенное, что происходит и будет происходить на внутриполитической сцене в этом году, имеет отношение почти исключительно к предстоящим выборам Государственной Думы, Президента, региональных властей.

Наиболее прямое отношение к избирательной кампании имеет вотум недоверия правительству. Представить себе, что Явлинский и Зюганов всерьез пытались добиться отставки кабинета, могут люди только весьма наивные. По Конституции для отставки необходимо, чтобы Дума дважды голосовала за это большинством голосов (у оппозиции есть едва треть). А после этого Президент должен распустить либо правительство, либо Думу. Даже если представить невозможное - двоекратное выражение недоверия в парламенте, - трудно предположить, что Путин сочтет филиппики коммунистов более убедительными, чем результаты работы правительства. Не орлы, но Россия сейчас входит в первую пятерку стран мира по темпам экономического роста.

За вотумом стоит четкий и строгий расчет политических технологов оппозиции - левой и правой. Люди они не глупые, проводят свои социологические исследования и дают партийному руководству рекомендации. В последние месяцы их советы заключались в том, чтобы, во-первых, консолидировать свой электорат - в основном недовольный жизнью, - напомнив ему о собственной оппозиционности, которую давненько не проявляли. Спонтанной демонстрации оппозиционности от "мерседесных" депутатов от компартии и "Яблока"действительно ожидать трудно: люди они далеко не бедные и собственной жизнью по большей части удовлетворены. А во-вторых, консультанты оппозиции, озабоченные ростом возможностей "Единой России", предлагали лишить эту пропрезидентскую партию возможности набирать дополнительные голоса, разыгрывая еще и карту мягкого недовольства кабинетом. Применив тактику опережающей критики, КПРФ, "Яблоко" и примкнувший к ним в последний момент Жириновский вполне могут теперь поставить галочку в графе "успешно проведенное предвыборное мероприятие".

"Наезд" на олигархов - несколько более сложная и многоходовая игра, но и она имеет внушительную предвыборную составляющую. Дело в том, что некоторые финансово-промышленные группы стали слишком активными спонсорами различных политических сил, в том числе и откровенно оппозиционных. Чем обеспокоили и конкурентов, и влиятельные внутрикремлевские и околокремлевские группировки. Нынешняя атака на олигархов - это "черная метка", посланная наиболее крупным предпринимателям, чтобы они были более разборчивыми в своих политических симпатиях и умерили свой пыл на предвыборных подмостках.

Второй год подряд абсолютным и непревзойденным лидером рейтинга(имеется в виду рейтинг самых элитных, читай лучших представителей общества (инциклопедический словарь)) стал президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Годом раньше его причисляли к элите 69% россиян, а сейчас -- только 68,9%. Цифра, к слову, вполне сравнимая с показателями рейтингов господина Путина, публикуемых ежемесячно тем же ВЦИОМом.

Владимир Владимирович - вне всякой конкуренции. Если президента считают элитой почти семеро из десяти россиян, то обладателей второго и третьего мест в списке причисляет к элите лишь каждый пятый.

Президент Путин - самый популярный на данный момент российский политик. О своем положительном отношении к нему заявляют 63% опрошенных. Значимых различий в оценках основных социально-демографических групп нет - Путин остается президентом “среднего россиянина”.

У Путина есть все категории качеств : он деловой, и нравственный, и патриот, и сильная личность. Больше всего позитивных высказываний о деловых качествах Президента. Чаще всего отмечают его работоспособность и активность. Много высказываний об уме и грамотности Путина и замечают россияне серьезность и ответственность Президента. Ободрительно оцениваются его ораторские и организаторские способности.

Эксперты (представители региональной политической и информационной элит) тоже охотнее всего рассуждают о позитивных деловых качествах Президента. В их числе упоминается следующее.

· Умение создать команду, мобилизовать мыслящих людей для поддержки своих проектов.

· Способность стратегически мыслить, соотносить стратегию и тактику.

· Интеллектуальная активность, энергичность.

Обращают внимание эксперты и на внешнюю привлекательность Путина.

Можно сказать, что с появлением Путина был удовлетворен существующий в обществе запрос на волевого, сильного и энергичного лидера.

К мнению о том, что время и лидер нашли друг друга, склоняется и большинство экспертов : “Путин четко отреагировал на то , что ждали государства, и четко отвечает этим потребностям. Именно эти обстоятельства создают лидера - человека, который в данный момент необходим ”.

5.Политический портрет

путин президент политик

Идеологический выбор Путина вполне понятен, но сама его идеология лишена агрессивной категоричности. Начать хотя бы с того, что в своей статье "Россия на рубеже тысячелетий" он отверг самую мысль о некоей "государственной идеологии". Во многом потому, что он - либеральный консерватор.

Сегодня Путину есть что консервировать, и при этом он сам - мощный консервативный аргумент. Десятилетие российских реформ породило новую реальность. В ней живем мы все, даже те, кто ее клянет и тоскует о возврате в 1985 г. И даже, похоже, научаемся ее ценить. А это есть первое и непременное условие появления консерватизма как идеологии, защищающей наличные институты, - в отличие от прочих воззрений, отдающих приоритет идеям и идеалам. В этом - источник силы консерватизма в противостоянии с его единственным извечным врагом - радикализмом.

Этого не должно случиться с нынешней Россией, и это - фундаментальная посылка российского консерватизма. Отсюда и органический (а не фанатический) антикоммунизм Путина. Он не борется против КПРФ, его борьба - за коммунистический электорат. Он признает КПРФ в качестве важного политического института, считает ее "системообразующей партией". Но он против идеологического радикализма коммунистов - "в свое время они все конфисковали и обобществили, вплоть до кур... Есть опасность, что все это может повториться". Перспективу для коммунистов в России он видит в отходе от "радикальных элементов в своей программе и идеологии", в постепенном превращении "в социал-демократическую партию европейского толка". Иначе - политические задворки.

К числу нерадикальных российских идеологий Путин относит либерализм и "русскую идею". Его интерпретация последней заслуживает внимания. Полтора столетия этот идейно-духовный комплекс будоражит умы и души наших сограждан. Даже Госдума прошлого созыва устраивала слушания по "русской идее"! Путин свел ее к четырем ценностным установкам - державности и патриотизму, государственничеству и социальной солидарности. Без эмоций и оценок, лишь в качестве описания типичной российской ментальности, которая вся - о государстве.

Как же при таком "государственничестве" консерватизм Путина может быть либеральным? Вспомнив набор либеральных идей-ценностей: права и свободы личности, конкурентная рыночная экономика, распределительная (а не уравнительная) справедливость. Не они ли легитимизируют сложившийся в последнее десятилетие российский порядок? И если да, то вопрос в ином: может ли его консерватизм не быть либеральным?! А тезис о "сильном государстве" глубоко обоснован именно в либеральной отечественной традиции - достаточно вспомнить Бориса Чичерина и Петра Струве.

Вообще же природа консервативной идеологии такова, что она легко поступается "идеей" ради "живой жизни". Не о циничной безыдейности или оппортунистическом прагматизме тут речь. От своей опорной партии он прямо требует системы идей, которые "должны быть сильнее власти денег". Но он никогда не допустит тотальной власти идей над жизнью. И не случайно на встрече со своими доверенными лицами Путин конкретизировал "пресловутую национальную идею" как "требование к власти отвечать за свои слова, за свои обещания конкретными действиями и результатами".

Политический стиль Путина определить нелегко по ряду причин. Путин пока действует и как премьер, и как президент. Что может получиться - показал скандал в Думе. В интервьюНиколаю Сванидзе Путин объяснил, что как премьеру ему было бы выгодно в ходе распределения постов поддержать правых - правительство будет вносить в Думу пакет либеральных законов. Но как глава государства Путин видит свою задачу в том, чтобы соблюсти политический баланс и отдать коммунистам пост спикера и десяток комитетов. Левые, которым принадлежит треть политического спектра, должны своим представительством в Думе отражать структуру интересов в стране. Политическая стилистика консолидации, а не разделения ("политическая конфронтация исчерпала себя" - из речи на съезде "Единства") предполагает некую неопределенность. Компромисс создается как минимум двумя партнерами, и заранее предсказать точные координаты результирующей политической линии невозможно.

И, тем не менее, почерк Путина-политика различим. Это политик современного типа, а не "традиционный" или "харизматический" лидер. По Максу Веберу, такой политик осуществляет свое "господство в силу "легальности", в силу веры в обязательность легального установления и деловой "компетентности", обоснованной рационально созданными правилами".

Очевидно, что Путин не доверяет сочинениям в жанре "500 дней". Открытое письмо избирателям - программа, соответствующая его личностно- идеологической стилистике. Она исходит из консервативных ценностей -"моральные устои", "семья", "патриотизм" - и нацелена на превращение жизни россиян в "достойную". Сегодня эти ценности "проблематизированы", ибо нет государственной воли, нет общеобязательных правил, нет общепризнанного распределения собственности.

Перечень проблем задает алгоритм их решения: государство будет действовать (в этом смысле его станет "больше" и оно станет "сильнее") через утверждение единообразных правил в экономической деятельности ясно определенных собственников (включая само государство).

Перечень приоритетов столь же прост: борьба с бедностью, защита экономики от чиновничье-бандитского рэкета (первое через второе), возрождение личного достоинства и внешняя политика национальных интересов (второе - через первое). Таким образом, программа Путина в самом выборе того, "что делать?", содержит ответ на сакраментальный вопрос - "как?"

Стиль управления Путина и его образ во многом согласуются с современностью России и с существующими у нас политическими традициями. В частности, можно назвать такие из них, как:

1) доминирование государства;

2) особое его восприятие - общество и отдельный индивид выступали и продолжают выступать как пассивные объекты политики.

3) ярко выраженная персонификация, культ первого лица. Симпатии и антипатии ориентированы скорее на личности отдельных политиков, чем на их программы;

4) мобилизационный тип общественно-политического развития.

Новая концепция внешней политики РФ, подписанная Владимиром Путиным, фиксирует основные претензии Кремля к Западу и обещает делать ставку на «мягкую силу» в международных делах. По мнению Дональда Дженсена, эксперта Центра трансатлантических отношений при Университете Джонса Хопкинса (США), никакая «мягкая сила» не сможет улучшить имидж России в мире до тех пор, пока в стране не начнутся настоящие перемены.

На заседании Совета безопасности РФ 15 февраля Владимир Путин представил обновленную концепцию российской внешней политики. По словам президента, в документе учтены произошедший в мире изменения, в частности «мировой финансово-экономический кризис... перераспределение баланса сил в мировых делах, резкое усиление турбулентности в районе Ближнего Востока и Северной Африки, повышение значимости культурно-цивилизационного измерения конкуренции в мире». Согласно концепции, Запад более не способен «доминировать в мировой экономике и политике». Более того, мир переживает переходный период, во время которого происходит формирование «полицентричной международной системы», которая открывает возможности для новых экономических и финансовых систем, новых формирований коллективной безопасности и перемен в политическом развитии. Этот период дает возможность создания «мягких форм участия во многих односторонних структурах с целью эффективных попыток исправить ошибки Запада». «Россия и далее будет проводить активную конструктивную линию в международных делах, - сказал Путин. - Ее вес и авторитет в мире будут укрепляться».

По данным российских СМИ, этот документ лежал на столе у Путина с конца ноября. Возможно, он отложил подписание концепции, поскольку хотел усилить ее положения, особенно в ответ на принятый в США «закон Магнитского».

Согласно концепции, Россия будет продвигать свои интересы через так называемую мягкую силу. Москва надеется создать «объективный образ» страны и улучшить «информационную поддержку» своей внешней политики. Для достижения этой цели документ предлагает использовать новые технологии, а также потенциал многомиллионной российской диаспоры за границей. Россотрудничество впервые названо организацией, обеспечивающей развитие и реализацию российской внешней политики. Кроме расширения связей с диаспорой усилия Кремля будут нацелены на развитие центров российской науки и культуры за границей, работающих с иностранной молодежью и популяризирующих русский язык.

Обновленная концепция внешней политики отражает альтернативный взгляд на международные отношения и представляет собой модель исключительно российского политического развития. Почти забыта тема «модернизации России через дипломатию» - популярная фраза в период президентства Дмитрия Медведева, которая предполагала интеграцию России с Западом. Теперь же, наоборот, Россия должна играть «особую» роль балансирующей силы в международных отношениях и в развитии «мировой цивилизации». Особенно важно, что документ смещает фокус российского внешнеполитического внимания на восток. Концепция называет наивысшим приоритетом интеграцию на постсоветском пространстве, уделяя особое внимание СНГ, Таможенному союзу, будущему Евразийскому экономическому союзу, Организации Договора о коллективной безопасности и углублению отношений с Украиной. Связи с НАТО и Евросоюзом остаются приоритетом - хотя больший акцент делается на конкретных вопросах, таких как безвизовый режим, а также на связях с европейскими газовыми покупателями России: Германией, Францией, Италией и Нидерландами.

Отношения с Соединенными Штатами, которые концепция называет третьим приоритетом России, рассматриваются однобоко, лишь с позиции пользы для Москвы. В документе говорится о том, что Россия будет добиваться юридических ограничений создания систем противоракетной обороны и намерена препятствовать вмешательству США во внутренние дела других стран.

Создается впечатление, что отдельные положения документа направлены на то, чтобы зафиксировать внешнеполитические претензии официальной России к Западу. Как говорится в документе, необходимо избегать ослабления ООН в связи с «произвольным прочтением его резолюций», урегулирования кризисов путем «одностороннего санкционного давления и иных мер силового воздействия», политики, направленной на «свержения законной власти» (в связи с ситуацией в Ливии и Сирии), а также тенденции к идеологизации международных отношений (явное указание на политику США по поддержке демократии). Содержащийся в концепции призыв к созданию многополярного мира не нов - это отголосок давнего неприятия Москвой верховенства США в мире. 20 февраля, выступая перед студентами Дипломатической академии в Москве, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что США неоднократно нарушали нормы международного права. При этом антиамериканская риторика Путина продолжает оставаться резкой.

Уличные протесты, недовольный средний класс, снижение популярности Путина, отток капитала и напряжение в отношениях между элитами ставят под сомнение долговечность путинской системы

Новая концепция российской внешней политики, являющаяся ответом на «самоуверенность» США отражает и внутриполитическую неуверенность власти. Частые уличные протесты, недовольный средний класс, снижение популярности и электоральной поддержки Путина, отток капитала и напряжение в отношениях между элитами ставят под сомнение долговечность путинской системы. Военный эксперт Владислав Шурыгин, главный редактор журнала «Солдаты России», недавно призвал тщательно охранять Олимпийские игры в Сочи, поскольку «малейший теракт… способен спровоцировать политический кризис». Для консолидации и удержания своей власти Кремль обращается к национализму, традиционализму и репрессиям. Не желая поощрять этнический национализм из опасения дестабилизировать ситуацию на Северном Кавказе, Москва строит свою политику на противостоянии с Западом и западными ценностями.

6. Орицательные итоги правления Владимира Владимировича Путина

1. Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International.

2. Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения.

3. За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году -- уже 65%.

4. Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое.

5. За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне $5-6 млрд в год.

6. За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.

7. На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках; газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»; проведение саммита АТЭС на острове Русский.

8. Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие -- власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.

Заключение

Последние годы Путин занимался тем, что восстанавливал структуры влияния и контроля в Кремле. Он распространил этот контроль на верхние эшелоны экономики, создав государственные корпорации, которые контролируются государством и отстаивают национальные интересы. В результате произошло три вещи. Во-первых, страна вновь обрела чувство собственного достоинства. Во-вторых, на смену развалу экономики пришло развитие - ВВП растет, зарплаты увеличиваются, бедности становится меньше. В-третьих, к россиянам вернулась надежда, они заново научились смотреть в будущее с оптимизмом.

Вопрос теперь в том, смогут ли Путин воспользоваться обретенным контролем, чтобы диверсифицировать экономику, покончив с зависимостью от нефти и газа. За последние годым российская экономика попала в нефтяную ловушку: страна обленилась, пользуясь потоками нефтяных прибылей, она откладывает на будущее необходимые реформы типа модернизации промышленного сектора, создания эффективной пенсионной системы, борьбы с коррупцией, совершенствования механизмов правовой защиты и регулирования чиновничьего аппарата.

Вероятно, самым важным наследием является восстановление уважения к институту президентства в России и гордости своим президентом среди россиян.

Частично Путин добился этого за счет своего имиджа, а частично за счет чистой харизмы.

Железная воля Путина и четкий как швейцарские часы разум, позволили ему восстановить уважение к должности президента, что крайне важно для управления любой страной. С другой стороны, Путин ничего не сделал для укрепления политических институтов, которые важны для стабильности в долгосрочной перспективы. В сухом остатке следующее: в 1998 году Россия была повержена ниц, а в 2008 она снова в седле.

Даже если у нас будет возможность заглянуть в глаза Владимиру Путину, в отличие от Джорджа Буша мы едва ли сможем проникнуть в его душу.Мы увидим лидера, который вывел свою страну из ситуации на грани банкротства в августе 1998 года, и привел к нынешнему статусу энергетической сверхдержавы.Ее некогда опустевшая казна, теперь ломится от золотовалютных резервов, по объему которых она занимает третье место в мире. Это не заслуга Путина. Дело в том, что Россия почти удвоила добычу и экспорт нефти, в тот момент, когда цена на баррель нефти подскочила с 15 долларов в 1998 году до 100 долларов.

Но даже если заслуга за полную казну принадлежит не Путину, то он по крайней мере сумел вернуть контроль над большей частью нефтяных и газовых компаний страны и превратить их в национальные образования на страже государственных интересов. Неудивительно, что почти 80% россиян считают заслугой Путина то, что ВВП страны удвоился, а бедных стало меньше. Но вместе с тем за этот период усилилась коррупция. Путин искоренил одну разновидность коррупции, одновременно создав другую. Он отнял собственность у первых олигархов, но передал большую ее часть своим бывшим соратникам по КГБ. Теперь мы видим, что одни и те же люди работают в правительстве и занимают должности и имеют доли глав этих компаний.

Восстановление России и впрямь впечатляет. Экономика постоянно растет, а уровень жизни населения высок как никогда. С Россией снова стали считаться в мире.

Народу Путин предложил пакт о невмешательстве: правительство обеспечивает ему все необходимое, а народ не вмешивается в политику. Возможно, президентство Путина войдет в историю как "Великое Восстановление. После сильнейшего унижения страны в 1990-е годы - "Смутного времени", на взгляд подавляющего большинства россиян - Путин стал во главе неожиданно быстрого выздоровления экономики, восстановил авторитетное государство, вернул Россию на мировую арену и возродил чувство гордости Россией.

В этой гордости на смену напыщенной советской идеологии пришла прагматичная погоня за богатством и властью. Стечение обстоятельств и везение - высокие цены на энергоносители и разобщенность Запада - возможно, облегчили задачу Путина, но исход был далеко не предопределен: еще восемь лет тому назад на Западе многие навсегда исключили Россию из списка серьезных мировых держав, а многие россияне опасались, что они правы. Путин изменил ситуацию. Хотя многие, возможно, находят методы Путина недостойными, мы должны признать, что его руководство сыграло ключевую роль для возрождения России, и в результате мы больше не можем игнорировать Россию, отстаивая наши собственные интересы в мире.

Время только укрепило положение Путина и его политический портрет сейчас представляет из себя человека "любимого народом", достаточно авторитетного как на родине так и за рубежом. Путин создал иммидж делового человека способного решать проблемы. С ним ведут успешный диалог практически все ведущие политики и к мнению нашего президента нельзя не прислушаться.

Президент обозначал активность в самых разных направлениях, отслеживая реакцию на свои шаги. Он наступал там, где сопротивление было наименьшим, и отказывался от радикальных мер, если считал издержки чрезмерными. Порой действия президента носили демонстративный характер, почти не наполненный реальным содержанием (визиты в Пхеньян и Гавану), они были скорее призваны «запугать» западных партнеров России и сделать их более сговорчивыми. Наибольшие успехи были достигнуты на внутриполитической сцене, а также в отношениях со странами СНГ. Серьезных прорывов в сфере экономических реформ, повышения эффективности работы госаппарата, борьбы с криминальными структурами, а также в международной деятельности пока не имеется.

Список литературы

1. http://www.mediasprut.ru/info/all/putin

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F3%F2%E8%ED,_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7

3. Материалы Инвестиционно-консалтинговой корпорации (США) за 2002 год http://ketinvest.com/

4. Официальный web-сайт Фонда "Политика" http://www.polity.ru/

5. http://www.rb.ru/inform/63057.html

6. http://www.putin-itogi.ru/doklad/

Размещено на Allbest.ru