Правление Ивана Калиты в Москве (1325–1340 г.) Революция 1905–1907 год, причины, характер, движущие силы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Правление Ивана Калиты в Москве (1325-1340 г.) Революция 1905-1907 год, причины, характер, движущие силы

Введение

В 14-15 вв. Москва стала основой объединения Руси в единое государство, центром образующей русской народности. Уже московские князья Юрий Данилович (княжил в 1303-1325 гг.) и Иван Калита (княжил в 1325-1340 гг.) получили от ханов ярлыки на княжение, которое с этого времени прочно удерживалось московскими князьями. При Иване Калите митрополиты перенесли свое местопребывание из Владимира в Москву, и она стала политическим и духовным центром тогдашней Руси. Во второй половине 14 в. Москва возглавила борьбу против монголо-татарского ига. Москва была центром развитого ремесла, в особенности производили металлические изделия и оружия. Высокого развития достигли также строительное мастерство, иконное и книжное дело и т.д. Москва являлась крупнейшим торговым городом Восточной Европы, так как была связана водными путями (Москва-река, Ока, Волга и др.) с Поволжьем, Средней Азией, Закавказьем и Персией. С верховьев Дона начинался путь по Дону, Азовскому и Черному морям в Константинополь. Купцы, торговавшие с итальянскими колониями в Крыму, в частности с г. Сурож (Судак), назывались в Москве «гостями-сурожанами». Через город Дмитров Москва была связана с верхним течением Волги - с водными путями на Белоозеро и далее на Сурож. Сухопутные дороги соединяли Москву с Новгородом и Смоленском. По своим размерам Москва принадлежала к числу крупнейших европейских городов. Главную массу московского населения составляли ремесленники, мелкие торговцы, холопы и крепостные феодалов. Незначительной по численности, но наиболее экономически и политически мощной группой населения являлись феодалы во главе с великим князем, а также примыкавшие к ним крупные купцы. Для Москвы 14-15 вв. характерна большая имущественная дифференциация населения, резкие классовые конфликты.

В 14-15 вв. значительно увеличилась городская территория и изменился внешний вид города. При Иване Калите территория Кремля была расширена и обнесена дубовыми стенами (1339-1340); в нем были построены каменные церкви, образовавшие Соборную площадь. Первой каменной постройкой был Успенский собор. В 1367, при Дмитрии Донском, были возведены каменные стены, предопределившие в основном расположение стен современного Кремля, кроме великокняжеского двора, находились дворы ближних бояр, монастыри и т.д. В 1404 в Кремле была установлена «часозвоня» (башня с часами). Вокруг Кремля разрастался торгово-ремесленный посад. Подступы к Москве охраняли монастыри - сторожи - Данилов, Симонов, Андроников. Наиболее населенную часть Москвы составлял «великий посад» между Москвой-рекой и Неглинкой. К Западу от Неглиннки располагалось менее заселенное Занеглименье. Район Замоскворечья назывался Заречьем. Поселения продолжались и за Яузой. К Москве-реке здесь примыкали слободы котельников и кузнецов.

1. Калита Иван I Данилович

Калита Иван I Данилович (ок. 1283-1340) - великий князь московский с 1325 и великий князь владимирский с 1328. Второй сын князя, заложивший основы политического и экономического могущества Москвы. Прозвище Калита (кошель) получил за щедрость к нищим («даяше нищим сколка вымётся») и огромные богатства, которые использовал для увеличения своей территории «куплями» в чужих княжествах.

В юности долго был в тени старшего брата, московского князя Юрия Даниловича. В 1304, в отсутствие брата в Москве, Иван с небольшим войском сумел оборонить принадлежащий княжеству Переяславль от тверичей, собравших войско во главе с боярином Акинфом, чем доказал брату свою способность удерживать завоеваннное. В 1319 брат Ивана, Юрий получив в Орде титул великого князя, уехал в Новгород. Таким образом уже тогда, а с 1322 в полной мере, Москва оказалась в распоряжении Ивана.

С этих пор он и показал себя властным, жестоким, хитрым, умным и упорным в достижении своих целей правителем В 1325 Иван унаследовал Москву по завещанию умершего Юрия. Годы его управления княжеством (около двадцати) стали эпохой усиления и возвышения Москвы над остальными русскими землями. В основе его лежало особенное умение Ивана ладить с ордынским ханом. Часто ездил в Орду, отчего заслужил расположение и доверие хана Узбека. В то время как другие русские земли страдали от вторжений ордынских численников и баскаков, владения князя московского оставались спокойными, пополнялись численно иммигрантами из других княжеств и земель. («Перестали поганые воевать русскую землю, - говорится в летописи, - перестали убивать христиан; отдохнули и опочили христиане от великой истомы и многой тягости и от насилия татарского; и с этих пор наступила тишина по всей земле»).

Вскоре после начала единоличного управления Иваном московской землей, в Москву из Владимира была переведена митрополичья кафедра (1325). Это сразу сделало Москву духовной столицей Руси. Князь сумел приобрести расположение митрополита Петра, так что с 1326 тот переехал в Москву, в ней умер и был погребен. Новый митрополит Феогност также выразил желание остаться в Москве, чем вызвал глухое недовольство удельных князей, боявшихся усиления Московского княжества.

Иван ловко пользовался обстоятельствами, чтобы, с одной стороны, увеличивать свои владения, с другой - оказывать влияние на князей в прочих русских землях. Главным соперником его был тверской князь Александр Михайлович, попытавшийся встать на защиту своих земляков, в 1327 убивших ордынского посла Чолхана и его свиту за то, что те «пожгли города и села и людей повели в плен».

Узнав об этих событиях в Твери, Иван сам поехал в Орду к Узбеку, торопясь выразить готовность помочь ордынцам в расправе с непокорными. За такую преданность хан Узбек дал Калите ярлык на великое княжение, право самостоятельно собирать дань для отправки в Орду и 50 000 войска. Объединив его со своим, присовокупив к нему еще и войско князя суздальского Александра Васильевича, Калита пошел на Тверь и там «положил пусту всю землю». Присланные позже из Орды новые отряды баскаков довершили разгром. Тверской правитель Александр бежал в Новгород, оттуда - в Псков и, наконец, в 1329 в Литву. Разоренной тверской землей был оставлен управлять его брат Константин, начавший раболепно угождать московскому правителю. В таком же положении оказались князья Ростово-Суздальской земли. Это позволило Калите (возможно именно тогда получившему свое прозвище) после смерти суздальского князя Александра в 1332 удержать за Москвой Владимир.

От двух жен (первый раз Калита женился в 1332 на Елене; второй женой была некая Ульяна) московский князь имел семеро детей, в том числе дочерей - Марию, Евдокию, Феодосию и Фетинью. Их он сумел сделать «дорогим товаром» и выгодно выдать замуж: одну за ярославского князя Василия Давыдовича, другую - за ростовского князя Константина Васильевича. При этом он поставил условием самовластное распоряжение уделами зятьев. Повиновалась Москве и Рязань: стоявшая на окраине Руси, она за свою строптивость могла первой подвергнуться жестокой каре Орды. Углич был присоединен Калитой посредством купли. Кроме того, он покупал и выменивал села в разных местах: около Костромы, Владимира, Ростова, на реке Мете, Киржаче.

Приобретение Калитой городов Галича, Углича и Белозерска сомнительно, так как их он впоследствии не упомянул в своих духовных грамотах (возможно, это были купли с правом временного пользования). Особенно настойчивыми были его попытки прибрать к рукам земли Великого Новгорода. Вопреки новгородским законам, запрещавшим князьям других земель покупать там собственность, он сумел завести в Новгородской земле несколько слобод и населить их своими людьми. В 1332 даже начал было войну с Новгородом, поскольку новгородцы отказывались платить старинную дань (так называемое «закамское серебро»), но вскоре вынужденно заключил мир. В конце княжения он сделал еще одну попытку подчинить своей власти этот свободный город и вновь потребовал от новгородцев большую сумму денег. После их отказа он отозвал своих наместников из города, и распрю эту суждено было завершить уже после смерти его сыну Семену Ивановичу Гордому. Последним актом, направленным на расширение владений княжества была отправка в 1340 войска (возможно, по приказу хана) на непослушного Орде смоленского князя Ивана Александровича и опустошение москвичами совместно с татарами Смоленской земли.

В 1337 тверской князь Александр решился помириться с ордынцами и попытаться заполучить обратно свое княжество. Но Калита опередил тверича: в 1339 он сам первым поехал в Орду с доносом на Александра. Александр получил приказ явиться к хану в Орду. Там и он сам, и его сын Федор были казнены. Калита же вернулся в Москву «в великой радости» и немедленно послал в Тверь за главным колоколом с церкви св. Спаса. Колокол был снят и привезен в Москву как символ победы над соперником.

В самой столице за 1325-1340 были отстроены и центр города, и посад за его пределами. Быстро росло число сел вокруг Кремля, самому князю принадлежало их более 50. Бояре охотно переходили к Калите, получали от него земли с обязанностью службы; за ними следовали вольные люди, годные к оружию. Даже ордынские мурзы стремились быть «под его рукой», в том числе так оказался в Москве Чет - по преданию, предок Бориса Годунова. Летописи упоминают об активном церковном и светском каменном и деревянном строительстве. Так, на княжеском дворе деревянная церковь Спаса Преображения в 1330 была заменена каменной и основан монастырь (сюда были переведены архимандрития и монахи из Данилова монастыря).

В 1333 по приказу Калиты была заложена и отстроена церковь Иоанна Лествичника «под Колоколы». В благодарность за избавление Москвы от голода был воздвигнут каменный храм на краю Боровицкого холма на месте деревянной церкви Михаила Архангела (в настоящее время - кремлевский Архангельский собор). Чуть позже рядом был заложен и Успенский собор. В 1339 в Москве завершилось строительство дубового Кремля. При этом князь был неплохо разбирался «в книгах». По его приказу церкви не только строились, но и пополнялись ценными библиотеками (Сийскоепергаментное Евангелие, снабженное по его распоряжению немалым числом киноварных заставок и зарисовок ныне хранится в Рукописном отделе библиотеки РАН).

Перед смертью Иоанн принял пострижение и схиму. Все свое движимое и недвижимое имущество он разделил между тремя сыновьями и женой: Москву он оставил в общее владение наследникам, причем главным «печальником» и первым среди равных назначался старший сын Семен Иванович (в будущем - Гордый). Ему он дал города Можайск, Коломну и 16 волостей, Ивану Ивановичу (будущему Красному) - Звенигород, Кремичну, Рузу и еще 10 волостей, Андрею - Лопасню, Серпухов и еще 9 волостей, жене Елене с дочерьми - 14 волостей.

Калита умер 31 марта 1340 в Москве и был погребен в отстроенном по его приказу Архангельском соборе.

Историки высоко оценили деятельность Калиты на московском престоле (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, М.Н. Тихомиров), отметив также его просвещенность и содействие не только росту политического могущества княжества, но и превращения последнего в культурный и религиозный центр.

2. Революция 1905-1907 г. Причины, характер, движущие силы

русь революция князь калита

В начале 900-х годов налицо были все признаки революционной ситуации: тяжелое положение народных масс усугублялось военными неудачами России; повысилась революционная активность во всех слоях трудящихся, особо важное значение имел наступательный характер борьбы рабочего класса, возглавляемого социал-демократической партией; «кризис верхов» проявлялся не только в невозможности использовать старые методы управления, но и в появлении либерально-оппозиционных настроений у части русской буржуазии и буржуазной интеллигенции, что выразилось в создании таких организаций, как «Союз земцев-конституционалистов» и «Союз освобождения» с умеренно-реформистской программой.

Причиной нарастающего в стране революционного кризиса было не решенное реформой 1861 г. противоречие менаду потребностями всего социально-экономического развития страны, вступившей на капиталистический путь, и остатками крепостничества, которые сдерживали прогресс производительных сил и вызывали самые жестокие формы эксплуатации трудящихся масс. Это противоречие углублялось по мере утверждения в России империализма. Поскольку царизм, опиравшийся на дворян и помещиков, сохранял все виды гнета в России - помещичьего, капиталистического, национального, - главной задачей революции было свержение самодержавия, а с ним и всей системы феодально-сословно-национального угнетения.

По своему характеру и социально-экономическому содержанию революция 1905-1907 гг. в России была буржуазно-демократической. Однако она резко отличалась от буржуазных революций XVIII-XIX вв. на Западе, ибо происходила в новую историческую эпоху, характеризовавшуюся значительно более высоким уровнем социально-экономического развития и новой расстановкой классовых сил. В.И. Ленин обращал особое внимание на то, что русская революция совершилась в «эпоху очень высокого развития капитализма, но всем мире и сравнительно высокого в России» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 20). Это была первая революция эпохи империализма, когда в целом созрели материальные предпосылки крушения капитализма и перехода к новому общественному строю, а революционный пролетариат стал самостоятельной политической силой, способной идти во главе общедемократического движения к социализму.

Пролетариат России имел свою революционную партию во главе с В.И. Лениным, этим он опередил в своей партийно-политической организованности русскую буржуазию, которая оформила свои политические партии лишь к концу первого года революции. Деятельность пролетарской партии нового типа, вооруженной передовой марксистской теорией, непримиримой к любым проявлениям оппортунизма, стала решающим фактором в подготовке пролетариата к революции.

Сравнительно высокий уровень развития капитализма в промышленности России вступал в непримиримое противоречие с отсталой, «дикой», полуфеодальной деревней, скованной многочисленными пережитками крепостничества. Базой феодальных пережитков было сохранение помещичьего землевладения, и в силу этого острое безземелье крестьян и крайняя неравномерность распределения земли: на кулацкое - 46,7 десятин, на помещичье - 2333 десятины. Преобладание в деревне отработочной системы, сохранение крестьянской общины, выкупных платежей тормозило развитие производительных сил не только в сельском хозяйстве, но и во всей экономике страны.

Политическое бесправие и помещичья кабала обусловили рост массовых крестьянских выступлений, только за 1900-1904 гг. их произошло втрое больше, чем в предшествующее десятилетие. Объективный ход событий делал крестьянство союзником пролетариата в революционной борьбе за демократическую ломку социально-политического строя России.

Таким образом, налицо был конфликт между капитализмом, высоко развитым в промышленности, значительно развитым в земледелии, и землевладением, которое, по словам В.И. Ленина, «продолжает оставаться средневековым, крепостническим» (Ленин В.И. Поли.собр. соч., т. 21, с. 309). Разрешить эту задачу могла только революция. «Аграрный вопрос, - писал В.И. Ленин, - составляет основу буржуазной революции в России и обусловливает собой национальную особенность этой революции.

Сущность этого вопроса составляет борьба крестьянства за уничтожение помещичьего землевладения и остатков крепостничества в земледельческом строе России, а следовательно, и во всех социальных и политических учреждениях ее» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 403).

Столь же острые противоречия имели место между капиталистическим экономическим базисом и полуфеодальной политической надстройкой в лице царской монархии. Весь ход общественного развития страны требовал изменения социально-политического строя России. Только ликвидация царизма могла обеспечить демократизацию страны, расчистить путь для беспрепятственного развития капитализма, ослабить угнетение рабочих и крестьян, насколько это возможно было в условиях буржуазного общества.

Таким образом, причины революции лежали в глубоком противоречии между потребностями прогрессивного развития России и пережитками крепостничества в аграрной, политической и национальной областях. Осуществление всего объема экономических, социальных и политических преобразований возможно было лишь в ходе острейшей социальной борьбы, в самом бескомпромиссном столкновении революционного народа с лагерем реакции.

Какая же сила могла противостоять царскому самодержавию и возглавить революцию в России? Опыт европейского и российского развития показал, что буржуазия превратилась в неспособный к активному историческому творчеству класс. Русская буржуазия стремилась к политической власти, но в условиях нарастающего революционного кризиса ей выгодно было опереться на самодержавие и его государственный аппарат, бюрократию, полицию, армию, поскольку пролетариата она боялась больше, чем царизма. Она была, как отмечал В.И. Ленин, тем имущим классом, который добивался лишь уступок от самодержавия и не помышлял ни о каком изменении основ экономического строя (см.: Ленин В.И. Поли.собр. соч., т. 9, с. 133). Российская буржуазия видела своего главного классового врага в пролетариате и потому смертельно боялась размаха пролетарского движения. Экономическая зависимость от царизма и политическая разобщенность усугубляли ее органическую неспособность выступить в качестве прогрессивной силы. Буржуазия не могла стать гегемоном русской революции, она больше боялась демократического народного движения, чем реакции самодержавия. Либеральная буржуазия не шла дальше робкой оппозиции самодержавному строю, постоянно колебалась между революцией и сделкой с царизмом, неизбежно склонялась в решающие моменты на сторону последней.

Новая историческая эпоха обусловила расстановку классовых сил в буржуазно-демократической революции. Во главе ее стал самый революционный и организованный класс российского общества - пролетариат, которым руководила партия большевиков. Его союзниками выступали почти стомиллионное крестьянство и мелкобуржуазные слои города. Осуществление союза рабочего класса с крестьянством было главным условием победы буржуазно-демократической революции. По словам В.И. Ленина, последовательным борцом за демократизм может быть только пролетариат, победоносным борцом он может оказаться, только если к его борьбе присоединится вся масса крестьянства.

Гегемония пролетариата в революции и место, которое занимала в ней чисто пролетарская форма борьбы - массовая революционная стачка, предопределили то, что революция 1905-1907 гг. была уже в известном смысле революцией пролетарской.

Революция, разгоравшаяся в России, представляла новый тип демократической революции - народную революцию эпохи империализма.

Заключение

Главный результат революции заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы. Изменилось положение граждан; были введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено организовывать профессиональные союзы и легальные политические партии, не неся при этом уголовной; народ получил опыт борьбы за свободу и демократию. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны.

В России сложились новые государственные структуры, свидетельствующие о начале развития парламентаризма. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя оставалась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

Улучшилось материально-правовое положение трудящихся. В ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата на 12-14% и уменьшилась продолжительность рабочего дня до 9-10 часов, а в некоторых случаях даже до 8 часов. Часть трудящихся получила избирательные права.

В деревне установились отношения, более сопутствующие условиям капиталистического развития: были отменены выкупные платежи; сократился помещичий произвол; понизилась арендная и продажная цена на землю; крестьяне приравнивались к другим сословиям в праве на передвижение и место жительства; поступления в вузы и на гражданскую службу. Чиновники и полиция не вмешивались в работу крестьянских сходов.

В ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной реформы, однако аграрный вопрос так и не был решен: крестьяне не получили земли, но возникли предпосылки дальнейшего развития буржуазных отношений в деревне. Однако противоречия, вызвавшие революцию 1905-1907 гг., были только смягчены, их полного разрешения не произошло, но все, же привела к установлению временной внутриполитической стабилизации.

Список используемой литературы

1. История России. С древнейших времен до конца XVI века. Учебник, 6 класс. Данилов А.А., Косулина Л.Г. (2009, 256 с.)

2. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах. Данилов А.А. (2008, 320 с.)

3. Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств. Данилов А.А., Филиппов А.В. и др. (2009, 389 с.)

4. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. Анисимов Е.В. (2007, 588 с.)

Размещено на Allbest.ru