Советская дипломатия в годы второй мировой и Великой Отечественной войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1.Советская дипломатия в годы второй мировой и Великой Отечественной войны

1.1 Дипломатические отношения СССР перед войной

1.2 Расширение международных связей СССР

1.3 Совместные акции СССР и Англии на Ближнем и Среднем Востоке

2. Дипломатия агрессоров на перепутье

2.1 Переломный момент

Список литературы

Введение

Великая Отечественная война - это трагическое событие нашей истории и неугасаемый патриотизм советского народа в борьбе против фашисткой Германии.

Война и дипломатия. Два этих понятия по своему содержанию являются как бы антиподами. Не случайно издавна повелось считать, что, когда говорят пушки - молчат дипломаты, и, наоборот, когда говорят дипломаты-пушки молчат. В действительности все обстоит значительно сложнее: в ходе войн активно продолжается дипломатическая деятельность, так же как порой дипломатические переговоры ведутся под аккомпанемент военных конфликтов. Советско-германские военные переговоры, переписка, конференции сыграли немаловажную роль как в достижении победы над фашистскими агрессорами, так и в определении послевоенного устройства мира.

Внешняя политика СССР в годы Великой Отечественной войны - комплекс политических и дипломатических мероприятий, направленных на создание наиболее благоприятных международных условий для успешного ведения войны. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».стр46 На практике это выражалось в стремлении к объединению всех государств и освободительных движений, участвовавших в войне, в деятельности за создание антигитлеровской коалиции, за открытие союзниками второго фронта в Европе. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».стр.46Важно также было не допустить вступления в войну против СССР ряда соседних с ним государств, которые находились в союзе с фашисткой Германией или близки к ней. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.46Одной из задач внешней политики- было оказание помощи порабощенным фашизмом народам в их освобождении и восстановлении суверенных прав.

Другим комплексом вопросов, которые советская дипломатия начала решать уже в ходе войны, особенно в ее завершающем периоде, явилось обеспечение мирного демократического развития народов в послевоенный период, создание эффективных гарантий защиты послевоенного мира и предотвращения новой агрессии. С этой целью еще в ходе войны советская дипломатия уделили большое внимание вопросу о создании членами антигитлеровской коалиции международной организации для поддержания мира и безопасности. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.48 Такой организацией, созданной после войны, стала Организация Объединенных Наций. Были предприняты крупные внешнеполитические акции, чтобы добиться признания установленных границ и суверенитета освобожденных с участием Советской Армии стран Европы. Большое значение имела дипломатическая поддержка со стороны СССР демократических сил, выступавших против вмешательства во внутренние дела своих стран со стороны иностранных империалистов. Несмотря на компромиссный характер многих межсоюзнических решений, Советская внешняя политика и дипломатия добились успеха по основным, принципиальным вопросам, обеспечившим успешное ведение и завершение Великой Отечественной и 2-ой мировой войны.

Объектом исследования является международные отношения в период Великой Отечественной Войны.

Предметом исследования является дипломатия СССР в годы Великой Отечественной Войны.

Цель работы: определить как повлияла работа советской дипломатии на ход и окончание Великой Отечественной Войны.

Тема, рассмотренная в работе, была и останется актуальной. Отечественная война является «ключом» для понимания различных процессов, происходящих в мире. Тематика публичной дипломатии как важнейшего дополнительного инструмента достижения внешнеполитических целей государства обретает особую актуальность.

В современном мире многократно увеличилось количество «игроков», участвующих в международном общении. В этих условиях публичная дипломатия становится важным внешнеполитическим ресурсом, одной из наиболее динамичных сфер мировой политики.

Информация, которая представлена в работе, охватывает период Второй Мировой Войны (1939-1945).

Темой дипломатии в годы Великой Отечественной Войны занимались многие ученые, политологи, историки, такие как: В.Л Исраэлян, А.А.Громыко, И.Н. Земсков, Г.А. Арбатов и многие другие. По данной теме существует большое количество источников, статей, книг.

советский дипломатия второй война

1. Советская дипломатия в годы второй мировой и Великой Отечественной войны

1.1 Дипломатические отношения СССР перед Второй Мировой Войной

Для понимания того, в каких условиях находился Советский Союз в конце 30-х- начале 40-х годов ХХ столетия, т.е. перед самым началом Великой отечественной войны, необходимо правильно оценить международную обстановку того времени и роль СССР на международной арене. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.51

Советский Союз в это время был единственной страной Европы с коммунистическим режимом. Успехи первых пятилеток, бурный рост промышленности, улучшение жизни людей не могли не настораживать западноевропейские политические круги. Правительства этих стран не могли допустить повторения Октябрьской революции в своих странах, боялись экспансии революции из СССР. Сначала вождь мирового пролетариата В.И. Ленин, а затем и его преемник на посту руководителя Советского государства И.В. Сталин недвусмысленно заявляли о распространении пролетарской революции по всему миру и мировом господстве коммунистической идеологии. В то же время западные правительства не хотели портить отношения с набирающим силы Союзом. Это с одной стороны. С другой стороны, над Европой вплотную нависла угроза фашизма. Европейские государства не могли допустить ни одного, ни другого развертывания событий. Все искали возможные компромиссы, в том числе и Советский Союз. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.51

Приход Гитлера к власти в 1933г. заставил форсировать советскую политику в направлении создания системы коллективной безопасности.И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».: стр.52 В 1933г. после длительного перерыва были восстановлены дипломатические отношения с США, в 1934г. СССР был принят в Лигу Наций. Все это свидетельствовало об укреплении международного авторитета СССР и создавало благоприятные условия для активизации внешнеполитической деятельности государства. В 1935г. Советский Союз заключил договоры о взаимопомощи на случай войны с Францией, Чехословакией. В 1936г. был заключен договор с Монгольской Народной Республикой, а в 1937г. - договор с Китаем о ненападении.И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».: стр.54

Советская дипломатия в те годы стремилась с одной стороны реализовать план коллективной безопасности в Европе, не поддаваться на провокации врага, не допускать широкого антисоветского фронта, с другой стороны принимать необходимые меры по укреплению обороноспособности страны.

Советское правительство искало пути конструктивного союза с Францией и Англией и предложило им заключить пакт на случай войны, но переговоры по этому вопросу зашли в тупик, поскольку западные державы не хотели вести их всерьез, и рассматривали их как временный тактический ход, толкали СССР на принятие односторонних обязательств.

В то же время, Германии в этот период не была выгодна война с СССР. В ее планы входила оккупация Франции, Англии , Польши с дальнейшим созданием «объединенной» Европы под эгидой Германии. Нападение на СССР, с ее обширными запасами природных ресурсов, определялось Германией как более поздняя задача.

В этих условиях начала возрастать тенденция советской внешней политики к нормализации отношений с Германией, хотя от переговоров с Англией и Францией окончательно не отказывались. Но вскоре стало ясно, что переговоры с военными миссиями этих стран невозможны, и они были прерваны не неопределенный срок.И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».: стр54

Параллельно 20 августа в Берлине было подписано советско-германское торгово-кредитное соглашение, а 23 августа после 3-х часовых переговоров между Германией и Советским Союзом был подписан пакт о ненападении сроком на 10 лет, получивший название «пакта Молотова- Риббентропа», по имени министров иностранных дел, скрепивших его своими подписями. Этот документ отражал законные интересы СССР, обеспечивая необходимый нашей стране резерв времени для подготовки к вступлению в большую войну, а также предотвращал возможность войны на два фронта - против Германии в Европе и против Японии на Дальнем Востоке. Вместе с тем, секретные протоколы к этому пакту свидетельствовали об имперских амбициях обоих государств. Они оговаривали сферы влияния в Европе, раздел Польши. Согласно этому договору СССР передавались права на Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию, Финляндию. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.56

1.2 Расширение международных связей СССР

Вступление Советского Союза в войну привело не к ослаблению международных позиций СССР, на что надеялись правители гитлеровской Германии, а наоборот, к их усилению, к расширению международных связей нашего государства. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.57 Советская дипломатия добивалась привлечения к антигитлеровской коалиции всех сил, заинтересованных в борьбе против фашистской тирании. Так, в начале июля 1941 года Советское правительство заявило о своей готовности нормализовать отношения с Польшей, Чехословакией, Югославией и оказывать народам этих стран все стороннюю помощь в борьбе против фашизма.

Политика СССР в отношении этих государств была четко сформулирована в телеграмме советскому послу в Лондоне И. М. Майскому от 3 июля 1941 г.: «По вопросу о восстановлении национальных государств Польши, Чехословакии и Югославии Вам следует придерживаться еле дующей позиции: а) мы стоим за создание независимого Польского государства, в границах национальной Польши, включая не­ которые города и области, недавно отошедшие к СССР, причем вопрос о характере государственного режима Польши Советское правительство считает внутренним делом самих поляков; б) мы стоим также за восстановление Чехословацкого и Югославского государств с тем, что и в этих государствах вопрос о характере государственного режима является их внутренним делом». И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.58 На пути нормализации советско-польских отношений, однако, возникли большие трудности, чинившиеся как антисоветски настроенными польскими эмигрантскими кругами, так и их покровителями в Лондоне и Вашингтоне. Ими, например, был искусственно раздут в ходе советско-польских переговоров, проходивших в Лондоне летом 1941 года, вопрос о границах Польши. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.59

Тем не менее 30 июля 1941 г. в Лондоне было подписано соглашение между СССР и Польшей, в основу которого были положены советские предложения. Соглашение содержало обязательства по взаимной помощи, а также согласие Советского правительства на создание польской армии на территории СССР. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.60

Подписывая соглашение с польским эмигрантским правительством, Советский Союз стремился, прежде всего, к укреплению и расширению антигитлеровской коалиции, к восстановлению суверенитета Польши, проявлял свое горячее желание оказать всемерное содействие освободитель­ ной борьбе польского народа. «...Соглашение, предусматривающее восстановление дипломатических отношений, создание на территории СССР польской армии и т. д., является прежде всего выражением воли народов СССР и Польши довести совместно до победного конца борьбу против варварского гитлеризма, - было заявлено на пресс- конференции Сов информбюро 31 июля 1941 г. - Этим соглашением Советский Союз открыто заявил перед всем миром, что он за создание свободной, независимой Польши и ,что он с оружием в руках будет драться за свою свободу и за свободу Польши, за то, чтобы Польша обрела свою независимость и польский народ освободился от кровавого режима фашистских правителей». 18 июля 1941 г. по инициативе Советского правительства было подписано соглашение о взаимной помощи в войне против гитлеровской Германии между СССР и Чехословакией. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.62 Соглашение предусматривало восстановление дипломатических отношений и взаимную помощь в войне против общего врага. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.63 Оно также предусматривало согласие Советского правительства на формирование национальных чехословацких частей на территории Советского Союза13 Советско-чехословацкое соглашение имело огромное значение для укрепления международных позиций чехословацкого государства. Благодаря инициативе Советского Союза Чехословацкая республика «снова вышла, - писал руководитель Коммунистической партии Чехословакии К. Готвальд, - на международную арену как законно признанное самостоятельное государственное образование со всеми атрибутами государственной суверенности». И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.66 Советское правительство проявляло готовность и к установлению сотрудничества с силами Сопротивления Франции. 24 июня 1941 г. глава Французского комитета национального освобождения (ФКНО) генерал де Голль дал указание своему лондонскому представителю профессору Кассену заявить советскому посольству, что «французский народ поддерживает русский народ в борьбе против Германии и что в связи с этим мы желали бы установить военное сотрудничество с Москвой». И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.67Параллельно с этим де Голль через своего представителя в Анкаре Ж. Жува известил посла СССР в Турции С. А. Виноградова о своем желании установить прямой контакт с Советским правительством, направив в Москву нескольких своих представителей. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.68 На вопрос Виноградова, чем вызвано желание де Голля установить такой контакт, Жув ответил: «Генерал де Голль считает, что это было бы полезным, принимая во внимание тот факт, что Советский Союз и Франция являются континентальными державами и что поэтому у них имеются другие цели и задачи, чем задачи англосаксонских государств, являющихся в первую очередь морскими державами». И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.6926 сентября того же года произошел обмен нотами между Советским правительством и Французским комитетом национального освобождения, что явилось официальным признанием комитета со стороны СССР. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.70В своей ноте Советское правительство выражало готовность оказать французским патриотам всестороннюю помощь и содействие в общей борьбе против гитлеровской Германии и ее союзников. Советское правительство выразило твердую решимость после достижения совместной победы над общим врагом «обеспечить полное восстановление независимости и величия Франции». И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.70

1.3 Совместные акции СССР и Англии на Ближнем и Среднем Востоке

Установление советско-английских союзнических отношений позволило правительствам Англии и СССР осуществить летом и осенью 1941 года ряд важных совместных мер в районе Ближнего и Среднего Востока, который имел в тот период особое экономическое и стратегическое значение. Роль этого района еще более возросла в связи со вступлением СССР в войну. Через Ближний и Средний Восток проходили коммуникации Советского Союза с Великобританией и США. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.84

Фашистская Германия собиралась использовать некоторые граничащие с Советским Союзом государства для нанесения с юга удара по СССР. Летом 1941 года гитлеровцы активизировали свою подрывную, антисоветскую деятельность в Турции, Иране, Афганистане.И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».: стр.85 И хотя правительства этих государств сразу же после гитлеровского нападения на Советский Союз заявили о своем нейтралитете в войне, тем не менее, позиция правящих кругов Турции, Ирана и Афганистана вызывала серьезные опасения. Взять, к примеру, Турцию. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.86За несколько дней до развязывания гитлеровцами советско-германской войны в Анкаре был подписан турецко-германский пакт «о дружбе и ненападении». Заключение указанного договора в тех конкретных международных условиях не могло не означать открытого присоединения Турции к антисоветской политике гитлеровской Германии. Само нападение фашистской Германии на СССР, как свидетельствует германский посол в Анкаре Папен, было с одобрением встречено правительством Турции. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.88

Некоторые же турецкие круги стремились использовать тяжелое положение СССР летом 1941 года для осуществления своих агрессивных целей. Имея в виду эти круги, Папен сообщал в Берлин 5 августа 1941 г., что они склонны, по-видимому, «присоединить к себе... ценнейшие бакинские месторождения нефтиъ18. Летом 1941 года заметно активизировалась подрывная деятельность гитлеровской агентуры и в Иране, где к этому времени находилось около четырех тысяч тайных агентов германской разведки, гестапо и пропагандистского аппарата. Особенно большое скопление немецкой агентуры наблюдалось в Тегеране и в близких к СССР городах, откуда подготовлялась засылка диверсионных групп в район бакинских нефтепромыслов и в Советский Туркменистан. Не мало германских и итальянских агентов окопалось и в различных учреждениях и ведомствах Афганистана. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.88 Особенно активизировалась деятельность немецких и итальянских фашистских групп на территории Афганистана после на­ падения гитлеровской Германии на Советский Союз. Различные германские «эксперты», «экономические советники» усилили свою подрывную деятельность по организации террористических и диверсионных банд, которые нападали на советские пограничные посты, пытались забрасывать шпионов и диверсантов в Туркменистан, Узбекистан, Таджики­ стан. Все это требовало от Советского правительства про­ явления исключительно высокой бдительности в отношении развития обстановки в Турции, Иране и Афганистане. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.88

С одной стороны, Советское правительство разоблачало клеветническую антисоветскую кампанию, проводившуюся в этих странах, и осуждало антинациональную политику профашистских, антисоветских турецких, иранских и афганских кругов; с другой стороны, подчеркивая свое неизменное уважение к суверенитету этих государств, Советское правительство всячески стремилось предотвратить вовлечение их в фашистский блок. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.88 Меры Советского Союза против вовлечения Турции, Ирана и Афганистана в фашистский блок встретили одобрение в Англии, где с опаской следили за событиями в этих странах. Этим и обусловливалось то обстоятельство, что оба правительства - Советское и английское - предприняли летом 1941 года ряд согласованных шагов в странах Ближнего и Среднего Востока. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.89 Так, 10 августа 1941 г. Советское и английское правительства сделали аналогичные представления турецкому правительству, в которых заявляли, в частности, готовность уважать территориальную неприкосновенность Турции и оказать ей «всякую помощь и содействие в случае, если бы она подверглась нападению со стороны какой-либо европейской державы». И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.93Предпринятый демарш ослаблял позиции профашистских кругов Турции, спекулировавших на клеветнических измышлениях о якобы агрессивных намерениях антигитлеровских государств в отношении Турции.

Совместные шаги были предприняты Советским Союзом и Англией и в отношении Ирана. 19 июля 1941 г. правительства СССР и Англии поставили перед иранским правительством вопрос о прекращении ведущейся немцами враждебной деятельности, угрожающей как Ирану, так и соседним с ним государствам. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.93 Советский Союз и Англия настаивали на высылке из Ирана гитлеровцев, пребывание которых здесь было несовместимо с интересами как иранского государства, так и Советского Союза и Великобритании. 16 августа 1941 г. СССР и Англия вновь поставили перед иранским правительством вопрос о необходимости принять срочные меры к прекращению подрывной деятельности германских агентов в Иране и настаивали на их скорейшей высылке из Ирана. Однако иранское правительство не приняло никаких мер для пресечения деятельности гитлеровских агентов. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.95 25 августа 1941 г. Советское правительство направило иранскому правительству новую ноту, в которой обращало внимание последнего на то, что враждебная Советскому Союзу и Ирану деятельность германских фашистских заговорщических групп на территории Ирана приняла угрожающий характер. «Это требует от Советского Правительства, - указывалось в ноте, - немедленного проведения в жизнь всех тех мероприятий, которые оно не только вправе, но и обязано принять в целях самозащиты, в точном соответствии со ст. 6 Договора 1921 г.»20. В соответствии с этим договором, для устранения опасности, угрожавшей национальным интересам как Ирана, так и Советского государства, правительство СССР 26 августа 1941 г. ввело свои войска в северную часть Ирана. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.100

Одновременно с советской нотой 25 августа 1941 г. английский посол в Иране Буллард вручил иранскому правительству ноту с изложением всех обстоятельств, побудивших английское правительство ввести свои войска в южную часть Ирана. 8 сентября в Тегеране было подписано соглашение, основные положения которого были развиты впоследствии в договоре о союзе между СССР, Великобританией и Ираном, подписанном 29 января 1942 г. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр102 Ввод советских и английских войск в Иран и англосоветско-иранское соглашение привели к ликвидации гитлеровской агентуры в Иране, сорвали планы Германии, направленные к созданию нового очага войны на Среднем и Ближнем Востоке, способствовали укреплению связей между Ираном и государствами - участниками антигитлеровской коалиции, и в частности советско-иранскому сотрудничеству, обеспечили необходимые коммуникации между союзниками и явились свидетельством эффективности англо-совeтского сотрудничества. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.106

Положительное значение имели и совместные англо­ советские меры в отношении Афганистана. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108 По предварительной договоренности советский и английский представители в Афганистане вручили 11 октября 1941 г. одновременно ноты афганскому правительству. В ноте СССР говорилось, что Советское правительство, руководствуясь чувством дружбы к афганскому народу и уважения его национальной независимости, выразило в свое время готовность оказывать всемерное содействие дальнейшему процветанию Афганского государства, а также укреплять и развивать экономические отношения между СССР и Афганистаном. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108 В ноте еще раз подтверждалось, что «Советский Союз не питает никаких агрессивных намерений в отношении политической и территориальной неприкосновенности Афгани­ стана и неизменно стремится осуществлять политику дружбы и сотрудничества с Афганистаном в интересах обеих стран». Далее в ноте указывалось, что развитию советско- афганской дружбы, однако, угрожает подрывная деятельность немецкой и итальянской агентуры на территории Афганистана. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108 Учитывая сложившуюся международную обстановку и основываясь на советско-афганском договоре 1931 года, Советское правительство сочло необходимым рекомендовать афганскому правительству высылку членов немецкой и итальянской колоний из Афганистана и взятие под строгое наблюдение деятельности германской и итальянской миссий в Кабуле. Сделанные представителями СССР и Англии заявления были рассмотрены афганским правительством, и 16 октября министр иностранных дел Афганистана сообщил послу СССР в Кабуле, что афганское правительство, «исходя из дружественных отношений, существующих между Афганистаном и СССР, и желая еще раз показать Советскому Правительству, что дружба Афганистана к его соседям и, в частности, к СССР является искренней, решило принять совет правительства СССР и удалить из Афганистана немцев и итальянцев». И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108 В конце октября началась высылка немецких и итальянских агентов из Афганистана. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108 Таким образом, в результате совместных действий СССР и Англии в течение короткого времени удалось значительно улучшить политическую обстановку на Ближнем и Среднем Востоке. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108 Гитлеровской агентуре в Иране и Афганистане был нанесен сокрушительный удар. Деятельность пронемецких кругов в Турции была в определенной степени ограничена.И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108-109

2. Дипломатия агрессоров на перепутье

2.1 Переломный момент

Чем упорнее становилось сопротивление советских войск на восточном фронте и призрачнее победоносное для фашистского блока окончание войны, тем более выявлялась непрочность хищнической основы этого блока. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.htmlПровал планов молниеносной войны против Советского Союза, которые так широко рекламировались гитлеровской пропагандой в 1941 году, заставил Гитлера и его сообщников призадуматься над дальнейшими перспективами войны. Завершение создания коалиции антигитлеровских государств во главе с СССР, США и Англией, обладавшими огромными материальными и людскими ресурсами, не сулило ничего хорошего участникам фашистского блока. Было ясно, что как только эти ресурсы будут в полном объеме и эффективно пущены в действие, поражение гитлеровской Германии и ее союзников станет неотвратимым. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр109

Это понимали, видимо, и заправилы фашистской Германии. Заметно изменились в 1942 году содержание и характер переговоров, которые Гитлер вел с другими фашистскими главарями. Если в 1941 году в сентенциях Гитлера звучали исключительно бравурные ноты, а его собеседники, поддакивая фюреру, спешили заручиться своей долей при будущем разделе добычи, то после поражения германских войск под Москвой Гитлер все настойчивее требовал более активного участия своих союзников в боях на советско- германском фронте. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.htmlОн все еще бахвалился, расточал обещания, но все чаще и чаще прибегал к угрозам, запугиванию.

Так, в одной из бесед с фашистским диктатором Румынии Антонеску он прямо заявил, что существует лишь одна альтернатива - полная победа или полное поражение. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.110В первой половине 1942 года гитлеровская верхушка все еще питала надежду на возможность завершения войны против Советского Союза крупным наступлением на восточном фронте. В этот период Гитлер продолжал пре­ даваться иллюзиям о слабости советских вооруженных сил. Он заверял своих военачальников, что «с русскими покончено - у них ничего не осталось, чтобы бросить против нас». Однако по мере того, как становилась очевидной тщетность надежд на быструю победу, настроение главарей гитлеровской Германии заметно менялось. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.115Так, министр вооружений гитлеровского «рейха» Шпеер в своих мемуарах вспоминает, что после двух месяцев тяжелых боев на советско-германском фронте летом 1942 года выражение на лицах участников ежедневных трапез у Гитлера становилось все угрюмей и «Гитлер также начал терять свою самоуверенность». http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html Что касается союзников Гитлера, то и в 1942 году их войска вели бои на многих участках советско-германского фронта, а экономика в значительной мере работала на нужды Германии. Однако делали они это порой с оглядкой, стараясь переложить большую ношу военного бремени на других.

Стали предприниматься даже попытки взвалить ответственность фашистского блока за поражения и неудачи на советско-германском фронте исключительно на военное руководство Германии и на самого фюрера. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр116 Этими чертами характеризовалась вся довольно активная дипломатическая деятельность фашистских государств в 1942 году, и прежде всего германо-итальянские отношения. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.116В начале 1942 года германское посольство в Риме с беспокойством сообщало в Берлин о том, что в различных итальянских кругах довольно откровенной безбоязненно высказывают критику и недовольство германским руководством войной. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

Итальянский посланник в Дании Канинно, например, открыто выражал пораженческие настроения и заявлял о своем неверии в германскую победу, за что, по требованию немцев, был отозван из Копенгагена. Гитлер был встревожен этими сообщениями и предложил Муссолини встретиться. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.118Переговоры двух фашистских главарей состоялись в Зальцбурге 29 и 30 апреля 1942 г. В который уже раз повторилась знакомая картина. Присутствовавший на встрече диктаторов Чиано записал в своем дневнике: «Гитлер говорит, говорит, говорит. Муссолини, который привык сам говорить, а здесь был вынужден почти все время молчать, страдал. На второй день после завтрака, когда уже все было сказано, что можно было сказать, Гитлер проговорил непрерывно 1 час 40 мин. Он ничего не упустил, он говорил о войне и мире, религии и философии, искусстве и истории. Муссолини машинально посматривал на свои часы и думал о своих делах»5. Оснований же для печальных размышлений у дуче было более чем достаточно - сообщения о низких боевых качествах итальянских войск на советско-германском фронте, тревожные вести из самой Италии о быстро растущем антифашистском движении итальянского народа. За всей многословной тирадой Гитлера крылось его желание оправдаться в глазах своего партнера по оси за поражения и неудачи в зимнюю кампанию на советско-германском фронте. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.118

Гитлер договорился даже до того, что расценил провал немецкого наступления под Москвой как несомненное «счастье», так как это «позволило сократить коммуникации, растянутость которых в условиях суровой зимы создавала большую опасность и могла привести к катастрофе». И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр119Гитлер убеждал своих итальянских собеседников, что в ближайшее время германские войска захватят все нефтяные источники Советского Союза на юге и что этим самым будет предрешено поражение СССР в войне. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.htmПосле этого будут предприняты меры, которые заставят капитулировать Англию. Что же касается Америки, то она, по мнению фюрера, не представляла серьезной опасности. Однако разглагольствования Гитлера в Зальцбурге произвели на Муссолини и его спутников значительно меньшее впечатление, чем раньше. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

Во время этих переговоров рассматривались также предстоявшие операции в районе Средиземного моря, вопросы согласования политики Германии и Италии в отношении Турции, Индии и арабских государств. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.125 По утверждению Гитлера, «Турция медленно, но верно двигалась по направлению к оси». Несмотря на широкий круг вопросов, рассмотренных во время переговоров в Зальцбурге, они не сыграли важной роли ни в политическом, ни в стратегическом руководстве войной со стороны фашистского блока. Сознавая, что сила находится на стороне гитлеровской Германии, итальянская дипломатия пыталась уравновесить положение фашистской Италии в оси Берлин - Рим раз­ личными политическими маневрами. К числу последних следует отнести заигрывание Муссолини с японцами.http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

Муссолини неоднократно подчеркивал в беседах с Чиано и другими своими приближенными желательность итало-японского сотрудничества, давал высокую оценку политике Японии, всячески преувеличивал значение ее военных успехов и т. д. ! Главные надежды на восстановление престижа фашистской Италии в оси Муссолини все же возлагал на военные успехи итальянской армии, в частности на Африканском континенте, где итало-германские войска возобновили в первые месяцы и летом 1942 года наступление. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.125 Как отмечалось выше, в результате наступательных действий итало-германские войска вытеснили англичан на территорию Египта и достигли в начале июля рубежа к югу от Эль-Аламейна. Муссолини был в восторге от новостей, поступивших из Африки, и всячески силился преувеличить роль итальянских частей в этой кампании. В середине июля Муссолини совершил поездку в Африку, где принял парад войск. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

Он демонстративно оставил там свой личный багаж в качестве гарантии своего быстрого возвращения в Африку после полного завоевания Египта. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.126 Вся эта буффонада имела, однако, обратный результат: авторитет Муссолини упал еще более, так как с его африканским вояжем совпало прекращение наступательных операций итало-германских войск. Вскоре же после этого, осенью 1942 года, английские войска перешли в контрнаступление, которое в конце концов окончилось полным изгнанием фашистских войск из Африки. Успешная операция англичан у Эль-Аламейна и высадка американских войск в Марокко и Алжире в ноябре 1942 года застигли державы «оси» врасплох. Чиано был срочно вызван на переговоры в Мюнхен, где он вместе с Гитлером и Риббентропом обсуждал создавшееся положение. Интерес представляло заявление Гитлера о том, что высадка союзных войск в Африке в целом облегчила стратегическое положение Германии и Италии, опасавшихся открытия второго фронта в Европе. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.126 «Теперь нет необходимости, - говорил Гитлер, - держать большое количество войск на огромном фронте, в отношении которого не было известно, в каком месте произойдет нападение». http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html Сообщив Чиано, что в связи с возможностью высадки союзников в Европе немецкое командование сосредоточило во Франции 52 танковые и пехотные дивизии, Гитлер заявил: «В настоящий момент, когда стало ясно, что угроза больше не существует, можно будет рассредоточить эти сконцентрированные войска». http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

Во время мюнхенских переговоров Гитлер изложил Чиано планы полной (оккупации Франции и высказал свои предложения относительно участия Италии в этой операции.) Собеседники согласились с тем, что Корсика, в частности, будет оккупирована Италией. Чиано сообщил Гитлеру мнение Муссолини, который считал необходимым « с величайшей внимательностью следить за развитием событий» и «быть готовым к любым неожиданностям», хотя в целом ни в коей мере не расценивал обстановку как трагическую. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.127

На мюнхенские переговоры был затребован и глава вишистского правительства П. Лаваль, которому было сообщено решение гитлеровцев оккупировать всю территорию Франции.http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html Было принято также решение создать предмостные укрепления в Тунисе и Бизерте и с их помощью добиться разгрома англо-американских войск. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html Однако в условиях, когда Сталинградская битва вступала в решающую фазу и приковывала к себе львиную долю всех вооруженных сил фашистского блока, проведение крупных военных операций против союзных войск в Африке оказалось делом невозможным. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

Список литературы

1. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:Изд. Москва: Международные отношения; перевод с англ. Л.А Игоревский. 480стр.

ISBN 5-9524-0018-3

2. Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.). «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны». Государственное издательство политической литературы, 1975. - 756 с.

ISBN 978-5-86218-434-1

Размещено на Allbest.ru