Ближний круг Карла Великого

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ближний круг Карла Великого

Введение

Франкское королевство - наиболее крупное и живучее германо-романское протогосударство, образовавшееся на территории Европы после падения Римской империи. Его развитие связано в первую очередь с двумя королевскими династиями - Меровингами и Каролингами, и обусловлено особенностями проводимой политики, позволившей королевству не только относительно долго существовать, но и преобразоваться в одно из самых могущественных государственных образований того времени. Франки, в частности при династии Арнульфингов-Пипинидов (то есть Каролингов), распространили свое влияние от Аварского Каганата и земель славян на востоке, до Пиренейского полуострова на западе и от Аппенинского полуострова на юге до Северного моря. Их королевство стало своего рода фундаментом, на котором строились многие средневековые политические образования континентальной Европы, например, Германия, Франция, Фландрия и Италия, поэтому его история является отправным пунктом для изучения Западной Европы в период Средневековья. «Никогда не понять ни средневековой, ни новой истории таких государств, как Франция, Германия или Италия, если забыть начало этой истории, если сбросить со счета их путь через империю Карла Великого, все те катаклизмы, которые заполняют подспудную пору их жизни во франкский период». Левандовский А. П. «Карл Великий: через Империю к Европе. - М.: Мол. Гвардия, 1999. С. 9 Во времена Каролингов закладываются основы развития феодальной системы, в частности благодаря проведению Карлом Мартеллом бенефициальной реформы. Возрастает роль тяжелой конницы как военной силы, что можно рассматривать как предпосылку зарождения рыцарства, столь характерного для средневековья. Еще будучи майордомами, Пипиниды имели реальную власть в государстве франков, проводили достаточно эффективную внутреннюю и внешнюю завоевательную политику. Отстранив последнего «длинноволосого короля» Меровингов, Хильдерика III, Пипин Короткий стал королем франкского государства, а также закрепил свою власть через миропомазание, совершенное Папой Римским Стефаном III. Его сын, Карл Великий, единолично правил королевством 44 года. Это было эпохой наивысшего расцвета королевства франков: умный, дальновидный и харизматичный правитель и полководец сумел посредством колоссальных усилий сумел превратить королевство франков в одно из ведущих государств того времени.

Политическая власть в империи Каролингов, безусловно, не принадлежала одним лишь императорам. К VIII-IX векам уже складывается относительно развитая политическая система, позволявшая с определенной долей успеха управлять страной. Характерной чертой данной политической системы была неформальность, отсутствие строгой регламентации деятельности некоторых ее элементов. Одним из таких элементов являлось так называемое окружение императоров. Карл Великий обладал одной весьма полезной для правителя чертой - он, без особого труда, находил единомышленников и верных последователей на протяжении всего периода своего правления, что сыграло существенную роль в формировании его ближнего круга.

Данная курсовая работа посвящена изучению ближнего круга императора франков, Карла Великого, его отношений с приближенными, влияния ближнего круга на данного монарха и роли во внутренней и внешней политике государства Каролингов. Данная тема представляет определенный интерес ввиду нескольких причин. Во-первых, подход к изучению политической истории Средневековья с точки зрения неформальных и полуформальных политических отношений, каковыми зачастую являлись отношения королей с их приближенными, позволяет по-новому взглянуть на некоторые немаловажные аспекты власти. Под неформальными политическими отношениями в данной работе подразумеваются отношения императоров франков с теми из приближенных, кто не имел никаких официальных властных полномочий и не занимал никакой должности, но в силу своей связи с монархом мог влиять на политические процессы в королевстве. Полуформальные политические отношения, в свою очередь, совмещают в себе как официальную должность, так и личную близость к монарху. Изучая ближний круг и его политическое влияние, мы уделяем внимание подробностям личных интересов его членов, анализируем критерии отбора императорами своих приближенных. Во-вторых, изучение ближнего круга Карла Великого, правившего в общей сумме 46 лет, позволяет нам проследить, как менялся его ближний круг на протяжении всего времени правления.

Ближний круг короля или императора - это те люди, которые в той или иной степени имели контакт с королем или императором, обсуждали с ним проблемы управления государством, а также вопросы личного характера, что отличает данное понятие от формального органа власти. К сожалению, методология определения лиц, входящих в ближний круг короля франков неточна. Мы выделяем три фактора, позволяющих нам судить о причастности к окружению монарха. Первый фактор - упоминание причастности человека в источниках нарративного характера. Второй фактор - наличие переписки Карла Великого и каждой отдельно взятой личности, а также содержание данной переписки. Третий фактор, во многом следующий из первых двух - установление взаимосвязи между содержанием нарративного источника или переписки и капитуляриями, в которых отражена политическая деятельность короля. Специфической чертой, отличающей Ближний круг Карла Великого от других политических органов королевства франков, является совместное проведение досуга. Так, Эйнхард, описывая личность Карла Великого, говорит о его пристрастии к плаванию, которое разделяло и его окружение. Delectabatur etiam vaporibus aquarum naturaliter calentium, frequenti natatu corpus exercens; cuius adeo peritus fuit, ut nullus ei iuste valeat anteferri. Ob hoc etiam Aquisgrani regiam exstruxit ibique extremis vitae annis usque ad obitum perpetim habitavit. Et non solum filios ad balneum, verum optimates et amicos, aliquando etiam satellitum et custodum corporis turbam invitavit, ita ut nonnumquam centum vel eo amplius homines una lavarentur.Помимо плавания, любимым времяпрепровождением Шарлеманя была также охота.

Хронологические рамки работы охватывают период с 768 по 814 годы. Отправной точкой изучения данной проблемы является начало правления Карла Великого, в который он стал, наряду со своим братом, Карломаном, править государством. Несмотря на то, что в этот период Карл не был полноправным королем всех земель франков, и, тем более, императором, период с 768 по 771 год, то есть до смерти брата Карломана крайне важен для изучения. Именно в эти 2-3 года Карл попадает под наибольшее, на мой взгляд, влияние своих приближенных. Верхней границей моего исследования будет конец правления императора и переход власти к его сыну: Людовику Благочестивому. Условно мы можем поделить правление Карла Великого на два периода: первый период с 768 по 800 год, то есть до получения императорского титула, второй период соответственно с 800 по 814 год. Данное деление является формальным конструктом, необходимым лишь для более удобного рассмотрения поставленной темы.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение взаимодействий франкского императора Карла Великого с теми людьми, которые составляли его ближний круг. Поставлены следующие задачи в контексте изучения политической истории империи франков.

1. Рассмотрение политической организации королевства франков, места ближнего круга в этой системе. Это необходимо для более систематизированного представления о распределении властных полномочий внутри королевства в период правления Каролингов, а также для исключения возможности подмены некоторых понятий.

2. Анализ исторических источников, описывающих историю Каролингов, на предмет наличия упоминаний приближенных данного монарха, а также их классификация на основании причин их близкой связи с рассматриваемыми императорами.

3. Определение влияния тех или иных приближенных на императора. Для определения данного влияния необходимо рассмотреть не только жизнеописания монархов, но также источники эпистолярного характера и законодательные акты. Эти источники позволят нам доказать наличие или отсутствие воздействия окружения на проводимую Карлом Великим политику.

Характеристика источников

Для изучения поставленной темы необходимо воспользоваться источниками разного характера. Во-первых, это источники нарративного характера, а именно хроника Саксона Анналиста и «Жизнь Карла Великого», написанная Эйнхардом. Во-вторых, будут использованы источники эпистолярного жанра, то есть переписки Шарлеманя со своими приближенными. В-третьих, это законодательные акты, издаваемые Карлом Великим, а именно капитулярии.

Эйнхард (770-840) - историк VIII-IX века, описавший жизнь Карла Великого. Как сообщает Валафрид Страб в прологе, написанном к труду историка, в детстве Эйнхард обучался в Фульдском монастыре. Являлся приближенным при дворе Карла и в особенности его сына, Людовика, так как был весьма способным и образованным человеком. «Оттуда скорее благодаря его [Эйнхарда] выдающимся способностям и уму, которые уже тогда в нем были велики (а позднее он проявил их в полную силу), нежели чем из-за знатности, которой у него было не меньше, Эйнхард, по высочайшему предписанию, был послан аббатом фульдского монастыря Ваугольфом во дворец Карла, ибо сам Карл, среди всех королей наиболее взыскующий мудрости, старательно разыскивал и взращивал ученых, чтобы те упоенно занимались философией». Особенность его труда заключается в том, что это единственная дошедшая до нас биография Карла Великого, в основе которой лежит не только пересказ, но и непосредственное наблюдение за императором. Эйнхард, оказавшийся при дворе Карла примерно в 90-ых годах VIII века, стал непосредственным свидетелем жизни двух императоров, а также очень близким государственным советником. «Жизнь Карла Великого», по всей видимости, была написана в 20-30х годах IX века, то есть основную часть труда историк составлял уже после службы секретарем у Людовика Благочестивого. «Временем его [жизнеописания] появления на свет традиционно считают годы между 829 и 836».

Эйнхард описывает жизнь этого государственного деятеля по целому ряду причин. Во-первых, огромную роль сыграло то, что историк был современником Карла, к тому же приближенным, следовательно, знал многие подробности его жизни, поэтому считал необходимым описать ее. Во-вторых, как пишет сам биограф, он обязан был почтить память столь уважаемого короля. «…которой он так привязал меня к себе, сделав должником и в жизни своей и в смерти, что я заслуженно мог бы показаться и мог быть назван неблагодарным, если бы, забывшись, не упомянул оказанные мне милости, а также славные и прекрасные деяния человека, который был моим благодетелем, умолчав и не сказав о его жизни, словно он никогда не жил, оставив все это без описания и должного восхваления». Einhardus. Vita Karoli Magni. Prologus.«…qua me ita sibi devinxit debitoremque tam vivo quam mortuo constituit, ut merito ingratus videri et iudicari possem, si tot beneficiorum in me conlatorum inmemor clarissima et inlustrissima hominis optime de me meriti gesta silentio praeterirem patererque vitam eius, quasi qui numquam vixerit, sine litteris ac debita laude manere…» Вполне возможно, что Эйнхард пишет данный труд в связи с происходящими в государстве франков событиями, а именно с целью убедить сыновей Людовика Благочестивого в необходимости сохранения единства империи, построенной их великим дедом. Описание жизни Карла достаточно краткое, не лишено доли субъективного отношения к описываемой личности, чего Эйнхард, однако, не скрывает, неоднократно характеризуя монарха как выдающегося, славнейшего мужа. В то же время, некоторые вещи историк излагает достаточно достоверно, не приукрашивая образ императора, о чем можно судить по отрывку, описывающему законотворческую деятельность Карла. «Приняв императорский титул, Карл обратил внимание на то, что многое в законах его народа было несовершенно -- ведь франки имели два закона, которые во многих местах очень различались. Он задумал добавить то, что недоставало, устранить расхождения и исправить плохо или с ошибками изложенное. Ничего из этого он не исполнил, если не считать того, что добавил к законам несколько глав, но и они не были завершены». Einhardus. Vita Karoli Magni. 29. «Post susceptum imperiale nomen, cum adverteret multa legibus populi sui deesse - nam Franci duas habent leges, in plurimis locis valde diversas - cogitavit quae deerant addere et discrepantia unire, prava quoque acperperam prolata corrigere, sed de his nihil aliud ab eo factum est, nisi quod pauca capitula, et ea inperfecta, legibus addidit. Omnium tamen nationum, quae sub eius dominatu erant, iura quae scripta non erant describere ac litteris mandari fecit» Биограф акцентирует свое внимание в первую очередь на создании исторического портрета императора, поэтому описывает не только проводимую им политику, но и внешность, черты характера, умения, способности, интересы и образ жизни, что дает нам определенные сведения не только в сфере политической, но и в сфере социальной истории. Достаточно остро стоит вопрос о степени самостоятельности творчества Эйнхарда, ввиду стилистических и концептуальных сходств с трудами Гая Светония «Жизнь 12 цезарей». В целом, «Vita Karoli Magni», несмотря на некоторые фактологические и хронологические погрешности, является крайне важным источником по изучению Карла Великого, поскольку позволяет нам обозначить определенный психологический портрет короля франков, а также ввиду упоминаний в труде некоторых приближенных монарха.

Не менее важным историческим источником, необходимым для изучения политической истории Франкского государства является «Хроника» Саксона Анналиста, одна из наиболее крупных и подробных хроник Средневековой Европы. Саксон Анналист - анонимный автор хроники, описывающей историю королевства франков, а затем и Священной Римской империи. «Саксон» - не имя, а скорее этническая принадлежность данного автора, поэтому корректнее было бы назвать его Саксонским анналистом. Она охватывает период с 741 по 1139 год, однако еще не дано точного ответа, является ли 1139 год действительным концом летописи, или остальная ее часть утеряна. Хроника написана в период между 1148 и 1152 годами, по всей видимости в Саксонии. Анонимный автор при написании «Хроники» использовал огромный корпус источников, таких как труды Регино, Эккехарда, Хильдесхаймские и Фульденские анналы, в том числе не дошедшие до нас источники, поэтому его работа не теряет ценности, несмотря на столь позднее время написания относительно событий, изучаемых в данном исследовании. При этом, заслугой Анналиста является не только компиляция, но и тщательное изучение всех использованных им источников, с целью передачи наиболее точной, полной и достоверной информации, что у него получается. Имеющуюся информацию он располагает в хронологическом порядке, при этом историк весьма точно устанавливает дату того или иного события, описывая годы правления Карла Великого, что становится заметно, если сравнивать хронологию Анналиста с хронологией Эйнхарда. С другой стороны, Георг Вайтц считает, что труд Анналиста имеет достаточно условную и неточную хронологию. «Все события он распределил погодно, но неизвестно - сильно ли он заботился о том, чтобы найти и указать правильный год» Вайтц Г. Предисловие к изданию Annalista Saxo. MGH. Scriptores VI. - Hannover, 1844.«Хроника» написана на латинском языке и является одним из важнейших нарративных источников по Истории Франкского государства и впоследствии Германии. Огромной заслугой автора является изложение родословных некоторых династий, а также графских родов, подробное описание военных событий, внутренней политики королей, а также составление их исторических портретов, однако, достаточно субъективных. «Несмотря на ряд критических замечаний, все исследователи, в целом дают оценку труда неизвестного саксонского летописателя как выдающегося литературно-исторического памятника Средневековья».

Аноним, также известный как Астроном, написал наиболее полный труд, посвященный жизни императора Людовика. О годах его жизни известно лишь то, что он умер после 840 года, так как застал смерть Людовика Благочестивого. Прозвище «Астроном» появилось в историографии по причине частоты упоминаний многих астрономических явлений в написанной биографии. Астроном подробно описывает затмения кометы, в определенной степени придавая последним сакральный смысл, обозначая их как вестников дурных событий. «Этой зимой, 1 января в созвездии Скорпиона появилась ужасная огненная комета, это случилось вскоре после захода солнца. За этим грозным предзнаменованием последовала кончина Пипина» По всей видимости, Аноним был одним из придворных Людовика Благочестивого, был хорошо осведомлен в истории рода Каролингов. Как мы видим, источник наполнен аналогиями с сюжетами из Библии, что дает возможность предположить, что Аноним был духовным лицом. Цель написания «Жизни императора Людовика» вполне раскрыта Анонимом в прологе: описание жизни столь праведного государя будет наставлением, средством воспитания и примером для подражания . «Когда сохраняется память о добрых и дурных деяниях древних, и в особенности государей, то из этого проистекает двоякая польза для читателей. Ведь что-то бывает полезно для их образования, а что-то служит предостережением» Аноним субъективен в описании императора Людовика, однако, несмотря на умалчивание о некоторых недостатках правителя, мы можем восстановить их передаваемого историком образа. К примеру, милосердие императора можно облечь в форму нерешительности, чрезмерной осторожности и отсутствия харизмы. Астроном пытается выдержать описание Людовика в том виде, в котором он был бы похож на своего великого отца. Автор пытается объяснить многие политические события, происходящие в государстве франков, однако, весь исторический процесс в биографии завязывается на религиозных представлениях. «Когда он вступил в королевский дом, простой народ по дьявольскому внушению стал распаляться злобой против него, и ярость дошла бы до взаимного избиения, если бы мудрость императора не предугадала этого». Несмотря на то, что Людовик Благочестивый не является прямым объектом нашего изучения, данный источник полезен тем, что мы можем рассмотреть приближенных Людовика Благочестивого, поставленных Карлом Великим для помощи малолетнему сыну в управлении Аквитанией.

Капитулярии - законодательные акты, издаваемые франкскими королями, составлявшиеся на латинском языке. Само название «Капитулярий» обосновано тем, что данные законодательные акты были разделены на отдельные подпункты, именуемые капитулами. ЛюблинскаяОни были предназначены для регламентации разного рода дел, как светских, так и церковных, при этом не было дифференциации между данными двумя сферами преобразований. «Достаточно часто при обсуждении правовых вопросов не делалось различия между духовной и светской областями, важные тексты сплошь и рядом уподобляются даже извлечениями из сборников папских декреталий или решений соборов». В целом, капитулярии носили регулятивный и распорядительный характер, посвящались практически всем сферам жизни общества, от образования, до карательных мер в отношении язычников. Они оглашались и обсуждались на собраниях церковной и светской власти, вводились определенные корректировки. Не существовало единого установленного Карлом законодательства, помимо уже значительно устаревшей, но переработанной Салической Правды, скорее всего, капитулярии являлись выражением прецедентного права. К сожалению, капитулярии сохранились лишь в отдельных сборниках, в основном церковного права, поэтому вполне вероятно, что многие капитулярии не дошли до наших дней. Капитулярии Карла Великого - один из самых крупных разделов Капитуляриев королевства франков, что свидетельствует о широкой реформаторской деятельности данного монарха. «Только с этим королем было издано свыше 250 постановлений, из которых в строгом смысле слова законов, правда, было не более 60». Первые капитулярии Карла были изданы «в 769 году или немногим позднее» и были направлены на подтверждение и закрепление предшествующих реформ, в частности решений собора Карломана, которые регулировали нормы жизни духовенства. (здесь цитата из капитулярия). Немалую часть капитуляриев составляют церковные постановления и указы скорее этического, нежели правового характера, что говорит об одинаковой заинтересованности и инициативе Карла в участии как светских, так и церковных дел. Капитулярии записывались на вульгаризированной латыни. Они были скомпилированы и изданы в 19 веке институтом Monumenta Germaniae Historica. Данный источник нужен для того, чтобы установить взаимосвязь между приближенным Карла и каждой конкретной реформой.

Структура работы в соответствии с задачами следующая: в первой главе последует описание политической системы королевства франков и места ближнего круга в его управлении. Во второй главе будет рассмотрено время правления Карла Великого с 768 по 800 годы с акцентуации внимания на его окружении. В третьей главе будет рассмотрен период правления Карла как императора, то есть в 800 по 814 годы.

Политическая организация королевства франков

Прежде чем перейти к подробному анализу отношений франкских императоров со своими приближенными, необходимо, на мой взгляд, постараться охарактеризовать понятие основные элементы политической системы империи франков в рассматриваемый период.

Сеймы и Дворцовое управление

Одной из наиболее важных политических структур в империи Каролингов являлись собрания светской и духовной знати. Их влияние возрастает во время правления Карла Великого. Собрания проводились, как правило, дважды в год - весной и осенью. Весенние собрания были объединены с так называемыми «майскими полями» - так называемыми войсковыми смотрами, необходимыми перед началом походов. На сеймах обсуждались новые законодательные акты, рассматривались предложения церковной и светской знати. Осенние собрания проводились не с целью обсуждения планов походов или законодательных актов. Их основной задачей было обсуждение планов на будущий год Ввиду того, что они не были объединены с майскими полями, круг лиц присутствовавших на осеннем сейме был значительно уже. Колесницкий Н. Ф. «Аппарат власти и управления в варварском государстве». Сб. Статей «Власть и политическая культура в Средневековой Европе» ч. 1 Под ред. Е. В. Гутнова. М. Изд. РАН 1992г. Стр. 67 В целом, сеймы были скорее органами совещательного характера, ибо сами не могли выпускать никаких законов, однако, с учетом весьма демократичного характера данных собраний, участники могли принять участие в формировании политических процессов королевства франков.

Вторым важным органом центрального управления Франкским государством был так называемый дворцовый аппарат, состоявший в основном из лиц, обслуживающих короля и его семейство, а также так называемые королевские пфальцы, то есть домениальные поместья. Там же. Стр. 70 В дворцовый аппарат входили лица, управлявшие церковными делами, королевской казной, дворцовым хозяйством, королевскими поместьями. В дворцовое управление входили: пфальцграф, сенешал, коннетабль, стольник, которые, помимо своих придворных обязанностей. Так, стольник прислуживал за королевским столом во время принятия трапез, а коннетабль управлял королевскими конюшнями. Помимо этого, придворные исполняли важные хозяйственные и административные функции. Сенешаль и чашник следили за развитием королевских поместий, их снабжением, пфальцграф ведал судебными делами, а камерарий управлял королевской казной. В процессе развития дворцового управления роль этих слуг возросла и помимо исполнения исключительно хозяйственной деятельности, они были наделены и некоторыми политическими полномочиями. Нередко дворцовые служащие совмещали в себе также некоторые военные функции. Эйнхард упоминает, что в битве при Ронсевальском ущелье были убиты стольник и дворцовый граф. Einhardus. Vita Karoli Magni.9 «Adiuvabat in hoc facto Wascones et levitas armorum et loci, in quo res gerebatur, situs, econtra Francos et armorum gravitas et loci iniquitas per omnia Wasconibus reddidit impares. In quo proelio Eggihardus regiae mensae praepositus, Anshelmus comes palatii et Hruodlandus Brittannici limitis praefectus cum aliis conpluribus interficiuntur» Это дает нам возможность говорить о том, что в королевстве франков при Карле Великом отсутствовало четкое разграничение должностных обязанностей, что имеет как негативные, так и позитивные последствия. С одной стороны, разделение труда в аппарате управления повысило бы эффективность. С другой стороны, возрастало персональное влияние на должностные обязанности, а это, в совокупности с достаточно серьезным отбором лиц, характерным для правления Карла Великого, создало достаточно эффективную центральную административную систему.

От «Дворцового управления» следует отличать понятие «Двор», постольку, поскольку первый термин является частным проявлением второго. Иными словами, Двор включает в себя как Дворцовое управление, так и другие элементы, такие как семья императора, некоторые пленники, являвшиеся гарантом мира между королевствами, телохранители, лекари. Характерной для двора Каролингов чертой являлась также Дворцовая Академия. «Одним из наиболее важных очагов концентрации власти являлся королевский двор. Это был довольно сложный организм, состоявший по меньшей мере из нескольких сотен человек» Сидоров

Особенности политической организации королевства франков

Правление Каролингов обладало целым рядом особенностей, отличных от правления предыдущей династии, Меровингов. Естественно это отразилось и на составе Ближнего круга императоров. Так, источники не упоминают о существовании в период правления Карла I должности майордома, то есть управляющего королевским двором. Это связано в первую очередь с тем, что Арнульфинги-Пипиниды сами происходили из династии майордомов при «ленивых королях». Майородомы со временем укрепили свои позиции и фактически обладали всей полнотой власти при царствующих, но не правящих королях. Опасаясь повторения событий, Каролинги так и не оформили должность майордома при дворе, по всей видимости, распределив обязанности майордома между несколькими лицами Колесницкий Н. Ф. «Аппарат власти и управления в варварском государстве». Сб. Статей «Власть и политическая культура в Средневековой Европе» ч. 1 Под ред. Е. В. Гутнова. М. Изд. РАН 1992г. Стр. 70. Во-вторых, каролингская эпоха отмечена существенным ростом влияния лиц, связанных с церковью, а также приближенных, оказавшихся при дворе за выдающиеся интеллектуальные способности. При этом, духовные лица и церковные институты играли немалую роль не только в аппарате центральной власти, но и были неотъемлемыми органами регионального управления. В определенном смысле, предпосылки зарождения так называемой «имперской церкви» появились уже в королевстве франков при династии Каролингов. Особенно важны данные церковные институты были в регионах, где светская власть обладала большой степени автономии. К примеру, в 778 году часть власти в Баварии перешла от мятежного герцога Тассилона к епископу Регенсбурга. (найти в источнике)

Важно отметить следующее: далеко не всегда окружение монарха формировалось по предпочтениям императора, огромную роль играли люди, состоявшие в хороших и близких отношений с отцами королей и переходящие под власть их наследников. На примере рассматриваемых мной императоров можно отметить в первую очередь Фулрада, аббата Сен-Дени, приближенного Пипина Короткого, впоследствии перешедшего к Карломану, а затем и к Карлу Великому.

Ближний круг и его отличия от Сеймов и Дворцового управления

Как было упомянуто во введении, Ближний круг это те современники короля, кто сознательно или неосознанно оказывал влияние на государя своими идеями, мыслями или убеждениями, следовательно, вполне мог повлиять и на проводимую им внутреннюю и внешнюю политику, а также мог занимать определенную административную должность и выполнять важные политические функции. Сидоров А. И. утверждает, что в Ближний круг входили представители высшей аристократии Сидоров А. И., однако я не совсем согласен с данным утверждением. На мой взгляд, знатность происхождения была далеко не определяющим критерием отбора в Ближний круг. Контакт с королем не обязательно должен был быть регулярным, поскольку многие приближенные удалялись на время от монарха, но поддерживали с ним связь. Также, в понятие ближнего круга стоит включить тех людей, кого Карл Великий назначал на важные должности регионального управления, например наместников при коронованных сыновьях.

Особенность окружения императора в период ранних средних веков заключается в том, что окружение монарха было интегрировано в официальный аппарат управления королевством, тем не менее нельзя сводить все политические органы каролингской монархии к понятию «Ближний круг»

Во-первых, мы не можем отождествлять ближний круг с так называемым дворцовым управлением. Во второе понятие заключаются, как правило, те, кто постоянно находился при дворе императора в течение определенного периода времени, исполняя вполне конкретные обязанности, в то время как первый термин включает в себя также и тех, кто мог влиять на политику императоров посредством общения с ним, несмотря на отсутствие регулярных контактов. Иными словами, в контекст понятия «Двор» вкладывается значение географического фактора и должностных функций. Далеко не все придворные могли оказывать действительное влияние на королей, поэтому их не стоит подробно рассматривать в данной работе. К тому же, имена далеко не всех дворцовых управляющих упоминаются в жизнеописаниях и хрониках, что может быть следствием отсутствием доверительных отношений Карла с ними. С другой стороны, мы знаем, что многие дворцовые служащие имели неформальные, зачастую даже дружеские отношения с королем и могли стать субъектами неформальных политических отношений. Особенно сильно данная особенность проявилась после 800г., когда многие должности дворцовых управляющих занимали члены дворцовой академии, ученики Алкуина. Колесницкий Н. Ф. «Аппарат власти и управления в варварском государстве». Сб. Статей «Власть и политическая культура в Средневековой Европе» ч. 1 Под ред. Е. В. Гутнова. М. Изд. РАН 1992г. Стр. 71 В действительности, Карл назначал многих своих приближенных на официальную должность в дворцовом управлении.

Во-вторых, было бы некорректно отождествлять «Ближний круг» с сеймами. Причина заключается в том, что сеймы проводились всего два раза в год, на них присутствовала вся церковная и светская знать, далеко не каждый мог иметь какое-либо влияние на императора. Дифференцирует данные явления и Саксон Анналист: «Король Карл провел в Вормсе генеральный сейм и оттуда отправился в пределы Саксонии» Здесь мы отчетливо видим упоминание сейма, и, скорее всего, именно по решению сейма, был устроен военный поход, что может быть аргументом в пользу его военных полномочий. «Тогда король, посоветовавшись со своими верными, дал согласие на обе просьбы папы» В этом отрывке мы видим упоминание слова «верные», в котором заключено несколько иное значение. К тому же, не все приближенные могли иметь доступ к участию в сеймах. К примеру, Бертрада, мать Карла Великого, не могла участвовать ни в дворцовом управлении, ни в сеймах, однако являлась одной из приближенных этого императора и на ранних этапах его правления оказывала непосредственное влияние на политические процессы в королевстве франков. «Фактически же Бертрада, особенно после смерти Пипина в 768 году, запомнилась как откровенно политизированная королева со склонностью к «масштабной дипломатии» (Сильвия Конечни) - впрочем, к откровенному неудовольствию своего старшего сына» Хэгерман Д.

Для лучшего понимания различий данных понятий представлена схема, обозначающая соотношения между «Ближним кругом», «Дворцовым управлением» и «Сеймом».

Классификация лиц, входящих в окружение императоров

Невозможно представить единый критерий отбора людей в Ближний круг императора, также как невозможно дать абсолютно точную классификацию приближенных императоров по ряду точно обоснованных принципов. Тем не менее, я постараюсь систематизировать и собрать императорское окружение в определенные рамки, руководствуясь критерием характера их приближенности к монархам. К сожалению, даже этот критерий на практике дает весьма размытые группы, так как немало элементов являются переходящими между кластерами.

К первой группе приближенных императоров франков относятся графы, маркграфы, префекты, то есть знать, выполняющая военные и административные функции. Тем не менее, далеко не вся знать была приближенной к императорам, большинство так и осталась за гранью данных неформальных отношений. Иными словами, по свидетельствам источников, особое положение среди знати занимали префекты пограничных областей или графы, фактически правившие при коронованных сыновьях. Данная гипотеза имеет определенную логику, так как благоразумные императоры доверили бы защиту границ только проверенным лицам. Примером может послужить приближенный Карла Великого, Бретонский маркграф Хруотланд (он же Роланд, описанный в «Песни о Роланде»), который находился в доверительных отношениях с Карлом Великим, что также подтверждается его назначением на прикрытие арьергарда в Ронсевальском ущелье.

Ко второй группе относятся ближайшие родственники императоров. Важно отметить, что, даже несмотря на действительную приближенность большинства прямых родственников, далеко не все решали политические вопросы, поэтому в данной курсовой будут рассмотрены лишь малая их часть. В эту группу относятся в первую очередь матери, жены, сыновья императоров. Характерной чертой данной группы является ее преимущественно неформальное влияние на проводимую императорами франков политику, по крайней мере их неформальное влияние могло быть значительно больше, нежели их формальные политические полномочия.

Третью группу составляют личности, которые смогли оказаться в окружении франкских императоров преимущественно за счет своих выдающихся способностей, в первую очередь образованности. Данную группу по большей части составляют церковные служащие: аббаты или епископы. Также, именно к данной группе относится больше количество иноземцев, которых Карл умело привлекал ко двору.

Определенной проблемой изучения Ближнего круга Карла является отсутствие перманентности. Иными словами, не существовало ни одного приближенного, который провел бы все время правления вместе с императором, зачастую это невозможно с точки зрения продолжительности жизни. Это вполне естественно, если учитывать, что хронологические рамки исследования охватывают период более 40 лет. Эта проблема связана также с отдельными периодами влияния окружения, роста или спада их влияния, некоторых изменений политической обстановки во Франкском государстве и предательствами приближенных.

королевство дворцовый карл великий

Ближний круг Карла Великого с 768 по 800 годы

Начало правления братьев Карла и Карломана ознаменовано усилившимся влиянием их матери Бертрады, дочери Лаонского графа Хариберта. Политические амбиции Бертрады заключались в первую очередь в установлении дипломатических отношений с фактически автономным герцогством Баварией, которой правил Тассилон из рода Агилольфингов, и значительно укрепившимся под главенством Дезидерия королевством лангобардов. (Сюда Хэгерманна) Нельзя с точностью установить, что побудило королеву-мать к подобным идеям. Мы можем предположить, что ее деятельность связана с проявлением заботы к сыновьям, выражавшейся в устранении вероятности вооруженного конфликта между только что пришедшими к власти и политически неопытными Карлом и Карломаном, и окрепшими соседними государствами. Тогда логика ее деяний вполне ясна, однако, Бертрада не учитывала вполне вероятного ослабления статуса королевства франков. Отчасти проводимая ею политика была успешной. «Скрытую вражду между сыновьями Пипина и псевдокоролем Агилольфингом,.. удалось разрядить в результате брака одного из двух королей франков и дочери Дезидерия, тестя Тассилона. Возникшая тогда даже двойная персональная связь с лангобардами могла породить долговременный союз - трехсторонний альянс с участием Лангобардии, Баварии и франков». Таким образом, Бертрада действительно имела существенное влияние на Карла Великого в первые годы его правления. Именно по ее инициативе король добивается признания первой жены Гимильтруды конкубиной, то есть неофициальной сожительницей, не претендующей на права законного брака, а также женится на дочери Дезидерия, чье имя в источниках не упоминается.

На данном этапе правления двух королей вполне вероятно существовали две группировки приближенных. Первая группа поддерживала идею сближения с лангобардским королевством в ущерб интересам Папы Римского. Приверженцы данной идеи в основном находились при дворе Карломана. Вторая группа разделяла идеи поддержки Папской области и ослабления короля лангобардов.

Практически невозможно говорить о теплых взаимоотношениях между Карлом Великим и его младшим братом, Карломаном. Так, Эйнхард упоминает, что некоторые приближенные Карломана пытались разорвать установленный между братьями союз, имевший целью равное разделение территорий. Mansitque ista, quamvis cum summa difficultate, concordia, multis ex parte Karlomanni societatem separare molientibus, adeo ut quidam eos etiam bello committere sint meditati. Также, Саксон Анналист пишет, что во время Аквитанского конфликта Карл просил у брата помощи, однако так ее и не добился. «Карл, отправившись против него [Гунольда], просил помощи у брата, но из-за противодействия дурных людей, не смог ее получить» Можно с уверенностью сказать, что если младший брат и влиял на Карла, то это влияние было совсем несущественным. Гораздо вероятнее, что их отношения имели весьма напряженный характер. На это указывает в первую очередь факт бегства жены Карломана, Герберги к Дезидерию после смерти мужа. «Жена же Карломана вместе с немногими франками удалилась в пределы Италии» Достаточно противоречивым остается вопрос о приближенных Карломана. Как уже упоминалось ранее, некоторые его сторонники пытались склонить младшего брата к сепаратизму. В таком случае остается понять, что стало с их судьбой. С одной стороны, известно, такие приближенные Карломана, как Алальгард или Фулрад перешли на сторону Карла Великого. С другой стороны, Саксон Анналист упомянул о бегстве Герберги с «немногими франками», которые, по всей видимости, и являлись теми «дурными людьми».

Следующий этап политики Карла Великого был ознаменован выходом из под влияния своей матери Бертрады. Это выражалось прежде всего в том, что продлившийся менее года брак Карла Великого и дочери Дезидерия, установленный из политических соображений, был расторгнут, якобы по причине бесплодия «Дезидераты». Неформальной причиной может служить попытка проведения Карлом Великим собственного политического курса, которому могла мешать жена. На почве этого развода отношения между Карлом и Бертрадой пошатнулись, а влияние королевы-матери на политику упало, однако, по свидетельству источников, в первую очередь Эйнхарда, это никак не повлияло на теплые отношения с Бертрадой как с матерью. Mater quoque eius Berhtrada in magno apud eum honore consenuit. Colebat enim eam cum summa reverentia, ita ut nulla umquam invicem sit exorta discordia, praeter in divortio filiae Desiderii regis, quam illa suadente acceperat. Говоря о второй жене Карла Великого, мы можем лишь предполагать, что ее влияние ограничивалось лишь фактом брака. Иными словами, будучи дочерью Дезидерия, она могла ограничивать амбиции Карла во внешней политике. Интересен тот факт, что сразу после развода с «Дезидератой», король франков берет в жены Хильдегарду, принадлежащую к древнему роду Агилольфингов и являющуюся родственницей Тассилона, баварского герцога. Как пишет Дитер Хэгерманн, этот брак оказался отличным политическим ходом. «Они находились в родстве с герцогом Тассилоном и показались Карлу подходящими для того, чтобы расколоть этот клан и по частям включить его в состав королевства франков»Хэгерман Д. Карл Великий. Пер. с нем. В. П. Котелкина. М. Изд. АСТ 2003г. Стр. 81 Вполне возможно, что отказ от пролангобардской политики был одобрен теми приближенными Карла, кто находился в тесных взаимоотношениях с его отцом Пипином. Карл вспомнил о договоре между его отцом и папой Стефаном III, заключенном в 754 году, направленном на ослабление политики лангобардов по отношению к Риму.

Описывая период лангобардской кампании Карла Великого, Саксон Анналист упоминает лишь имя Бернгарда, незаконнорожденного сына Карла Мартелла и брата Пипина Короткого, участвовавшего в лангобардском походе. После того, как это все было одобрено, он [Карл] отправился в указанные земли; прибыв в город Женеву, он провел собор и разделил войско на две части. Сам он во главе одной из частей отправился Цинизий, а другую часть во главе со своим дядей Бернгардом отправил через гору Юпитера. К сожалению, больше никаких упоминаний в источниках о нем нет. Ввиду столь редких упоминаний, трудно подробно описать Ближний круг в этот период. Однако, если следовать ранее упомянутым свидетельствам и данному факту, можно предположить, что основными приближенными Карла к 773 году были его старшие родственники, в первую очередь братья отца, такие как Бернгард. По всей видимости, эти приближенные достались в «наследство» от отца Пипина Короткого. Закаленные в боях, осведомленные в политических делах франкского королевства, они могли существенно влиять на еще молодого Карла. В то же время, Хэгерманн, говоря о реакции двора на развод с дочерью Дезидерия, упоминает, что Адальгард, резко критиковал монарха за это действие. Адальгард или Адалард из Корби (751-823) - двоюродный брат Карла Великого, сын Бернгарда, брат Валы. Был сторонником пролангобардской политики, что и стало причиной его резкой критики. «В любом случае поступок Карла подвергся морально-этической критике. По достоверным свидетельствам, это сделал, в частности Адалард… он порвал с франкским королевским двором, уйдя из большой политики в монастыри Корби и Монтекассино…» . Таким образом, мы можем предположить следующее. Во-первых, по всей видимости, Карл уже в первые годы правления руководствовался больше своими убеждениями, нежели советами приближенных, примером чему могут послужить неэффективные отговорки Бертрады или Адальгарда. Во-вторых, приближенные Карла действительно могли высказывать мнения, противоположные решениям короля, что говорит о возможности существования противоположного мнения в Ближнем кругу Шарлеманя. По всей видимости, противоположные мнения были связаны с интересами группировок знати, упомянутых ранее. В-третьих, в связи с победой лангобардской кампании окончательно утвердился приоритет франкского королества на прочный союз с папским престолом, что было подтверждено поездкой Карла в Рим.

Источники не упоминают никакого политического влияния ближнего круга на Карла Великого в отношении раннего этапа войны с саксами (772-775 гг). Скорее всего, это связано либо с единоличной поддержкой завоевательной политики Карла, либо с концентрацией внимания на лангобардской кампании. В то же время уже тогда намечается определенная стратегия завоевания земель саксов, которая заключалась в открытом противостоянии саксам. «Как свидетельствует подкорректированная версия имперских хроник, король решил пойти войной против вероломных и нарушающих договор саксов и воевать с ними до тех пор, пока побежденные не примут христианскую веру или же их придется полностью уничтожить». Акцентуация внимания на насильной христианизации саксов станет впоследствии объектом дискуссий Карла Великого с Алкуином.

Последующий поход во Фриуль в 776 году определил дальнейшее распределение сил в Италии. Саксон Анналист упоминает о казни Ротгауда, Фриульского герцога, что являлось весьма серьезным наказанием во время правления Карла, также он оставляет часть военных сил в подозреваемых им городах. Король Карл, вступив в Италию, напал на Фриульские земли и, схватив мятежного Ротгауда, велел его казнить…приведя в порядок дела и расставив в городах, которые, как он считал, были ему враждебны, франкские гарнизоны, он благополучно вернулся во Францию Данный период правления интересен тем, что мы можем проследить первые попытки Карла привлечения к себе личностей, выдающихся своими знаниями, интеллектуальными способностями и верностью. Примером может послужить лангобард Павлин. Более того, огромную роль для данного исследования представляет тот факт, что Фриульский поход не был началом новой Итальянской кампании, направленной на ослабление угрозы Папе Римскому со стороны Итальянских герцогов, несмотря на то, что Адриан отправлял письма возмущения, настаивая на оказании помощи. (сюда письма адриана!!!) Этому свидетельствует тот факт, что король после подчинения Фриуля вернулся во Францию. Можно сделать вывод, Карл в Итальянской политике руководствовался в первую очередь стремлением усилить собственную власть, а не влиянием Папы. Также можно говорить о Карле Великом как о практически свободном от чужого влияния монархе. Тот факт, что сторонние, хоть и приближенные к нему личности могли оказывать на него влияние, указывает скорее на осознание им ценности советов, нежели на преклонение перед чьим либо авторитетом.

Очередное восстание саксов привели к новому походу Карла Великого, закончившемуся победой франков. Разрозненные отряды саксов не смогли противостоять сплоченной конной армии Итак, король, придя в Вормс, провел там собор и народное собрание; распустив совет, он сразу же вторгся в пределы Саксони и, словно страшный ураган, поражал всех и разрушал крепости. Саксы, перепугавшись, пришли в место, где Липпе берет свое начало, и предали себя и родину королю, обещав стать христианами. . Следствием победы Карла стала насильная христианизация, являвшаяся центральным пунктом саксонской политики в те годы. Внутренняя правовая, политическая и социально-экономическая структура общества саксов практически не затрагивалась, однако привнесение христианства имело существенные последствия. Так, строительство храмов вело за собой установление церковной десятины, весьма обременительной для языческого общества, не осмыслившего христианство. Конкретизация политики по отношению к саксам привела к созванию Падерборнского собора в 777 году, целью которого являлось начало миссионерской деятельности среди покоренных племен. В собрании принимало участие немалое количество специально отобранных духовных лиц, среди которых особенно выделялись уже упомянутые ранее приближенные Стурм и Фулрад. Фулрад (года жизни) - аббат Сен-Дени, а также архикапеллан при дворе Карла Великого, являлся весьма важным приближенным, оказавшимся при королевском дворе еще во время правления Пипина Короткого. Он обладал обширными владениями на территории королевства франков, в частности Эльзас и Мозель. О его значимости в королевстве франков говорит эпитафия, написанная Алкуином. (найти) Фулрада можно считать наиболее ярким примером соединения духовной должности и широких административных полномочий на региональном уровне. Миссионерская деятельность была в первую очередь методом удержания христианства, а вместе с ним и власти в саксонских землях, что было весьма грамотным политическим ходом, ибо привитие христианства посредством военных походов не могло изменить устоявшихся языческих традиций и обычаев саксов. Известно, что уже тогда Карл условно определил род деятельности будущих миссионеров, что описывается в житии Стурма, умершего через 2 года. When the king reached Saxony he converted the majority of the people partly by conquest, partly by persuasion, partly even by bribes and not long afterwards he divided the whole of the province into episcopal sees and handed it over to the servants of God to evangelize and baptize. The greater part of that territory with its people was entrusted to Sturm. He accordingly undertook the labour of preaching, employed every means in his power and so gained a great harvest for the Lord. He seized every opportunity to impress on them in his preaching that they should forsake idols and images, accept the Christian faith, destroy the temples of the gods, cut down the groves and build sacred churches in their stead. Назначение миссионерами в Саксонии Стурма и Фулрада вероятно обусловлено большой степенью доверия Карла Великого. Концентрация сил на христианизации посредством принуждения не принесла никаких успехов, так как уже в 778 году саксы, во главе с Видукиндом, снова восстали.

Одновременно с церковным собором, Падерборн в 777 году стал местом обсуждения внешнеполитических проблем Франкского королевства, для которого были созваны майские поля, а также прибыла делегация из Аль-Андалуса. Ибн-аль-Араби смог убедить Карла в успешности возможного похода в Испанию, что было выгодно сарацину, ввиду усиления северных мусульманских княжеств. Очевидно, что Карл, окрыленный годами успешных завоеваний, заинтересованный захвате имевшихся в Испании богатств не мог не согласиться на данное предложение. Свидетельства из франкских источников того времени весьма скудны и зачастую сильно приукрашены. Так, Эйнхард красочно описывает захват всех городов Испании. Cum enim assiduo ac poene continuo cum Saxonibus bello certaretur, dispositis per congrua confiniorum loca praesidiis, Hispaniam quam maximo poterat belli apparatu adgreditur; saltuque Pyrinei superato, omnibus, quae adierat, oppidis atque castellis in deditionem acceptis, salvo et incolomi exercitu revertiturЭто обусловлено катастрофой, в которую обратился весь Испанский поход. В действительности, помимо безуспешной осады Сарагосы и нападения на Астурию никаких военных действий не произошло, а на обратном пути аръергард подвергся серьезному нападению из засады. Эйнхард упоминает, что в этой битве были убиты Эггихард и Ансельм - придворные Карла, а также Хруотланд - префект Бретонской марки. Мы, к сожалению, можем лишь предполагать, насколько важными были эти люди для Карла Великого. С одной стороны, их упоминание Эйнхардом, не являвшимся очевидцем данных событий по причине его более позднего появления при дворе франкского короля, может говорить об их важности для Карла. С другой стороны, их не упоминает Саксон Анналист, основавший свой труд на немалом количестве современных данным событиям хроник. Возможно, Ансельм и Эггихард были действительно приближены к Карлу, поскольку являлись его придворными. Хруотланд мог иметь весьма теплые отношения с королем, что подтверждается его назначение бретонским маркграфом, однако трудно было бы представить, что он находился в действительно тесном контакте. Знаменитая «Песнь о Роланде», описавшая битву в Ронсевальском ущелье свидетельствует, что Роланд (Хруотланд) был племянником Карла Великого, однако это не может быть правдой, да и в целом невозможно использовать данный исторический источник для изучения эпохи Карла Великого.