Политическая борьба на Руси в конце XII века

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВПО

Тамбовский государственный технический университет

Кафедра истории и философии

Политическая борьба на Руси в конце XII века

Реферат студента группы БСА-11

Мельник Павла Викторовича

Научный руководитель:

к.и.н, доцент Скребнев В.А.

г. Тамбов

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Переход к удельной раздробленности

2. Причины и характер политической раздробленности Древнерусского государства

3. Политический строй и государственный аппарат

4. Развитие русских земель с момента их отделения от Киева и до монголо-татарского завоевания

4.1 Владимиро-Суздальское княжество

4.2 Галицко-Волынское княжество

4.3 Новгородская боярская республика

4.4 Полоцко-Минская земля

5. Международное положение Руси

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

К началу XII столетия Русь представляла собой ещё не окрепшее государство, которое разрывала междоусобица и которое держалось в основном благодаря мудрому правлению Великих Князей того времени.

Порядок престолонаследия на Руси, можно сказать, определил Ярослав Мудрый, который умирая, разделил территорию между пятью своими сыновьями и племянником. По его завещанию братья должны были во всем слушаться своего старшего брата Изяслава и жить в мире и любви. Такой порядок престолонаследия к старшему в роду, получил название «очередного» или «лестничного» (от слова «лестница») [1].

Однако каждая вотчина, доверенная князю развивалась своим путем, имела свои экономические отношения. Более того, преобладание сельского хозяйства, позволяло ей не зависеть от центра и других городов. Таким образом, сложность династических счетов, с одной стороны, рост могущества каждого отдельного княжества, с другой, личные амбиции каждого князья, с третьей, неминуемо вели к княжеским усобицам. Богатство же отдельных княжеств основывалось, прежде всего, на богатстве местных землевладельцев - бояр, которым не нравилось отдавать «дань» Киеву, и то, что центральная власть вмешивалась во внутреннюю политику.

Среди земельных собственников были феодалы различных рангов, обладавшие разными политическими правами. Великие князья -- в Галиче, во Владимире и даже в относительно небольшой Рязани -- считались главами своих княжеств, но фактически они должны были делить власть с другими феодалами. Великокняжеская власть, стремившаяся осуществлять объединительную политику, сталкивалась как с боярской, так и с церковной знатью. В этой борьбе местные великие князья находили поддержку со стороны мелких и средних служилых феодалов -- дворян и детей боярских.

Хотя тенденция к централизации страны и получила в это время развитие на Руси, однако она не могла завершиться прочной победой великокняжеской власти. Не раз «молодое» боярство и «дворянство», богатея, заступало место «старого» и, сталкиваясь в феодальных войнах с отдельными князьями, опрокидывало их попытки объединить значительные территории. Ещё не созрели экономические условия для победы тенденции к единству. Борьба за землю среди господствующего класса приводила к постоянным столкновениям. Зачастую князья так опустошали земля своих противников, что не оставляли в них «ни челядина, ни скотины». Княжеские отряды становились на постой в сёлах и забирали все хозяйственные запасы.

1. Переход к удельной раздробленности

Со смертью в 1093 г. последнего из Ярославичей - Всеволода в соответствии с лествичным порядком престолонаследия власть над Киевом перешла к старейшему в роду Святополку II Изяславичу (1093-1113).

Этого князя отличало корыстолюбие, более того, он слабо разбирался в политических делах и в управлении государством. При нем увеличилась спекуляция хлебом и солью, расцветало бесконтрольное ростовщичество. В результате при нем не только не решился вопрос усобиц, но и усугубился, а проигрыш половцам подорвал почти полностью его авторитет.

Наиболее популярным на Руси в то время был Владимир Всеволодович Мономах. По его инициативе в 1097 г. состоялся Любечский съезд князей, на котором было принято решение прекратить усобицы и провозглашен принцип "Каждо да держит отчину свою". Однако усобицы продолжались и после Любечского съезда. По сути, Киевскую Русь удерживало от распада лишь нападении половцев, которое особенно было частым в XI веке.

После смерти Святополка II в 1113 г. в Киеве вспыхнуло восстание крестьян, которые громили княжеские дворы и дворы феодалов и ростовщиков. В результате киевские бояре призвали на престол Владимира Мономаха, который правил с 1113 г. по 1125 г. [1]

Первым делом Мономах урегулировал законопроектами, которые вошли в «Русскую Правду», проценты и деятельность ростовщиков, улучшил правовые положения купечества и регламентировал переход в холопство.

Владимиру Мономаху удалось удержать все Киевское княжество от распада, несмотря на то, что наступило затишье со стороны половцем и признаки дробления стали наиболее явными. Мономах отличался мудрым правлением и пониманием политических отношений, именно с его правлением связано появление символа русского правления - шапки Мономаха, короны русских царей. При нем была составлена начальная русская летопись «Повесть временных лет».

После его смерти сыну Владимира Мономаха Мстиславу Великому ещё удавалось какое-то время удерживать воедино русские земли. Однако после его смерти Киевская Русь окончательно распалась на множество княжеских государств.

С этого момента начался период известный в истории как период раздробленности.

2. Причины и характер политической раздробленности Древнерусского государства

Причинами феодальной раздробленности можно назвать то, что каждая вотчина в принципе развивалась отдельно друг от друга и не была зависима от других. Связи с рынком отдельных феодальных вотчин и крестьянских общин были весьма слабыми, в результате они стремились максимально удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов и возможностей. В условиях господства натурального хозяйства была возможность у каждого региона отделиться от центра и существовать самостоятельно.

Ранний феодализм отличало господство натурального хозяйства, отсутствие устойчивых экономических отношений между городами и землями. Более того, русская земля была поделена на несколько типов землевладений: княжеские и боярские, при том, что большой частью земель владели так же и церковь.

Изменился и характер княжеской власти, если ранее князья занимали после смерти старшего его вотчину, то теперь они были заинтересованы в развитие своей, укреплении ее позиций и расширении территории.

Развитие экономики Киевской державы шел параллельно с расширением ее территории, с освоением Восточно-Европейской равнины. Росло количество городов. На Руси перед вторжением монгольского ига было около 300 городов, которые являлись центрами развития торговли, ремесла и культуры [2].

За отделения от Киева княжеские династии поддержали местные боярства, которые были недовольны «даяниями» и «уроками» в пользу великого киевского князя, а так же вмешательством центральной власти в местную политику. Однако после между местными князьями и боярами стали возникать неизбежные конфликты и противоречия, что было связано с борьбой за влияние и власть [1].

В каждой вотчине данные конфликты решались по-разному. Так в Новгороде, а после и в г. Пскове установились боярские республики. При этом именно в Новгороде такая республика просуществовало наиболее долго, чем в других.

Таким образом, каждая вотчина стала самостоятельно развиваться и очень скоро многие по развитию смогли догнать Киев. Титул Великого Князя теперь носил не только киевский князь, но и князья из других земель.

Государство, центром которого ранее был Киев, распалось к середине XII столетия на 15 княжеств, количество которых с каждым столетием увеличивалось, так в XIV столетии таких княжеств насчитывалось 250. Первым вышли из Киевской Руси Новгород и Полоцк, а в след за ними Галич, Волынь и Чернигов. Во многих городах князья начали основывать свои местные династии: в Чернигове - Ольговичи, на Волыни - Изяславичи, в Полоцке - Брянчиславичи, а во Владимире-на-Клязьме - Юрьевичи.

Междоусобица, которая царила в это время на Руси между князьями ветви Рюриковичей и отдельными землями во многом определила политический и исторический характер того времени и периода.

3. Политический строй и государственный аппарат

С расчленением Древнерусского государства в разных русских землях на протяжении XII--XIII вв. росло политическое значение землевладельческой знати и в то же время шла борьба с ней великокняжеской власти, приводившая к неодинаковым результатам. Такие сильные князья, как например владимиро-суздальские, после упадка Киева сумели на время обуздать местное боярство. В некоторых землях, например в Новгородской, землевладельческая знать одержала победу над князьями. Наконец, в Галицко-Волынской земле ожесточённая борьба между сильным боярством и князьями шла с переменным успехом. В остальных княжествах, насколько позволяют судить скудные источники, события развивались в одном из указанных направлений.

По мере освобождения отдельных земель из-под господства киевских великих князей, власть последних все более приходила в упадок. Общерусское значение киевской великокняжеской власти уменьшилось, хотя и не исчезло полностью. Великокняжеский киевский стол превратился в яблоко раздора между сильнейшими правителями других княжеств. Реальная государственная власть находилась в руках феодалов, возглавлявших отдельные княжества, при этом правители крупнейших из них с течением времени начали сами выступать за объединение страны, объявляя себя великими князьями всей Руси [3].

Во всех русских землях в это время наблюдалось дальнейшее развитие и усиление аппарата управления, защищавшего интересы феодалов. Летописи и юридические памятники упоминают большое количество различных военных, административных, финансовых и других органов государственной и дворцовой власти.

Важное место в государственном аппарате принадлежало войску, в котором большое значение получили феодальные дружины и городские полки. В число их входили и служившие князю бояре со своими дворами. Основную часть войск по-прежнему составляли пешие народные ополчения, численность которых достигала в отдельных княжествах 50--60 тыс. человек. Разобщённость княжеств, распри князей распыляли и ослабляли военные силы страны. В то же время техника вооружения не стояла на месте. Совершенствовались оборонительные сооружения, возводились городские укрепления, каменные башни и т.п. Более широко стали применяться при обороне и осаде городов осадные и метательные орудия (пращи, тараны).

древнерусский удельный политический раздробленность

4. Развитие русских земель с момента их отделения от Киева и до монголо-татарского завоевания

С момента начала междоусобной борьбы каждая вотчина стала развиваться своим путем, используя свои внутренние ресурсы. По размерам каждое княжество было равно европейским странам, преобладающим было народное хозяйство.

Надо отметить, что в этом периоде шла борьба за власть между боярами и князьями, и в каждой земле вопрос об управлении решался так же по-своему.

4.1 Владимиро-Суздальское княжество

Северо-восточная Русь - Владимиро-Суздальская или Ростово-Суздальская земля (как она называлась сначала) располагалась в междуречье Оки и Волги. Здесь к началу XII в. сложилось крупное боярское землевладение. В Залесском крае имелись плодородные почвы, пригодные для земледелия. Участки плодородной земли получили название ополий (от слова "поле"). Там где Ока впадала в Волгу в 1221 г. был основан Нижний Новгород, который впоследствии стал для княжества главным опорным и торговым центром на востоке княжества.

Именно в этих землях находилась Москва, которая в этот период строилась и укреплялась, Ростов, Суздаль, Ярославль и др.

Территория Ростово-Суздальской земли хорошо была защищена естественным ландшафтом, ее закрывали леса и реки. Именно за это данную землю называли Залесским краем (один из городов был назван в честь этого имени - Переславль-Залесский). Кроме того, это княжество находилось в глубине Руси, на пути к нему лежали другие княжества, которые так же служили щитом от соседей. Поэтому при нападениях кочевников или других врагов, многие устремлялись в поисках спасения в эти земли, а с северо-запада шел поток людей в поисках промысловых земель.

И хотя расположение и хорошая почва во многом определило развитие данной земли, однако княжество отличало и наличие выгодных торговых путей, которые проходили через Ростово-Суздальские земли. Главным был Волжский путь, который служил торговым путем между всей северо-восточной Русью и странами Востока, а так же позволял через Новгород пройти в страны Западной Европы.

В Ростово-Суздальской земле, столицей которой тогда был город Суздаль, княжил в то время шестой сын Владимира Мономаха - Юрий (1125-1157). За постоянное стремление расширить свою территорию и подчинить себе Киев он получил прозвище "Долгорукий" [2].

Стремясь к развитию своих земель, он смог захватить Киев и стать великим князем Киевским. При этом он не оставил свои северо-восточные земли, напротив, он активно вел строительство, направленное на укрепление городов, делая акцент на границы своего княжества. В 1147 г. в летописях впервые упоминается о Москве.

Однако, учитывая ослабевание столицы и идущую междоусобную борьбу, сын Юрия Долгорукого князь Андрей понимал, что Киев вскоре совсем утратит свое влияние и роль. Поэтому в 1155 г. он со своими приближенными вывезли из Киева «святыню Руси» - икону Владимирской богоматери и отвезли ее в Ростово-Суздальские земли. Великий князь Юрий Долгорукий пытался уговорить сына вернуться, но вскоре умер, а Андрей остался в своих родных землях.

Во время княжения Андрея (1157-1174 гг.) в Ростово-Суздальских землях развернулась ожесточенная борьба с местным боярством. Из-за постоянных столкновений князь решил перенести столицу своих земель из богатого Ростова в небольшой городок Владимир-на-Клязьме. В это время здесь были сооружены неприступные золотые ворота и возведен Успенский собор, а недалеко он построил резиденцию в Боголюбове, за что получил прозвище Боголюбский.

Однако постоянные споры князя Андрея с местными боярами и нежелание сотрудничать с ними привели к заговору. И в 1174 г. в Боголюбском дворце Андрея убили. После этого начался кровопролитный период. Убийство князя стало поводом к народному движению 1174-1175 гг. В этот период власть захватили бояре, что совершенно не нравилось крестьянам, особо порабощенные данным классом. Крестьяне стали разграблять города и усадьбы дворян. Это заставило местных феодалов искать помощи у сильных князей, в результате проголосовав за сильную княжескую власть. Впоследствии народное восстание было подавлено.

Все это послужило к ещё большей раздробленности русских земель. Вся политика Андрея и его сыновей была направлена на укрепление своей вотчины, и полностью отвергала тенденцию к объединению.

Политику Андрея продолжил его сводный брат Всеволод Большое Гнездо (1176-1212 гг.), который был назван так за большое количество сыновей [4].

Всеволод был жестоким правителем, к власти он пришел в двадцать два года. Первым делом он яростно разделался со всеми боярами, участвовавшими в заговоре против его брата Андрея. Это привело к окончанию борьбы между боярами и князьями, в пользу князей. Таким образом, окончательно установилась монархия.

Всеволод продолжил укрепление своих земель и расширение границ. В те времена он был самым могущественным среди русских князей. Однако впоследствии в следующем столетии развитие Владимро-Суздальского княжества было приостановлено из-за монголо-татарского нашествия.

4.2 Галицко-Волынское княжество

Юго-западная Русь - Галицко-Волынское княжество занимало северо-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут. Здесь имелись тучные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лесные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны. На территории Галицко-Волынской земли возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышпь и др. Удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников. Все эти факторы способствовали экономическому подъему данных земель.

В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе I Осмомысле (1153-1187), который считался очень мудрым. Галицко-Волынские дружины так же вели борьбу за Киев, но не покидали своей вотчины [1].

Объединение Галицкого и Волынского княжеств произошло в 1199 г. при волынском князе Романе Мстиславиче (1170-1205). В 1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя. Таким образом, образовалось крупное государство в Европе, которое отличало большая территория и экономическое развитие. Даже Папа Римский предлагал Роману Мстиславичу принять королевский титул. Однако данный князь был особенно сильно увлечен так же борьбой с местным боярством, которая завершилась победой Романа.

Его захватническая политика и борьба за главенство над русскими землями так же не способствовало объединению Руси, а напротив, заставляла ожесточаться соседей.

4.3 Новгородская боярская республика

Новгородская земля (северо-западная Русь) занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала. Новгородская земля находилась далеко от кочевников и не испытала ужаса их набегов. Богатство Новгородской земли заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати. Своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия - охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество - получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на перекрестке торговых путей, связывавших Западную Европу с Русью, а через нее - с Востоком и Византией. У причалов реки Волхов в Новгороде стояли десятки кораблей.

Владел Новгородом фактически тот князь, который владел Киевским престолом, но по факту, этим городом всецело управляли бояре. А из-за постоянных междоусобных войн за Киев местное боярство, получившее сильное экономическое влияние сумело отделиться, использую восстание новгородцев в 1136 г. Таким образом, Новгород стал боярской республикой, а главным органом управления было Вече, которое разбирало внутренние и внешние вопросы управления.

Вече приглашало князя для управления армией во время военных походов. Этот жест символизировал единство Новгорода с остальной частью Руси [1].

Первые 100 лет (1136--1236) существования Новгородской боярской республики, вплоть до монгольского нашествия, характеризовались острой классовой борьбой, не раз выливавшейся в открытые восстания городской бедноты и крестьян. В это же время усилилась роль купечества, часть которого выступала на стороне сильных владимиро-суздальских князей.

Владимиро-суздальские князья укрепляли свои позиции в Новгороде. Они захватывали здесь земли, присваивали права суда и сбора податей. Сопротивление Новгорода политике владимиро-суздальских князей приводило к неоднократным столкновениям, последствия которых тяжело отражались на положении народных масс. Особенно трудно приходилось новгородцам, когда наступали перерывы в подвозе поволжского хлеба. Когда в 1230, неурожайном, году в Новгородской земле разразился жестокий голод, владимирский князь закрыл торговые пути, а бояре и купцы занялись спекуляцией хлебом. Доведённая до отчаяния беднота стала поджигать дома богатых людей, у которых хранилась рожь, и захватывать эти запасы.

4.4 Полоцко-Минская земля

Полоцко-Минская земля занимала территорию по рекам Западной Двине и Березине, гранича с Новгородской, Смоленской и Турово-Пинской землями. На северо-западе владения полоцких князей распространялись на нижнее течение Западной Двины, где стояли города Ерсике и Кокнесе. Часть населения литовских и латвийских земель признавала власть полоцких князей и платила им дань.

Основным занятием жителей Полоцко-Минской земли было земледелие, хотя почвенные условия мало этому благоприятствовали. Полоцк постоянно нуждался в привозном хлебе. Большое распространение здесь получили охота на пушного зверя, рыболовство, бортничество. Меха были предметом вывоза за рубеж (на остров Готланд и в Любек). В Полоцко-Минской земле рано развились феодальные отношения и возник ряд городов -- Изяславль, Витебск, Усвят, Орша, Копыс и др [3].

Полоцко-Минская земля недолгое время подчинялась киевским князьям. Уже при Владимире Святославиче она перешла во владение его сына Брячислава. Преемник последнего, Всеслав Брячиславич (1044--1101), опираясь на дружину и пользуясь помощью городов, держал в своих руках власть над всей Пододко-Минской землёй. Время княжения Всеслава, согласно «Слову о полку Игореве», было временем «славы» для этой части Руси. Но затем усилилась феодальная раздробленность. В XII столетии образовался ряд враждующих между собой княжеств; наиболее значительными из них были Полоцкое и Минское. Внутренние войны ослабляли Полоцко-Минскую землю, которая постепенно утратила своё былое влияние в Восточной Прибалтике. Несмотря на упорное сопротивление, полочане не смогли отразить вторжение немецких крестоносцев. Полоцкий князь по договору с Ригой (1212 г.) лишился прав на дань сливов, потерял он и земли в Юго-Западной Латгалии. Города Ерсике и Кокнесе были захвачены немецкими рыцарями. В начале XIII в. внешнюю политику Полоцка и Витебска уже контролировал смоленский князь, заключая от их имени договоры с немецкими городами.

5. Международное положение Руси

В период междоусобной борьбы Русь представляла собой разобщенное государство, постоянная борьба за центральную государственную власть, не позволяло вести общую внешнюю политику.

Однако в целом русские княжества во многом оказывали помощь соседним государствам. Так Византия в 1091 г., искавшая повсюду помощи против тюрок и печенегов, получила военную поддержку от князя галицкого Василько. Здесь большую роль сыграло то, что с Византией у Руси были хорошие экономические отношения, а так же общее вероисповедание. Именно от нее пришло христианство на русские земли, и в то время центром православия так же оставалась Византия, в то время как большинство европейских стран присягало к католической церкви.

Экономическое сотрудничество с теми или иными государствами во многом определяло характер взаимопомощи с соседними госудрствами. Владимиро-суздальские и союзные им галицкие князья поддерживали дипломатические отношения с Византией, а их противники -- волынские князья -- с Венгрией. Войско галицких князей содействовало укреплению Второго Болгарского царства и помогло в начале XIII в. болгарскому царю Ивану Асеню II вернуть престол. Русские князья способствовали усилению позиции мазовецких князей в Польше. Позже мазовецкие князья некоторое время находились в вассальной зависимости от Руси.

Княжества Руси располагали достаточно сильными вооружёнными силами, им приходилось часто вступать в сопротивление с половцами, от которых постоянно испытывали опасения. Правители Византии, Венгрии, Польши, Германии и других стран стремились к династическим связям с русскими князьями, особенно с сильнейшими из них -- владимиро-суздальскими и галицко-волынскими. Слухи о сокровищах Руси, которые ходили в странах Европы, поражали воображение средневековых хронистов Франции, Германии и Англии.

Так же русские путешественники совершали много открытий, способствовали поддержанию отношений со странами соседями как ближайшими, так и дальними. Так, новгородский боярин Добрыня Ядрейкович посетил в начале XIII в. Византию. Он оставил интересное описание достопримечательностей страны. Черниговский игумен Даниил побывал в Палестине и также описал своё путешествие, совершённое вскоре после первого крестового похода. Летописи и другие памятники показывают хорошую осведомлённость русских людей о ряде стран Европы и Азии.

Однако в целом международное положение Руси в период феодальной раздробленности значительно ухудшилось. Это отмечали современники-публицисты. В «Слове о погибели Русской земли», созданном в первой половине XIII в., описывается красота и богатство Руси и в то же время с тревогой говорится об ослаблении её международного значения.

Раздробленная Русь была не способна удержать свои границы. Каждый сильный князь стремился развить свои территории, за счет чего более слабые земли подвергались нападениям со стороны ближайших соседей и захвату территорий. Русь уступила множество земель.

Кочевники-половцы своими набегами опустошали и разоряли южные земли, ослабив тем самым совершенно их экономическое и военное положение. Нестабильность власти и развития русских земель подрывала торговые и политические связи Руси с Причерноморьем и странами Востока. Это привело к утрате Русью её владений на Северном Кавказе, а также к потере Таманского полуострова и части Крыма, захваченных Византией. На западе венгерские феодалы захватили Карпатскую Русь. В Прибалтике земли латышей и эстонцев попали под удар немецких и датских феодалов, а земли финнов и карел -- под удар шведских. В конце концов, в XIII в. монгольское нашествие привело к завоеванию, разорению и расчленению самой Руси.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Раздробленность на Руси нельзя назвать отрицательным явлением, скорее она носит положительный характер. Раздробленность являлась закономерным этапом в развитии Древней Руси. Круговорот наследия среди князей не позволял государству развиваться, а уход к местному самоуправлению позволил, напротив, укреплять земли, стремиться к развитию, позволил реагировать на недовольства крестьян. Ведь как ни сложны и противоречивы были отношения между отдельными группами господствующего класса, весь этот класс в целом противостоял крестьянству, которое продолжало борьбу со своими угнетателями. Формы крестьянской борьбы с феодалами были многообразны: побеги, порча господского инвентаря, истребление скота, поджоги имений, убийство представителей княжеской администрации, наконец, открытые восстания.

Каждая вотчина, отделившись от Киевской Руси, получила свое развитие, приобрела свои очертания. Однако их естественное развитие было приостановлено из-за монголо-татарского нашествия, которое продержалось над русскими землями несколько столетий.

Знание того, как развивались русские земли в этот не простой для них период, способствует пониманию развития отдельных регионов, пониманию хода истории России.

ЛИТЕРАТУРА

1. История России Учебник Издание второе, переработанное и дополненное / Орлов А.С. Георгиев В.А. Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. -- М.: ООО «ТК Велби» 2006 -- 520 с. - стр. 34-65.ъ

2. Максимов Ю.И. Максимов Ю.И. История России. Краткий курс для поступающих в вузы. Описание: 3-е изд., стер. - М.: Экзамен, 2010.

3. Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М. М.: Высшая школа, 2003. -- 784 с

4. Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времён до конца XVII века. М., Просвещение, 2003.

Размещено на Allbest.ru