Опричнина в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Опричнина - система мероприятий царя Ивана IV, направленная против княжеско-боярской оппозиции в интересах укрепления Русского централизованного государства. Проводилась с 1565 по 1572 год.

Причины и поводы введения опричнины

1) Иван IV с детства опасался заговоров, измены со стороны действительных и мнимых недугов. В 1553 г., когда он серьёзно заболел, выявились противники его наследника - малолетнего царевича. Опасения царя вызвал его двоюродный брат - удельный князь Владимир Андреевич Старицкий, пользовавшийся немалым авторитетом в стране. Царь стремился ещё больше укрепить свою власть. Его стали раздражать советники по Избранной раде. Постепенно он отстранил от участия в управлении Адашева, Сильвестра и других членов Избранной рады.

2) В XVI в. Иван Грозный провёл ряд реформ, нацеленных на регуляцию отношений между боярством и дворянством, превращение России в сословно-представительную монархию, ликвидацию феодальной раздробленности, централизацию государственного управления. К ним относятся: реформа местного самоуправления (1540-1556 гг.); реорганизация местного управления; финансовая реформа; дальнейшее юридическое оформление сословий (правящий класс достаточно чётко подразделяется на феодальную аристократию - бояр и служилое сословие - дворян; в середине XVI в. правительство сделало первую попытку юридически уравнять вотчину с поместьем - был установлен единый порядок государственной военной службы, принцип служебности распространяется на оба феодальных сословия - боярство и дворянство; было проведено частичное изъятие монастырских земель в отдельных регионах и произведено ограничение наследственных (по завещанию) вкладов вотчин в монастыри.

Эти реформы несомненно вызвали недовольство боярства, т.к. оно не поддерживало политику централизации.

Примечание: Бояре и дворяне: Экономической базой первой группы являлось вотчинное землевладение, второй - поместное. Вотчина была наследственной собственностью, поместье давалось на срок и при условии службы.

3) В январе 1558 года царь Иван IV начал Ливонскую войну за овладение побережьем Балтийского моря для получения доступа к морским коммуникациям и упрощения торговли с западноевропейскими странами.

После перемирия марта--ноября 1559 года Великое княжество Московское сталкивается с широкой коалицией врагов, к числу которых относятся Польша, Литва, Швеция. Фактически участвует в анти-Московской коалиции и Крымское ханство, которое разоряет регулярными военными походами южные области московского княжества. Война принимает затяжной изнурительный характер. Засуха и голод, эпидемии чумы, крымско-татарские походы, польско-литовские рейды и морская блокада, осуществляемая Польшей и Швецией, опустошают страну.

Уже в ходе первого этапа Ливонской войны царь неоднократно упрекал своих воевод в недостаточно решительных действиях. Он обнаружил, что «бояре не признают его авторитет в военных вопросах».

В январе 1564 г. 20-ти тысячная русская армия потерпела унизительное поражение от куда меньшего литовского отряда на Уле. В июне последовало новое поражение под Оршей. В сентябре наступление крупных сил Литвы в трёх направлениях на западной границе было скоординировано с большим ханским походом. Для царя было ясно: подобное не могло произойти без разветвлённой измены. Пора было переходить к решительным мерам, о чём ему говорил старший Басманов.

В 1564 году царю изменяет один из воевод, командовавший русскими войсками в Ливонии, -- князь Курбский, который выдаёт агентов царя в Ливонии и участвует в наступательных действиях поляков и литовцев, в том числе в польско-литовском походе на Великие Луки.

В конце апреля Андрей Михайлович Курбский из Юрьева сбежал в Литву. Он был другом Ивана Грозного с юных лет, был когда-то очень близкий к нему. Царь получил чрезвычайно болезненный удар. В присланном вскоре послании Андрей Михайлович менее всего пытался оправдать себя (а обвиняет Ивана Васильевича в насилиях и гордыне, в самодержавных устремлениях, в нежелании советоваться с боярами). Также обвиняет царя в измене заветам Бога, принципам поведения православного монарха, которым он следовал в прежние годы, когда у него были мудрые советники. Главное доказательство - необоснованные и жестокие казни, пролитие неповинной крови бояр. Ответ не замедлил. Царь тоже не оправдывался, но обвинял (отметал все обвинения князя и яростно защищал принципы самодержавной власти). Боярские измены - вот первопричина всех просчётов и ошибок, их самодовольство (а к этому бояр привели Адашев с Сильвестром) означало «снятие власти» с самого царя. Он горько замечал: «Словом яз был государь, а делом ничего не владел». А ведь от прародителей он избран Богом на царскую степень, а потому волен казнить и миловать.

Измена Курбского укрепляет Ивана Васильевича в мысли, что против него, русского самодержца, существует страшный боярский заговор, бояре не только желают прекращения войны, но и замышляют убить его и посадить на трон послушного им князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата Ивана Грозного. И что митрополит и Боярская Дума заступаются за опальных и препятствуют ему, русскому самодержцу, карать изменников, поэтому требуются чрезвычайные меры.

4) Обострение взаимоотношений Ивана IV с определёнными кругами боярства стало назревать ещё в середине 50-х годов XVI века. Курс Ивана IV на «большую войну» за Ливонию вызвал особенно острый протест. Ряд членов правительства Ивана VI, как, например, Алексей Адашев, считали войну за Прибалтику преждевременной и требовали направить все силы на освоение южных и восточных рубежей. Раскол между Иваном IV и большинством членов Избранной Рады толкнул бояр на выступление против нового политического курса. Боярская Дума и духовенство требовали прежнего порядка управления страной. Массовые репрессии и казни, которыми ответил на них Иван IV, только подлили масла в огонь.

В 1560 году был отстранён от дел и выслан из Москвы Алексей Адашев. В 1563 году умер митрополит Макарий, который пытался сдерживать раскол между царём и боярами. Сменивший его митрополит Афанасий открыто стал на сторону боярства, недовольного политикой Ивана IV. Это подтолкнуло царя перейти к более решительным мерам - полной ликвидации боярской оппозиции и созданию особых карательных органов власти. Новый порядок управления государством, введённый Иваном IV в конце 1564 года, и получил название опричнины.

опричнина царь боярский государство

Ход и характеристика опричнины

Введение опричнины было отменено выездом царя из Москвы 3 декабря 1564 года в Александровскую слободу, находившуюся в 100 верстах от столицы. Вместе с царём туда прибыла его семья, наиболее близкие бояре и дьяки, а также были перевезены драгоценности и казна. Из Александровской слободы Иван IV направил в Москву две грамоты. В первой из них он сообщал об отказе от власти и обвинял бояр в измене. В заключение царь просил выделить ему особый удел. Название «опричнина» и происходит от древнерусского слова «опричь» - «кроме». Так Иван IV назвал территорию, которую просил выделить себе. Во втором послании, обращённом к посадским людям, царь писал о том, что у него нет никаких претензий к посаду.

Действия царя представляли собой хорошо просчитанный политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван IV ожидал, что его позовут вернуться на трон. Так и произошло: в Александровскую слободу направилась делегация от митрополита и бояр, а также челобитчики от московских купцов и посадских людей.

Иван Грозный согласился не оставлять государство. Но поставил три условия: казнь изменников по своему усмотрению, введение опричнины для обеспечения царского обихода и безопасности, выплата на «подъём» (на первоначальное устройство) остальной частью страны (земщиной) 100 тысяч рублей - огромной суммы по меркам того времени.

Страна была разделена на две части: опричнину и земщину.

Так в 1565 г. началась растянувшаяся на несколько лет неограниченная диктатура Ивана Грозного, целью которой стали окончательная централизация страны, ликвидация уделов, искоренение боярского самовластия, а также всяческого инакомыслия, несогласия с царём и его идеями самодержавной власти.

В опричнину царь включил наиболее богатые и стратегически важные части страны: поморские города, важные в стратегическом отношении пункты, экономически развитые районы. Сюда попали новгородские территории, земли на Волге, ключевые торговые пути, районы, богатые соледобычей, центральные уезды с обширными вотчинными и поместными землями, часть Москвы, а также пограничные земли на западе.

Опричный корпус насчитывал тысячу специально отобранных дворян, получивших поместья только в опричных уездах, все земцы должны были быть выселены из них. Содержать опричное войско входило в обязанность земщины. Позднее численность опричников увеличилась в несколько раз, территория опричнины расширилась.

В опричнине создавалась параллельная система органов управления государством: в опричнине были своя Дума, своя казна, свои приказы..Центром был специальный Опричный двор. Во главе его стоял сам Иван IV. В земщине же сохранялось старое управление во главе со старой Боярской думой. Земская дума и приказы полностью отключались от любого воздействия на опричнину. В свою очередь, царь, устранившись от текущего управления (оно было за Земской Думой и центральными ведомствами), сосредоточил в своих руках контроль над дипломатией и важнейшими делами. Тяготы войны лежали опять-таки на земщине, опричники знали только две обязанности - охрану царя и его семьи, сыск и выведение изменников. Опричники носили чёрную одежду, к их сёдлам были приторочены собачьи головы и мётлы, символизирующие преданность царю и готовность вымести из страны измену.

Принципиального отличия опричнины от земщины незаметно. И всё же, дворовые опричники, как правило, из незаметных ранее отраслей ряда родов, из младших линий родословных фамилий. На первых ролях были отец и сын Басмановы, князь Афанасий Вяземский, Г. Ловчиков и т.п. Важно было и другое - опричники отсекались от любых родственных и дружеских связей в земщине.

Во главе опричнины были поставлены знатный боярин Григорий Плещеев и Малюта Скуратов из рода Бельских.

Опричное войско быстро превратилось в разбойничью, необузданную орду, от которой застонала вся страна. Опричниками становились и знатные люди, и рядовые дворяне, и проходимцы разных мастей, в том числе иностранцы. Последние в своих позднейших записках изрядно оболгали Россию.

Опричнина являлась не только административной и земельной реформой. Она была создана для устранения всех, кто в той или иной степени выражал недовольство самодержавием. Стремясь уничтожить остатки феодального дробления в России, Иван Грозный не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. После учреждения опричнины были казнены многие видные бояре, включая А.Б. Горбатого-Шуйского. В Твери был убит московский митрополит Филипп, в Москве отравлен вызванный туда князь Владимир Старицкий, двоюродный брат царя, претендовавший на трон.

Особенно жестокому разгрому подверглись центр и северо-запад русской земли, где боярство было особенно сильным.

Иван Грозный совершил со своим опричным войском поход на Новгород и Псков (в 1570 году). По дороге опричное войско разгромило Клин, Торжок и Тверь.

Псков откупился от напасти немалыми деньгами. А богатый торгово-ремесленный Новгород подвёргся страшному погрому. Опричники грабили монастыри, церкви, дома жителей, истребляя тысячи людей. За 40 дней Иван Грозный с опричным войском из 6000 дворов (круглым счётом) запустошил около 5000 и навсегда ослабил Новгород. Тогда же взял в опричнину половину разорённого города и две новгородские пятины; а вернувшись в Москву, опалился на тех, кто внушил ему злобу на новгородцев.

Подозрительность царя дошла до того, что он подумывал о перенесении столицы государства в Вологду.

Опричнина не уничтожила княжеско-боярского землевладения. Однако она сильно ослабила его мощь, была подорвана политическая роль боярской аристократии, выступавшей против политики централизации. В то же время опричнина ухудшила положение крестьян и способствовала их массовому закрепощению.

Отмена опричнины

В 1571 г. на Москву нагрянула орда крымского хана Девлет-Гирея, город был сожжён, уцелел только Кремль, который враг не рискнул штурмовать. Опричная рать не смогла ничего сделать, она привыкла к другим «сражениям». Это заставило Ивана IV задуматься о необходимости перемен. Да и сам царь не принял мер для защиты столицы. Он в те дни находился в Ярославле. Повторный поход ещё большего войска Девлет-Гирея в 1572 г. встретил отпор земского воеводы князя М.И. Воротынского. Орда потерпела сильное поражение от объединённой земско-опричной рати на подступах к Москве и битве при деревне Молоди. Вскоре царь упразднил опричнину, но казни и расправы продолжались. Одной из их жертв стал М.И. Воротынский.

В 1572 году, опричнина была отменена. Причина этого была не только в том, что основные силы оппозиционного боярства были к тому времени сломлены и само оно было физически истреблено почти полностью. Основная причина отмены опричнины заключается в явно назревавшем общем недовольстве самых различных слоёв населения. Но, отменив опричнину и даже вернув многим боярам их старые вотчины, Иван IV не изменил общего направления своей политики. Многие опричные учреждения продолжали существовать после 1572 года под названием Государева двора.

Опричнина могла дать лишь временный эффект, поскольку она представляла собой попытку грубой силой сломать то, что было основано на экономических законах развития славянского общества. Необходимость борьбы с удельной стариной, укрепление централизации были объективно необходимы в то время для России. Однако ряд историков полагает, что вместо террора можно было бы провести структурные преобразования по типу реформ Избранной Рады. Поскольку законы экономического развития невозможно изменить, это привело бы к созданию сословно-представительной монархии с «человеческим лицом», которая могла бы заменить неограниченное самодержавие Ивана IV.

Правление Ивана IV предопределило дальнейшие события - установление крепостного права в государственном масштабе и так называемое «смутное время» на рубеже XVI - XVII веков.

Последствия опричнины

Перераспределение земельных уделов среди русских феодалов, произведённое во время опричнины, захваты крестьянских земель сопровождались усилением крепостнического гнёта. Неурожаи и эпидемии 60-70-х годов XVI века также тяжело отразились на экономике страны. Внешняя угроза постоянно держала в напряжении всё население России, и без того страдавшее от тягот крепостнической эксплуатации. В результате этого ряд центральных районов опустел, а их уцелевшее население, спасаясь от всевозрастающих феодальных повинностей, бежало в поисках лучшей доли на окраины страны.

Итак, об итогах. Вся вторая половина правления Ивана Грозного - безумный эксперимент царя с целью определить, существуют ли на земле пределы его самодержавной власти. Вот результаты. В хозяйственном отношении (за исключением юго-западных и юго-восточных уездов) страна была разорена. По официальным сведениям, пашня, облагаемая налогами, уменьшилась в новгородских пятинах более чем на 90%. В несколько раз сократилось число населённых пунктов - сёл, деревень. Сильно уменьшилось трудовое население. При этом налоговый нажим государства (на резко уменьшавшийся тяглый надел) почти не изменился в сравнении с годами максимального подъёма. Ответ крестьян был очевиден: побеги (в том числе на окраины страны), сокращение надельной пахоты, увеличение вненадельной аренды, рост населённости пока сохранившихся дворов. В такой ситуации логичен шаг правительства - введение режима заповедных лет, когда отменилась норма о крестьянском переходе.

Примечание: эта мера вначале вводилась как временная. Впоследствии все крестьяне, которые по писцовым книгам 1581 г. были записаны за тем или иным владельцем, оставались прикреплёнными к своим землям вместе с потомством. Так они оказались в полной зависимости от владельцев земель. Теперь их можно было купить и продать вместе с землями.

Так было положено начало крепостному праву в России, которое просуществовало до 1861 г.

Положение в городах было не лучше, падение внутренней, отчасти внешней торговли было болезненным.

В глубоком кризисе находилась вся поместная система, а соответственно и русская армия. Массовые репрессии до предела обострили внутрисословные противоречия в дворянстве, между ним и знатью. В таких условиях о прочности ратных полков, боевом духе приходилось только мечтать. К тому же под пресс казней и расправ попали многие блистательные воеводы.

Ливонская война была проиграна. Всё завоёванное пришлось вернуть, шведы захватили четыре русские крепости. Гигантские усилия всей страны оказались затраченными впустую. На востоке и юге ситуация смотрелась лучше, но чего стоили крымский тайфун 1571 г., восстания в Поволжье в начале 70-х годов и в начале 80-х. Единственное отрадное пятно на этом фоне - продвижение в Сибирь, поход Ермака.

Весьма правдоподобно, что царь умер, отравленный своими последними фаворитами, Бельским и Годуновым. Если это так, то рождённая его беспредельным властолюбием опричнина в лице своих ярких представителей погубила своего создателя. Но вот что важнее. Безумства царя Ивана не поколебали принципиально институтов социальной организации, политических форм, государственного устройства России. В исторической перспективе вторая половина правления Ивана IV - кровавый зигзаг самодержавной монархии, когда она живёт в тоталитарно-репрессивном режиме. Этот зигзаг вовсе не выражает сути того государственно-политического и социального устройства, которое сложилось в стране в 50-е годы XVI в. На лицо тяжкая болезнь, но не нормальное, естественное функционирование российской государственности.

Историческая оценка

Исторические оценки опричнины могут кардинально разниться в зависимости от эпохи, научной школы, к которой принадлежит историк, и т.п. До известной степени, основы этих противоположных оценок были заложены уже во времена самого Грозного, когда сосуществовали две точки зрения: официальная, рассматривавшая опричнину как акцию по борьбе с «изменой», и неофициальная, видевшая в ней бессмысленный и труднопостижимый эксцесс «грозного царя».

Вопрос об оценке опричнины и её последствий до настоящего дня неоднозначно решается в современной зарубежной и отечественной литературе. Разногласиям в оценке опричнины была посвящена специальная историческая дискуссия (1957), проведённая Институтом истории Академии наук СССР, на которой историки характеризовали опричнину как особую форму эксплуатации, ограбления практически всех социальных групп населения: крестьян, ремесленников, холопов, а также дворян и бояр. Опричнина давала средства для обогащения царя и его приспешников, и это значение опричных мероприятий не было скрыто от её современников. Опричнина представляла собой систему мероприятий, направленных на установление террористического режима в стране при сохранении прежней формы правления, т.е. сословно-представительной монархии, так как для установления абсолютной монархии в России не сложились ещё ни экономические, ни политические, ни юридические предпосылки.

Размещено на Allbest.ru