"Первомартовцы": роль в истории

Размещено на http://allbest.ru

Размещено на http://allbest.ru

Реферат по истории на тему:

"Первомартовцы": роль в истории"

Вариант 33

Студент(ка): Веденеева К.А.

Шифр: 1340-пСДс-0293

Курс: первый

Работу проверил: Чукарев А.Г.

Содержание

Введение

Глава 1. Возникновение "Народной воли"

1.1 Раскол народнической организации "Земля и воля"

1.2 Деятельность партии "Народная воля"

1.3 Идеи партии

Глава 2. События 1881г. Убийство Александра II

Глава 3. Роль "первомартовцев" в истории

3.1 Последствия событий 1881г.

3.2 Мнения историков на деятельность "первомартовцев"

Заключение

Список используемых источников и литературы

Введение

Девятнадцатый век сыграл судьбоносную роль для России: Отечественная война, выступление декабристов на Сенатской площади, либеральные реформы Александра II, разработка социально-демократических учений известными мыслителями того времени - все это способствовало переходу нашего государства от абсолютизма к республике, обретению русским человеком своих политических и личных прав.

Нельзя не учитывать, что одним из наиболее важных факторов демократических преобразований в России являлась деятельность революционного народничества, которое подтолкнуло государственных деятелей к разработке и осуществлению либеральных реформ.

Первомартовцы - группа восьми террористов-«народовольцев», участвовавших в подготовке и осуществлении убийства императора Александра II 1 марта (13 марта) 1881 года.

Актуальность темы. "Народная воля" провозгласила в качестве программной цели своей деятельности изменение политического строя путем завоевания политических свобод, но более всего - при помощи проведения практического политического террора (события 1 марта 1881 года).

Изучение идеологии, принципов и истории такого явления как «первомартовцы» поможет выявить и проанализировать их роль в истории России.

Объектом исследования являются «первомартовцы».

Предметом исследования является деятельность движения, факторы, повлиявшие на возникновение агрессивных форм политической борьбы, а также её влияние на политический процесс в России.

Цель исследования: выяснить значение деятельности партии "Народная воля" на изменение политического процесса в России и трансформацию российского политического строя.

Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:

· Проанализировать программу и деятельность народовольцев;

· Выявить, какие действия предпринимала власть под давлением их действий;

· Решить, что в конечном итоге изменилось в политическом процессе России в результате деятельности народовольческой организации.

Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка используемых источников и литературы. Общий объем работы 21 страница.

Народный Политический Борьба

Глава 1. Возникновение «Народной воли»

1.1 Раскол народнической организации «Земля и воля»

Свертывание во второй половине XIX в. реформаторской политики Александра II вывело радикальное движение на новую стадию развития. Центральное место в нем заняло народничество - движение учащейся и служащей молодежи за переход к социализму путем социальной революции в деревне.

Первоначально среди народников возобладала бунтарская тактика. Ее разработчиком был бывший западник, анархист и профессиональный революционер М. А. Бакунин. Считая крестьян обиженными условиями освобождения от крепостничества и потому готовыми к революции, он призывал их к бунту.

Бакунин видел в русском крестьянине прирожденного социалиста; он призывал революционеров, опираясь на «разбойный элемент», стремиться к немедленной организации народных бунтов, которые должны вылиться во всероссийское восстание.

Под воздействием идей Бакунина молодые народники в 1874 году организовали «хождение в народ», но потерпели неудачу.

Лишь созданная в 1876 году тайная народническая организация «Земля и воля» продолжала действовать, вести революционную пропаганду среди крестьян, рабочих и студентов.

В 1877 г. началось второе хождение в народ. На этот раз народники решили заменить «летучую пропаганду» планомерной, систематической работой в деревне. Во многих губерниях России были организованы поселения народников. Они работали столярами, плотниками, кузнецами, учителями и беседовали с крестьянами о повседневных бытовых нуждах, исподволь подводя их к идее народной революции. Но и на этот раз пропаганда не имела успеха -- народ не поднялся на восстание. Второе хождение в народ было разгромлено. В конце 70-х годов в стране было неспокойно: волновались студенты, либералы требовали конституции, продолжались процессы над народниками. Разгром хождений в народ вызвал кризис в движении. В этих условиях среди народников все сильнее проявляла себя склонность к заговорщической тактике, предложенной П.Н.Ткачевым. Эта тактика подразумевала отказ от крестьянской революции в пользу захвата власти тайной организацией революционеров. «Не готовить революцию, а делать ее», - призывал П. Н. Ткачев. Неудача революционной пропаганды среди крестьян, репрессии властей толкнули часть народников к террористической деятельности. «Земля и воля» превращалась в террористическую организацию. Среди землевольцев начались разногласия по вопросу о методах борьбы.

В «Земле и воле» возникают острые разногласия по поводу применения новой тактики, знаменовавшей фактически переход от анархизма к политической борьбе. «Листок «Земли и воли», редактируемый Н.А.Морозовым, становится по существу органом террористов. В начале 1878 г. член организации «Земля и воля» Вера Засулич тяжело ранила петербургского градоначальника Ф.Ф.Трепова.

В апреле 1879 г. народник А.К.Соловьев совершил очередное неудачное покушение на царя Александра II 2 апреля 1879. Это вызвало острые разногласия. Часть членов организации протестовала против подготовки теракта, считая, что он погубит дело пропаганды. На съезде в Воронеже 19-21 июня 1879 землевольцы пытались урегулировать противоречия и сохранить единство организации. Однако компромисс оказался непрочным, и 15 августа 1879 «Земля и воля» прекратила свое существование.

«Земля и воля» раскололась на 2 организации: «Черный передел» (Г.В.Плеханов, В.И.Засулич и др.) остался на прежних землевольческих позициях, считали главным пропаганду среди крестьян, подготовку революции и продолжил агитационно-пропагандистскую работу среди рабочих и крестьян, а «Народная воля» встала на путь революционного террора. «Когда человеку, хотящему говорить, зажимают рот, то этим самым развязывают руки», - говорил А.Д.Михайлов. Тактикой «народовольцев», помимо методов революционной пропаганды, было запугивание правительства путем индивидуального террора, подготовка восстания. Народовольцы считали, что достаточно свергнуть самодержавие и произойдет социальный переворот. Надо захватить власть путем заговора меньшинства. Впрочем, от пропаганды народовольцы не отказывались: они содержали 11 типографий и выпускали 5 периодических изданий, вели агитацию среди рабочих и военных.

1.2 Деятельность партии «Народная воля»

Идеи Ткачева о захвате политической власти революционерами и об использовании государства для осуществления социалистических преобразований, не пользовавшиеся популярностью среди исповедовавших аполитизм народников 1870-х годов, фактически нашли свое воплощение в деятельности «Народной воли», хотя сами народовольцы отрицали непосредственное влияние на них идей Ткачева.

В народовольческие организации, существовавшие более чем в 60 городах, входило около 500 человек, активное содействие народовольцам оказывали еще приблизительно 5 тыс. человек. Во главе организации стоял Исполнительный комитет, состоявший практически полностью из профессиональных революционеров. Название «Исполнительный комитет» точно соответствовало сути этого органа -- его члены не только задумывали, но и при помощи нескольких десятков агентов Исполнительного Комитета проводили в жизнь важнейшие народовольческие предприятия.

Организация партии «Народная воля» (наиболее крупная и значительная революционная народническая организация, возникшая в Петербурге в августе 1879) состоит из целой сети тайных кружков, группирующихся на начале централизации групп младшего порядка вокруг группы порядка высшего. Каждая группа высшего порядка пополняется лучшими силами групп порядка младшего. Вся организация стягивается к единому центру -- Исполнительному комитету. Все группы связаны между собой единством программы и плана практических действий, общностью сил и средств. Сношения между группами ведутся через агента высшей группы, входящего в состав младшей группы как ее сочлен. Интересы центра для каждого члена стоят выше интересов его группы. Поэтому центр вправе отзывать членов подгрупп на известные ему нужды, не мотивируя отозвания перед группой. Каждая группа в ведении своих дел самостоятельна и имеет свой бюджет… Все вопросы программные, а также вопросы партийной политики центр отдает на обсуждение всей организации. Решение по этим вопросам постановляет съезд представителей местных центральных групп вместе с уполномоченными от Исполнительного комитета--Исполнительный комитет следит за точным исполнением предначертаний съезда и направляет сообразно ним все силы организации. Взаимные отношения местных центральных групп между собою и к Исполнительному комитету, их круг ведения определяются особыми договорами. Такова организация по месту. В больших центрах она дробится по предметам ведения; такова рабочая организация, военная, молодежи и т. д., на том же начале автономности кружков и централизации. Таких групп много: одни из них находятся в провинции, другие - здесь, в столице. Некоторые характера боевого, общереволюционного, другие - боевые специальные, подобно рабочей дружине, но приспособленные к иной среде.

Лидерами организации были А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, А.А. Квятковский, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер, Л.А. Тихомиров, М.Ф. Фроленко, А.И. Баранников и др.

Организация носила строго централистический и конспиративный характер. Печатные органы -- газета «Народная воля» и революционное социально-политическое обозрение «Вестник «Народной воли».

Народовольцы развернули пропаганду среди рабочих, издав специальную «Программу рабочих, членов партии «Народной воли» (1880) и выпустив три номера «Рабочей газеты» (1880-81), создали военную организацию, сумев привлечь в нее и сопутствующие ей кружки несколько сот офицеров, вели активную пропаганду среди студентов. Однако наиболее эффективным оружием народовольцев оказался террор. Организация очень быстро стала приобретать преимущественно заговорщически-террористический характер. Это отчетливо проявилось в секретной инструкции «Подготовительная работа партии» (весна 1880): «Партия должна иметь силы создать сама себе благоприятный момент действия, начать дело и довести его до конца. Искусно выполненная система террористических предприятий, одновременно уничтожающих 10-15 человек -- столпов современного правительства, приведет правительство в панику, лишит его единства действий и в то же время возбудит народные массы, т. е. создаст удобный момент для нападения».

На общественное мнение наибольшее впечатление произвел народовольческий террор. Заволновался даже царский двор, назначивший графа М.Т. Лорис-Меликова фактическим диктатором. В январе 1881 г. М.Т. Лорис-Меликов предложил царю проект созыва совещательных комиссий с участием выборных депутатов. Казалось, сбываются мечты либералов о земской Думе.

Однако народовольцы увлеклись террором. В августе 1879 года исполнительный комитет «Народной воли» объявил, что приговаривает царя к смерти. Началась настоящая охота на Александра II, было предпринято несколько попыток убить царя. Народовольцы, вынесшие смертный приговор Александру II, организовали в общей сложности семь покушений на императора, в том числе взрыв поезда под Москвой 19 ноября 1879 года, взрыв в Зимнем дворце 5 февраля 1880 года. Взрыв в царской резиденции вызвал панику в верхах и по существу заставил власти пойти на уступки: упразднить Третье Отделение, приостановить смертные казни, начать поиски опоры в обществе. Однако казнь в ноябре 1880 года народовольцев Квятковского и Преснякова, осужденных по процессу «16-ти», сделали цареубийство «делом чести» партии.

1.3 Идеи партии

Народная воля считала своей задачей «политический переворот с целью передачи власти народу». Как орудие переворота, партия выставляла учредительное собрание, избранное свободной всеобщей подачей голосов. Обязуясь вполне подчиниться народной воле, партия тем не менее выставляла свою программу, которую должна была защищать во время избирательной агитации и в Учредительном Собрании:

· постоянное народное представительство, имеющее полную власть во всех общегосударственных вопросах;

· широкое областное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей, самостоятельностью мира и экономической независимостью народа;

· самостоятельность мира, как экономической и административной единицы;

· принадлежность земли народу;

· система мер, имеющих передать в руки рабочих все заводы и фабрики;

· полная свобода совести, слова, печати, сходок, ассоциаций и избирательной агитации;

· всеобщее избирательное право, без сословных и всяких имущественных ограничений;

· замена постоянной армии территориальной.

Глава 2. События 1881г. Убийство Александра II

1 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала Н.И. Рысаков метнул бомбу в царскую карету, но император даже не был ранен. Другой террорист, И.И. Гриневицкий, бросил бомбу под ноги царя. Гриневицкий был убит, а Александр II тяжело ранен и скончался через час в Зимнем дворце. В ходе следствия Рысаков выдал всех, кого знал. В апреле 1881 года публично было повешено пятеро народовольцев: Желябов, Перовская, Рысаков, Михайлов, Кибальчич. Вскоре были разгромлены «военные ячейки» «Народной воли». В подготовке цареубийства принимали участие почти все члены Исполнительного Комитета, непосредственное руководство терактом осуществила Перовская. Все эти события разрядили политический кризис, крестьянского восстания не последовало, народ жалел убитого царя.

Подготовка к покушению на императора, завершившемуся его убийством, началась осенью 1880, когда был создан наблюдательный отряд для слежки за выездами царя. Отряд состоял из учащейся молодежи, в него входило шесть человек -- И.И. Гриневицкий, Е.Н. Оловенникова, Е.М. Сидоренко, Н.И. Рысаков, А.В. Тырков, П.Е. Тычинин (руководитель -- С. Л. Перовская). Группу техников, готовивших взрывные устройства (мину и ручные метательные снаряды), составили М.Ф. Грачевский, Г.П. Исаев, Н.И. Кибальчич и Н.Е. Суханов.

Для закладки мины на Малой Садовой улице, по которой в воскресные дни иногда проезжал царь, была снята лавка для торговли сыром, в роли хозяев которой, супругов Кобозевых, выступили А.В. Якимова-Диковская и Ю.Н. Богданович. В устройстве подземной галереи для закладки мины участвовали А.И. Баранников, Богданович, А.И. Желябов, Н.Н. Колодкевич, Исаев, М.Р. Ланганс, Н.А. Саблин, Суханов, М.Н. Тригони, М.Ф. Фроленко. Взрыв мины в том случае, если бы царь 1 марта 1881 проехал по Малой Садовой, должен был осуществить Фроленко. Желябовым была сформирована также группа метальщиков, в которую вошли студенты Гриневицкий и Рысаков, рабочий Т.М. Михайлов и выпускник ремесленного училища И. П. Емельянов.

Совещания по подготовке покушения проходили на главной конспиративной квартире на Вознесенском проспекте, которую имели право посещать только члены Исполнительного комитета («хозяева» -- Исаев и Фигнер), а также на конспиративной квартире, содержавшейся Желябовым и Перовской. Динамит хранился в квартире Грачевского и П.С. Ивановской. К подготовке покушения были также причастны А.П. Корба-Прибылева, Т.И. Лебедева, Л.Д. Терентьева и некоторые другие. Инструктаж метальщиков происходил на конспиративной квартире Саблиным и Г.М. Гельфман на Тележной улице.

В последнем перед покушением совещании Исполнительного комитета 28 февраля 1881 в квартире на Вознесенском проспекте приняли участие Фигнер, Перовская, Корба, Лебедева, Исаев, Грачевский, Суханов, Фроленко (Желябов и Тригони были арестованы накануне). Таким образом, половину лиц, решивших участь Александра II, составили женщины. Силы народовольцев накануне покушения были весьма ограничены, что заставляло одних и тех же людей выполнять различные функции. Практически не было разделения на «руководителей» и «исполнителей». Члены Исполнительного комитета работали в подкопе, лично готовили разрывные снаряды и т. п.

После цареубийства большинство участников покушения было арестовано. По делу «первомартовцев» проходили Желябов, Перовская, Кибальчич, Михайлов, Рысаков и Гельфман. Все они, кроме Гельфман, были повешены 3 апреля 1881года. Гельфман ввиду ее беременности смертную казнь отсрочили до рождения ребенка, заменив ее впоследствии вечной каторгой, однако из-за невыносимых условий в тюрьме она умерла уже 1 февраля 1882. Гриневицкий был смертельно ранен при взрыве бомбы. Саблин застрелился при аресте. Остальные участники покушения, оказавшиеся позднее в руках властей, были осуждены на других народовольческих процессах или наказаны в административном порядке. Тычинин покончил с собой в Доме предварительного заключения до суда. Суханов, как бывший офицер, был расстрелян. Приговоренным к смертной казни Грачевскому, Богдановичу, Исаеву, Колодкевичу, Емельянову, Фроленко и Якимовой мера наказания была заменена вечной каторгой. Грачевский сжег себя в Шлиссельбургской крепости в знак протеста против тюремного режима. Умерли в заключении Богданович, Исаев, Колодкевич, как и «вечники» Баранников и Ланганс. Умерла на каторге Лебедева (20 лет каторжных работ). Оловенникова и Тырков заболели душевной болезнью. Тырков после выздоровления был сослан в административном порядке навечно в Минусинск.

Пережили каторгу и ссылку Тригони, Фроленко, Корба, Ивановская, Фигнер, Якимова, Емельянов, Тырков, причем, Фигнер, Корба и Якимова, бежавшая с поселения, были причастны к деятельности партии эсеров. Якимова была членом ее ЦК, а Ивановская, также бежавшая с поселения, вступила в эсеровскую Боевую организацию и принимала участие в подготовке убийства министра внутренних дел В.К.Плеве.

Но для подготовки какого-либо выступления или совершения нового теракта сил у партии не оказалось. 10 марта 1881 требования народовольцев были сформулированы в виде письма Исполнительного Комитета к Александру III. Требования сводились к объявлению амнистии по политическим делам и созыву народных представителей. Новый император Александр III отказался от осуществления проекта Лорис-Меликова, уволил всех либеральных министров и перешел к контрреформам. Шанс политической модернизации России был упущен. Обезглавленная «Народная воля» не сумела поднять народ на революцию. А крестьяне истолковали убийство царя просто: «Царя убили дворяне за то, что он дал мужикам волю».

Террор «Народной воли» совершенно перестал приносить результаты и во главе с министром Лорис-Меликовым была создана комиссия для разработки Российской конституции. (Существует легенда, что как раз 1 марта 1881 г. Александр II ехал подписывать проект этой конституции и был убит народником Гришнивицким).

Само убийство Александра положило начало периоду политических репрессий и кризису народничества. В 1887г. был раскрыт заговор, с целью покушения на Александра III, во главе которого стоял Александр Ульянов. 5 человек казнены. Терроризм не находил поддержки, но в то же время в России параллельно с народничеством начинался новый этап революционного движения рабочие дни и распространение марксизма.

Цареубийство оказалось пирровой победой для народовольцев. Либералы, на поддержку которых они рассчитывали, отшатнулись от партии. Большая часть лидеров партии была арестована в 1881-82 годах. Последний член «великого» Исполнительного Комитета Фигнер оказалась за решеткой в 1883 году. Единственное крупное дело, которое удалось осуществить партии в это время, -- убийство в Одессе в 1882 году киевского прокурора В.С.Стрельникова (Н.А. Желваков и С.Н. Халтурин).

По процессам «первомартовцев» (1881), «17-ти» (1883), «14-ти» (1884), «21-го» (1887) часть деятелей «Народной воли» была приговорена к смертной казни, другие -- к длительным срокам каторжных работ. Часть членов Исполнительного Комитета (Тихомиров, Ошанина, Сергеева) выехала за границу. Добила партию провокация С.П. Дегаева: несмотря на то, что он признался в своем предательстве и помог организовать убийство своего «соблазнителя» жандармского подполковника Г.П. Судейкина, восполнить понесенные организацией людские и моральные потери не удалось.

Глава 3. Роль «первомартовцев» в истории

3.1 Последствия событий 1881г.

Убийство Александра II 1 марта 1881 года радикально изменило обстановку в стране, но изменило не в том отношении, в котором надеялись народовольцы, организуя эту акцию. Конечно, народовольцы не были настолько наивны, чтобы рассчитывать и пытаться на практике своими силами захватить власть, воспользовавшись замешательством правящих кругов. Это было совершенно нереально, поскольку силы организации были слабы.

Народовольцы надеялись на то, что убийство царя послужит сигналом к народной революции и в городах и в деревнях. Но этого не произошло. Оснований ждать революционного взрыва было не больше, чем в конце 1850-х - начале 1860-х годов. В Санкт-Петербурге обстановка оставалась в целом спокойной. В деревне народовольцы рассчитывали на крестьянские выступления, хотя работа в деревне могла убедить их в том, что поднять крестьян на революцию не удается.

На убийство Александра 2 крестьяне отреагировали естественным для них традиционным образом, в контексте своих монархических убеждений, представления о царе как о народном заступнике. Эти представления усилились в царствование Александра 2. Этому способствовала отмена крепостного права. Крестьяне были недовольны условиями, но из этого не следовало, что бывшие помещичьи крестьяне совсем не оценили то обстоятельство, что они получили свободу. Они это связывали с деятельностью царя. Они рассуждали так: в 1861 году царь дал крестьянам волю, теперь в 1881 году он хотел отдать им и помещичью землю. За это его убили. Кто убил? Помещики, чтобы помешать царю отдать им земли. Такие рассуждения властей беспокоили. Если бы крестьяне утвердились в мыслях, что царя убили помещики за то, что он хотел отдать им землю, то могли быть серьезные волнения. Поэтому губернаторам, местной администрации было дано указание разъяснять крестьянам то, что к убийству Александра 2 помещики и дворяне отношения не имеют.

Вскоре после убийства Александра 2 лидеры Народной воли были арестованы, осуждены и казнены. Попытки возобновить деятельность Народной воли на прежних основаниях предпринимались, но в 1885-86 году деятельность ее была пресечена полицией. Вместе с тем перестал действовать и Черный передел.

Тем не менее, перемены произошли. Во внутренней политике царского правительства в 1880-начале 1890-х годов произошло резкое усиление консервативных начал. Начинается ревизия реформаторского наследия 1860-70-х годов. Поэтому еще в дореволюционной историографии эта политика, связанная с Александром 3, получила название «Эпоха контрреформ». Это название не вполне точное, поскольку движение общества по пути модернизации продолжалось. Более того, именно тогда были реализованы некоторые идеи, которые не были осуществлены в 1860-70-е годы. Но тем не менее определенные основания для такой характеристики были. Действительно, многие институты были реорганизованы в консервативной тональности. Это было вызвано действиями народовольцев. Террористическая деятельность скомпрометировала реформаторские начинания. Выяснилось, что реформы 1860-70-х годов не принесли обществу стабильного развития, наоборот, способствовали возникновению весьма острых коллизий, немыслимых во времена Николая 1.

Эти настроения в какой-то степени выразил анонимный автор одной из записок, адресованных новому императору Александру 3. По поводу убийства Александра 2 этот человек писал: твой отец не святой и не мученик, поскольку он пострадал не за церковь и не за веру православную. Он пострадал за то, что распустил свой народ. И этот распущенный народ его убил.

Думали так очень многие. С.М. Соловьев - крупнейший историк 19 века, человек либеральных взглядов, автор 29-томной истории России, писал о том, что Александр 2 отпустил вожжи, и все понеслось без руля к хаосу и катастрофе.

Многие государственные деятели 1880-90-х годов начинали свою карьеру как приверженцы либеральных преобразований, а потом поменяли свои взгляды, зачастую на противоположные, разочаровавшись в результатах преобразовательной деятельности Александра 2 и его окружении.

Для пересмотра результатов реформ имелись и другие основания, более общего плана. Реформы 1860-70-х годов многое изменили в жизни русского общества, и к лучшему. Но вместе с тем не все выдержало проверку временем и нуждалось в корректировке.

Земские учреждения. Земства сделали много для хозяйственного, культурного прогресса страны. Земства имели свои деньги, контроль за расходами со стороны государственных инстанций отсутствовал. Однако земский самоконтроль не был налажен. В результате здесь вращались большие деньги и без контроля. Этим пользовались в своих интересах.

На внутреннюю политику царского правительства в 1880-90-е годы сильный отпечаток наложила и личность Александра III.

3.2 Мнения историков на деятельность «первомартовцев»

Оценка в исторической литературе деятельности организации «Народная воля» неоднозначна. Для примера в работе приведены выдержки размышлений нашего современника Н.А. Троицкого.

«…Защищать их я буду от модной сегодня тенденции к посрамлению «Народной воли». Итак, за что я люблю народовольцев?

За то, что они - не без исключений, конечно, но как правило - в высшей степени наделены качеством, редким вообще, во все времена, а в наше время особенно (не могу даже представить себе хоть одного из наших чиновников любого ранга хотя бы с малой долей такого качества). Это качество - бескорыстие, совершенное, в корне, отсутствие всякой корысти, «одной лишь думы власть, одна, но пламенная страсть» бороться за освобождение русского народа от самодержавного деспотизма, чиновничье-помещичьего гнета, бесправия и нищеты, бороться всеми средствами, вплоть до террора.

К террору как средству борьбы все народники и народовольцы, за единичными исключениями, относились резко отрицательно. «Террор - ужасная вещь, - говорил С. М. Кравчинский, - есть только одна вещь хуже террора: это безропотно сносить насилие». Хулители «Народной воли” замалчивают тот факт, что она 10 сентября 1881 г. заявила протест против убийства президента США Дж. Гарфилда, подчеркнув: «в стране, где свобода личности дает возможность честной идейной борьбы, политическое убийство есть проявление того же духа деспотизма, уничтожение которого в России мы ставим своей задачей».

И в России народовольцы предпочитали мирный путь преобразования страны, когда царизм, «не дожидаясь восстания, решится пойти на самые широкие уступки народу», восстание «окажется излишним» и «тем лучше: собранные силы пойдут тогда на мирную работу». Лишь разгул «белого» террора со стороны царизма вынудил народников обратиться в качестве ответной меры к террору «красному». Смерч правительственных репрессий против мирных пропагандистов 1874-1878 гг. (до 8 тыс. арестованных только в 1874 г.), десятки политических процессов тех лет с приговорами по 10-15 лет каторги за печатное и устное слово, наконец - 16 смертных казней только в 1879 г. за недоказанную «принадлежность к преступному сообществу», «имение у себя» революционных прокламаций, передачу собственных денег в революционную казну и т. д. - все это заставляло прибегать к насилию (хотя бы в целях самозащиты) даже людей, казалось, органически не способных по своим душевным качествам на какое-либо насилие. Вот что сказал об этом со скамьи подсудимых перед оглашением ему смертного приговора народоволец А. А. Квятковский: «Чтобы сделаться тигром, не надо быть им по природе. Бывают такие общественные состояния, когда агнцы становятся ими».

Историки А.А. Левандовский, А.Н. Боханов, Ф.М. Лурье, беллетристы Елена и Михаил Холмогоровы изображают народовольцев исключительно «бомбистами», производящими «жуткое впечатление», «всякой нечистью» вроде Желябова и Перовской, бичуют «кровавую оргию» «Народной воли», ее террористический «шабаш». Беллетрист Юрий Гаврилов измыслил, что « результате мощного взрыва 19 ноября 1879 г. были убитые, раненые, искалеченные», а 1 марта 1881 г. «мальчику-разносчику осколком срезало голову», и эти измышления дословно воспроизвел историк Г.Е.Миронов.

В действительности мальчик Николай Максимов, хотя и был случайно ранен 1 марта и плакал от боли, но не с отрезанной же головой, а 19 ноября пострадал только багажный вагон свитского поезда с крымскими фруктами, но никто из людей не получил «никаких повреждений» (царь проехал благополучно вообще другим поездом).

Всего же за 6 лет своей «кровавой оргии» (1879-1884) народовольцы казнили 6 (шесть) человек: императора Александра II, шефа тайной полиции Г.П. Судейкина, военного прокурора В.С. Стрельникова, двух шпионов (С.И. Прейма и Ф.А. Шкрябу) и одного предателя (А.Я. Жаркова). Во всех этих террористических актах, вместе взятых (включая 8 покушений на царя), участвовали 20 рядовых народовольцев, известных нам поименно, плюс члены и агенты ИК (всего - 36), которые, однако, занимались не столько террористической, сколько пропагандистской, агитационной, организаторской, издательской и прочей деятельностью. Между тем, за участие в делах «Народной воли» только с 1880 по 1884 гг. были репрессированы, по официальным данным, не менее 10 тыс. человек. Таковы масштабы и удельный вес террора по сравнению с другими сторонами деятельности «Народной воли». Она была политической, революционной, но не террористической партией. С целью подготовки народного восстания партия создала, кроме 80-90 местных организаций, четыре специальные организации всероссийского значения: Рабочую, Студенческую, Военную и «Красного креста», а также агентуру в Департаменте полиции и собственное заграничное представительство в Париже и Лондоне, издавала пять газет и журналов и множество прокламаций неслыханными для того времени тиражами по 3-5 тыс. экземпляров. Террор же, как это диктовала программа «Народной воли», был всего лишь одним из многих средств, призванных готовить народное восстание.

Современные «разоблачители» «Народной воли» говорят, что народовольцы, якобы, «рвались к власти». Как тут не вспомнить того из персонажей Н.С.Лескова, который норовил «такой клеветон написать, чтоб во все страны фимиазм пошел»! Рвался ли к власти Андрей Желябов, арестованный еще до цареубийства и потребовавший из тюрьмы приобщить его к делу о цареубийстве ради того, чтобы на суде перед неизбежно смертным приговором достойно представить свою партию? Только в «клеветоне» можно предположить, что рвалась к власти Софья Перовская, которая еще до ареста говорила: «Мы затеяли большое дело. Быть может, двум поколениям придется лечь на нем, но сделать его надо», а перед казнью написала из тюрьмы матери: «Я о своей участи нисколько не горюю, совершенно спокойно встречаю ее, так как давно знала и ожидала, что рано или поздно, а так будет Я жила так, как подсказывали мне мои убеждения; поступать же против них я была не в состоянии, поэтому со спокойной совестью ожидаю все, предстоящее мне».

Вера Фигнер свое последнее слово на процессе «14-ти» начала так: «Я часто думала, могла ли моя жизнь кончиться чем-либо иным, кроме скамьи подсудимых? И каждый раз отвечала себе: нет!». «Прекрасна смерть в сражении!» - восклицал в письме к родным Александр Михайлов после вынесения ему смертного приговора. Тем же духом самопожертвования проникнуты предсмертные письма Александра Баранникова («Живите и торжествуйте! Мы торжествуем и умираем!») и Льва Когана-Бернштейна («Я умру с чистой совестью и сознанием, что до конца оставался верен своему долгу и своим убеждениям, а может ли быть лучшая, более счастливая смерть?»). Таким народовольческим документам, опубликованным и еще хранящимся в архивах, нет числа. Сколько же надо иметь в себе «фимиазма», чтобы клеветать на этих людей, будто они «рвались к власти»! Каждый из них (кроме буквально единиц) «рвался» к борьбе, готовый душу положить за народ, о собственной же славе и власти думал «так же мало, как о том, чтобы сделаться китайским богдыханом».

Ненавистники народничества переносят свою антипатию даже на российское общество 1870-1880-х годов за его сочувствие народникам, которые вслед за историком Ф. М. Лурье клеймят оправдание Веры Засулич судом присяжных как «вопиющий подрыв законности», «индульгенцию террористам» и свидетельство недоразвитости российского общества в смысле цивилизации. Знали бы они, что оправдательному приговору по делу Засулич рукоплескали присутствовавшие в зале суда государственный канцлер Российской империи светлейший князь Александр Михайлович Горчаков и Федор Михайлович Достоевский!

Я верую: тот, кто знает историю «Народной воли», кто прочтет хотя бы судебные речи и предсмертные письма ее героев, не сможет бросить в них камнем - рука не поднимется. Да и совесть не позволит».

Заключение

Особенностями революционного движения в России этого периода, получившего название народников, были: ставка на «особый», бескапиталистический путь России к социализму через крестьянскую общину, вопреки учению К. Маркса; крайние методы борьбы, вплоть до террора; «разночинный» состав движения с высоким процентом студенческой молодежи.

Недовольство политикой и реформами Александра II, существующим строем, ущемлением в правах - все это привело к кровавым событиям 1 марта 1881 года. Террор, развернутый первомартовцами, не привел и не мог привести к тем целям, которые они ставили перед собой. В этом противоречии целей и средств -- их личная трагедия и их вина. В том, что власть не нашла в себе сил твердо осуществлять начатые преобразования, -- ее трагедия и ее вина. Жертвой было общество, дезориентированное, запуганное, отчаявшееся.

Поражение народников в начале 1880-х гг. вызвало идейный кризис народничества. Часть народников отказалась от революционной борьбы, т. е. сменила тактику при сохранении идейной основы. Так возникло либеральное народничество (Н. К. Михайловский, В. П. Воронцов и др.). Другая часть осталась верна пропагандистско-террористической тактике, но пыталась приспособить теорию общинного социализма к новым условиям исторического развития России.

У специалистов и историков нет единого и объективного мнения на события 81-го года. Часть научных деятелей считает практику первомартовцев вынужденной мерой, защищая их в своих трудах и присваивая им звание героя. Другие же деятели истории считают цареубийство и революционные движение тех времен бессовестными, беспричинными и ужасными, защищая в свою очередь императора Александра II, его верные либеральные реформы, политику. 

Список используемых источников и литературы

1. Данилов Л.А. История России. IX - XIX вв.: Справочные материалы / Л.А. Данилов. - М.: Владос, 1998. - 432 с.

2. Дмитриенко В.П. История Отечества. ХХ век. 11 кл.: Пособие для общеоброзоват. школ / В.П. Дмитриенко. - М.: Дрофа, 2002. - 640 с.

3. История России: Справочное пособие / Авт.-сост.: И. Н. Кузнецов. - Минск: Новое знание, 2000. - 395 с.

4. Архив народной воли, сборник документов и материалов 1932 года/ Политкаторжан.

5. Седов М.Л. /Революционные движения в России 19 в.

6. Отечественная история: Хрестоматия / Сост. В.Н. Гузаров, М.И. Иванова, А.Н.Першиков. - Томск: Изд-во ТПУ, 2002. - 168 с.

7. Справочник по истории Отечества / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков, Т.А. Спиченко. - Томск: Том. политехн. ун - т., 2003. - 132 с.

8. http://biofile.ru/his/13276.html

9. http://www.info-works.com.ua/referats/vsesvitnia_istoria/5797.html

10. http://www.history-at-russia.ru/

Размещено на Allbest.ru